Давайте повспоминаем хорошо известные факты о нашей памяти. Сознание обладает оперативной памятью небольшого объема. Оно способно хранить по разным оценкам лишь от четырех до двенадцати мыслей или образов. Это наиболее популярные мнения на сей счет. Не вижу причин это опровергать, так как сознание доступно каждому, и многочисленные свидетельства могут стать неоспоримыми доказательствами. Здесь все просто. Сознание в процессе анализа обращается во внутреннюю память за необходимой Информацией. Вопрос доступа к находящейся в подсознании Информации уже начинает вызывать сложность. Обычно мы употребляем выражение «всплыло из памяти». То есть доступ к требуемому элементу носит отчасти ненадежный характер. Совершенно очевидно, что связь между запросом и требуемым элементом информации существует, но ее качество недостаточно для надежного извлечения из подсознания. Я полагаю, что эта связь достаточно устойчивая, но не очень понятен сам механизм доступа. Ведь мы привыкли к «линейному» доступу. Если мне нужны столовые приборы, то я протягиваю руку к верхнему ящику кухонной тумбы. Именно, в верхнем ящике большинство людей хранят столовые приборы, потому что так удобно. Это пример линейной связи в быту. Но, если вы приходите в ресторан, то Вам также потребуются столовые приборы. Чаще всего они уже лежат на столе, но если их нет, то найти их в чужом месте будет невероятно затруднительно. Хотя, скорее всего, правило верхнего ящика тоже сработает. Простой вывод: чтобы найти искомое то, что нужно знать, где оно находится. В кибернетике это и называется методом доступа. Правда, там они работают с электронными данными, и задача упрощается тем, что сначала информация помещается на хранение в конкретное место, а потом ее нужно извлечь оттуда. Надо просто запомнить миллиарды этих взаимосвязей, и никаких проблем не будет. И если компьютер с этим справляется, то человек не очень. В вашем смартфоне за организацию работы памяти отвечает операционная система, и Вы совершенно не интересуетесь, как там все организовано. Важно, просто получать доступ к затребованной информации точно и быстро. А в Психике все не так просто. Распространенное слово «забыл» означает не исчезновение информации, а невозможность доступа к ней в настоящий момент. Спустя некоторое время – происходит «вспомнил». Значит, доступ появился. А информация в Психике как была, так и осталась без изменений. Это особенность работы Психики. Сделаем вывод: доступ к Информации в подсознании нелинейный. Взаимосвязей очень много, и, как обычно, голова идет кругом.
Мы можем вспомнить «по непонятным причинам» любое событие из нашей жизни. Эпизоды из нашего детства вспыхивают в памяти, казалось бы, независимо от наших желаний. Но при глубоком подсознательном анализе находится тончайшая взаимосвязь. Выявление этих связей очень сложная часть психоаналитической работы. Но сам факт наличия этих взаимосвязей позволяет заявить, что методы доступа к личному бессознательному неслучайны, но крайне сложны для понимания. Все огромное количество психоаналитической работы, проделанной человечеством, позволяет мне сделать вывод о том, что человек реально помнит все «хорошо забытые» эпизоды своей жизни. Это позволит мне сделать еще более смелый вывод. Доступ возможен к любой информации в человеческой памяти. То есть все эпизоды из нашей жизни хранятся в долговременной памяти. Вопрос только в возможности доступа. Это примечательный факт.
Более того, есть исследования, которые показывают, что погружение человека в гипнотическое или иное трансовое состояние, позволяет извлекать из памяти информацию, недоступную сознательным способом. Информацию, которая загрузилась в память, минуя сознание. Или была подавлена и заблокирована сознанием без всякой обработки. Эти факты хоть не являются общеприменимой практикой, но они подтверждают, что если можно организовать доступ к какой-то требуемой информации в Психике, то это обозначает, что можно организовать доступ к любой информации. Значит, опять подтверждаем, что вся информация хранится в Психике, вопрос заключается в методах доступа к ней.
Мое подсознание мне давно упрямо твердит, нарисуй картинку о памяти. Да, какую картинку. С двумя прямоугольными фигурами и сообщением, что есть методы доступа к пыльным ящикам. Или как красиво звучит в детективах – «скелеты в шкафу». Так это и есть вытесненные воспоминания, которые оказывают влияние на Психику. Не буду рисовать картинку со скелетами! В конце концов, это мое авторское право.
В специальной психологической литературе мне удалось прочитать случаи, хотя их немного, что человек вспоминал эпизоды в самом раннем младенчестве. То есть, потенциальный доступ возможен к информации с момента рождения. Только осуществить его чрезвычайно сложно. И опять ключевым вопросом становятся методы доступа к информации. Мне было бы очень любопытно разобраться с этим вопросом, но, думаю, что его следует оставить создателям Искуственного Интеллекта. Им его придется решать, а мы можем ограничиться констатацией самого факта, что Психика способна извлекать из памяти требуемую информацию.
Нас больше должен интересовать вопрос, как взаимосвязана Информация в Психике. Из своей практики я могу сделать вывод, что нужная информация всегда находится. Чаще всего не сразу. Сначала надо «взбаламутить» Психику, иногда это еще называют «разворошить прошлое». И потом начинается цепочка воспоминаний, в которой обязательно содержится информация, необходимая для решения психологической проблемы. Очень важно понимать, где и что искать. И «дернуть за конец цепочки». А как уже устроена эта цепочка, как и за что цепляются события и ассоциации, для решения психологической проблемы роли не играет.
Но для понимания работы Психики это один из важнейших вопросов. Ассоциация становится ключом к доступу для подсознания. Спорить можно долго и безрезультатно, потому что проверить экспериментом на нынешнем уровне знаний систему хранения информации в памяти человека практически невозможно. Я специально подчеркиваю «степень достоверности» обсуждения данной темы, чтобы избежать дальнейших упреков в смелости ничем не подтвержденных фантазий. Но история человеческого Познания не раз подтверждала, что, казалось бы, фантастические гипотезы оказывались правильными на следующем этапе развития человечества. Когда люди научатся проникать в Психику с физическими возможностями, то тогда и можно будет понять реальные методы ее работы. А сейчас мы имеем возможность только попытаться понять, как и что там в подсознании происходит. Только силой своей мысли.
Посмотрим, что думают другие исследователи. Дэниел Левитин в книге «Организованный ум» пишет:
«Тут стоит упомянуть о двух самых важных свойствах человеческого мозга и его устройства: это многообразие воспоминаний и ассоциативный доступ. Говоря о многообразии применительно к мозгу, мы имеем в виду, что практически все наши впечатления и опыт где-то сохраняются. Ассоциативный доступ предполагает, что воспоминания можно извлечь из памяти с помощью разнообразных семантических ассоциаций, а также впечатлений и ощущений. Сформулирую проще: мозг организован совсем не по той же логике, благодаря которой мы наводим порядок в шкафу или в коробке с документами, и он не позволит просто распихать воспоминания и знания как попало. Его структура во многом хаотична, не всегда цельна и включает в себя многочисленные системы».
По мысли все правильно, но понятийный аппарат. Устройство для хранения – это шкаф. Безусловно, шкаф предназначен для хранения, но не информации, а вещей. А информация хранится в базах данных. Ой, простите, запамятовал! Архивы же хранятся в шкафу. Бумажные документы. Какой это век работы с информацией? Даже правильная мысль воплощается в устаревшие образы.
Организация ассоциативной памяти очень сложна. Поэтому, давайте просто примем это за достоверный факт, не углубляясь в сложные схемы и формулы. Гораздо больший интерес представляет вопрос, как и зачем возникают ассоциации. Цепочки извлекаемых воспоминаний. Одно цепляется за другое. Так мы объясняем, как появляются из памяти элементы информации. В подсознании устанавливаются некие взаимосвязи. Их количество сбивает с толку. Обычно человек теряет возможность проследить свои ассоциации и взаимосвязи. Поэтому всплывающая информация кажется бессистемной. Но более внимательный взгляд позволяет уловить закономерности. Именно это и составляет главную задачу психоанализа. Увидеть в кажущихся случайностях в Психике закономерность – именно этому научил нас Фрейд. Заглядывая в подсознание, мы получаем доступ к реальной Информации.
Ох, как же хочется владеть реальной Информацией! Причем везде и всегда! Увы, далеко не всегда это получается. И чаще всего по объективным причинам. Прежде чем окончательно перейти к бесконечным объемам памяти, я хочу вернуться к вопросу, не получившему полную ясность ранее. Это вопрос о единицах измерения памяти или элементарной частице памяти. Разделить Информацию на части можно только условно. Какие методы нам известны? Сейчас самым востребованным методом работы с информацией является цифровой. Суть его состоит в том, что непрерывный процесс или поток информации разбивается на части и элементы. Так как это происходит на кинопленке. Двадцать четыре кадра в секунду позволяют нашему восприятию не видеть разрывов в потоке изображения. Но теоретически мы понимаем, что нам реально показывают последовательно 24 кадра. В современных видео я даже не интересовался количеством кадров. И, что удивительно, даже сейчас не интересует, хотя слазить в интернет несложно. Кроме того, каждый кадр оцифровывается. То есть разбивается на точки, называемые пиксели. Чем больше точек, пикселей, тем более качественная картинка, но и больший объем информации она занимает. Превращение информации в цифровой вид нужно для упрощения и ускорения работы с ней. Но такой подход к Информации в Психике не состоятелен. Потому что наша Психика прекрасно справляется и с задачами по хранению Информации и со скоростью обработки. Раскадровка и оцифрование не применимы к Информации в Психике. Поэтому, а может быть, и потому что, нельзя выделить какой-то отдельный элемент. Из памяти всплывают фрагменты, мысли, образы. Кто-то пытается их называть мыслеобразами. Но у нас нет никакой возможности не только реально что-то выделить, но и никак не можем проверить или поэкспериментировать. Даже мысленно. Может быть, наши потомки найдут ответ на этот вопрос. А сейчас я могу только использовать выражение «элемент информации», не пытаясь вдаваться в его суть.