нструкций. Грустно....
Также к «операционной системе» нашего организма относятся все управляющие функции жизнедеятельности. Кто этому научил нас? Наиболее популярный ответ: «Никто. Мы и так все умеем, только ничего об этом не знаем». Вторым по популярности следует ответ: «На все воля Божья!» И наше познание блуждает между этими ответами. Я тоже не знаю правильного ответа. Но я признаю безусловный факт, что система есть и она функционирует, несмотря на наше незнание.
Юнг поднимал вопрос о механизмах жизнедеятельности и их соотношением с Психикой. Но в его время не родилась еще кибернетика, и теория управления системами отсутствовала. Но в книге «Психология бессознательного» он написал: «Психика, однако, есть саморегулирующая система». Это было написано до появления кибернетики. По меньшей мере, любопытно. При всем моем почтении к Юнгу, я не стану делать выводы…
Раз уж эта глава посвящена Карлу Густаву Юнгу, то не могу не представить еще одну цитату:
«Однако полагать, будто смысл жизни исчерпывается фазой молодости и восхождения, и что, например, женщина «заканчивается» вместе с менопаузой, – большое заблуждение. Закат, послеполуденная половина человеческой жизни также полны смысла, как и дополуденное время: только его смысл и его лик совершенно другие. Человек имеет двоякие цели; первая – это природная цель, воспроизведение потомства и все, связанное с защитой выводка, к чему относятся зарабатывание денег и социальное положение. Когда эта цель исчерпана, начинается другая фаза: культурная цель».
Это цель познания и внесения своего вклада в коллективное бессознательное. Сравните это с теориями кризиса среднего возраста. Кризис среднего возраста – просто переход от одной, биологической природной цели, к другой, культурной. Просто Психика перестраивается с одной цели на другую. А перестройка Психики не может произойти незаметно. Изменяется ритм жизни, привычки, задачи и интересы. Если не знать, что это закономерно и обязательно должно произойти, то происходящие изменения вызывают ожесточенное сопротивление личности, будто у Вас крадут молодость. А это неизбежный этап в жизни каждого человека. Законы природы мы изменить не в силах. Самое разумное – им подчинится и гармонично вписать свою Психику в новую реальность. Оказывается, все гениальное – просто. А такой гениальной простоты в творчестве Юнга предостаточно. Для этого нужно просто прочитать его книги, которые того заслуживают. Это не легкое чтение, но глубина мысли, рационализм изложения материала и гениальные догадки, сполна возместят затраченное время.
Подброшу еще интересный факт. Всем известно «Толкование сновидений» Фрейда. Его ученик Юнг не мог обойти вниманием это явление. В книге «Структура психики и процесс индивидуализации» дает наиболее правильное объяснение сновидениям и классифицирует их. Ему, на мой взгляд, удалось увидеть систему в сновидениях. И кто-то из его учеников еще дополнил и развил его теорию. К сожалению, я в свое время это не законспектировал, поэтому не могу сейчас вспомнить об авторе. Почему-то неоюнгианцы в моих глазах выглядели блекло по сравнению с самим Юнгом. Хотя, наверное, это и неудивительно.
Различных теорий про взаимоотношения сознания и бессознательного создано немало. Одних только названий можно перечислить много: Ид, Эго, внутреннее Я, реальное Я, альтер Эго, супер Эго. Но от перемены названия суть не меняется. Теорий и рассуждений на эту тему множество, но самое разумное и четкое, на мой взгляд, принадлежит Юнгу.
«… ведущая роль принадлежит бессознательному, на долю же сознания приходятся критика, выбор и решение».
«Разум устанавливает границы – слишком узкие, он приемлет только известное, и то с ограничениями. Но наша ежедневная жизнь не умещается в рамках сознания, без нашего ведома в нас живет бессознательное. И чем более преобладает критическое ratio, тем скуднее жизнь когда же мы осознаем свое бессознательное, свои мифы, жизнь становится богаче и разнообразнее. Абсолютная власть разума сродни политическому абсолютизму: она уничтожает личность».
«Бессознательное дает нам некий шанс, что-то сообщая или на что-то намекая своими образами. Оно способно обнаруживать перед нами знание, традиционной логике недоступное. Вспомните феномены синхронности, предчувствия или сны, которые сбывались. … бессознательное послало мне некий знак. Почему же в таком случае оно не может сообщать мне о чем-нибудь другом? … Мы получаем некое предупреждение, но не узнаем его».
Юнг не отделял бессознательное от биоэнергетики, эзотерику и гипноз он не отвергал, как непонятное. Он признавал недостаточное познание этих явлений, поэтому встречал сопротивление коллег-психоаналитиков. Но он стремился разобраться в сложных вопросах.
Из книги «Аналитическая психология. Прошлое и настоящее».
«Чем больше человек господствует над природой, тем сильнее ему в голову ударяет гордыня поразительных познаний и умений. Тем больше он презирает все естественное и случайное, т.е. иррациональное, в том числе и объективность психики, которая не сводится к сознанию. В противоположность субъективизму сознания бессознательное объективно».
Какова же роль сознания? Наградила ли нас природа сознанием или наказала. Однозначного ответа пока дать не могу. Да и в такой формулировке этот вопрос нигде не встретишь. Сейчас уже не упомню где, но я встретил интересное сравнение сознания и бессознательного. Поначалу улыбнулся, а потом задумался. Сознание ассоциировалось с глупым королем, а бессознательное – это реальное правительство королевства. Власть, безусловно, принадлежит королю, но реальные действия совершает правительство. Король может принимать решения, издавать указы, придумывать законы. Но в жизни королевства другие движущие силы, происходят иные события. Влияние короля на жизнь королевства ничтожное. Роль его, скорее, бутафорская, нежели значимая. Но он не желает с этим мириться, и пытается показать свою власть. Сознание стремится возвыситься, принижая все остальное. Отсюда человеческое недоверие к неосознанной информации и методам работы с ней.
Я полагаю, что любой здравомыслящий человек согласится с моим утверждением, что более точное и правильное решение принимается при наличии более полной исходной информации. Сравнивая объемы доступной информации у сознания и бессознательного, преимущества очевидно у последнего. Кроме того, сознание еще и игнорирует большое количество информации. Так чьим решениям нужно больше доверять?
Помимо информации сознание не имеет реальной возможности управлять процессами. Если ваше сознание захочет, допустим, отключить боль, то у него есть только один путь – химическое воздействие (принять таблетку). Причем на таблетку реагирует как раз бессознательное, и осуществляет все реакции организма. Методы самовнушения позволяют добиться того же эффекта без химии. Достаточно вспомнить эффект плацебо.
А теперь представьте себя владельцем фирмы, который должен назначить нового директора. Один кандидат яркий, немного наглый и хорошо Вам знакомый, почти близкий, но не желает получать информацию о делах фирмы, не желает изучать производство, не желает знакомиться с персоналом. Его полностью устраивает директорский кабинет и возможность отдавать приказы по селекторной связи. И есть другой кандидат, прекрасно знающий весь производственный процесс, уважаемый в коллективе, образованный и умный, но скромный. Кого бы Вы выбрали, если бы не хотели разорения своего предприятия?
Мне представляется что сознание, как шаловливый ребенок. Постоянно стремится показать, что он тоже взрослый. Активно хочет принимать участие во всех делах, но не имеет ни опыта, ни информации. Результатом часто становятся безобидные проказы. Но, одернутый мудрым родителем, на время становится разумным и послушным.
И еще один аргумент. Вспоминая оговорки Фрейда, вспомним все названия, которые используются для объяснения сущности внутреннего мира Психики. Подсознание, неосознанное, бессознательное. То есть нечто противоположное сознанию. Значит, люди чувствуют этот постоянный конфликт между сознанием и внутренним миром. И весь психоанализ построен на устранении возникающих противоречий.
Воспользуемся в очередной раз мудростью Юнга.
«Психоанализ можно определить как приведение в порядок психологического состояния с помощью врача. Основная задача терапевта заключается не в том, чтобы избавить пациента от сиюминутных трудностей, а в том, чтобы подготовить его к успешной борьбе с будущими трудностями». (Из книги «AION. Избранное»).
Я осмелюсь предположить, что и сам человек вполне может себе подправить психику. Для этого нужно два компонента, которые и обеспечивает психоаналитик во время своей работы. Знания и опыт. Вернее, их количество и качество, ведь какими-то знаниями о Психике обладают все. И возможность взаимодействия со своим бессознательным. А это вопрос очень интересный!
Вмешиваться в работу своей Психики мы прекрасно умеем. Только результаты чаще всего не в нашу пользу. На востоке говорят: «Сколько не говори халва, а во рту слаще не станет». Но стоит нам подумать о плохом, как самовнушение срабатывает. И даже пословица есть: «Помяни нечистого, и он тут как тут». Получается, что самовнушением мы владеем, только хорошее самовнушение срабатывает гораздо реже. А методов взаимодействия со своим бессознательным существует немало. Восточные психотехники, аутотренинг, медитация, различные способы перехода в трансовые состояния – все это огромные возможности для взаимодействия со своей Психикой. Что предпочесть? Не берусь советовать. Каждая возможная психотехника устанавливает связь измененного сознания с бессознательным. Кому что подходит. Хоть шаманские бубны используйте, хотя для шаманов это отличный способ уйти в трансовое состояние. Наш востоко-западный русский менталитет допускает простое самовнушение.
Но для начала самовнушения надо разобраться с самой Психикой. Понять, что и как там происходит. Мы уже познали, чем оперирует Психика – Информацией. Познали, как она хранится и извлекается из памяти. Можно приступить и к самому сложному – как она работает. Только изучать надо работу бессознательного. Сознание нам и так видно. До Фрейда изучали только сознание, а многие и потом не удосужились заглянуть внутрь. А представьте себе, если бы Иммануил Кант оперировал в своих рассуждениях бессознательным, а если бы еще в его времена существовала кибернетика, то он открыл бы много интересного о «вещах в себе» . Много копий было сломано в изучении души. И за все время изучения сознания ничего путного не вышло. Сознание, скорее, мешает, уводит в сторону и заманивает в «ловушку сознания». Покрыть свою простоту таинственностью, опереться на Гордыню, доказывая превосходство – вот удел нашего сознания. Для простого примера – кого бы Вы назвали более честным и праведным: свое Я или внутренний голос?