лее важное открытие, несмотря на всю его простоту.
Основа нашей Психики состоит в обратной связи. И именно решение этой проблемы позволит создать Искусственный интеллект. В кибернетике прекрасно изучены и описаны автоматические системы с обратной связью. Но уровень их сложности по отношению к Психике, как песчинка к Эвересту. Обычная система управляет одним процессом с несколькими обратными связями, а Психика работает в мультипроцессном режиме реального времени, да еще и с всеобъемлющей обратной связью и в постоянном процессе перепрограммирования. То есть на сегодняшний день это самая сложная кибернетическая система, к которой не может приблизиться ни одно искусственно созданное устройство. И разрыв в сложности составляет не разы, а порядки.
В выходных реакциях организма присутствуют и исключительно подсознательные реакции, которые не поддаются коррекции с помощью обратной связи. Многие называют их безусловные рефлексы. Например, когда возникает неожиданная и резкая боль, человек невольно вскрикивает. Сознательный контроль можно применить, если боль ожидаема. Говорят: «Он стиснул зубы от боли, чтобы не закричать». То есть, предполагается, что крик – естественная программа Психики. Ведь простой механической связи между криком и резким болевым воздействием не прослеживается. Ну, разве что, попытаться объяснить с помощью «нервных проводов», которыми окутано все тело. И ведут они все в «область крика». Более внятного пояснения сторонники физико-механистического подхода предложить не могут. А в действительности, Входной блок обрабатывает болевое воздействие, и Центральный блок обработки имеет на этот случай стандартное решение, которое с помощью стандартной программы исполняется в Выходном блоке. Простейший процесс и очевидное решение Психики.
Интерес вызывает иной аспект в работе Выходного блока. Как и почему мы совершаем ошибки или неточности в исполнительных программах? Вопрос не праздный, а значимый для каждого. Его ответ может объяснить, как можно избегать ошибок. Почему в стандартных программах возникают ошибки? Программисты дадут два возможных варианта ответа: или неотлаженная до конца программа, попавшая в неописанную программистом ситуацию, или случайный сбой оборудования, выраженный в возникновении в системе случайного импульса, который исказил всю работу устройства. Называют их соответственно программный и аппаратный сбой. Глубоко залезать в теорию управления системами мы не станем, но принципы анализа сбоев очень похожи для Психики и кибернетики. Программная ошибка в компьютере должна быть найдена и исправлена, тогда система станет работать правильно. Случайный аппаратный сбой в кибернетике практически невозможно обнаружить, проскочил неведомый импульс в системе питания, и все устройство встало, поэтому система просто перезагружается. Примером тому служит зависший компьютер. Именно так поступает и человек. Просто делает некое действие ещё раз. Если опять не получилось, то можно попробовать еще.
А вот с аппаратными сбоями в Психике дело обстоит гораздо сложнее. В компьютере после аппаратного сбоя программы не изменяются. Как они написаны, так и будут работать, если только программист не внесет изменений. А в Психике существует обратная связь, которая вносит коррективы после каждого выполнения программы. Поэтому после неудачной попытки будут внесены коррективы, и программа станет уже несколько иной. Проще всего и нагляднее проиллюстрировать эту мысль на примере травмы спортсмена. До травмы все программы работали хорошо. Какое-то мышечное повреждение изменило весь процесс исполнения, так как поврежденная мышца получает правильную команду на сокращения, но исполнить правильно не может. Психика начинает корректировать программы, чтобы добиться нужного результата. Новые программы будут работать с учетом поврежденной мышцы. И эти новые программы запишутся в памяти.
Теперь, когда спортсмен выздоровеет, и травмированная мышца придёт в норму, то в базе исполнительных программ будут и старые правильные, и новые скорректированные программы. Какая программа будет выбираться в каждый конкретный момент определить сложно. Чаще правильные, но возможны и сбои в случае выбора исправленных программ. Теоретическое решение очевидно – стереть исправленные программы из памяти. А вот исполнить это решение непросто. Такую особенность нашей Психики можно отнести к очевидным минусам обратной связи.
Тут я решил немного притормозить, чтобы не испугать Вас, мой уважаемый читатель. Не надо пугаться того, что Вы сейчас прочитали. Все совсем не так страшно. Вы прекрасно умеете пользоваться описанным выше устройством, вашим организмом. Психика иногда может пойти вразнос, впрочем, как и любое другое устройство. Только в кибернетике это явление изучено, а психологии изучено плохо. Но еще один важный вывод могу сообщить Вам, который почерпнут мною из кибернетики. Любое устройство может быть оптимизировано, что позволяет улучшать его работу и избегать неконтролируемых процессов. И это, безусловно, касается и Психики. Методы оптимизации Психики известны и применяются, вот только познали их исключительно эмпирическим путем, а применяют и вовсе наугад. Я же осмелюсь утверждать, что с помощью Информационной модели Психики можно оптимизировать работу самой Психики. Цели оптимизации могут быть разные, но сама оптимизация – реальная возможность для тех, кто захочет этого добиться. Я уже упоминал тройку: Самооценка, Самоанализ и Самовнушение. Это и есть возможность оптимизации работы Психики. Просто надо освоить эти методики.
Приятных размышлений!
Резюме. Задача Блока выходной обработки состоит, в том, чтобы преобразовать информацию в физическое действие. Исполнительные программы состоят из микрокоманд, которые и приводят в действие часть или весь организм, в зависимости от того, что требуется сделать.
Стандартные программы Выходного блока выполняются под контролем подсознания. Сознание только созерцает происходящее, а подчас и не замечает того, как исполняются решения Психики.
Обратная связь – главный ключ к пониманию работы Психики. Никто и никогда не применял этого понятия для анализа Психики. В отличие от любого компьютера, в котором программы стабильны, программы в нашей Психике динамично развиваются за счет обратной связи. Основа нашей Психики состоит в обратной связи. И именно решение этой проблемы позволит создать Искусственный интеллект.
С помощью Информационной модели Психики можно оптимизировать работу самой Психики. Цели оптимизации могут быть разные, но сама оптимизация – реальная возможность для тех, кто захочет этого добиться.
28.Процессы в Психике.
Мы постигаем… непостижимое.
Иммануил Кант.
Настало время подобраться к Центральному блоку обработки информации в Психике. Могу сказать, что ранее я подходил к написанию каждой новой главы, образно говоря, гордо подняв голову. А сейчас, с той же образностью, подхожу на полусогнутых ногах. Нет, не из боязни, а скорее в трепетном благоговении перед стоящей задачей. Опасности ошибиться меня не пугают. Я не хирург, и не могу отрезать лишнее. Но грандиозность предстоящей задачи повергает меня в состояние некого предвкушения, как у борзой собаки перед охотой. Слишком много тонких и неясных вопросов предстоит разобрать нам впереди. Ну, как говорили в старину: «Трогай, помолясь».
С одной стороны, мы достаточно много знаем, о том, как решаются задачи в нашей голове. Собственно, мы постоянно этим процессом занимаемся. Но вот какое влияние на решение оказывает подсознание, мы знаем немного. Исследование патологий через влияние подсознания, что и составляет основу психоанализа, мы немного представляем. А вот нормальные, регулярные процессы в Психике изучены недостаточно. Поэтому нашей главной задачей будет не заблудиться в темном лесу разных процессов в Психике. Выстроить красивую надежную схему не получится, потому что все процессы в Психике взаимосвязаны друг с другом. Одни процессы перехватывают управление у других, а потом, решив свои задачи, замирают в ожидании. Я честно пытался разделить процессы и нарисовать взаимосвязи, но получалось лишь нечто невообразимое. Я даже посочувствовал нашему подсознанию, как же ему удается справляться с такой неразберихой. И ведь справляется же, да еще в условиях отягощающего вмешательства сознания.
Вспомним о том, что мы уже говорили раньше про управление в Психике. Наша Психика – это взаимосвязанная совокупность высокоскоростных процессов, работающих в изменяемой системе приоритетов и использующих всеобъемлющую обратную связь. Ух. Написать-то я написал, а вот выговорить без запинки не получилось. Немного сложно пока? Тогда задам простой вопрос. Когда Вы покупаете новый для Вас прибор, о котором Вы знаете, что он должен делать и как, но никогда им раньше не пользовались. Вы немного опасаетесь? Скорее, да. А у нас сейчас ситуация с точностью до наоборот. Мы умеем пользоваться своей Психикой. Но, конечно, не так прекрасно, как бы хотелось сказать. И при этом мало себе представляем, что это такое. Так чего же боятся. Хуже уже не будет. Но как настоящий оптимист скажу: «Будет! Обязательно будет!» Впрочем, что хуже, а что лучше всё равно оценивает Ваша Психика. А узнав ее, я разумно полагаю, с ней можно будет договориться, и даже понять.
Для начала надо узнать, что думают умные люди об этой проблеме. Многие мысли, мнения в виде цитат я уже приводил ранее. Но в них скорее высказывались лишь направления для изучения. Сейчас же я хочу рассказать об исследователях, которые пытались подобраться к решению, но, на мой взгляд, так и не раскусили орешек знания. Если у Вас будет желание, то рекомендую эти книги к прочтению. Итак, Даниэль Канеман «Думай медленно… Решай быстро» и «Рассеянный ум» Ларри Роузен и Адам Газзали.
Эти авторы задались вопросом, как же управляется сверхсложное устройство под названием человек. И они сделали много интересных выводов, в целом совпадающих с моими, что убедило меня, что мы (я и они) на правильном пути. Причем, выводы сделаны независимо друг от друга. Это позволит мне привести мою любимую сентенцию: «Один раз – случайность, два раза – повод задуматься, три и больше – ищи систему». Так что можно смело предположить, о разумности наших поисков. Только каждый идет своим путем, а решающее значение будет иметь мнение – Ваше мнение, уважаемый читатель. Объективная оценка – совокупность субъективных мнений.