Подсознательные решения – это разумная рациональность и истинные потребности организма. Сознательные решения добавляют к этому моральные установки, ограничения и «общечеловеческие ценности». Поэтому при принятии окончательного решения в сознании и возникают закономерные противоречия. Найти баланс получается не всегда. Какими критериями должен руководствоваться человек для принятия решений? Вопрос крайне сложный и имеющий разные решения для разных групп людей. Для его решения требуется найти общие критерии, которые являются универсальными во всех случаях. «Да, такого быть не может – скажет проницательный читатель. Очень может быть – отвечу я». Но если мы не попытаемся найти нужный ответ, то мы точно его не узнаем. Именно с таким настроем двадцать лет назад я начал выстраивать в своей голове систему Психики. И прежде чем приступить к анализу целевых задач Психики и критериев для принятия решений, я хочу привести любопытный пример работы Психики, который описал в своей книге Даниель Канеман.
Этот эксперимент Вы можете проделать и сами. Он прост и гениален в своей показательности. Возьмите три миски. В одну миску налейте ледяной воды, в другую горячей воды, а в третью, расположенную по середине, – нормальной комнатной температуры. Опустите одну руку в горячую воду, а другую в ледяную. Подержите там некоторое время, достаточное для того, чтобы рука привыкла к температуре. А затем опустите обе руки в третью миску с комнатной температурой. Внимание! Вопрос. Определите, какая вода в третьей миске. Теплая – с легкостью ответит каждый. А если заглянем на уровень получения информации от сенсоров каждой руки, то …
Только сознание способно решить этот вопрос. Подсознание, как автоматическая система, должна была бы пойти вразнос, если там не встроена «защита от дураков»(настоящий кибернетический термин). Для подсознания, которое преобразовало воздействие на обе руки в информацию, выходит, что вода в третьей миске и холодная, и горячая одновременно. А в автоматической системе такого парадокса не допускается в принципе. Как поведет себя реальная автоматическая система в этом случае, я даже не представляю. Но человеческая Психика в сей момент передаст право решения загадки сознанию, которое с легкостью справится, так же, как и Вы сразу нашли правильный ответ. И это еще одна из важных задач нашего сознания. Решение нетривиальных задач, не имеющих стандартного ответа.
Таким же образом мы разгадываем загадки, обычные загадки. Если уже раньше разгадывали эту или похожую, то подсознание тут же выдаст ответ или аналогию, извлеченную из памяти. А вот подвоха, двусмысленности или игры слов подсознание не заметит. Оно слишком правильное и рациональное, подчиненное четкой логике. Именно поэтому подсознание не умеет врать. А сознание, немного покрутив в голове исходные данные загадки, может найти ответ.
Когда подсознание находит стандартное решение, то сознание иногда его подтверждает, если, конечно, время терпит. Эти стандартные программы составляют большую часть работы нашей Психики, но мы обычно этого не замечаем. Ну, так и не беда, лишь бы вся система работала правильно. А вмешиваться сознанию надо в нестандартных ситуациях. Можно даже произнести за это тост: «Что бы сознание поменьше мешало тебе жить!»
Резюме. Для успешного функционирования системы необходимо принятие правильных решений. Из правильных решений надо выбирать самое правильное, которое более всего соответствует текущей ситуации. Подсознательный анализ более точен и правилен при принятии решений. Подсознание исполняет рациональную, программную часть, где все действия четки и последовательны. Подсознательный анализ более точен и правилен.
Сознание осуществляет процесс мышления, принимает глобальные решения, моделирует возможные ситуации, анализирует полезность решений, то есть проводит абстрактную и теоретическую работу с подготовленной подсознанием информацией.
Подсознательные решения – это разумная рациональность и истинные потребности организма. Сознательные решения добавляют к этому моральные установки, ограничения и «общечеловеческие ценности». Стандартные программы составляют большую часть работы нашей Психики, сознанию вмешиваться надо в нестандартных ситуациях.
33.Правильные Решения.
Не достигнув желаемого, они сделали вид,
будто желали достигнутого. Монтень.
«Все полезно, что в рот полезло» – любила приговаривать моя бабушка. Но так ли это на самом деле. Разумно было бы спросить диетолога, как он относится к этой концепции. Полагаю, что ответ очевиден и Вам, и мне. А какими критериями руководствуются разные люди, чтобы утверждать о пользе и правильности. Безусловно, что у каждого свои критерии, да еще и меняются время от времени. Кроме того, многие люди придерживаются формулы: «Есть два мнения, мое и неправильное!». Мы не станем ввязываться в дискуссию и бесконечный спор о том, кто правильнее. Гораздо важнее понять, как выбирается правильное решение в Психике. И тогда станет очевидным, почему мы готовы отстаивать свое решение любой ценой.
Каждый из нас уверен, что принимает всегда только правильные решения, да и как же может быть по-другому. Ведь принято считать, что только дураки или идиоты принимают глупые решения. И вот тут-то и важна позиция наблюдателя. Если мы смотрим и оцениваем собственные действия и решения изнутри нашей Психики, то все кажется логичным и правильным, так как они приняты нами самими в результате нашего же анализа, и мы четко понимаем свою логику принятия решений. А вот результат взаимодействия с окружающим миром оказывается не таким уж и радужным. Ведь не всегда мы при принятии решений учитываем реакцию окружающего мира. Я делаю, что хочу, а Вы – как сами хотите. Вот, например, эта книга кажется мне умной. Но далеко не факт, что с этим согласятся другие люди. Я точно знаю, какие группы людей ее не только не воспримут как разумную, но и будут всячески противодействовать. Самая многочисленная группа – приверженцы разных религий. Корень конфликта в том, что Психика, с их точки зрения, – не самостоятельный и независимый объект, а результат Божьей воли. Это их позиция, и я ее уважаю, в отличие от них, которые не захотят уважать мою позицию. Они категорически не приемлют инакомыслие в любой форме, даже несмотря на собственные нестыковки в познании мироздания.
Другой категорией граждан, которые будут яростными противниками, являются «товарищи ученые»: представители медицины и нейробиологи, а также значительная часть психологов. Но я ранее обещал не распыляться на эту тему в разных местах книги, а обсужу с Вами этот вопрос ближе к окончанию книги, когда Вы будете наполнены информацией в достаточной степени, чтобы вынести свой обоснованный вердикт по этому заочному спору.
Какой напрашивается вывод из разнообразия мнений? Нужны универсальные критерии для понимания категории «правильности». Не могу не напомнить определение профессора Игнатьева, проходящее путеводной нитью сквозь все мои размышления: «Для живой системы категорическим императивом будет сохранение жизни во что бы то ни стало и при любых обстоятельствах. Выигрыш не возможен, проигрыш недопустим, а вся деятельность направлена на то, чтобы «игра в жизнь» продолжалась как можно дольше».
Безусловно, для каждого человека его жизнь представляет самую высшую ценность, но именно это определение применимо ко всем случаям и ситуациям. Увы, как не печально это звучит, но выигрыш невозможен. Бессмертных людей пока не сумели сделать на этой планете, хотя в будущем… Не будем тешить себя иллюзиями, а также сложными философскими изысканиями на тему смысла жизни. Напомню, что основные задачи, которые в нас вложила Природа – это выживание нас самих и передача эстафеты жизни, то есть воспроизводство. Именно с этих позиций мы и будем искать критерии правильности решений или полезности деятельности.
Сразу хочу заметить, что тема продолжения жизни или воспроизводство себе подобных, а именно сексуальность человека, мы лишь слегка коснемся, так как это огромная тема, и она будет раскрыта в других книгах. (Ну, не влезет никак она в этот формат).
В психологии всегда выделяли инстинкт самосохранения, как одну из основных задач Психики. Но существует много примеров, когда он подавлялся сознанием. Причем, я хочу подчеркнуть, что именно сознанием. Ибо, на подсознательном уровне человек всегда будет бороться за свою жизнь. Наше «инстинктивное» сопротивление как раз и является этой способностью. Исключение может составить лишь жертва своей жизни родителем ради выживания потомства. Этот случай вписывается в концепцию смысла жизни. Иные варианты можно отнести к категории насилия сознания над задачами Природы. Хотя сама Природа никогда не сожалеет о неразумных утратах, так как это неплохо коррелируется с ее перспективными планами эволюции и поступательного движения. Напрашивается очень жесткий и неприятный вывод: «Своей неразумностью Вы ничуть не удивите Природу, она заложила процент неразумных потерь при планировании!» Но свою задачу не проиграть кто-то не выполнит.
Давайте четко сформулируем условия задачи, чтобы была возможность искать правильный ответ. Для этого займем позицию наблюдателя, находящегося над индивидуальными процессами. Ни в коем случае не подумайте, что это позиция рядом с Богом. Это совсем небольшая высота, как взгляд на город с небоскреба. Под нами тот же город, но как разительно меняется его восприятие по сравнению с тем же городом, когда стоишь на тротуаре у подножия небоскреба. В Одессе это называют «две большие разницы».
Итак, жизнь – это временной промежуток между рождением и смертью. Время – независимая категория, не имеющая обратного отсчета. На это мы не можем повлиять никак. Как говориться, мы обязаны прожить эту жизнь от корки до корки. Но вот ее содержание – это уже прерогатива нас самих и нашей Психики. Как мы проводим время в ожидании неизбежной смерти, это та переменная составляющая, которой мы способны управлять. Чем мы наполняем свое время и зачем? Правильно ли мы это делаем, и можно ли сделать лучше? Эти философские вопросы всегда волновали людей. Наиболее известный ответ дал греческий философ Эпикур, создавший учение о счастье, названное в его честь эпикурейством. (О подробностях можно справиться в интернете). Впрочем, под ласковым солнцем Эллады многие философствуют об удовольствиях, когда их не беспокоят проблемы выживания. Вот здесь и следует поискать разумный баланс.