В реальном физическом мире не существует никаких цифровых радиосигналов и цифровых данных. Этот принцип работы придумали и разработали люди, чтобы избежать проблем с передачей сигналов и сообщений. Да и обработка оцифрованных данных может быть произведена компьютерами. А на заре электроники аналоговые вычислители пытались конкурировать с цифровыми компьютерами, но проиграли эту борьбу, уступив в размерах устройств и в быстродействии. Поэтому сейчас миром безраздельно властвует цифровая техника. И создание Искусственного интеллекта становится задачей цифровизации человеческой Психики. Но сначала, прежде чем строить новое, требуется познать имеющееся в наличии.
Все реальные воздействия в живой природе проходят в аналоговом формате, а электронные устройства преобразуют или кодируют все воздействия в цифровой формат, в котором эти данные передаются, обрабатываются и хранятся. И только, когда они представляются для восприятия человеку, их преобразуют в формат, похожий на аналоговый. На мониторе компьютера одновременно загорается разными цветами должное количество точек, которое задано в разрешении этого устройства. Эти характеристики мы обычно изучаем перед покупкой устройства, как разрешающую способность экрана, а потом благополучно забываем. А вот у человека нет такой возможности оцифровать информацию. И обрабатывает наша Психика только аналоговую информацию, причем с такой скоростью, что пока даже сложно ее посчитать. А вот в работе с цифрами мы уступаем компьютерам. Любой калькулятор считает быстрее человека. Но это ничуть не принижает наши вычислительные возможности.
Если в мире компьютеров искажения вероятны только в процессе передачи, а система передачи цифровых данных свела эту проблему практически к малозначимой. То в человеческой Психике и коммуникациях между разными Психиками или между разными людьми эта проблема стоит до сих пор достаточно остро. Проблема искажения связана в первую очередь с тем, что мы очень плохие ретрансляторы данных. Мы не можем просто, без искажений передать поступающие данные во внешний мир. Наша Психика непременно должна пропустить все внешние воздействия через себя и наложить свою обработку. И чаще всего, входные воздействия оказываются не тождественны выходным реакциям. Даже элементарное задание, состоящее в изложении прочитанного, известное нам с начальных классов, показывает, что мы не в состоянии точно ретранслировать информацию. Чтобы повторить стихи, нам требуется приложить немало усилий для их запоминания. Ну, а просто повторить стихи сразу после прочтения, является достаточно сложной задачей. Вот такие мы … ретрансляторы! Сам собой напрашивается вывод, что раз мы не способны просто скопировать входящую информацию, значит, что мы неким образом перерабатываем ее и только затем выдаем в окружающий мир. А если еще пройдет некоторое время, мы поразмышляем над первичной информацией, то потом выдаем не «копию» изначального воздействия, а результаты своего анализа, произошедшие в своем виртуальном мире внутри Психики. То есть, выдаваемая информация будет похожа на исходное воздействий, но это будет уже другая информация.
Отсюда возникает очень много погрешностей в коммуникациях между людьми. Подумал человек одно, сказал чуть-чуть другое, его оппонент воспринял немного иное, а понял уже совсем не то, что подумал первый человек. В лучшем случае результатом легкое недопонимание, а в худшем драка или обиды. Не зря люди часто говорят, что думаем мы одно, говорим другое, а делаем и вовсе третье. Увы, действительно так работает наша Психика. И информационная модель это хорошо объясняет. И с ее помощью мы поищем ответ на вопрос: «А что можно считать достоверной информацией?»
Хотя ответ напрашивается сам собой. «Ничего нельзя считать достоверной информацией!» Да и как она может быть объективной, если до нашего Центрального блока обработки информация доходит уже предварительно подготовленной во Входном блоке, согласно нашим индивидуальным программам. Мы что-то видим, преобразуем в Информацию в нашей Психике, и это уже не первичное воздействие, а результат работы нашей Психики. И все происходящее в мире отражается в нашей Психике, хотим мы того, или не хотим. Поэтому даже самые «объективные» законы Мироздания имеют субъективное толкование в нашей Психике. Получается, что всемирные законы – это просто договоренности о единой трактовке воспринимаемых явлений природы. Примером может служить Эвклидова геометрия и геометрия Лобачевского, где главный вопрос сводится к тому, какой основной постулат принять за достоверный. Ведь никаким образом мы не можем проверить, пересекутся ли две прямые в бесконечности. Взглядом не увидим, пешком не дойдем, самолетом не долетим. Попасть туда мы можем только мыслью, но ответом тогда будет уже не наблюдаемая реальность, а результат работы нашей Психики. А насколько он достоверен? Ведь мы не доверяем другим людям, а очень часто и самому себе. Правда, чаще всего это проявляется на подсознательном уровне. Поэтому, если мы не можем получить абсолютно достоверную информацию, то тогда приходится договариваться между собой, то есть коллективная договоренность между людьми, что некие законы правильны, и результаты их работы «условно» достоверны. А потом эти «истины» доводятся до сведения остальных, мало заинтересованных в этих вопросах, членов общества. И если некий закон природы признает подавляющее большинство членов общества, то он считается достоверным. Причем, заметьте, что этот закон все равно работает, совершенно независимо от нашего признания, и работал задолго до того, как мы о нем вообще задумались. Но человек стремится познать мир. И для познания ему нужно выстраивать картину мира, и желательно достоверную. А она состоит из известных законов или, точнее говоря, договорённостей. Помните, что раньше мир стоял на трех слонах, и люди в это искренне верили.
Кстати, немного подкорректировав достоверность входящей информации, можно создавать и сообщества людей, где реальная картина мира подменяется недостоверной информацией или «истинами» от лидеров сообщества. Именно по такому принципу и выстраиваются всевозможные секты и неформальные объединения. Неуемное стремление к лидерству и власти, а также наличие определенных психических способностей влиять на группу людей, приводит их руководителей к мысли о создании своего человеческого стада послушных поклонников. И, заметьте, не столь уж важно, какая информация выдвигается в качестве основной идеи сообщества. Будь то масонское объединение или Коммунистическая партия, религия или либерализм. Всех их роднит приверженность к признанию достоверной лишь их системы ценностей, то есть блоков информации, которую люди этой группы признают достоверной. А вся иная информация других объединений становится неправильной и подлежит искоренению. Внутри сообщества поддерживается жесткая информационная дисциплина, не допускается сама возможность инакомыслия. А все это с одной целью, чтобы основная идея возводилась в ранг достоверной. Свобода мысли убивает любую «великую» идею.
Корректировка информации и полностью недостоверная информация – это две большие разницы, как говорят в Одессе. И это очень сложный и тонкий вопрос. Мы не можем в точности передать информацию, невольно корректируем ее, пропуская через свою Психику. Эта особенность нашей Психики используется для формирования информации в чужой Психике.
Для корректировки информации достаточно выдать лишь часть информации, сделать ее очень значимой, тогда она вызовет в Психике человека, которому она адресована, нужные ассоциации. И возникшие ассоциации были бы не возможны, если бы вся информация была бы подана в полном объеме. Для примера расскажу интересный математический казус. Известно, что женщины не любят говорить про свой возраст. Не молодая женщина может честно ответить на этот сложный для нее вопрос, совсем не покривив душой. «Мне ближе к сорока, чем к тридцати». Первая ассоциация – что возраст женщины от 35 до 40 лет. Но любая цифра больше сорока то же удовлетворяет названным критериям. И, заметьте, ни нотки фальши в ее заявлении. Ее сообщение достоверно. А до чего додумались Вы, это есть результат работы только Вашей Психики.
На правах шутки. Как происходит процесс принятия всеобщего закона, допустим в физике. Один ученый, допустим Ньютон, получил яблоком по голове. Это оказало влияние на его Психику, и там зародилась информация о всемирном притяжении. Кстати, налицо, что воздействие яблока породило возникновение гениальной идеи. Современным натуралистам-грантоедам следует провести исследование о том, какие сорта яблок сильнее влияют на гениальность. Ньютон после воздействия яблока на его Психику сформулировал новый физический закон, который приняло благодарное человечество. Люди просто договорились, что в их логических умозаключениях по поводу физики, будет использоваться этот закон. И все ученые люди решили считать его достоверной и доказанной информацией.
А теперь серьезно. Некий гражданин, который не пожелал изучать физику, не будет считать информацию о законах Ньютона достоверной, потому что он не договаривался с другими людьми об их достоверности. Воздействия в природе будут осуществляться независимо от того, знает ли этот гражданин о законах Ньютона или нет. А информацию о воздействиях он может считать недостоверной, даже видя воплощение этих законов в природе. Ну, не согласен он с теорией! А значит, в его Психике мир будет отражаться без учета договоренностей, принятых между другими людьми. Большинство людей посчитает, что он не прав. Но и они будут судить его, основываясь на своем субъективизме. Христос сказал: «Не суди, и судим не будешь!» Тем самым он заложил основы современной либертарианской идеи.
Также и закономерности, описанные в этой книге. Они объективно существуют в Психике, многие замечали их результаты, но целостно осмыслить и выстроить действительную систему получилось пока только у меня. Но далеко не факт, что выстроенная мною система будет признана достоверной всеми людьми, а особенно товарищами учеными. Причина предельно проста. Эта система не совпадает с привычными понятиями в их Психике. А значит, их Психика не воспримет поступающие воздействия, как правильные, и соответственно, не признает информацию достоверной. Обратите внимание, что сама система Информационной модели Психики объясняет, почему она будет отвергнута некоторой частью человечества. Из чего можно сделать философский вывод, что система работает должным образом, раз способна рационально оценивать критику в свой адрес.