Командованию дивизии и советским инструкторам во время боев под Орадей приходилось собирать разрозненные отряды, которые разбрелись по лесам и населенным пунктам, и снова направлять их на позиции. В отношении трусов, паникеров и дезертиров были применены репрессивные меры.
За август – ноябрь 1944 г. под суд военного трибунала было отдано 108 человек, из них 20 офицеров[1883]. Часть дезертиров, вернувшихся в свои части, была направлена в штрафную роту[1884].
В то же время за проявленные в боях героизм и отвагу к концу ноября 1944 г. 211 солдат и офицеров дивизии «Тудор Владимиреску» были награждены советскими орденами и медалями[1885].
1 октября 1944 г. дивизия в составе 33-го стрелкового корпуса была передана в состав 6-й гвардейской танковой армии и начала подготовку к новому наступлению в Трансильвании. Советское командование совместно с румынскими союзниками планировало окружить и разгромить немецко-венгерские войска в районе Оради и продолжить наступление в направлении венгерского города Дебрецен. Наступление началось 6 октября 1944 г. – советские 6-я гвардейская танковая армия и 53-я армия нанесли удар с рубежа Салонта – Мако в направлении Оради. В операции, которая вошла в историю как Дебреценская, приняли участие румынские 1-я и 4-я армии. На первом этапе операции 1-я армия находилась во втором эшелоне советских войск, и в боевых действиях приняли участие отдельные ее соединения: кавалерийский корпус (1-я кавалерийская учебная и 1-я пехотная учебная дивизии) был придан конно-механизированной группе генерал-лейтенанта И.А. Плиева, а 2-я и 3-я горнострелковые дивизии действовали в составе советской 27-й армии.
Более активное участие в боях приняли румынские добровольцы. Дивизия «Тудор Владимиреску» в составе оперативной группы, в которую также вошли советские 337-я стрелковая дивизия, 6-я гвардейская мотострелковая бригада и румынская 3-я горнострелковая дивизия[1886], 12 октября освободили город Орадя, пересекли венгеро-румынскую границу и продолжили наступление на Дебреценском направлении.
Преодолевая ожесточенное сопротивление противника, советские и румынские войска продвигались к Дебрецену и 19 октября 1944 г. после тяжелого боя заняли город. Приказом И.В. Сталина № 0374 от 20 ноября 1944 г. 1-й румынской добровольческой пехотной дивизии имени Тудора Владимиреску было присвоено почетное наименование Дебреценская[1887].
22 октября в соответствии с приказом командующего 27-й армии генерал-полковника С.Г. Трофименко дивизия была выведена в резерв в район города Хайдубёсёрмень для приведения в порядок и доукомплектования[1888]. Потери дивизии за октябрь 1944 г. составили 211 человек убитыми, 363 пропавшими без вести и 1032 ранеными[1889].
Вступление на территорию Венгрии было воспринято военнослужащими дивизии «Тудор Владимиреску» негативно. В докладе о боевой деятельности дивизии за период с 10 августа по 30 ноября 1944 г., составленном подполковником Н.Н. Белоконем (представителем Генерального штаба Красной армии при дивизии), отмечалось, что «солдаты и офицеры дивизии заявляли открыто, что нам никогда не говорили, чтобы мы воевали на венгерской территории, что после освобождения Трансильвании нас отправят в Румынию для организации нового демократического правительства»[1890]. В подобных настроениях нашла отражение одна из идей румынского добровольческого движения – освобождение Румынии и установление в стране новой демократической власти. Для борьбы с «болтунами, трусами и паникерами», помимо пропаганды и агитации, активно применялись репрессивные меры. Все это вкупе с выводом дивизии на отдых способствовало укреплению дисциплины среди добровольцев.
Во второй половине октября 1944 г. советское командование приняло решение развернуть наступление на Будапештском направлении. Румынские 4-й и 7-й армейские корпуса 1-й армии вместе с советскими войсками переправились через р. Тиса и заняли плацдармы у Миндсента и Сольнока. В день освобождения Дебрецена, 19 октября, противник предпринял попытку ликвидировать плацдармы. Ему удалось прорваться на стыке советских и румынских войск и окружить три полка румынской 4-й пехотной дивизии и часть сил советской 203-й стрелковой дивизии. После тридцатичасового боя в окружении, исчерпав возможности к сопротивлению, окруженные части были вынуждены сдаться в плен. Немецкие войска переправились на восточный берег Тисы и потеснили советские и румынские соединения. Подошедшие дивизии советской 7-й гвардейской армии остановили наступление противника и контрударом отбросили его на исходные позиции.
Вскоре войска 2-го Украинского фронта возобновили наступление в направлении Будапешта, который был окружен 28 декабря 1944 г. В боях за Будапешт вместе с советскими войсками принял участие румынский 7-й армейский корпус в составе 2-й, 19-й пехотных и 9-й кавалерийской дивизии (командир – дивизионный генерал Николае Шова). Солдаты корпуса были плохо подготовлены к уличным боям и несли высокие потери. Советское командование приняло решение вывести корпус из города 15 января 1945 г. и перебросить его на более спокойный участок фронта севернее города на границе с Чехословакией, где он должен был войти в состав 1-й румынской армии[1891]. В Будапештской операции корпус потерял убитыми, ранеными и пропавшими без вести 10 708 человек[1892].
Румынская 4-я армия совместно с советскими войсками наступала на северо-западе Венгрии, в начале ноября форсировала Тису и вышла к горным массивам Матра и Бюкк – последним естественным препятствиям на пути в Чехословакию. В ноябре – декабре 1944 г. румынские и советские войска сломили сопротивление врага и в начале января 1945 г. вошли на территорию Чехословакии.
По итогам осенней кампании 1944 г. советское командование было недовольно организацией боевых действий румынскими союзниками. Так, в донесении представителя Красной армии при 4-й румынской армии полковника Никифорова военному совету 40-й армии о действиях 4-й румынской армии отмечалось следующее: «В течение ноября и декабря 4-я румынская армия, как правило, не выполняла задачи командования 40-й армии. Боевые операции, в результате совершенно неудовлетворительного руководства боем как средним, так и старшим командным составом, проходили не организованно. Не было решительного продвижения вперед, и в большинстве случаев, встретив незначительное сопротивление противника, солдаты и офицеры переднего края залегали, а в худшем случае – даже отходили на прежние позиции»[1893]. Советские офицеры – представители при румынских войсках – также отмечали низкую требовательность офицеров и сержантов к солдатам, отсутствие инициативы в выполнении боевых приказов. Особенно поразили советских командиров следующие особенности управления войсками румынскими офицерами: отсутствие практики выезда командиров дивизий и штабных офицеров в подчиненные им части, стремление завершить боевые действия к 19.00–20.00, нежелание воевать ночью[1894].
Любая критика воспринималась румынскими офицерами и генералами очень болезненно, часто они не считали свои действия неправильными и ошибочными и не стремились изменить свои методы управления войсками. Среди части офицерского корпуса сложилось мнение, что советское командование целенаправленно отправляет румынские войска на наиболее тяжелые участки фронта, чтобы облегчить положение Красной армии. Еще одним фактором, оказавшим влияние на падение морального состояния личного состава дивизии, стали конфликты с советскими военнослужащими. Советские стрелки и десантники, которые вели боевые действия совместно с добровольцами, на привалах и отдыхе иногда выгоняли из домов румынских солдат и офицеров, не давая им возможности обогреться и отдохнуть. Улаживать подобные конфликты удавалось только после вмешательства советских офицеров-советников[1895].
Одной из причин плохой организации боя румынскими войсками являлись значительные потери среди офицерского состава. Выбывших из строя командиров заменяли офицеры тыловых подразделений, сержанты и даже рядовые, которые не обладали необходимой подготовкой. Например, 28 декабря 1944 г. позиции 2-го кавалерийского полка 1-й кавалерийской дивизии были атакованы противником силой до роты пехоты при поддержке 4 самоходных орудий. Полк во главе с командиром бежал, бросив в панике вооружение и часть личного состава. В свое оправдание командир полка майор Миля заявил, что «считает себя больше тыловым работником, имеющим мало опыта командовать полком»[1896].
Советские офицеры обращали внимание на низкий моральный дух и слабую дисциплину румынских солдат и офицеров, что приводило к дезертирству, проявлению трусости, грабежу местного венгерского населения. В определенной мере росту числа преступлений среди румынских военнослужащих способствовали преобразования, которые были начаты в румынской армии после падения режима И. Антонеску. В частности, были отменены некоторые меры дисциплинарного воздействия, ранее практиковавшиеся в королевской армии. Новых мер для поддержания дисциплины так и не было введено[1897].
Для повышения боеспособности румынских войск советское командование предложило реализовать следующие ме