соловей.
5. На какой же вопрос советский философ мог ответить так? Естественно, на вопрос Гамлета. Да, роль Гамлета играли и Аста Нильсен, и Сара Бернар. А нерешительность – действительно порок для политика. Ответ прост – быть или не быть.
6. Это встречал и Иван-царевич, и Иван-дурак. А какую же опору этой избушки везут к нам из Америки? Конечно же, куриные ноги! Итак, это – избушка на курьих ножках.
7. На рыбалке у него примерз хвост. Чтобы обмануть козлят, он выковал себе тонкий голос. Что у него спрашивала Красная Шапочка и на ком ездил Иван-царевич, вы помните сами. Это волк.
8. Он пришил ножку хромому зайке и новое крылышко бабочке. И даже грозный Бармалей-66, сам Ролан Быков, не устоял и перевоспитался под его влиянием. Это Доктор Айболит.
9. Эту женщину, как вы помните, просят не трогать шурина. А у мужа из-за ее жалоб накрылась премия в квартал. Как зовут мужа? Правильно, Ваня. А она – Зина, супруга Вани.
10. Сначала о его цвете. Он не просто серый, он – серенький. Рожек от него осталось двое, ножек – четверо. Один из циклов знаменитых пародий «Парнас дыбом» так и называется – «Козлы». Жил-был у бабушки серенький козлик...
Вот и все. Можете теперь для интереса проверить, сколько очков вы набрали. Набравший 20 сыграл очень хорошо, имеет смысл попробовать дальше. 30 очков – блестящий результат. Почему вы не в телеклубе знатоков – просто не ясно. Если кто-то набрал 40 – пусть хотя бы фотографию пришлет, на такого человека и просто поглядеть интересно. Набравшим 50 скажу только одно: «Стыдно подглядывать в ответы!» Набравшие больше 50 пусть пересчитают еще раз – авось больше выйдет.
КАК СОСТАВЛЯТЬ ВОПРОСЫ
Как сказано в популярной рекламе – не просто, а очень просто! Сначала сделайте о задуманном типичный вопрос «Что? Где? Когда?», но такой, чтобы ответить было практически невозможно (это так просто!). Потом – второй, на который в принципе возможно ответить, но самым-самым и в исключительных случаях. Потом – еще более простой... и так до победы. Последний вопрос должен быть разрешим для минимум 75 % аудитории, ибо тем эта игра и хороша, что мало кого обижает – до ответа додумаются все, но некоторые существенно раньше. Однако «суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет». На примерах все будет гораздо ясней.
Вопрос простой
Придумаем-ка мы вопрос о городе Осло. И слово-то забавное, на русское ухо – кто же там такой живет? И история у города тоже ничего себе... Вот, например, в 1624 году его переименовали в Христианию, и только в 1924 году – обратно в Осло. По нынешним постсоветским понятиям – богопротивное деяние и кощунство. Странное дело: почему же при всем при том мы живем так, как живем, а они – сами знаете как... Ну, не будем о грустном. Напрямую спросить – легко догадаются: факт известный. Замаскируем более сложной формулировкой.
Его название сохраняло ореол святости с середины XVII века до начала XX века.
Мало ли всяких там Сантьяго – пусть повыбирают. Вот первый вопрос и готов.
Вспомнился забавный факт – норвежцев после того, как в их морях открыли чертову пропасть нефти, стали называть «шейхами в лыжных шапочках». Так и сформулируем —
Там живут шейхи в лыжных шапочках.
Пусть от упомянутых Сантьяго человек обратит свою мысль на север.
Еще один любопытный факт: древнее название города возникло на основании того, что он был заложен в устье реки Ло. «Ос» – по-норвежски устье. Вот и третий вопрос:
Он находится в устье реки Ло.
Это и догадаться можно, однако. Особенно если сопоставить с предыдущей информацией.
Вот еще симпатичная формулировка:
Каждый год там присуждают одну Нобелевскую премию.
Именно одну, так как пять премий по научным специальностям присуждают в Швеции, а Нобелевскую премию мира – норвежский стортинг. Это уже на скорость вычисления, ибо факт в принципе известный, только надо догадаться, почему одну.
Ну и пятый вопрос – для совсем недогадливых:
Только в начале XX века в стране, которой принадлежит этот город, появился король, и этот город стал столицей.
В 1905 году Норвегия отделилась от Швеции в самостоятельное королевство. Кстати, Фритьофа Нансена в короли прочили, а он отказался – не сделать ли вопрос из этого? Вряд ли: фамилия Нансен подскажет ответ даже самым недогадливым. Хотя в принципе шестой вопрос должен быть именно таким – с которым справятся даже совсем несообразительные – сугубо для полной гарантии, вроде контрольного выстрела. Пусть будет и шестой вопрос:
Весь народ предлагал воссесть на воссозданный в этом городе престол Фритьофу Нансену, но он категорически отказался.
Вот теперь уж точно ответят…
Вот вроде и все. Если второй вопрос кажется вам легче третьего – поменяйте их местами. Если решили делать игру в четыре вопроса – уберите третий или четвертый, о шестом не говорю, можете просто объединить его с последним. Если при игре в двадцать команд после первого вопроса правильный ответ даст одна-две, после второго – три-четыре, а после пятого правильный ответ будут знать все, но команд пять несколько раньше даст неправильные ответы – вы угадали с трудностью вопросов и порядком их задания. Опыт приобретается быстро.
Вопрос тематический
Это то же самое, но все ответы связаны некой единой темой. Имя темам – легион, придумывать их не так уж сложно. «Русские писатели», «Небесные тела», «Персонажи Станислава Лема», «Корабли», «Сказочные персонажи», «Техника», «Царствующие особы», «Города и страны», «Ученые», «Спорт», «Книга рекордов Гиннесса», «Курьезы истории» – это я за две минуты придумал, а сколько можно придумать за пять минут!
Вот пример тематического пакета. Тема – «Детские песенки». Как писать каждый вопрос по отдельности, мы уже разобрали. Что получается, когда это объединено общей темой, – смотрите ниже.
I. Самое простое – песенки из фольклора.
1. Главные герои этой песни – двое друзей, дружбе которых не мешает даже разность их цветов.
2. Наши герои снимают угол у немолодой женщины, любящей животных.
3. Чистоплотность друзей приводит к пагубным для героини последствиям.
4. Кто потерялся – нашелся, а восстановленное статус-кво привело к хэппи-энду.
Начиная с разности цветов уже все понятно: один серый, другой белый. Бабуся – она ведь в принципе женщина немолодая? Про хэппи-энд вообще молчу. Ответ элементарен – «Два веселых гуся».
II. Песенки из мультфильмов, что в нашем сознании сближается с народным репертуаром.
1. Герои этой песни принимают во время ее исполнения избыточную дозу ультрафиолета.
2. На героев совершенно не влияет перемещение отдельных представителей местной фауны.
3. Из-за отсутствия честолюбия у одного из героев песенку продолжает петь только второй.
4. Второму герою даже не надо глядеть на первого, чтобы твердо знать, что он шевелит усами.
Вроде тоже несложно. Они на солнышке лежат! Носорог-рог-рог идет, крокодил-дил-дил плывет, а им все равно... впрочем, это уже из другой песни. А тут дело ясное – дуэт черепахи и львенка. «Я на солнышке лежу».
III. Из вечных тем: как было принято говорить, песни огненных лет.
1. Главная черта героя – любовь к жизни.
2. Он категорически отрицает принадлежность к кадетской партии, но одновременно сознается в своем антисоветизме.
3. К своим приключениям он был полностью приготовлен – и даже двумя способами, что мало реально для особ его возраста.
4. Законность его ареста трудно оспаривать хотя бы из-за отсутствия основного документа, который он отказывается предъявить, несмотря на самые суровые требования.
Получается, что искомый герой очень хочет жить. Он не советский, он не кадетский, но приготовлен двумя способами – варка и жарение, скорее всего. А паспорта у него нет – вот так! Несомненно, «Цыпленок жареный».
IV. Песни недавнего прошлого. Ничего забывать нельзя!
1. С самого начала исполнители заявляют о своем благополучном классовом составе.
2. Если бы последняя строка каждого куплета песни относилась не к исполнителям, а к обеду, лучшего нельзя было бы и желать.
3. Любой пожарник пришел бы в ужас от начала этой песни, особенно с учетом конкретного времени суток, когда протекает ее действие.
4. В этом гимне упраздненной организации говорится о следовании в кильватере другой упраздненной организации.
Благополучный классовый состав... дети рабочих, что ли? А-а-а, теперь все ясно! «Всегда будь готов!» – это для обеда в самый раз, «взвейтесь кострами» – для пожарных достаточно неприятно, а последняя строка и так ясна – «мы выступаем за комсомолом». Конечно же, «Взвейтесь кострами».
V. Снова из самого любимого – из мультипликационного репертуара.
1. Исполнителя этой песни греки назвали бы зухосом, а самые крупные экземпляры этих тварей достигают в длину 7 метров.
2. Ради поиска приключений исполнитель готов простить себе бестактность и хамство.
3. Песня представляет собой адаптированный к детскому возрасту перифраз песни «Наш паровоз, вперед лети!».
4. Ее герои говорят друг другу «Скатертью дорожка!», но ничуть при этом не обижаются.
Кто такой зухос? Ящер вроде... «Парк юрского периода», что ли? Кажется, там детских песенок нет. Вообще, у подавляющего большинства участников руководящая идея появится только после последнего факта – это же «Скатертью, скатертью дальний путь стелется»! Становится на свое место и второй факт – «Может, мы обидели кого-то зря...», и третий – «Эй, прибавь-ка ходу, машинист!». Конечно же, это «Голубой вагон».
VI. Напоследок, еще одна известная детская песенка.
1. Сначала мы узнаем, где находился герой, что он делал и какого цвета.
2. Потом нам сообщают о его хлебе насущном и широких связях.
3. В песне неоднократно выражается сомнение, что при нашем неразвитом воображении мы сможем себе представить описываемые ужасные события.
4. Начавший слушать песню с третьего куплета может решить, что в ней погибает не наш герой, а некий ремесленник.
Опять-таки с конца проще. Самое главное – догадаться, какой именно ремесленник. Как только приходишь к строке «и съела кузнеца», дальше делать нечего. Гд е находился – в траве, что делал – сидел, какого цвета – зеленого, ел одну лишь травку, о связях с козявками и мухами – и так ясно. Представьте себе, представьте себе, это «В траве сидел кузнечик...»
Иногда (например, на тематических вечерах) такой подбор уместнее, чем вопросы на какую угодно тему. Правильно себя ограничить – только на пользу свободе творчества. Прием оказался употребительным и в одесском клубе, например, неплохо прижился. Попробуйте и вы!
Вопрос с ложным следом
Закон любой игры неприятен, но непреложен – игроков время от времени нужно обманывать! Не из подлости или вредности, а для того, чтобы жизнь (то есть игра) медом не казалась и отгадывать интереснее было. Ведь некоторые на обман или хитрость попадутся, а некоторые – нет. С необходимостью обходить подводные камни вопросов у игроков усиливается азарт. Лучше всего подходят вопросы с ложным следом: так, чтобы целый ряд примет в первых фактах указывал на один ответ, а потом бы выяснилось, что на самом деле ответ совершенно другой. Впрочем, объяснять можно долго, а на примере будет ясней. Вот один из таких вопросов – смотрите сами.
Факт первый. Его родословная начинается в горах Кавказа.
Кто у нас известные кавказцы? Их довольно много... А о ком в последнее время все уши прожужжали? Весьма вероятно... Подождем немного.
Факт второй. Немалую часть его жизни от его дома до Кремля было рукой подать.
Кремлевский кавказец... Сталин, конечно! Быстро отвечать или подождать?
Факт третий. В самом его имени есть что-то стальное.
Ну, теперь уж точно Сталин! Ответила уже половина команд...
Факт четвертый. Многие его слова повторялись миллионами людей.
Сомневающихся из огромного зала уже не осталось. Ответов не сдала пара-тройка самых недоверчивых команд. Ух, и пролетят же они!
Факт пятый. Страна впервые заговорила о нем в 1950-е годы.
Большинство ликует. Кое-кто огорчается: чего раньше не сдали? Кто-то соображает: неужели о Сталине раньше не говорили громко? Может быть, имеют в виду его разоблачение? Непонятно что-то...
Факт шестой. Более двадцати лет его регулярно ругали в советских газетах.
Все утверждаются в своем мнении, и лишь кое-кто проверяет: неужели до 1950-х о нем не говорили?
Факт седьмой. Судя по всему, у него было намерение упразднить театр, и реализовано оно совсем недавно.
Общая паника. С одной стороны, тиран – мог и театр упразднить, с другой стороны, почему совсем недавно? Из гроба, что ли, встал? Обманули!..
Факт восьмой. Он сохраняет верность семи, когда большинство обходится шестью.
Ясно, что обманули. Это еще что такое? На семиструнной гитаре, что ли, играет? Точно – сейчас в основном у всех шестиструнные... Кавказец, гитарист, 1950-е годы... Ну?
Факт девятый, последний. Его песни знают даже больше, чем его стихи и прозу.
Ответ, конечно, всем ясен, но большинство уже сдало другие ответы, и сделать ничего нельзя. А ведущий читает правильный ответ – его дали только те команды, которые не поторопились.
Ответ: он наполовину грузин, наполовину армянин, но его отечество – Арбат. В 1959 году вышел его первый сборник. Роман «Упраздненный театр» недавно вышел в свет. На его гитаре семь струн. А имя у него действительно стальное – Булат Окуджава.
Такие вопросы очень разнообразят игру чем угодно – от беззлобной ругани до заявлений типа «Экий я дурень!». Несколько вопросов после этого ряд команд играет с преувеличенной осторожностью, и это только хорошо. А еще лучше, когда с помощью таких вопросов нарабатывают умение отслеживать тонкости. Ведь и здесь уже со второго вопроса ясно, что речь не о Сталине; что тот, о ком был вопрос, не в самом Кремле, а рядом с Кремлем! Так что и пенять особенно некому – только себе.
На основании многолетнего опыта можно смело утверждать, что как минимум один вопрос из пяти должен быть с ложным следом. На то и ведущий в зале, чтобы игрок не дремал!
Вопрос для сложных случаев
А запутаем-ка мы игроков совсем! Просто чтоб были поосторожнее… Начнем с малопонятного – пусть настраиваются.
Факт первый. Название этих мест связано со зверьками, похожими на кроликов.
А места реальные или сказочные? Кролик по-английски – «рэббит», «хоббит» – гибридное слово, составленное из частей слов «хомо» и «рэббит», так сказать, человекокролик… Надо бы проверить.
Факт второй. А название соседних мест связано с мраком.
Ну конечно, речь о Мордоре! «Одно наденет Владыка на черном троне, в стране по имени Мордор, где распростерся мрак». Тогда это Хоббитания! Многие уже не будут ждать…
Факт третий. Когда-то этот край был основой обширной империи, во владениях которой никогда не заходило солнце.
Вот тебе и Хоббитания! А сколько было таких империй? Немного – по пальцам можно сосчитать. Империя Чингисхана, империя Александра Македонского, Испания, Англия, СССР… Какие еще?
Факт четвертый. Сейчас это страна, в состав которой входят многочисленные острова.
Чтобы и империя, и острова – это СССР, Испания и Англия. А что именно?
Факт пятый. Этой стране сейчас принадлежит один из Геркулесовых столбов.
Не СССР, точно. А вот Испания или Англия – все равно не понять. Англии принадлежит Гибралтар, Испании – Сеута, Гибралтар она тоже хочет, но вряд ли в ближайшее время получит… Что делать? Надо думать еще.
Факт шестой. Государственный строй этой страны – конституционная монархия, но все помнят, как ею управляла особа некоролевской крови.
Тогда Испания – наверняка имеется в виду Франко. А может быть, Англия и Кромвель? Опять пока неясно…
Факт седьмой. Одна из средневековых партий этой страны сейчас популярна во всем мире.
Выходит, все-таки Англия – всюду есть тори и виги, а это средневековые прозвища, причем обидные: «тори» – это воры по-ирландски, «виги» – скотокрады по-шотландски. А почему тогда одна партия, а не две? Что речь не о хоббитах, уже в принципе ясно.
Факт восьмой. Страна, о которой идет речь, объединилась в 1492 году, и имела практически те же границы, что и сейчас.
Вот теперь точно Испания: как раз под взятие Гранады, последнего оплота мавров, Колумб выбил на свой проект госфинансирование! И про партию понятно – это испанская партия: выдуманный Рюи Лопесом шахматный дебют в настоящее время один из самых популярных! Вроде все сошлось.
Факт девятый. Именно эта страна подарила миру корриду, Мигеля Сервантеса, Сальвадора Дали и Федерико Гарсиа Лорку.
Это уже просто забивают по шляпку – все всем ясно. Но сколько недовольных, которые поторопились и ошиблись в выборе! Впрочем, можно было вспомнить, что слово «Испания» есть искажение карфагенского имени этого края «Страна даманов», а даманы – маленькие зверьки, похожие на кроликов. Добавив к этому старинное название Атлантического океана – «Море Мрака», дать правильный ответ уже с первого факта не было слишком трудно, ну или со второго – перепроверив себя для полной уверенности. Кстати, правильный ответ легко приходит с шестым фактом: слова «конституционная монархия» к Англии относятся достаточно условно, так как английской конституции как единого документа в природе не существует. Но недовольные игроки будут – и это правильно: кто-то непременно ответит раньше других. А кто прочим мешал?
Вопрос с намеренной ошибкой
Можно ли в современных вопросах для интеллектуальных игр допускать ошибки? Те, кто уверен, что сравнится по нелепости с конкретным заданным вопросом разве только вопрос: можно ли воровать в гостях серебряные ложки, – очень удивятся, когда узнают, сколько людей считает, что ошибаться можно и в этом нет ничего страшного, лишь бы вопросы для всех были одинаковые. Мол, автор вопроса ведь что-то такое задумывал (возможно, и ошибочное) – вот и отгадайте, что он задумал. Кто первый отгадает, тот и умнее, – а что на самом деле все совершенно не так, какая, вообще, разница? Как минимум один раз такой подход в литературе был описан, причем от лица героя крайне симпатичного и явно положительного. Помните, Бильбо Бэггинс спросил у зловредного Горлума: «Что у меня в кармане?» – и тот так и не смог догадаться. А слова Горлума: «Нечес-с-стно, нечес-с-стно! Ведь правда, моя прелес-с-сть, ведь нечес-с-стно с-с-спраш-ш-шивать нас-с-с, что у него в мерс-с-ском кармаш-ш-шке?» говорят, что и в те легендарные времена подобный подход к составлению вопросов для интеллектуальных игр одобряли далеко не все.
Таких горлумов среди знатоков хватает, и я своими ушами слышал, как, скажем, на вопрос: «Какой античный историк указал в своих сочинениях рост библейского Голиафа?» (между прочим, 208 сантиметров, – не баран чихнул!) – ведущий требует принимать только ответ «Флавиус Жозефус», а перед носом сомневающихся размахивает таким солидным изданием, как первая, вышедшая еще в СССР, Книга рекордов Гиннесса. Всем давным-давно известно, что это обычный переводческий ляп и в нашей литературной традиции этого историка все-таки принято называть Иосиф Флавий. Ведущий же бушует и не хочет засчитывать такие ответы: мол, похоже, да не то! Объяснить всем окружающим, кто же в данном случае прав, обычно удается, но свою безнадежную позицию эти перфекционисты обычно защищают столь шумно и яростно, что я как-то даже задумался: нет ли в этом безумии своей системы? Поискал и нашел.
Ведь можно с самого начала оговорить, что в списке реалий есть одна заведомая ошибка. Кто предупрежден, тот вооружен! Пусть игроки найдут эту ошибку, пусть догадаются, какая из приведенных деталей ну никак не сочетается с остальными. Кто поспешит, тот, как народом замечено, людей насмешит; но и тот, кто будет думать слишком долго, лавров не заслужит, – пусть найдут оптимум.
Простейшая идея подобных конкурсов такая же, как в уже рассмотренных ранее вопросах с ложным следом, только в этом случае ложный след оказывается ложным по-настоящему. Как и раньше, надо создавать ситуацию, где выбрать правильный ответ трудно: подходит не один вариант, а минимум два. Если же ошибочный факт четко наводит на один из этих вариантов, нервы не выдержат у достаточно большого числа участников. Станет еще забавнее, когда следующий факт позволит думать и говорить об альтернативном варианте.
Давайте рассмотрим ситуацию на примере. Начнем, скажем, с такого факта:
Известный литературный памятник этой страны называется Пятикнижие.
Первые пять книг Ветхого Завета вспомнят все, но, пожалуй, удивятся простоте напрашивающегося ответа. Так что, скорее всего, отвечать поберегутся.
Второй факт может быть, например, таким:
В советские времена эту восточную страну частенько отождествляли с западным лагерем.
Еще более похоже на Израиль, но есть также Япония, Южная Корея и даже Индия. Возможно, и там есть свои Пятикнижия. Надо попробовать вспомнить, а пока – быть настороже. Пусть еще что-нибудь скажут.
И вот такой интересный поворот:
Сейчас во главе этой страны стоит сын предыдущего правителя, которого население буквально обожествляет.
Явно не Израиль. Но о ком речь: о Ким Чен Ире или об Акихито? Корея или Япония?
Теперь запустим такую непонятную фразу:
Немало политических споров в этой стране вызывают северные земли.
Опять вилка: то ли это Япония с проблемой «северных территорий», то ли Корея, разделенная на Северную и Южную.
И сейчас:
В этой стране Гончие Псы – объект не астрономический, а скорей гастрономический.
Вроде ясно: в Японии все больше едят рис и сырую рыбку, а в Корее собака не только друг человека, но еще и кормилец. А если это и есть намеренная ошибка?
Может быть, следующая информация даст возможность сделать выбор?
У этой страны давние культурные связи с Китаем, многие жители исповедуют буддизм, в 2002 году наряду со своим соседом эта страна принимала чемпионат мира по футболу.
Опять годятся и Япония, и Южная Корея. Еще один мелкий факт:
Божественный ветер, на языке этой страны – «камикадзе», так и не позволил татаро-монголам завоевать эту страну.
Ответ: несомненно, Япония. Факт о Гончих Псах был намеренно ошибочным. Даже те, кто ответят правильно, изрядно понервничают. Пятикнижие – философский труд выдающегося ученого и поэта XVIII века Камо Мабути. Япония – страна западного мира, а ее император считается лицом божественного происхождения. О «северных территориях» слышали все; чемпионат по футболу 2002 года Япония разделила с Южной Кореей, – все сходится.
Сложно получить ответ, но зато как красиво получается, когда все сойдется!
Можно всю игру построить только на таких вопросах, но не слишком ли круто выйдет? А вот оставить напоследок вопрос такой структуры (разумеется, заранее предупредив игроков) как раз вполне логично – «последний бой, он трудный самый»!