Как складываются твои отношения с литсайтами? Их положительные и отрицательные черты.
Нет идеального сайта. Да и понятно, что это нужно быть богатым меценатом, которому вообще нечем заняться, чтобы взяться продвигать сайт для неформатной литературы.
Везде свои плюсы-минусы. На прозе — очень добрая интеллигентная аудитория авторов, на Самиздате — толпами носятся настоящие живые читатели, на АТ — хозяин сайта дискутирует с авторами по поводу правил! Я такого вообще нигде никогда не видел. Обычно самый крошечный модератор — это уже царь и бог, а на АТ — настоящая демократия. И что бы мы ни писали о ЛитРПГ — здесь хорошо и весело.
Минус АТ — ни лайки, ни репутация не помогают как-то попасть на главную.
Я знаю, как «повесить» новый роман на главной странице Самиздата на какое-то время, знаю, как анонсировать на главную роман на прозе.
Но я не знаю, как это сделать на АТ. Да, беспорядочно оно там мелькает. Но у авторов-то тоже есть свои планы…
А хотел ли бы ты быть здесь модератором или помощником админа?
Если бы на пенсию вышел — то с удовольствием. Но пока у меня 2 работы, куча замыслов и сложная работа по основному, эзотерическому, профилю. Будущее всё ещё смутно, хотя определённые надежды у нас есть.
Ну, если по профилю… какая мистическая тайна интересует тебя больше всего?
Астрология, Магия, Медитация, Мистика, Ясновидение, Парапсихология — что интересует из этого больше всего?
Тайна того, кто я сам и почему я сейчас именно здесь. Я очень смутно и отрывочно помню своё прошлое. И помню много такого, что никак не стыкуется с историей этого мира. Иногда меня мучает тоска по каким-то другим местам, похожим, но другим.
В юности было интересно всё. Но не везде было некое «настоящее». Магия, астрология и иже с ними — по большей части — красивые слова, химеры малопонятных образов, большая часть которых — людская фантазия. Истинные смыслы — они малопонятные, неприглядные, иногда даже отвратительные. Но хочется понять именно истинное, изнанку внешнего мира. Потому приходится соединять. Искать корни магического — в физике, ясновидения — в физиологии мозга. И только тогда понимаешь, что непознаваемого — не так уж и много. Но оно есть.
Наверное, ты попаданец? Или посланец Высших сил?
Я «видел бога» во время медитации. Есть некие состояния, когда ты видишь сияние и ощущаешь абсолютную радость. Но, если это бог — то ему нет дела до нас. Это тоже некое проявление жизни во Вселенной. У него — свои заботы. Он не видит нас. Разве что мы сами как-то сумеем подняться на тот уровень, что будет ему понятен. Потому — если высшие силы существуют — то они — как река или звёздный ветер — их разум будет нам непонятен, скорости и силы — несоизмеримы.
Попаданец…. Что я точно помню, что душа — если она может уже себя осмыслить — то она выбирает сама. А не может — тебя бросает туда, где ты можешь получить необходимые для тебя испытания. Видимо, я ещё просто тупой и ничего не помню)).
Что для тебя является показателем качественного «текста»: сюжет, проработка героев, атмосфера? Какой критерий наиболее важен для того, чтобы книгу можно было назвать «хорошей»?
Для меня, как человека, который окончил и филфак, важен, конечно, набор формальных признаков: грамотное построение сюжета (хотя бы завязка-кульминация-развязка), стилистика, умение строить отдельные сцены, описывать героев.
Но я — не только филолог. Потому прежде всего ценю вот то состояние потока, в котором автор творит, если он действительно творит. Когда «Остапа несло», когда не он придумывал текст, но следовал за неведомым полётом.
Когда из под пера выходит то, что готово жить — это чудо. Если я не вижу в тексте вот такого прорыва, то я включаю мозг и оцениваю, как учили: тема, идея, сюжет, хронотоп, тропы…
Ты ориентируешься на читателя, читательские отзывы, просьбы «давай проду» и т. д?
Я пишу только в 2-х случаях — 1. если у меня есть идея, 2. если хочу поиграть.
Если играю — я готов выполнить любое пожелание читателя. Это забавно — вывернуть всё, как даже и не планировал). Приятно обсудить что-то. Спасти кого-то по желанию читателя.
Но если мной движет идея — то я подчиняюсь идее. Ну, или потоку, как в романе про Агжея. Там я хотел только одного — понять и принять эту историю, войти в то состояние, которое мне позволяло буквально списать её с какого-то чужого текста. И читатели мне писали иногда «ну он же дурак! ну зачем он это делает?» Ну вот… Он — дурак, это — его право.
Что бы пожелал всем молодым авторам, пишущим фантастику? А возможно, есть пожелания и опытным писателям, которых читаешь)).
Состоявшимся писателям хочу пожелать умного, доброго и щедрого читателя. И на деньги, и на эмоции. Поверьте, авторы не избалованы в массе своей. Они будут рады любому проявлению того, что кто-то прочитал — смайлику, лайку, отзыву, покупке книги. Автор будет рад — и в мир через его книги тоже придёт чуть больше радости.
Все авторы, особенно самые крутые и маститые, очень тонкие и ранимые люди. Знаю многих титулованных членов СП, в них столько же детской неуверенности, когда они выкладывают свой новый роман, сколько и в начинающих.
А начинающим пожелал бы учить матчасть. Как строится сюжет? Как пишется портрет героя? Что такое точка зрения и фокальный персонаж?
Хватит изобретать велосипед. Знаете, почему критика бывает обидной? А потому что вы изобретали-изобретали, а пришёл критик и начал пальцем тыкать в нестыковки конструкции. А они — нестыковки — такие родные и выстраданные! Как дети.
Есть моменты ремесла. Не нужно их каждый раз переизобретать. Ими надо пользоваться.
Их надо ломать под себя! Но для этого их надо сначала освоить.
И тогда критика не страшна. Ты просто думаешь: ага, я тут вот так это всё курочил — но — не зашло… Ну что ж… Попробуем вот так….
И вы берёте вместо вилки — ложку и спокойно гребёте свой текст дальше)).
А теперь блицопрос.
Любимое хобби.
Гитара.
Настольная книга.
Словарь ударений.
Любимая музыка.
Дождь.
Любимые экранизации.
Фильмы «Квартета И» — «День радио», «День выборов», «Быстрее, чем кролики».
Любимая фраза.
Мур).
Огромное спасибо за прекрасное интервью. Ты открылся с неожиданной стороны.
Желаю успехов во всех начинаниях.
Ну пусть будет всё хорошо).
Страница автора https://author.today/u/bed_kristian
Книги автора https://author.today/u/bed_kristian/works
Интервью 14Дмитрий Харитонов
Мне 30 лет, работаю инженером-конструктором на производстве. Техническое образование — машиностроение. Писательство есть хобби, которым я увлекаюсь уже шестой год:)).
Здравствуй Дмитрий! Рады, что ты нашел время побеседовать.
Как начиналась твоя писательская карьера?
Она началась достаточно спонтанно. Буквально вечером, решил что-нибудь написать. Сел, попробовал, написал пару страниц) Конечно, мысли и идеи витали в воздухе, а желание уже не один месяц не давало покоя. Но, как-то все не решался, буквально полгода.
И кто был первый читатель?
Самым первым читателем был мой брат, он познакомился с текстом, еще до первой версии печати.
И он же был твоим первым критиком? Помогает ли он тебе сейчас, прислушиваешься ли ты к его советам?
Не, критиком он точно не был. Просто прочитал текст, потом прочитал всю книгу и ну все дальнейшие тоже. Высказывать какой-либо критический отзыв может только специалист, а обычный читатель может лишь свое мнение явить. Его мнение было положительным, ибо понравился текст, сюжет, жанр и все остальное.
Касаемо обсуждения, в отрыве от книги, мы конечно с ним обсуждаем самые разные темы, и в пылу этих обсуждений бывает, что рождаются некие мысли и идеи для моего творчества и цикла книг.
Ты пишешь в разных жанрах фантастики, а не хотел бы попробовать написать что-нибудь другое?
Что-нибудь принципиально другое? Нет, вряд ли я когда-нибудь захочу написать что-то сильно отличающееся от научной фантастики. Все же список планов у меня сформирован, а там не только разные рассказы, там также присутствуют повести и новые романы. Причем последние в очень разнообразных жанрах — постапокалипсис и технофэнтези. Но, в любом случае, основной жанр повествования многих моих произведений останется киберпанк.
Почему ты выбрал именно этот жанр? На кого из известных писателей этого жанра ты ориентируешься в своих работах?
Если брать авторов, что писали в этом жанре, то это Гибсон, но я его не читал принципиально, чтобы не было подсознательного заимствования. Также произведение Дика относят к киберпанку, причем снятый фильм «Бегущий по лезвию», по мотивам книги, стал культовым в этом жанре. Но это книгу я тоже не читал принципиально. Наверное, есть еще множество других авторов, но и с их творчеством я не знаком и вряд ли буду знакомиться, так как причина только одна — подсознательное заимствование стиля, идей и всего прочего. Мне это не нужно.
Ориентир в своих работаю я беру на свои собственные мысли и идеи. Да, они наверняка пересекаются с творчеством множества других авторов, но я в этом не вижу ничего плохого.
А почему я выбрал именно этот жанр? Тема интересная, давно о ней слышал, долго не мог понять, что из себя представляет этот жанр. Начал писать, начал разбираться и потихоньку втянулся. Теперь, жанр киберпанк завлекает свой глобальностью, глубиной проблематики и не такого далекого отрыва от реальности, нежели все остальные направления научной фантастики.
Поделись, как придумываешь названия и имена в своих произведениях.
Это достаточно болезненный процесс. Он достаточно долгий, зачастую поиск подходящего названия для параграфа внутри главы может длиться днями или неделями, из-за чего я не могу начать писать. С именами чуть проще — я уже давно все понравившиеся имена записываю в блокнот, а при необходимости выбираю из списка и использую. Принципиально даю имена лишь один раз. К примеру, у меня в книге есть Джон, другого Джона в моих произведениях не будет.