А родные тоже критикуют? Кстати, а как ты пришел на литсайты? Какие у них минусы и плюсы на твой взгляд? Что бы ты хотел изменить или добавить на АТ?
Родные и близкие не критикуют — они предпочитают другие жанры и другие книги, потому в семейном кругу у меня нет поддержки. Не думаю, что мой путь на литсайты был каким-то особенным, отличающимся от поисков других коллег-авторов. Самым лучшим становится тот, на котором дольше всего задерживаешься, тот, что более предназначен для продуктивной работы в разных жанрах и с разными авторами, оставаясь удобным технически и прогрессивным в отношении творчества. Такой находкой и стал для меня АТ. Нет, я ничего бы не хотел здесь менять или добавлять, по крайней мере, в ближайшее время.
Бывало ли, что ты описывал в книге реальную ситуацию? Когда пишешь книгу, чувствуешь ли себя в шкуре главного героя? Откуда берутся образы антигероев?
Хотя пишу о прошлом, но часто использую современные жизненные ситуации (реабилитация духа кузнеца Уле Халльбьёрнссона, хирургическая деятельность Ормульфа Тощего, образы священнослужителей и антигероя, средневекового маньяка в «Тень креста» взяты из истории конкретных, реальных людей), они близки и свежи в памяти. И не только людей, но и… образы животных (любимые собаки шагнули вместе со мной и в «Солнце…», и в «Победители и побеждённые»… Да, реалистичная образность требует глубокого личного «погружения» (особенно это востребовано на театральной сцене): чем оно полнее, тем выше доверие читателя… Антигерои существуют везде, даже теперь, даже рядом. Потому их образы изначально на виду и на слуху. А литературное Зло, оно должно впечатлять и быть достойным противовесом положительным началам, поборникам Добра. В чём я вижу проблему антиподов положительных персонажей? Очень часто встречаю в современной литературе диссонанс образа антигероя, некую «картонность». «Картонные» злодеи нереальны, прежде всего, своей предсказуемостью и шаблонностью: они, может быть, внешне и убедительны, но их образы во многом страдают упрощенчеством, а поступки, планы и перспектива не впечатляют. В этом случае тоже необходимо «погружение» и добровольная примерка «шкуры антигероя» на себя. Мне это стоит больших душевных затрат и не всегда получается достоверно. Для меня писать «плохих» (но не стереотипных, а глубоких и убедительных) сложнее, чем «хороших».
Даешь ли ты оправдание их поступкам в книге?
Для меня это самое сложный момент — убедительность позиции антигероев. И поневоле окунаешься в психологию литературных образов, создаёшь «поведенческую базу плохиша», где его убеждённость в своей правоте (и эта правота вполне им обоснована, реальна всознании, закреплена соответствующей практикой) исключительности и праве на собственную позицию в обществе являются основными психологическими посылами и определяют модель поведения… Да, побудительные мотивы Зла могут быть низменными, но воспринимаются их носителем как целая и целостная система.
Какая часть текста дается тебе тяжелее всего: описание, диалоги или еще что-нибудь?
Самой напряжённой моментом работы становится композиция: много времени уходит на создание «скелета» будущего произведения, а затем и литературного плана написания. Когда это готово (выстрадано, вымучено, воспроизведено в единый проект…) можно спокойно писать главы в рамках уже определённых частей. Потому и все части-главы имеют названия, для меня (надеюсь, и для читателя) это отправные точки повествования. Таким образом, удаётся самому вести читателя по тексту, не дать заплутать в череде цифр, обозначающих главы неизвестных ему частей (особенно, когда их, этих самых частей, нет вообще).
Как ты относишься к скачиванию книг на сайте? Находил ли ты свои книги у пиратов?
Я согласен с тем, что скачивание книг на АТ должно быть свободным, но контролируемым самим автором: для друзей, для подписчиков или вовсе «ни для кого»… Ситуация, когда автор сам выставляет «границы защищённости»…. А вот тут и возникает «феномен не одобренной автором сторонней популяризации»: его книги появляются пиратским способом на всех ресурсах, доступных рядовому читателю. Для новичка это может быть и неожиданный «гуд» — скачок рекламы его произведений в Интернете, а для автора, имеющего крепкую литературную базу-основу, — простое, незамысловатое воровство. Для меня стало шоком, когда мои работы вдруг засветились на пиратских сайтах. Сыграла злую шутку простейшая однофамильность — в результате, мои рассказы появились на соответствующих ресурсах, как начальные части новых романов и повестей (да, Василий Паутов пишет серьёзную историческую прозу, но я — то ведь не Василий, но однако же — В.).
И что меня удивило, «покража» коснулась лишь рассказов (очевидно, потому, что они — законченные произведения), но законченную повесть и ознакомительные фрагменты романов оказались невостребованными пиратами… А какие там были аннотации — единый шаблон для всех спёртых произведений. Но… автор, неинтересный пиратам, может ли быть интересен среднестатистическому кругу читателей? И вот здесь стоит сделать личные выводы.
Что пожелаешь начинающему писателю и просто авторам АТ?
Терпения и толерантности к критике, а так же и умения делать конструктивные выводы из неё… За всё моё пребывание на АТ, этот портал сегодня качественно изменился: появилась масса конкурсов и литературных состязаний (может быть и личное мнение, но такого «напора» нет ни на одном из литсайтов, которыми я продолжаю пользоваться). И это — реальная возможность увидеть оценку своего творческого труда параллельно с созданием и приобретением собственной ЦА.
И в конце блицопрос.
Что для тебя табу в твоих книгах?
Национализм (как превознесение одного народа над другим, которое оправдывает кровопролитие и геноцид)и грубые плотские утехи. По сагистическим канонам изложение интимной близости весьма специфично и ограничено самими канонами.
Отношения между мужчиной и женщиной обозначаются штрихами, намётками. Нет ни эротики, ни физических подробностей, всё происходит при божественной поддержке и одобрении свыше, а тайна интимности пусть остаётся тайной, существующей только для двоих.
Ну, вот засело это в моей голове и я до сих пор не могу пересечь эту черту. Ограниченность? Да… но не ограниченность духа и возможностей самовыражения.
Любимые классические исторические романы.
Ого… Их настолько много, что мысли разбегаются: вся моя юность связана с этим жанром, особенно русским историческим романом… Точнее будет ответить на этот вопрос советом — с чего начинать знакомство с данным жанром, ориентируясь на отечественных мэтров: В. Ян, В. Седугин, А. Прозоров, Ю. Вронский, Б. Васильев,В. Лунин, Н. Павлищева, М. Рапов, М. Каратаев, а из последних бестселлеров хочу отметить трилогию В. Поротникова «Утонуть в крови». Стоит также упомянуть Б.Акунина и Н. Свечина, которые являются представителями другого жанра (а вот тут как сказать, на любителя), но их произведения пронизаны русской Историей, дышат описываемой эпохой — полны неподдельного историзма, даже на уровнелюбых подробностей… Знакомство же с зарубежным историческим романом следует начинать (личное мнение) с М. Дрюона, Э. Чедвик, М. Стюарт, К.Д. Сэнсома, Б. Корнуэлла…
Любимые экранизации исторических романов.
О-у! Их достаточно много: «Проклятые короли (сериал)» «Унесенные ветром», «Граф Монте-Кристо», «Человек в железной маске», «Чтец», «Девушка с жемчужной сережкой», «Еще одна из рода Болейн», «Отверженные», «Север и Юг», «Чужестранка», «Крэмфорд», «Джейн Эйр»…
Самая яркая историческая личность.
Не могу зацикливаться на однозначности, потому назову несколько исторических личностей, тех, что произвели на меня неизгладимое впечатление. Надеюсь, что они запомнились и другим коллегам-авторам. Вот они, потрясатели моего разума: Хальвдан Чёрный, Харальд Прекрасноволосый, Рюрик (жаль, ещё не дошёл до его воплощения в очередную «северную сагу», а мысли — то и концепция уже есть — они просятся на бумагу), Олег Рязанский (вообще громада, самый интересный образ в истории монголо-татарского ига на Руси и самый реальный «противовес» Москве), Евпатий Коловрат (эта полулегендарная личность вызвала у меня массу эмоций и впечатлений — не смог их заглушить или пройти мимо), Марк Красс, Александр Невский, король Норвегии Хокон VII (Кристиан Фредерик Карл Георг Вальдемар Аксель), который в 1940 г. сказал фашистам «нет», на предложение покориться Германии, монарх взял на себя ответственность за ответ всей Норвегии, Леонардо да Винчи и Тициан, маршал Жуков и Неизвестный Солдат…
Любимая цитата исторического деятеля.
«У истинного таланта каждое лицо — тип, и каждый тип для читателя есть знакомый незнакомец».
В. Г. Белинский.
Большое спасибо за интересное интервью! Желаю успехов в творчестве.
Спасибо вам за возможность этого интервью.
Страница автора https://author.today/u/vanhan
Книги автора https://author.today/u/vanhan/works
Интервью 34Мария Кургат
Здесь могла бы быть информация о том, где я родилась, училась, какое получила высшее образование и где сейчас работаю, но всё это лишь сухое и неинтересное перечисление фактов. Мне, кажется, что лучше всего раскрывает человека его хобби и увлечения, в моем случае это творчество: рисование, писательство и музыка. Впрочем, больше всего обо мне можно узнать в моих же книгах, ведь в каждом созданном персонаже живет частичка души автора…
Здравствуй, Мария! Спасибо, что заглянула.
Доброе утро! Тоже очень рада =).
Когда ты впервые решила, что хочешь писать? И почему? Удачен ли был первый опыт?
Решила писать, когда поняла, что мне не нравится конец любимой истории =).
Подумала, а почему бы не написать что-нибудь свое и уже сделать так, как бы захотелось мне. Вот по этой причине я и решилась сесть за ноут, а произошло это полтора года назад — весной в 2017.