Однако мнение детективов СП о том, что Мэдлин умерла после того, как родители дали ей успокоительное, не закончилось на страницах TAL & QUAL. Пять дней спустя, также ссылаясь на «источник, близкий к расследованию», Коррейо да Манья сообщил, что Макканны хранили «шприц с транквилизаторами» в комоде в своей спальне в апартаментах 5A. Представитель Макканнов незамедлительно отреагировал, сообщив газете Daily Express, что у них не было с собой в отпуске ни шприцов, ни снотворных. История была «абсолютной ерундой».
Тем не менее британские бульварные СМИ, как и в предыдущие нескольких недель, будут продолжать использовать более скандальный португальский подход. То же самое и с остальной иностранной прессой. Рассказ о «снотворном и Мэдлин», основанный на португальских источниках, будет в прессе еще долгое время. Ни одна из этих инсинуаций против Макканнов никогда не будет подтверждена никакими другими доказательствами.
В отсутствие какой-либо реальной информации Джерри и Кейт Макканн пытались вернуться к тому, что в течение последних нескольких месяцев было их обычным распорядком дня, хотя, конечно, ни одно из их дел не казалось обычным.
Однажды ночью Кейт приснился сон, что Мэдлин в целости и сохранности. «Это было очень реально… Я думала, что мне позвонили из детского сада [школы], куда она ходила, и сказали: „Мэдлин здесь“. Я пришла туда… мне казалось, что я держу ее. А потом я проснулась в истерике… это было ужасно…»
Джерри, со своей стороны, подумает, что его дочь должна была в этот момент пойти в начальную школу. У Судебной полиции не было времени думать, как сложилась бы сейчас жизнь Мэдлин, они хотели довести дело до конца. Никаких результатов еще не поступило от британской правительственной лаборатории, которой отправлены образцы, собранные во время обысков с собаками, но записи СП тех месяцев показывают, что старшие офицеры уже приняли решение.
Третьего сентября заместитель руководителя расследования, главный инспектор Таварес де Алмейда, направил своему начальнику Амаралу ряд предложений. Его внимание было сосредоточено на собаках. «Уникальных» собак следует направить в Великобританию, чтобы обыскать дома тех, кого он назвал «возможными виновниками/соучастниками» смерти Мэдлин, – друзей Макканнов, с кем они провели тот отпуск.
Алмейда просил с помощью «собак осмотреть одежду, которую использовала группа друзей семьи Макканнов», изъять и провести судебно-медицинский анализ всего потенциально полезного. Чтобы узнать больше о самих Макканнах, он хотел, чтобы власти обследовали дом супружеской пары в Лестершире и опять же собрали и проанализировали материал, возможно, имеющий значение. Он хотел, чтобы учителя в детском саду Мэдлин, люди, работавшее в ее доме, все, кто ее знал, но не был членом семьи, – все были допрошены.
Главный инспектор Алмейда запросил это, потому что, как он писал, полиция сейчас «считает, что смерть несовершеннолетней Мэдлин Бет Макканн произошла 3 мая 2007 года в апартаментах 5A. Работа, проделанная командой собак, твердо подтолкнула нас к этой линии расследования не потому, что она ранее игнорировалась, а потому, что собаки, возможно, определили, где можно найти научно подтвержденные улики/доказательства».
Алмейда сообщил своему начальнику, что еще до обыска с собаками уже существовал ряд гипотез относительно того, что могло привести к смерти Мэдлин, – «несчастный случай, халатность или убийство». Теперь они рассматривали также «сокрытие тела» и «имитацию преступления [т. е. похищения]». Спустя несколько месяцев в интервью Амарал согласился с тем, насколько важны были собаки. «Из-за работы собак мы были так уверены, – сказал он прессе. – В этот момент у нас была наибольшая уверенность».
В тот же день, когда Алмейда подал прошение о дальнейших следственных действиях, полиция начала действовать в соответствии со своими подозрениями. Рикардо Пайва, детектив-инспектор, который месяцами поддерживал связь с Макканнами, приехал на виллу якобы для рутинных подписей. Однако, когда это было сделано, он шокировал их. Они должны были явиться на участок для «допроса», сегодня Кейт, на следующий день Джерри, и они должны были прийти в сопровождении своего адвоката.
Зная, что свидетели обычно не обязаны присутствовать на допросах с адвокатом, Джерри спросил, как изменился их статус. По словам Пайвы, они стали arguidos – официальными подозреваемыми, как и Роберт Мурат в течение нескольких последних месяцев.
Кейт вспоминала в своих мемуарах 2011 года, что она была ошеломлена, плакала, спрашивала Пайву, пытается ли полиция уничтожить их семью, была в абсолютном шоке. Однако только тем, кто читал архивы португальской полиции, известно, как инспектор Пайва описал реакцию Макканнов в отчете, который он поспешил подать позже в тот же день:
«Когда нижеподписавшиеся пошли во временное место жительства [Макканнов], чтобы уведомить их, что им следует явиться в полицейский участок для дачи показаний… Кейт Макканн немедленно отреагировала отрицательно, высказав такие комментарии, как: „Что подумают мои родители?“, „Что пресса скажет, когда узнает?“ и что „португальская полиция находится под давлением со стороны властей, правительство поручило быстрее закончить расследование“».
Что касается Джерри Макканна, он постоянно настаивал на предоставлении нижеподписавшимся писем и электронных сообщений, которые он получал в основном от выбранных им экстрасенсов и медиумов, которые содержали малодостоверную информацию о возможном местонахождении Мэдлин и ее предполагаемых похитителях.
В последнее время… во время телефонного разговора между Джерри Макканном и нижеподписавшимися он сообщил, что уверен, что у полиции не было никаких доказательств, которые могли бы инкриминировать им смерть Мэдлин Макканн, и сказал, что полиция зря тратила время, проводя расследование в отношении родителей».
Ранее в своем отчете инспектор Пайва упоминал о якобы «странном» поведении Макканнов, которое он наблюдал во время своей недавней работы с ними. Он написал:
«…постепенно они начали очень негативно реагировать на усиление следственной деятельности, проводимой полицией, особенно во время использования английских служебных собак для обнаружения запаха трупа, когда в ходе расследования появилось больше доказательств гипотезы о смерти Мэдлин Макканн. Несколько раз супружеская пара Макканнов заявляла, что внимание полиции следует сосредоточить на гипотезе похищения, которая, по мнению пары, была единственным сценарием, и что полиции не следует забывать продолжать расследование в отношении подозреваемого Роберта Мурата».
Как ни странно, через три месяца после исчезновения Мэдлин Кейт также обратилась с несколькими просьбами о том, чтобы полиция взяла анализы крови, волос и ногтей у братьев и сестер Мэдлин, потому что, по ее словам, она вспомнила, что в день исчезновения Мэдлин, несмотря на хаос и шум [в апартаментах 5A], пока власти и другие люди искали Мэдлин, они продолжали спать, из-за чего она теперь предполагает, что они находились под действием какого-то седативного препарата, который предполагаемый похититель ввел детям, чтобы иметь возможность похитить Мэдлин. Эту ситуацию Кейт называет правдоподобной, в соответствии с тем, что она прочитала в руководстве по уголовному расследованию, предоставленном ей британскими властями.
На следующий день после того, как Пайва сообщил Макканнам об их новом статусе arguido, 4 сентября, Судебная полиция получила предварительный отчет от Джона Лоу, старшего научного сотрудника, который после обыска собак анализировал материалы из квартиры 5A и арендованного автомобиля Макканнов. Он отметил, что его выводы еще не были «формализованы в окончательном отчете». Между тем он дал комментарий по трем из полученных им образцов.
По словам Лоу, на мазке с номером 3A была ДНК, образец взяли с пола в холле бывшей квартиры Макканнов в Ocean Club. Мазок, который дал неполный результат ДНК, содержал «низкоуровневые признаки ДНК более чем одного человека». Затем он написал: «Однако все подтвержденные компоненты ДНК в этом результате совпадают с соответствующими компонентами в профиле ДНК Мэдлин Макканн». Однако с точки зрения исследования невозможно было сказать, мазок какой жидкости организма представлен. Другими словами, это может быть не кровь, а какая-то другая человеческая жидкость.
Мазок 3В, также с пола в холле, не подтвердил наличие ДНК. Лоу категорически заявил, что не было никаких факторов, «подтверждающих, что в мазке 3В содержится ДНК Мэдлин Макканн».
Третий образец, материал, взятый из багажника арендованного автомобиля Макканнов, номер 10 (2) в этом отчете, несколько отличался.
Метод, используемый Лоу, показывает «участки» ДНК, известные как короткие тандемные повторы (STR), которые варьируются от человека к человеку. За исключением однояйцевых близнецов, профиль ДНК каждого человека уникален.
Британские ученые используют десять специфических компонентов STR-региона, каждый из которых содержит две аллели – один унаследован от матери, а другой – от отца. Поскольку они знают частоту, с которой каждый из них встречается в популяции, ученые могут рассчитать вероятность совпадения любых двух образцов по всем двадцати из этих аллелей. Метод, который используют ученые, дает «пик» для каждой аллели. Всегда существует двадцать аллелей, но, поскольку у всех нас есть несколько общих аллелей, идентичный аллель иногда наследуется от обоих родителей, давая только один «пик» в одном или нескольких местах. Поскольку у родителей Мэдлин был один такой идентичный аллель, профиль ДНК Мэдлин показывает не двадцать, а девятнадцать уникальных пиков.
Для профилирования ДНК используется метод амплификации ДНК (повторное копирование) для увеличения количества ДНК, доступной для анализа. В случае с образцом из багажника арендованного автомобиля под номером 10 (2) Лоу использовал вариант метода, называемый LCN (Low Copy Number), который дополнительно увеличивает количество каскадов усиления. Это означает, что профиль ДНК может быть получен из образцов, в которых первоначально выделенное количество ДНК слишком мало для других методов идентификации. Однако, к сожалению, метод Low Copy также усиливает влияние деградировавшей ДНК или аллели, которые могут принадлежать множеству субъектов, из-за чего результаты часто трудно или невозможно интерпретировать.