В тот же день бригада анализа информации СП в своей штаб-квартире в Лиссабоне подготовила документ на одиннадцати страницах, основанный на заявлениях друзей Макканнов и телефонных разговорах. Они также ссылались на предполагаемые несоответствия, особенно в заявлениях самих Макканнов. К документу штаб-квартиры приложено хронологическое исследование британской полиции, в котором делается вывод: «В суматохе, возникшей после исчезновения Мэдлин Макканн, вполне возможно, что один из мужчин, или Фиона Пейн, „скрылся“, чтобы позже снова присоединиться к поискам».
Эта документация СП была подготовлена для передачи в местную прокуратуру. Затем начался сложный процесс проверки. Выяснилось, что Макканны могут оставаться в статусе arguido в течение года без предъявления каких-либо обвинений. Между тем генеральный прокурор Португалии Фернанду Пинту Монтейру заявил, что расследование еще не закончено. Полиция, со своей стороны, продолжала настаивать на обвинении.
Сообщалось, что они хотели получить дополнительный доступ к игрушечному коту Мэдлин и оригиналам дневников Кейт, которые были возвращены Макканнам перед их отъездом. Их заинтересовал ноутбук, которым пользовался Джерри, и они попросили отследить трафик на телефонах, которыми пользовались Макканны и все их товарищи по отдыху. Будет составлен отчет о количестве и весе чемоданов, которые Макканны и их друзья взяли с собой на различные обратные рейсы в Англию. В конце сентября в полицейской переписке появилось предположение, что агенты, действующие в интересах пары, могут прибыть для «дезинфекции» мест, которые использовала семья в Прайя-да-Луш.
Однако были признаки того, что у некоторых начальников в Португалии были сомнения. Руководитель национальной полиции Алипио Рибейро предположил, что, вопреки утверждениям Судебной полиции, результаты британской судебно-медицинской экспертизы не были окончательными.
В середине сентября офис генерального прокурора Пинту Монтейро заявил, что нет никаких доказательств, которые бы подтвердили необходимость еще одного допроса Макканнов, о чем просил главный инспектор Алмейда.
Пресс-секретарь СП Олегарио де Соуза, в свою очередь, заявил, что он больше не готов занимать свою позицию. Как сообщалось, не под запись он дал понять, что был «рассержен» каскадом утечек со стороны коллег из полиции. По его словам, эти утечки были нацелены на то, чтобы заставить Джерри и Кейт Макканн признаться, что они несут ответственность за смерть Мэдлин. По мнению де Соузы, доказательства против них были в лучшем случае надуманными, а в худшем – натянутыми. Он чувствовал себя «в эпицентре пропагандистской войны между его коллегами из полиции и Макканнами».
Но конфликт только разгорался.
14
Открытия, которые сделали британские собаки-ищейки, полностью изменили направление расследования. Можно с уверенностью сказать, что без обыска с собаками португальская полиция не приняла бы официального решения объявить родителей Мэдлин подозреваемыми.
Однако внимательное чтение материалов дела указывает на то, что принятое решение было преждевременным и возникло из-за, возможно, неверной интерпретации португальцами плохо сформулированного, но, что важно, предварительного заключения судебной экспертизы в электронном письме от Службы криминалистики. Британский офицер связи, который передал электронное письмо в Судебную полицию, как оказалось, предупредил их дождаться получения официального лабораторного отчета. Однако команда СП, похоже, проигнорировала не только предостережение офицера связи, но и оговорку в отчете британского специалиста, который работал с собаками в Прайя-да-Луш. «Никакие улики или достоверность данных» не могут быть получены в результате «лая» собаки, написал консультант Мартин Грайм, «если это не может быть подтверждено убедительными доказательствами».
Но получить судебно-медицинские доказательства того, что Мэдлин умерла в апартаментах Макканнов в Ocean Club, истекла там кровью и ее тело пролежало там какое-то время, так и не удалось найти. В своих заключительных отчетах в 2008 году, Джон Лоу из Службы криминалистики подробно рассказал о тестах, проведенных с использованием как стандартной ДНК, так и профилирования Low Copy, теста, разработанного научной службой для использования на минимальных образцах в плохом состоянии. Такие образцы могут включать, например, ДНК, оставленную на чашке, из которой была выпита жидкость. Исследования с использованием метода LCN были приостановлены на некоторое время (хотя позже будут возобновлены) во время расследования дела Мэдлин Макканн после суда над Ирландской республиканской армией[11] в Северной Ирландии, в ходе которого достоверность метода была поставлена под сомнение. Окончательный общий вывод Лоу заключался в том, что «полученные лабораторные результаты не помогли прояснить, принадлежали ли результаты ДНК, полученные в рамках этого дела, Мэдлин Макканн».
Он снова обратился к образцу 3А, это образец, взятый с пола в гостиной квартиры, который он исследовал в своем первоначальном отчете, тот самый, который был истолкован португальской полицией как точно принадлежащий Мэдлин… Теперь он написал, что «результат анализа ДНК низкого уровня показал очень скудную информацию, указывающую принадлежность более чем одному человеку… результат можно объяснить тем, что ДНК принадлежит, например, Кейт и Джерри Макканнам… Невозможно отнести этот профиль ДНК к конкретной жидкости организма».
Говоря простым языком, ученый не смог даже определить, был ли образец кровью, не говоря уже о том, что это кровь Мэдлин. Из десятков других образцов, извлеченных из квартиры 5A и отправленных в Великобританию для анализа, образец 3A был единственным, который, возможно, принадлежал членам семьи Макканнов. Все остальные были либо «слишком сложными для осмысленной интерпретации», «слишком скудными», «неполными» или (в одном случае) их можно было связать с детективом, взявшим образец. В тех немногих случаях, когда Лоу отмечал «смешанный» или «низкоуровневый» результат, ученый считал, что не было «убедительных доказательств, подтверждающих теорию о том, что ДНК принадлежит какому-либо члену семьи Макканн».
Хотя собака, обученная определять запах и местоположение человеческой крови, подала сигнал в гостиной апартаментов 5A, Лоу сделал выводы на образцах ДНК из комнаты, но не смог подтвердить, была ли это кровь. Даже если бы он мог утверждать, что это кровь, не было бы убедительного совпадения ДНК между каким-либо образцом и Мэдлин Макканн. Между тем были все основания предполагать, что это могли быть следы предыдущих туристов, живших в этой квартире.
Супруги, которые арендовали апартаменты 5A за месяц до Макканнов, компьютерный техник Саймон Фоукс и его жена-учительница Клэр, вспомнили, что их трехлетняя дочь порезала себе подбородок в яслях Ocean Club так сильно, что ей наложили швы, так что вполне возможно, что позже в квартире у нее пошла кровь.
Пара, которая снимала жилье за неделю до Макканнов, бухгалтер Пол Гордон и его жена, стюардесса по имени Сэли, смогли еще лучше объяснить возможный запах крови в апартаментах. Во время бритья Гордон порезался и около сорока пяти минут «ходил по квартире с бумажными полотенцами, пытаясь остановить кровь».
Затем была исследована машина Renault, которую Макканны взяли в аренду через три недели после исчезновения их дочери, и результатом стал образец номер 10 (2), который был извлечен из багажника. Как сообщалось ранее, Лоу идентифицировал пятнадцать из девятнадцати компонентов ДНК Мэдлин в образце, но предупредил, что компоненты ее профиля ДНК не были уникальными для нее. Между тем в сводке португальской полиции соответствующие замечания отсутствуют.
В своем заключительном отчете, который снова касался образца 10 (2), Лоу обнаружил, что образец «содержал следы как минимум трех человек… На мой взгляд, этот результат слишком сложен для осмысленной интерпретации».
Результаты лабораторных исследований образцов, взятых в автомобиле, не обнаружили какой-либо жидкости, идентифицируемой как кровь. Что касается волос, собранных в Renault, при сравнении с волосами с расчески Мэдлин, как заявил коллега Лоу Эндрю Палмер, он «не смог определить, могли ли они принадлежать Мэдлин Макканн». Из найденных в машине фрагментов ногтей один принадлежал Джерри, а другой – Кейт.
Наконец из кармана на водительской двери арендованного автомобиля были извлечены электронный ключ зажигания и кольцо для ключей. Лоу отметил, что данный образец – «неполный низкоуровневый профиль ДНК, который подходит под соответствующие компоненты в профиле Джеральда Макканна». Это не было откровением, поскольку отец Мэдлин водил машину много недель.
Таким образом, судебно-медицинское исследование образцов, изъятых из Renault, не дало никаких доказательств того, что в автомобиле была кровь, не говоря уже о трупе ребенка, как предполагала португальская полиция. И это несмотря на то, что британские полицейские собаки – собака на кровь и собака на запах трупа – изучили машину и отреагировали на нее. Как так?
Гораздо позже британская полиция навещала и опрашивала других бывших туристов, арендовавших Renault до Макканнов, а также родственников, которые были в нем во время аренды Макканнов. Каждый из опрошенных заверил, что, насколько им известно, ни один труп или истекавший кровью человек не находился в машине. Однако могут быть уместны и другие сделанные ими наблюдения.
Аманда Лоус, которая пользовалась Renault в апреле, сказала, что они с мужем «перевозили сырое мясо для барбекю». Затем был зять Джерри Макканна, Александр «Сэнди» Кэмерон, который прилетел со своей женой после исчезновения Мэдлин, оставался двенадцать недель и уехал только за несколько дней до обыска собаками арендованного автомобиля 6 августа. По словам Кэмерона, когда они жили с Макканнами на арендованной ими вилле, он часто водил машину. Он использовал ее много раз, чтобы отвезти мусор на местную свалку. Он также вспомнил случай в июле, когда после покупок в супермаркете он и его жена Патрисия перевозили в багажнике