В отчете, составленном незадолго до Рождества, через семь месяцев после исчезновения, упоминаются «несоответствия», «некоторая непоследовательность», «отсутствие последовательной версии» в заявлениях компании Макканнов. Этот документ был составлен инспектором Жоау Карлосом, который работал над этим делом с самого начала, и теперь, когда Алмейда ушел, его роль стала более важной. Однако при внимательном прочтении в заявлениях друзей Макканнов сложно найти несоответствия, которые имеют реальное доказательственное значение.
Первое, на что указал Карлос, никто, кроме ее родителей и Дэвида Пейна, который заглянул в апартаменты 5А в какой-то момент ранним вечером, не видел Мэдлин между 17:35 и примерно 22:00, когда ее объявили пропавшей без вести. В отсутствие независимых наблюдений в течение этого периода Карлос, похоже, счел возможным, что «если ее родители действительно участвовали в исчезновении, то несовершеннолетняя могла погибнуть между 17:35 и 22:05».
Второй важный вопрос инспектора касался показаний Джейн Таннер, которая сообщила, что видела мужчину, несущего ребенка возле квартиры 5А около 21:15, а также Джерри Макканна и знакомого по курорту Джереми «Джеза» Уилкинса, с которым они болтали в то время на одной улице. Хотя Таннер сказала, что помнила, что видела Джерри и Уилкинса, проходя мимо, ни один из них не вспомнил, что видел ее. В отчете Карлоса подразумевается, что это подрывает доверие к тому, что, по утверждению Таннер, она видела.
Если рассматривать в контексте, обе эти проблемы становятся менее значительными. Конечно, был промежуток времени, в течение которого Мэдлин не видел независимый свидетель. Однако это становится малозначимо, учитывая, что оба ее родителя были прекрасно видны независимым свидетелям за обеденным столом в ресторане Tapas примерно с 20:30, за исключением Джерри, который на пятнадцать минут отошел проверить своих детей. Однако не было реальной причины сомневаться в честности Макканнов и их друзей, на самом деле не было ничего загадочного в том периоде, когда Мэдлин не видели. Инспектор Карлос, однако, все еще был уверен, что обыски собак дали важную криминалистическую информацию, указывающую на причастность Макканнов, и это серьезно повлияло на его мнение.
Существует также простой и очевидный ответ на сомнения Карлоса в том, что Джейн Таннер на самом деле не видела мужчину, несущего ребенка, потому что, как она утверждала, за считаные минуты до этого видела, как Уилкинс и Джерри Макканн болтали друг с другом, но они ее не заметили. Они оба постоянно повторяли, что болтали на улице возле апартаментов 5А примерно в то же время, о котором говорила и Таннер, поэтому может показаться немного удивительным, что они ее не заметили. Однако примите во внимание реальность ситуации. Было уже довольно темно, Таннер вспомнила «оранжевое» отражение уличного освещения. Воспоминания троицы нечетко отражали, где именно они стояли и куда смотрели, когда болтали. Но почему они обязаны были ее заметить? Этот вопрос актуален для всех событий того вечера.
Пробираться сквозь записи португальской полиции – значит снова и снова отмечать, что детективы игнорировали реальные обстоятельства вечера. Это были люди в отпуске, наслаждающиеся непринужденным ужином, конечно, они следили за временем, чтобы довольно регулярно проверять своих детей, но совершенно не заботились о том, чтобы точно фиксировать, кто куда и когда именно пошел. Никто из них не мог себе представить, когда они приходили и уходили из-за обеденного стола у бассейна, что им когда-либо понадобится создать точный временной отчет. Хронологии, которые они написали, – первую, черновую, на обложке одной из книг Мэдлин в ночь исчезновения, чистовик через четыре или пять дней, – не были созданы с целью какого-то сокрытия или лжесвидетельствования, этому не было доказательств.
Однако до конца расследования, по крайней мере, у некоторых португальских детективов сохранялись подозрения, что друзья Макканнов договорились о том, что пресса неоднократно называла «пактом молчания» – заговоре с целью замолчать то, что могло бы скомпрометировать Джерри и Кейт Макканн. Это подозрение разгорелось с особенной силой, когда через шесть долгих месяцев после исчезновения Мэдлин родители девочки и их товарищи по отдыху провели встречу в отеле недалеко от дома Макканнов в Лестершире.
Тогда слухи были настолько агрессивными, что Джерри и Кейт сочли необходимым заявить через своего представителя: «На самом деле это была просто встреча, чтобы обсудить, что происходит. Очевидно, что на каком-то этапе некоторые могут снова быть допрошены. Но эта встреча была не для того, чтобы менять рассказы или сравнивать записи… Это просто бессмысленно. Идет эпоха электронной почты и телефона. Они могли сделать это давным-давно».
Прежде чем процесс завершится, следственная группа будет настаивать на двух вещах. Они хотели, чтобы друзей Макканнов допросили повторно, и они хотели, чтобы вся группа вернулась в Прайя-да-Луш для «реконструкции» событий вечера 3 мая. Компания выполнит только одно из этих требований.
Друзья не возражали против повторного допроса. На самом деле Джерри и Кейт сами официально попросили, чтобы их друзей, людей, которых они встретили в Прайя-да-Луш, и других, кто их знал, повторно допросили. Португальские офицеры не могли проводить допросы, потому что только британские правоохранительные органы обладают юрисдикцией в Великобритании. Процесс длился несколько месяцев. К середине декабря были готовы вопросы и подготовлены письма. Однако с отправкой запросов в британскую полицию произошла необъяснимая задержка. Они прибыли только в конце января, и это снова вызвало поток обвинений в обе стороны – португальским и британским властям.
Наконец, в течение четырех дней в апреле 2008 года все друзья Макканнов были повторно опрошены. Британские офицеры задали множество вопросов, которые были составлены португальцами. Интервью были записаны на видеокассету для наблюдения сотрудниками Судебной полиции. Расшифровки стенограммы, которые авторы прочитали, содержат некоторые свежие детали, но не содержат никаких сюрпризов.
«Что СП пытается достичь с помощью реконструкции? Почему бы не использовать актеров? Какая защита будет от возможного наплыва средств массовой информации, которое может быть возможно при организации соответствующего мероприятия?» По мнению Португалии, ответил Ребело, это будет способствовать более точному описанию событий 3 мая, и эта точность может быть достигнута только с помощью реальных участников событий. По его словам, полиция позаботится о том, чтобы средства массовой информации были удалены с места.
Это не повлияло на опасения группы, и переговоры длились почти два месяца. Доктор Мэтт Олдфилд и его жена Рэйчел, со своей стороны, чувствовали, что Судебная полиция недоговаривает, что же они «на самом деле пытались извлечь из реконструкции». Они также подняли важный вопрос:
«Либо они [португальская полиция] верят нашей версии событий 3 мая 2007 года, либо нет. Если да, то зачем нужна реконструкция? Если они нам не верят, хотят ли они реконструкции, чтобы мы могли убедить их в обратном?
Если цель реконструкции состоит в том, чтобы убедить прокуратуру отменить статус arguido Кейт и Джерри, то мы рассмотрим возможность участия в ней. Если мы хотим должным образом сфокусировать расследование на человеке, которого [Джейн Таннер] увидела уносящим ребенка из квартиры, мы опять же рассмотрим возможность участия, потому что это поможет найти Мэдлин.
Нам просто нужно понять, зачем это нужно».
Джереми Уилкинс был всего лишь знакомым, у него не было никаких известных мотивов защищать Макканнов, его также попросили принять участие. Он, однако, тоже выразил сомнение относительно того, какой цели будет служить реконструкция. Уилкинс писал, что у полиции не было информации «ни о чем материальном или конструктивном, чего можно было бы добиться таким образом».
Доктора Дэвид и Фиона Пейн также заявили, что их все еще нужно убедить, «что это принесет пользу расследованию… и поможет найти Мэдлин».
Между тем доктор Расс О’Брайен и его партнер Джейн Таннер заявили, что их «успокоили», – по данным португальской полиции, они не подозревались в «совершении преступных действий». Однако они скептически добавили: «Мы слышали нечто подобное за несколько недель до того, как Кейт и Джерри стали arguidos!.. Более того, мы не можем не чувствовать, что повторные интервью и реконструкция – этого явно недостаточно и запоздало».
Так оно и было. Поскольку возражения продолжались, плановая дата реконструкции была перенесена. Когда запрос изменился, как выразились Пейны, «с неформального и дружеского на формальный вызов», некоторые из участников обратились за юридической консультацией. Двадцать седьмого мая стало известно, что португальская прокуратура все-таки отказалась от идеи реконструкции.
Инспектор Рикардо Пайва уже за несколько дней до этого понял, что упорство друзей Макканнов в дополнение к отсутствию других успехов в расследовании ни к чему не приводит. «Учитывая тон и позицию свидетелей, – написал он в короткой записке своему боссу Ребело, – я начну процесс завершения этого расследования». С точки зрения Судебной полиции, это было решенным делом.
Тридцатого июня 2008 года, когда на руках был заключительный отчет Службы судебной медицины Великобритании, инспектор Жуан Карлос составил свой заключительный отчет. По его словам, это была операция, не похожая «ни на какое другое расследование в Португалии». Судебная полиция не пожалела усилий, предоставив «исключительные технические средства, рабочую силу и финансирование для обнаружения ребенка и установления фактов». Он сожалел о том, что реконструкция не состоялась «из-за отказа некоторых необходимых участников дела вернуться в нашу страну». По его мнению, это могло бы решить важные нерешенные вопросы.
Несмотря на все усилия, как он сокрушался в заключительном отчете, «не удалось получить твердое и объективное заключение о том, что на самом деле произошло той ночью и о нынешнем местонахождении пропавшего без вести несовершеннолетнего».