Рисунок 3.1
Османская военная организация.
Эпоха османского превосходства совпала с драматическими военными событиями в Западной Европе. В осадах и на поле боя итальянские войны конца XV – начала XVI веков начали новую эру. Новое поколение осадных орудий свело на нет грозные укрепления. Восьмичасовая бомбардировка разбивала форты, которые раньше выдерживали осаду месяцами. Победы французов при Равенне в 1512 году и Мариньяно в 1515 году продемонстрировали тактические инновации в этой области. Последние пятьдесят лет историки спорят о том, что Майкл Робертс назвал «военной революцией» в эссе 1957 года. Джеффри Паркер в самом современном изложении этой темы резюмирует военную революцию следующим образом:
Во-первых, усовершенствование артиллерии в XV веке, как качественное, так и количественное, в конечном итоге изменило дизайн крепостей. Во-вторых, растущая зависимость от огневой мощи в бою — будь то полевая артиллерия или мушкетеры — привела не только к вытеснению кавалерии пехотой, но и к новым тактическим схемам, которые максимально использовали возможности ведения огня. Более того, эти новые способы ведения войны сопровождались резким увеличением численности армии.[32]
Паркер утверждает, что османы «приняли и освоили западные технологии с поразительной быстротой и тщательностью» и «были явно равны всем, кроме самых крупных сил, которые Запад мог бросить против них» до конца XVII века.[33] Как будет сказано ниже, изменение условий в конце XVI – начале XVII века заставило османов внести значительные изменения в военную организацию, но эти изменения не означали постоянной военной неполноценности. Как отмечает Габор Агостон, османский подход к огнестрельному оружию свидетельствует о «гибкости раннего османского общества и прагматизме его правителей»[34]. Нет никаких свидетельств того, что ислам каким-либо образом препятствовал адаптации новых технологий. Османы пользовались услугами внешних экспертов, но так же поступали и все европейские государства в это время. Это не говорит о недостатках османов, но свидетельствует о внимательности к техническим новшествам и готовности их использовать.
Как и османская армия, османский флот имел то, что можно назвать провинциальными и центральными компонентами. Понимание османского флота требует понимания того, что Джон Фрэнсис Гилмартин называет средиземноморской системой ведения войны. В своей книге «Порох и галеры», одной из самых важных работ в военной историографии последних десятилетий, он отличает средиземноморскую систему от типа морской войны, изображенного Альфредом Тайером Мэхэном. Военные галеры доминировали в Средиземном море, но галерные флоты не могли оставаться в море достаточно долго для установления и поддержания блокады. Торговля и ее следствие, пиратство, продолжались независимо от того, выигрывали ли сражения османы, Габсбурги или венецианцы. Поскольку контроля над морем не существовало, ни одна из воюющих сторон не пыталась его получить. Морская война существовала на двух уровнях. Центральная деятельность основных участников боевых действий, которая привела к великим сражениям, таким как Превеса и Лепанто, и осадам, таким как османское завоевание Кипра и неудачная попытка взять Мальту в 1565 году, была связана с завоеванием точек на суше. Такие кампании дополняли постоянную морскую малую войну, в которой набеги, пиратство и торговля пересекались и взаимодействовали. Таким образом, мусульманские корсары в Средиземноморье были помощниками Османской империи в войнах против Венеции и Габсбургов, хотя и не оплачивались и не содержались из османской казны. Эти силы составляли то, что можно назвать османским провинциальным флотом. Эти два уровня военных действий взаимодействовали. Габсбурги стремились захватить Джербу, чтобы отбить ее у пиратов-гази; османы атаковали Мальту, чтобы вывести из строя пиратов-крестоносцев из рыцарского ордена Святого Иоанна и сделать базу доступной для своих рейдеров, или провинциального флота.
Османы создали собственный центральный флот как вспомогательный для своих экспансионистских войн в Европе. Союз с Генуей сделал возможной османскую экспансию в Европу, но отсутствие флота под контролем Османской империи сильно ограничивало ее операции. Османский флот впервые появился в 1416 году; он постоянно рос и развивался на протяжении XV века и стал способен эффективно противостоять венецианцам в ходе Османо-венецианской войны 1499–1502 годов. Когда позже, в XVI веке, османы столкнулись с Габсбургами, на стороне которых выступал грозный генуэзский адмирал Андреа Дориа, им пришлось адаптироваться, чтобы принять вызов. Османский флот, построенный и обслуживаемый на крупных военно-морских верфях в Галлиполи и Галате, был физически грозным, но ему не хватало эффективного руководства. Таким лидером стали североафриканские корсары.
Растущее влияние османов привело к тому, что в 1487 году мусульмане Гранады, последнего мусульманского государства на Пиренейском полуострове, попросили о помощи. В ответ Баязид II снарядил экспедицию во главе с корсаром Камалем Рейсом, чтобы изучить ситуацию в западном Средиземноморье. Эта экспедиция положила начало османским связям в Северной Африке, которые привели к созданию Алжира и Туниса в качестве османских провинций и распространению борьбы между Габсбургами и османами на эту арену. Османские корсары использовали североафриканские базы с 1487 по 1495 год, когда Баязид отозвал их для усиления имперских войск. Но моряки также иммигрировали в Северную Африку из восточного Средиземноморья. Эти новые корсары стали лидерами мусульманского сопротивления испанской и португальской экспансии в Северной Африке. К правлению Селима I они уже не могли справиться с силами Испании, и их лидер, знаменитый Хайр ад-Дин Барбаросса, бежавший с османской территории после поддержки Коркуда против Селима, попросил помощи у Константинополя. Он предложил османам суверенитет над Алжиром, который в 1519 году стал бейлербейликом (провинцией; см. раздел о провинциальном управлении).
Морское соперничество между двумя империями продолжалось до середины XVI века, когда османы обратились к своим континентальным заботам, а испанцы — к своим трансатлантическим. Это изменение фокуса совпало с упадком средиземноморской системы ведения войны. Оба этих изменения были чрезвычайно сложными по своим причинам и последствиям. Гильмартин связывает эти изменения с рядом технических разработок и тактических реакций, а также с финансовыми и демографическими факторами. В Османской империи использование осадной артиллерии при взятии Константинополя и таких менее значительных осадах, как завоевание Корона и Модона в 1500 году, показало эффективность новых осадных орудий. Укрепления нового поколения сделали осаду Родоса в 1522 году долгой и трудной и не позволили османам взять Мальту в 1565 году. И снова взятие крупной крепости, будь то на суше или с помощью амфибийной кампании, стало дорогостоящим и длительным мероприятием. Этот военный тупик привел к территориальной стабильности в средиземноморском мире.
На море те же события привели к упадку средиземноморской системы ведения войны. Галеи увеличились в размерах, что потребовало увеличения экипажей, а это означало нехватку квалифицированной рабочей силы. Резкий рост стоимости провизии сделал слишком дорогим питание гребцов, необходимое им для достижения максимальных результатов. Все это снизило стратегическую мобильность галерных флотов. Гильмартин рассматривает Лепанто не как решающее сражение в обычном смысле этого слова, а как вершину морской войны на гребных судах в Средиземноморье. Увеличение размеров галер и высокая стоимость их эксплуатации сделали галерные флоты эволюционным тупиком. Поражение Османской империи при Лепанто привело к большим потерям среди самых опытных солдат, янычар и сипахи. Потери сипахи, которые сражались как морские лучники, восполняло целое поколение, поскольку подготовка опытного лучника занимала столько времени. Чтобы сделать морские операции полезными, пришлось переходить на новую основу. Снижение стоимости артиллерии, вызванное развитием железных пушек, нарушило как стратегическое равновесие, так и постановку морской тактики. Когда в наличии было всего несколько пушек, нос галеры стал для них отличным местом. Вооружение одного парусного корабля широким рядом пушек означало разоружение нескольких галер. Недорогая железная артиллерия и недорогая, хотя и менее эффективная, железная дробь в корне изменили ситуацию. Бронзовые пушки с каменными ядрами были более эффективны, но совершенно неэкономичны. Масса преобладала над качеством и к XVIII веку свела галеру к второстепенному использованию. Растущие расходы на ведение средиземноморских войн в конечном итоге оставили только Османскую империю, способную организовать наступательные экспедиции, а у османов после Лепанто не хватало людей для этого. Османское завоевание черноморских колоний Генуи устранило Геную из борьбы за средиземноморское превосходство. Венеция не могла конкурировать количественно ни с Османами, ни с Габсбургами, хотя могла качественно. Что еще более важно, после завоевания Османской империей Египта торговля, от которой зависела Венеция, проходила через османскую территорию. Война с османами, таким образом, угрожала яремной венецианской ямке, и Венеция воевала с османами только в случае серьезных провокаций и в союзе с Габсбургами. Наиболее конкретным результатом османской победы при Превезе стало исключение Габсбургов из Адриатического театра. В конце XVI века Испания повернулась от Средиземноморья к Атлантике.
Как историки, так и сами источники уделяют мало внимания османскому флоту в Индийском океане. Насколько нам известно, когда османы пытались проецировать свою власть в Индийский океан из Красного моря и Персидского залива, они строили галерные флоты в средиземноморском стиле в Суэце и Басре. Неудача османских морских кампаний в Аравийском море отражает непригодность средиземноморской системы ведения морской войны в Индийском океане.