е придало империи Великих Моголов характерные черты, а также способствовало кооптации значительной части индусских военных кадров.
ЭКСПАНСИЯ И ВОЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Четыре уровня политики Бернарда Кона представляют собой полезную основу для понимания расширения империи Великих Моголов. Моголы стремились — и им это удалось — устранить всех других претендентов на имперский суверенитет в Южной Азии и установить монополию на вторичном уровне, то есть сделать правителей провинций могольскими наместниками. Однако по большей части Моголы не пытались перестроить региональные и местные уровни политики, а пытались умиротворить и кооптировать коренных носителей власти на этих уровнях. Для успеха на имперском и вторичном уровнях требовались победы в сражениях и осадах или военное превосходство Моголов. Однако военные триумфы лишь создавали предпосылки для успеха на региональном и местном уровнях. Некоторые субъекты на региональном уровне, такие как крупные раджпутские княжества, требовали военных кампаний для покорения; однако в результате этих кампаний княжества не уничтожались, а включались в состав империи. Как экспансия началась с военного превосходства, так и эта дискуссия продолжается.
Хотя военная история Моголов не знает недостатка в сражениях: многочисленные кампании и осады, крупных битв было на удивление мало. После победы над афганцами при Радж-Махале в 1576 году не произошло ни одного, за исключением сражений между могольскими принцами во время войн за престолонаследие в 1658 и 1659 годах и в 1707–1708 годах, а также против Сефевидов под Кандагаром и узбеков к северу от Гиндукуша. Как объяснил Карл фон Клаузевиц почти два века назад, бой является единственной эффективной силой на войне, даже если он не происходит, а сама возможность сражения может иметь тот же эффект, что и реальная битва. Незначительное количество сражений в течение столетия непрерывной экспансии Моголов указывает на то, что их противники избегали сражений, потому что рассчитывали проиграть. Только те династии, которые оспаривали притязания Тимуров и Моголов на имперский суверенитет, бросали Тимуридам вызов в битвах: афганцы Лоди при первом Панипате, Сисодии при Ханве, Суры при Чаусе и Канаудже, а затем при втором Панипате, афганцы Карарани при Тукарое и Радж Махале. Такая ситуация объясняется по меньшей мере тремя факторами: Репутация военной могольской мощи удерживала других врагов от столкновения с ними в поле, второстепенные и региональные княжества, с которыми сталкивались Моголы, не могли создать полевые армии, способные встретиться с Моголами в поле, а претензия на суверенитет на имперском уровне требовала предложить сражение. Моголы имели явное превосходство в полевых сражениях вплоть до XVIII века.
Великие победы Бабура при Панипате в 1526 году и Кханве в 1527 году стали началом демонстрации этого превосходства. Они прошли по той же схеме, что и османские победы при Чалдиране, Мардж-Дабике и Мохаче. Бабур нанял османского эксперта, Устада Али Кули, который расположил силы Тимуридов в стандартном османском строю — крепость на повозках с артиллерией и стрелковой пехотой в центре и конными лучниками на флангах. Сочетание огнестрельного оружия и кавалерии разгромило гораздо более крупные силы афганцев и раджпутов, у которых не было ни оружия, ни тактики, чтобы ответить. Хотя эти победы не привели к созданию постоянного тимуридского владения в Индостане, они, несомненно, обеспечили Тимуридам огромный военный престиж. Этот престиж не удержал Шир-шаха (тогда Шир-хана) Сура от вызова Хумаюну. Однако он не позволил ему бросить прямой вызов тимуридским войскам в полевых условиях. В Чаусе он добился успеха, внезапно напав на лагерь моголов; в Билграме он воспользовался беспорядком в войсках Тимуридов и с помощью сходящейся атаки разрушил крепость вагон. Во втором Панипате, который фактически определил выживание Тимуридов в Индостане, не было ни крепости с повозками, ни превосходной артиллерии, поскольку у Тимуридов ее не было. Сурийские войска под командованием индусского полководца Химу полагались на атаку слонов, чтобы разбить могольскую кавалерию; центр моголов отступил за овраг, который слоны не смогли пересечь, а огневая мощь могольских конных лучников сделала все остальное.
После этого триумфа только афганцы Карарани бросили вызов Моголам в бою: при Тукарое в 1575 году и при Радж-Махале в 1576 году. Моголы выиграли оба сражения, не используя крепости из повозок и не применяя артиллерию. Болотистая местность Бенгалии затрудняла наем войск. В любом случае, Моголы выиграли эти сражения с провинциальными армиями, а не со всей мощью империи. После этих столкновений ни один из противников Моголов в Южной Азии не бросал им вызов в полевых условиях до XVIII века.
Возможно, Моголам помог престиж великих побед Бабура, но они определенно имели превосходство и в огнестрельном оружии, и в кавалерии. Ни то, ни другое само по себе не гарантировало бы превосходства на поле боя, а вот их сочетание — да. Моголы не производили и не использовали огнестрельное оружие так хорошо, как европейцы или османы. Порох, произведенный в Южной Азии, постоянно уступал по качеству, хотя причина и значение этого неясны. В отличие от османов, Моголы не занимались непосредственным производством пороха, а покупали его на открытом рынке. Они отстали от европейцев в военных технологиях только в конце XVII – начале XVIII века, когда мушкеты с кремневым замком вытеснили спичечные замки, а чугунная артиллерия стала стандартной. Моголы производили и использовали только спичечные замки и латунные и бронзовые пушки. Против противников, с которыми они сталкивались в Южной Азии, эти ограничения не имели никакого значения: у Моголов было больше и лучше огнестрельного оружия, чем у их врагов на субконтиненте. То же самое можно сказать и о кавалерии.
Превосходство Моголов в кавалерии объясняется прежде всего тем, что Моголы контролировали торговлю лошадьми. Условия Южной Азии не способствовали производству качественных лошадей, и кавалерии приходилось полагаться на их импорт с северо-запада, из Ирана и Центральной Азии, и с запада, из Аравии. Как только Моголы установили контроль над Гуджаратом, они получили эффективный контроль над этими корнями. Верные своему центральноазиатскому наследию, они полагались в первую очередь на конных лучников; не имея традиций и практики этого сложного искусства, их соперники на субконтиненте не могли выставить такие силы. Моголы также эффективно использовали тяжелую (ударную) кавалерию. Их сочетание полевой артиллерии и кавалерии вытеснило военную систему, основанную на боевых слонах. Моголы действительно использовали слонов в войне, особенно в ранних кампаниях, но не в качестве основной ударной силы.
Не имея возможности победить Моголов в бою, их противники использовали против них время и расстояние, защищая крепости и атакуя коммуникационные линии Моголов. Таким образом, экспансия Моголов зависела от способности брать крепости. Как только Акбар продемонстрировал эту способность в Читоре, ему и его преемникам редко приходилось проводить осады вплоть до Деканских кампаний. Завершение осады означало огромные затраты крови и сокровищ. Поэтому у Моголов были большие стимулы разрешать своим противникам сдаваться на условиях. В 1569 году в Рантхамборе Акбар осадил Сурджан Хада, правителя небольшого раджпутского княжества Бунди. Моголам потребовался почти месяц огромных усилий, чтобы подвести пушки к форту, но, оказавшись на месте, они быстро проломили его стены. После этого Сурджан Хада немедленно начал переговоры, и Акбар принял его капитуляцию. Сурджан стал могольским офицером, а Бунди — подчиненным княжеством империи Великих Моголов. Если бы Моголы могли брать крепости быстро и легко, они, возможно, не были бы так готовы предлагать условия; если бы их конечная победа не была уверенной, их противники не принимали бы их так охотно. Это определенное, но ограниченное военное превосходство придало могольскому государству некоторые из его основных характеристик.
Трудности Моголов в осадах имели тактические и логистические причины. Хотя Моголы не строили и не завоевывали крепости, построенные или приспособленные для поражения осадных орудий, такие цитадели, как Читор и Рантхамбор, имели настолько сильное природное расположение, что разместить против них орудия было крайне сложно. Топографическое расположение крепостей в Южной Азии избавляло от необходимости переделывать их для противостояния осадной артиллерии. Но логистические трудности были более серьезными и, конечно, более хроническими. За исключением рек Пенджаба, Ганга и Джумны, водный транспорт на субконтиненте отсутствовал. Таким образом, вести осаду в Декане или Раджастане означало действовать в конце длинной сухопутной линии снабжения, перетаскивать орудия — могольские войска, осаждавшие Рантхамбор, продвигались со скоростью всего три мили в день — и перевозить большое количество продовольствия и фуража. Поскольку зерно можно было перевозить по суше только на животных, питающихся зерном, это было трудно сделать в большом количестве на любое расстояние. Поэтому армии Великих Моголов приходилось полагаться на фураж. Длительные осады приводили к опустошению окружающей местности, часто на многие мили. С точки зрения логистики, могольские войска, окружавшие крепости, часто оказывались в такой же осаде, как и гарнизоны внутри них. Особенно в Декане противостоящие полевые войска мешали могольским линиям снабжения, на защиту которых могольским армиям приходилось тратить столько же сил, сколько и на наступательные операции. Таким образом, Моголы испытывали огромные трудности как в поддержании, так и в прекращении осады.
Трудности, с которыми столкнулись Моголы при взятии существующих крепостей, объясняют, почему укрепления Моголов не отражали революцию в фортификации, произошедшую в Европе в XVI веке в ответ на появление осадной артиллерии. Они имели высокие, тонкие стены без бастионов. Это ограничение могольской власти существенно повлияло на политическую систему Великих Моголов. Чтобы избежать расходов на прекращение осады, Моголы предлагали условия большинству осаждающих противников. Условия были выгодными; они стимулировали сдачу и обычно предлагали противостоящим лидерам включение в систему Моголов в качестве мансабдаров. Например, в Рантхамборе, как уже говорилось выше, Сурджан Хада защищал форт до тех пор, пока артиллерия Акбара не пробила брешь в стенах, после чего Акбар принял его в качестве мансабдара Моголов с его наследственным княжеством Бунди в качестве джагира. Завоевания Моголов, таким образом, расширили правящий класс Моголов и территорию империи. Механизм завоеваний Моголов, таким образом, зависел от сочетания ощутимого, но ограниченного военного превосходства и стимулов к сдаче. Даже Дауд-хан Карарани, афганский правитель Бенгалии, представлявший наибольшую угрозу для Акбара, получил условия от Муним-хана после победы Моголов при Тукарое в 1575 году, хотя это соглашение не продлилось долго. Таким образом, механизм завоевания Моголов отражал две фундаментальные характеристики ситуации: природу военного превосходства Моголов (неоспоримог