– Поддержка автономии – это сепаратизм, то есть уголовная статья, да и вопрос о настроениях в регионе, где служба безопасности отлавливает «пособников террористов», очень скользкий, у нас нужно быть очень осторожным в общении с людьми, – объяснил мне местную специфику украинский правозащитник.
Другой особенностью современной Украины является крайняя нетерпимость к другому мнению местных журналистов. За короткий период времени я успел там поссориться по крайней мере, с тремя приятелями, с которыми великолепно ладил до начала конфликта.
Например, один донецкий журналист, работавший на российские СМИ, зачислил меня я во враги после того, как я спросил его, почему он, русскоязычный человек, воспитанный на Пушкине, Толстом и Достоевском, считает себя украинцем.
– У меня был размеренный быт, две квартиры, две машины и т. д., даже постоянное кресло на любимом стадионе «Донбасс-Арена», и тут приходит Россия и ради какой-то долбанной игры-войны с американцами все это уничтожает.
Миллионы исковерканных судеб! «Полтора миллиона человек бежали из своих домов!» – говорил он, буквально срываясь на крик. – А ты меня спрашиваешь: «А как же великая культура, Пушкин и Достоевский»? А носители великой культуры выкинули ценителей Пушкина и Достоевского из их домов, не разбирая.
Да, я русский по языку и пишу на нем, но мои дети пятый год скитаются со мной по съемным квартирам. Постоянное вранье ваших СМИ – вот и вся великая культура, и альтернатива, которую вы предлагаете Украине и ее русским. Политическая украинская нация формируется именно сейчас, и делает эту нацию Путин».
В 2012 двадцатишестилетний уроженец Донецка неплохой журналист Евгений Гайворонский переехал в Ялту. Русскую весну молодой человек встретил с восторгом и по мере сил помогал активистам «Русского мира». Разочарование началось с того, что на местных выборах власти, «прокатили» активиста «Русского мира», в штабе которого работал Евгений, а на его место был поставлен (формально выбран) «проверенный» чиновник.
В общем, в очень скором времени Евгений разочаровался в новом руководстве Крыма, и не стесняясь в выражениях, обличал новые власти в соц. сетях.
Закончилась деятельность журналиста печально. В его квартиру ворвалось 12 человек в военной форме, масках, с автоматами Калашникова. Они представились сотрудниками Центра по противодействию экстремизму МВД Крыма. Как заявил Евгений, силовики, порвали основную ламинированную страницу его российского паспорта и отобрали у него паспорт гражданина Украины.
«Мне дали понять, что если я перестану критиковать в сети главу Республики Крым Сергея Аксенова и бывшего мэра Ялты Андрея Ростенко, то моя судьба может измениться к лучшему», – утверждает журналист.
В конечном итоге Жене удалось вернуться в Украину, но теперь он уже не Евгений Гайворонский, а Эвген Гайвороньский. Эвген носит жовто-блакитный шарф, пытается говорить и писать по-украински и ненавидит не только «путинский режим», но и «рашистов» в целом. По его мнению, Россия – это «страна зла», несущая горе всему миру.
Собственно эту историю я и описал в одной из своих статей, чем и вызвал гнев журналиста. Евгений посвятил мне целую статью о том «как «американские журналисты делают российскую пропаганду о Крыме и рассуждал о новых видах пропаганды Кремля».
Не удержусь, и приведу довольно большую выдержку из этой статьи.
«Осенью 2019 года мой товарищ, экс-главред сайта «Примечания» Виктор Ядуха попросил меня встретиться с «американским журналистом русского происхождения», автором книг Игорем Ротарем, который пишет объективный очерк о Крыме.
Нюанс в том, что с марта 2019 года я принципиально не общаюсь с российской прессой, т. к. имею мнение, что журналистики там почти нет, есть пропагандистское обслуживание власти.
И ещё знаю, что у России серьёзные проблемы с информационным полем по Крыму, которые они пытаются решить, не брезгуя никакими способами.
Поэтому с Ротарем я встретился исключительно по просьбе Ядухи и имел к нему интерес как к автору книг, так как на тот момент уже завершил свою книгу…
Честно скажу, что после общения с Ротарем я предвидел подвох. Но надеялся на его профессионализм.
Но прячущийся под личиной «американского журналиста» решил пренебречь нормами этики, забыть о договоренностях и опубликовал неоднозначный текст на «Росбалте».
Я написал Игорю Ротарю сообщение с просьбой прокомментировать ситуацию, объяснить причины пренебрежения журналистской этикой, а также, обьяснить, откуда у живущего в США журналиста российского происхождения неприязнь к Украине.
Ротарь ответил следующее: «Евгений, мне некогда с вами общаться. Пишите, что хотите и куда хотите».
Россия, выпустив через полгода после факта сбора информации очерк Ротаря о Крыме, пытается выполнить сразу несколько махинаций с общественным мнением.
К федеральным СМИ доверия нет у самих россиян. Поэтому выбран «американский журналист» российского происхождения и оппозиционный сайт. Так РФ пытается продать своему населению смену парадигмы».
Ну, почему Евгению не пришло в голову, что я, действительно, так думаю? Что мне просто не нравится пошлость и ограниченность нынешних украинских национал-демократатов. Кстати, другая особенность украинских (а впрочем, и многих русских) демократов, что если им статья не нравится, то они не то, что верят, а твердо знают, что автор продался за деньги.
Самое забавное, что все эти мои знакомые русскоязычны и с трудом говорят по-украински. Их выбор чисто политический: они хотят жить в Европе, а не в противостоящим ей «Русском мире». Многие из этих людей боятся возвращения «совка», и чтобы этого не произошло, готовы пожертвовать своей российской (вне зависимости от их крови) идентичностью.
В этом смысле очень показателен пример, пожалуй одного из самых известных украинских журналистов, еврея по национальности N.
Практически во всех его статьях проводятся параллели между путинской Россией и гитлеровской Германией. Горячий поклонник Израиля, N любит сравнивать ДНР и ЛНР с сектором Газа и советует украинским военным использовать опыт еврейского государства в борьбе с террористами.
N приветствовал снос памятника Жукову в Харькове и твердо убежден, что любые упоминания об советском и российском прошлом должны исчезнуть с украинских улиц.
Иногда, кажется, что N просто заносит. Так, например, как-то он написал, что можно будет говорить о том, что Россия признала свои грехи перед Украиной, лишь когда в Москве появится улица Романа Шухевича. То есть того самого полевого командира УПА, который признан в Израиле участником геноцида евреев!
Мне кажется, что все дело в прошлом этого человека. Подруга моей бывшей жены, его одноклассница, и поэтому я знаю о его детстве. В школе его били, над ним издевались, «считалось, потому что он – еврей, но других евреев не били».
Потом из-за пятого пункта он не смог поступить в МГУ и был вынужден учиться в провинциальном украинском вузе. Поговаривают и о нетрадиционной сексуальной ориентации N, а она, как известно, в советское время каралась уголовным кодексом.
То есть у этого человека, действительно, есть причины ненавидеть советское время. И эта ненависть настолько сильна, что он готов поддерживать самых одиозных противников «совков».
Как я стал врагом ДНР
Если в 2015 году мне дали аккредитации в ДНР без проблем, то уже в 2019 пресс-служба самопровозглашенной Донецкой народной республики отказала мне в аккредитации, причем даже не удосужилась объяснить причину.
На мой взгляд, поступок странный – я совершенно точно не являюсь «промайданным» журналистом, что уже и «доказал».
Например, как я уже писал, мои критические публикации с Украины вызывали сильное недовольство киевских властей. В частности, я резко осуждал «полуфашистские» законы о языке и образовании, прекрасно понимая настроения жителей Донбасса, не желающих жить в таком государстве, за что украинские националисты регулярно посылали мне «теплые» письма с обещаниями типа: «Мы тебя, сука, зароем!»
Пообщался я тогда, находясь в «украинском Донбассе», и с «гражданами» ДНР и ЛНР. Кое-какие впечатления, конечно, сложились. Например, мне показалось, что за несколько лет взгляды жителей этих «государств» поменялись сильно.
Люди просто устали жить в состоянии неопределенности – не на Украине и не в России. Не способствуют оптимизму и крайне низкие зарплаты, которые даже меньше, чем на Украине, считающейся одной из беднейших стран Европы.
Жалованье в 6000 рублей – это вполне прилично! Не случайно, по данным агентства Bloomberg, «войти в Украину» на правах автономии или даже без нее согласны больше половины проживающих на «оккупированных территориях».
Но это все же были впечатления от общения с «эмигрантами». Поехать в ДНР и ЛНР я хотел, чтобы собираемый мною для книги о ситуации на Украине материал было объективным и сбалансированным.
Увы, деэнэровские чиновники лишили меня такой возможности; то есть, таким образом «умные сепаратисты» отталкивают от себя даже потенциальных сторонников.
И я не только себя имею в виду. Так, один мой знакомый был направлен на работу в миссию ОБСЕ в Донецке. Как и многие жители Средней Азии, он испытывал симпатии к России, а потому и кополченцам заранее относился очень доброжелательно.
Однако после полгода работы в ДНР его взгляды поменялись резко. «Сейчас я нахожусь на "украинской стороне" и явно вижу разницу. В Украине от нас почти ничего не скрывают, мы можем работать спокойно. В ДНР же нам просто ничего не показывали!» – рассказывает мне этот человек.
Еще один пример – история руководителя харьковской гуманитарной миссии «Пролиска» Евгения Каплина, с которым я тесно сотрудничал вовремя моей весенней командировкив Украину.
Цель «Пролиски» – помощь людям, живущим в зоне военного конфликта. Поначалу Евгений работал по обе стороны фронта, но в 2015 году власти ЛНР не выпустили на подконтрольную украинским властям территорию авт