Российского Императорского дома и особенно последнего царя, однако, у подавляющего большинства из этих, облаченных в мундиры Российской Императорской армии, монархизма не было, а был, как я уже писал, просто горячий патриотизм и боль за безобразия, которые происходили в этот переломный момент в стране. Мундиры белогвардейцев были как бы вызовом этому загнивавшему государству, растущему бандитизму и хаосу.
Почти все белогвардейские (или точнее группы Российской Императорской армии последнего царствования) выросли на основе каких-то полков 1812 года, либо были основаны каким-нибудь гусаром или гренадером, решившим сменить эпоху реконструкции. И что я хочу сказать с абсолютной определенностью все эти части были прямым следствием, проявлением того изначального импульса, который исходил из мощного толчка, данного реконструкцией Отечественной войны 1812 года, и конкретно похода 1988 г. и, следовательно, все так или иначе уходит корнями в почти уже ставшую мифом «Империю». Достаточно сказать, что в Москве командующим Московским корпусом, объединением групп, занимающихся реконструкцией прежде всего полков Российской Императорской армии стал Петр Федорович Космолинский, который, как уже известно читателю, прошел свой курс «молодого бойца» реконструкции в рядах 32-й линейной полубригады французской армии. Да, Петр Федорович прежде чем стать генералом Российской Армии, послужил во французской, сапером.
Александр Михайлович Валькович также быстро оставил свой сине-бело-красный мундир «волонтера» (так в эпоху революции часто величали солдат) и надел мундир подполковника Российской Императорской армии последнего царствования. Не знаю, кто его произвел в это звание, но во французской армии такого продвижения у него бы не получилось. У нас уже тогда звания давались только за заслуги. Чтобы стать капралом, нужно было повести за собой, обмундировать и экипировать хотя бы трех солдат, чтобы быть сержантом — привести человек шесть, а, чтобы стать офицером, организовать отряд не менее, чем из десяти человек. Попробуйте это сделать, придется положить половину Вашей жизни. Ведь все эти люди свободные, независимые, живущие своими заботами, а тут надо сделать так, чтобы они пошли за тобой, потратили кучу денег на мундиры и экипировку, а потом сверх того и подчинялись тебе в строю и на поле! Попробуйте и Вы поймете, чего это стоит!
Во французской армии я старательно следил за чинопроизводством и вплоть до далеких тогда, не лишком приятных событий 2007 г., все это выполнялось неукоснительно. В «русской» же армии офицеров развелось «немерено». Да и с дисциплиной на первоначальном этапе в «русской» армии было гораздо хуже, чем в рядах «французов».
Характерной же особенностью рубежа 80-90-х годов было массовое появление реконструкции других эпох, кроме 1812. О «белогвардейском»
направлении было уже достаточно сказано, но важным фактором было появление первых опытов средневековой реконструкции. Вдохновленные успехами походов на эпоху 1812 г., люди, любящие Средневековье, стали подумывать о том, как бы создать отряды на обожаемую ими седую старину Руси или Западной Европы.
Появились ребята, которые стали ковать пока крайне примитивные доспехи и шить костюмы, примерно столь же наивные в области Средневековья, какими были наши первые мундиры эпохи Наполеона.
Такие группы стали рождаться повсеместно, но первым действительно серьезным объединением стала так называемая «Княжеская дружина» под руководством Александра Иванова и Петра Васина. Это объединение родилось в Петербурге и в скором времени стало ядром, верным отрядом «Санкт-Петербургской военно-исторической ассоциации», которую я создал в 1991 г.
Но об этом чуть позже.
А пока отметим, что рубеж 80-90х годов стал временем появления реконструкции на разные эпохи, но, тем не менее, все эти направления вышли прямо или косвенно из того корня, который был посажен 8 мая 1976 г.
После этого потом много чего рождалось, исчезало, перетекало из одной формы в другую, но исток был один.
Поэтому, когда меня называют «одним из основателей военноисторического движения в России», я принимаю это с долей иронии. Это все равно что сказать, что Петр I был «одним из основателей Петербурга».
Ясно, что после Петра было построено столько, что ему и не снилось в 1703 г. в момент основания города, что в период правления только Александра III и Николая II, когда капитализм бурно развивался в России, объем зданий, построенных за это время, был если не в сто, ну точно в десятки раз больше, чем при Петре I, ясно, что сейчас в год строится много больше зданий, чем было построено в царствование Петра, все это так. Но город, пусть пока маленький, 27 мая 1703 г. заложил он. Город, который был совсем крошечный до 1709 г., который стал более-менее значимым после Полтавской победы, но все равно оставался маленьким городишком по сравнению с современным Санкт-Петербургом. Так и то, что я сделал для реконструкции. Сейчас есть великолепные «полки», которых нельзя было увидеть в начале нашего движения, но я мечтал о них, я писал о них в первом программном документе 1976 г., положил всю свою жизнь на развитие этого движения, и вот оно дало огромные всходы, такие, которые никто даже не предполагал.
Глава 10. Ватерлоо
Но вернемся в 1990 г. Тогда главной силой российской реконструкции для нас оставались полки на эпоху наполеоновских войн и, опять-таки благодаря этому у нас появилась возможность принять участие в крупнейшем военно-историческом мероприятии в Европе — «битве при Ватерлоо» в июне 1990 г.
Туда собрались поехать практически все, кто в это время серьезно занимался реконструкцией в нашей стране. «Французы» понято, чтобы сражаться за Наполеона, а русские собирались вследствие схожести мундиров, влиться в прусскую армию Блюхера, которая, как известно, подошла к концу сражения и решила своей фланговой атакой участь великой битвы.
На поле боя при Ватерлоо должны были собраться более 2 тысяч участников. Но не все они были теми, кого действительно можно было назвать реконструкторами, и здесь я должен сделать некое «лирическое» отступление, касающееся истории военно-исторической реконструкции в Европе. Дело в том, что в Бельгии существовали многочисленные объединения так называемых «marcheurs» (дословно «маршировальщиков», «ходильщиков»).
Что это, откуда они появились и какое отношение имели к реконструкции при Ватерлоо? Дело в том, что в 1815 г. по завершению великой битвы практичные бельгийские крестьяне подобрали, сняв с убитых, все не слишком испорченные мундиры, кивера, гетры, башмаки, ранцы… и забрали ружья. Эту униформу стали использовать так называемые группы «маршировальщиков», которые издавна в этой религиозной католической стране сопровождали процессии с фигурами святых, охраняя их, и одновременно придавая красочности религиозным церемониям. После Ватерлоо почти все «маршировальщики» переоделись во французские мундиры (англичане остались хозяевами поля боя и видимо сами позаботились о своих оставшихся на поле мундирах).
Когда настоящие мундиры рано или поздно изорвались, их стали заменять приближенными копиями, чем дальше — тем более приблизительными. На место проржавелых кремневых ружей стали брать новые капсюльные середины XIX века, а то и просто охотничьи, благо законы в области оружия в Бельгии были очень либеральными. Эта традиция продолжалась и дошла до 70-х годов XX века. Конечно «маршировальщики» этого времени носили уже черт знает что, лишь отдаленно напоминающее мундиры эпохи Наполеона. Кто-то даже носил кроссовки, у кого-то лацканы пристегивались на «липучках», нечего и говорить, что о строевых приемах той
эпохи они не имели, да и не хотели иметь никакого понятия… Но их было много, они были ярко одеты, и издалека вполне походили на отряды войск и, кроме того, они много и громко стреляли за счет своих капсюльных ружей, так что создавали необходимый шумовой фон.
Рядовой Преображенского полка (Реконструкция, 2014 год)
Рядовой Павловского полка (Реконструкция, 1990)
Именно к этим людям и присоединились первые серьезные реконструкторы и за счет этих «маршировальщиков» могли придать значительный размах мероприятию. Я думаю, что в 1990 г. было примерно поровну «серьезных реконструкторов» в хороших мундирах, знавших строевые приемы, вооруженных кремневыми ружьями и примерно столько же пестрых толп «маршировальщиков». Но эффект это давало вполне зрелищный.
Сейчас времена изменились и «маршировальщиков» либо вообще не допускают до реконструкций, либо заставляют их принять более-менее божеский вид и ставят куда-нибудь в дальний резерв. Но тогда они были еще важным фактором мероприятия.
Так или иначе, поездка на Ватерлоо, главное событие реконструкции в Европе, была для нас очень важна. Собирались поехать более 100 наших «бойцов». Но времена изменились. Если в 1989 г. советское государство еще функционировало, то в 1990 г. оно все больше разваливалось, и всего за несколько дней до предполагаемого отъезда наших ребят, мы узнали, что документы не были готовы по вине недосмотра или разгильдяйства каких-то чиновников из ЦК ВЛКСМ. Решить этот вопрос обычным рабочим порядком больше не было возможности, решить его можно было только немедленно добравшись до самого верха.
И вот как раз дней за десять до предполагаемого отправления на Ватерлоо мы проводили очередное реконструкторское мероприятие, если не ошибаюсь что-то связанное с памятью героев Плевны, (может и нет, не припомню). Но так или иначе я вел по центру Москвы колонну «войск» человек 150 воинов всех «мастей». Здесь были и русские, и французы 1812 г. и конечно Белая Гвардия. Так получилось, что наш марш проходил мимо здания ЦК ВЛКСМ. И тут меня осенило — «сейчас или никогда»!
Я остановил колонну, вывел из строя всех офицеров, как наполеоновских, так и белогвардейских (последние хотя были на этом мероприятии в мундирах начала ХХв., но также собирались ехать, конечно в другом обличие, на Ватерлоо). Офицеров было около дюжины, я вкратце объяснил проблему и сказал, что мы сможем решить ее либо сейчас, либо никогда, но для этого все должны без колебаний последовать за мной и действовать по моему приказу. Без всяких лишних рассуждений, в меру дерзко, напористо, но при этом по возможности соблюдая рамки корректности.