Она возвращается домой внешне спокойная, обдумывая, вероятно, всё это. И вдруг через несколько минут она без малейшего действия с моей стороны, малейшей фразы, вдруг врывается ко мне с перекошенным от злобы лицом, начинает не только дико вопить и оскорблять, но она и в какой-то момент вбегает ко мне размахивая угрожающе ножом, что до этого никогда не было!.. Ей нужно любой ценой получить удар по лицу!..
Но вместо этого спустя час или более того её ужасающего безумия происходит то, что ни она, ни я не могли представить себе в самых чёрных фантазиях…
Мне совершенно очевидно, что 2019 г. Настя больше не собиралась строить долговременных отношений со мной, а была готова лишь выйти замуж на короткое время ради прописки в Петербурге и недвижимости.
Не собиралась она связывать свою жизнь с любовником, тем более, что в апреле 2019 г. он был арестован на Украине и находился уже за решеткой.
Без сомнения, она подыскивала себе нового партнера. Буквально накануне своей поездки в Москву, она пошла в фотоателье в Петербурге и сделала серию полуэротических фото, о чём я ничего не знал, находясь в этот день на поле Бородина. Одно из этих фото было обнаружено не так давно на сайте фотоателье. Поэтому она, в частности, так рвалась на день рождения к сокурснику, где в приглашении значилось, что ей обещают «море портвейна и кучу мужиков».
Поэтому и врала родителям, что живет не у меня, а в общежитии, чтобы чуть что, бросить меня с наименьшими потерями, даже не говоря, что ушла от меня! Ведь для родителей она жила сама по себе в общаге!
В роковую ночь с 7 на 8 ноября 2019 г. я думал, что погубил чистую прекрасную возлюбленную, которая какими-то злыми чарами была на несколько мгновений превращена с ведьму, которая довела меня до бешенства, вселив в меня самого на какой-то момент дьявола, и совершил ужасный поступок.
Именно поэтому я собирался сам наказать себя смертью за ужасное деяние, уйти вслед за той, которую я любил больше жизни.
Но дикая сцена в ночь с 7 на 8 ноября 2019 г была результатом не злых чар, а спланированной и подготовленной акцией поистине нелюдем в человеческом обличье — Понасенковым. О том, что всё произошедшее было им «режиссировано», он не раз открыто заявлял в интернете, а через день после трагедии, более того, выложил танец своего восторга. Поистине, пляска каннибала на костях, которым он выражает восторг по поводу произошедшего страшного происшествия. Конечно, через пару дней солист этого дикого чудовищного танца, убрал своё творение из интернета, но мой адвокат А.В. Торгашев записал всё это, и пляску людоеда можно увидеть на сайте Торгашева «Дело Олега Соколова».
Я встречал в жизни мерзавцев, но такого вопиющего зла, всего грязного и подлого я не видел ни в ком, как в этом пляшущем нелюде, выражающем восторг по поводу того, что моя бывшая возлюбленная погибла, я оказался в тюрьме на долгие годы, а то и до конца жизни, мои старенькие родители оказались на грани гибели, и мой отец недавно покинул этот мир, тяжело переживают горе утраты родители Анастасии, мои маленькие дочки лишились родного отца…
Причинив горе стольким людям, людоед сплясал свой дьявольский страшный танец!
Неужели после этого не ясно, кто готовил, кому было выгодно случившееся в эту роковую ночь. Никогда бы не подумал, что судьба пошлет такое страшное горе, такую утрату и такую чудовищную несправедливость.
Если во мне осталось желание жить, то прежде всего, чтобы донести эту правду до людей, хотя бы до тех, кто в течение многих лет, разделяя мои убеждения, шел в едином строю военно-исторической реконструкции, до тех, кто читал мои книги, слушал мои лекции.
Пусть хотя бы они знают, что человек, которому они верили, пережил страшную чудовищную катастрофу, коварно подстроенную подонками, но остался до конца верен свои друзьям, тем идеалам отваги, чести и благородства, которые старался донести в своих книгах.
Приложение № 1Официальное адвокатское расследование дела Олега Соколова
В августе 2020 я, адвокат А.В. Торгашев принял на себя защиту Олега Валерьевича Соколова, обвиняемого в убийстве. С тех пор мной было проведено независимое адвокатское расследование психотравмирующей ситуации, в которой находился мой доверитель, начиная с января 2018 года. Подробные материалы данного расследования, которые объясняют причины трагедии, унесшей жизнь Анастасии Ещенко, в настоящий момент доступны на моем сайте www.atorgashev.ru, на канале на платформе Яндекс Дзен (https://zen.yandex.ru/id/5f43f36bcd0c7c438d8a6830). В настоящий момент создан и действует сайт https://www.deloolegasokolova.com/, где будет собираться вся информация по делам, связанным с О.В. Соколовым (аналитические материалы, видео, ссылки на статьи в прессе, новая и эксклюзивная информация).
Здесь я даю краткое аналитическое описание обстоятельств, которые могут служить объяснением произошедшего — почему произошла данная трагедия, кто еще к ней причастен помимо Олега Валерьевича.
Всем скептикам сразу хочу сказать — я не собираюсь никого оправдывать и ни на кого перекладывать ответственность. В данном материале имеется набор фактов и мои комментарии к ним, являющиеся моими оценочными вероятностными суждениями.
Прежде всего я бы хотел задать вопрос: кто такой Олег Валерьевич Соколов? Не буду утомлять перечислением всех его многочисленных регалий (в интернете их можно найти без труда). Отвечу, исходя из своего восприятия этого человека, с которым я познакомился в мае 2018 года, когда он обратился ко мне за помощью в судебном споре с Е. Понасенковым.
Чтобы составить его портрет, представьте себе свои студенческие годы и вспомните харизматичного и очень увлеченного своим предметом лектора, при этом немного неуклюжего и неумелого в быту. Добавьте к этому портрету такие черты как прямоту, бескомпромиссность, порой недипломатическое, «в лоб» отстаивание своей позиции (из-за чего он нажил себе врагов), некоторую наивность и идеалистичность при общении с окружающими, ввиду чего такого человека несложно обмануть и спровоцировать.
Представили?
Вот именно такой образ Олега Соколова у меня сложился за полтора года достаточно частого общения с ним. Не маньяк, не извращенец, не садист, не насильник, и он никогда не просил меня называть его «Сир». Тем более шокирующим стало для меня известие о том, что 9 ноября 2019 мой доверитель был задержан по подозрению в убийстве. А поскольку за неделю до трагедии я твердо знал, что в отношении Олега Соколова Евгений Понасенков приготовил грандиозную провокацию (это я понял со слов человека из близкого круга Е. Понасенкова), то поверить в то, что Олег Соколов мог хладнокровно убить Анастасию Ещенко, и что картина преступления исчерпывается официальной версией обвинения, я не мог тогда и не могу теперь.
Я долго думал над этим, и постоянно у меня что-то не складывалось, каких-то частей паззла не доставало. Вступив в дело, я проанализировал события до и после трагедии, и представляю на суд публики свое видение, наиболее вероятную, на мой взгляд, реконструкцию, свою версию произошедшего.
В 2017 году в свет выходит книга блогера Е. Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года», где он пишет, что О. Соколов заимствовал (без соответствующих ссылок) его научные концепции. В январе 2018 О. Соколов выступает на youtube канале Дмитрия Пучкова, где подвергает данную книгу критике, а самого Понасенкова называет не ученым. Надо сказать, что разбор получился очень подробным, местами ироничным, но без перехода на личности.
Е. Понасенков реагирует на это тем, что также записывает видеоролик на своем youtube канале, где публично и многократно оскорбляет О. Соколова, обвиняет его в воровстве концепций. Думаю, что делает он это намеренно — чтобы вызвать к себе негативную реакцию со стороны О. Соколова, дабы впоследствии спровоцировать его в некотором публичном месте. Так впоследствии и произошло.
Полагаю, что Е. Понасенков изначально хотел спровоцировать О. Соколова, однако, не ожидал, что критика его «опуса» со стороны ученого будет настолько разгромной, что видимо вызвало настоящую ярость блогера, который задумал план мести. Начинаются звонки пранкеров, угрозы на телефон, различного рода провокации.
Многочисленные доказательства (показания свидетелей, публикации в социальных сетях, видеоролики и поведение определенных лиц) дают основания полагать, что под руководством Е. Понасенкова организуется и осуществляется провокация О. Соколова в ходе его публичной лекции в СПбГУ 2.03.2018. Во время лекции молодой человек (Антон Кужим) в оскорбительной для О. Соколова форме задает провокационный вопрос, а реакцию Соколова снимает на видео Алексей Дробышев. В это же время на лекции присутствует Константин Краснокутский, сторонник Е. Понасенкова, юрист, партнер и коллега А. Дробышева как минимум с 2017 года. Позднее К. Краснокутский будет представлять интересы Е. Понасенкова в судах против О. Соколова. И «совершенно случайно» именно у К. Краснокутского во владении окажется телефон, с которого снималась провокация. Возмущенные срывом лекции, слушатели выводят Антона Кужима и его соседа (С. Белячкова) из лектория.
Лекция завершается 02.03.2018 около 9 вечера, а в 10 утра на следующий день в твиттере Понасенкова появляется ссылка на его же канал на Ютуб, где уже опубликован профессионально смонтированный видеоролик с инцидента на лекции, а ситуация представлена так, будто бы слушатели по приказу Соколова ни с того ни с сего избили ни в чем не повинных юношей за безобидный вопрос. Е. Понасенков так комментирует поведение Соколова во время инцидента на лекции: «Но пока он играет по моему сценарию — просто как по нотам». 17.03.2018 Понасенков и Кужим отмечают успешную провокацию за праздничным столом.
После этого О. Соколов записывает новое видео на youtube, где рассказывает о провокации, а вслед за ним видеоролик записывает и Е. Понасенков, где снова оскорбляет Соколова и угрожает, что уничтожит его карьеру, что его никогда никуда не пригласят, если тот не извинится перед Понасенковым.