Исследование о природе и причинах богатства народов — страница notes из 18

1

«Богатство народов» Смита – это «часть осуществления им незаконченного грандиозного научного проекта «История свободных наук и изящных искусств» (Йозеф А. Шумпетер. История экономического анализа. Спб.: Экономическая школа. 2001. С. 232–233).

2

Панорама экономической мысли конца ХХ столетия. Спб.: Экономическая школа. 2002. Т. 2. С. 908.

3

Вальтер Адамс, Джеймс В. Брок. Адам Смит шагает по Москве: диалог о радикальной реформе. М.: «Дело ЛТД».

4

Йозеф А. Шумпетер. История экономического анализа. Спб.: Экономическая школа, 2001. С. 249.

5

«Примером… системы политической экономии является (как по замыслу автора, так и фактически) «Богатство народов» А. Смита». (Йозеф А. Шумпетер. Цит. соч. С. 45.)

6

Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. С. 443.

7

Йозеф А. Шумпетер. Цит. соч. С. 302.

8

Дж. Ю. Стиглиц. Экономика государственного сектора. Издательство Московского университета, 1997. Инфра-М, 1997. С. 16.

9

Джордж Сорос. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М. 1999. С. XXIII.

10

Statistical Abstract of the United States 2006, 125th edition, Washington 2006, p. 874; «Вопросы экономики». № 7. 1997. С. 8.

11

Афанасьев В. С. «Великие депрессии в США и России», журнал «Экономист». № 3. 2002; Реформы глазами американских и российских ученых. М.: Российский экономический журнал, 1996.

12

Андрей Аникин. Адам Смит. М.: Молодая гвардия, 1968. С. 70–80; его же – Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей экономистов до Маркса. 4-е изд. М.: Политиздат, 1985.

13

Йозеф Шумпетер. Цит. соч. С. 240.

14

Адам Смит. Цит. соч. С. 72–73.

15

Кеннет Э. Боулдинг. Экономическая теория и социальные системы. Панорама экономической мысли конца ХХ столетия. Спб.: Экономическая школа, 2002. С. 920.

16

Адам Смит. Цит. соч. С. 76.

17

Адам Смит. Цит. соч. С. 69–70.

18

Адам Смит. Цит. соч. С. 70.

19

Адам Смит. Цит. соч. С. 722.

20

Адам Смит. Цит. соч. С. 722.

21

Рассчитано по данным: Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1970. N. Y. 1989. Р. 666–667.

22

Панорама экономической мысли конца ХХ столетия. Спб.: Экономическая школа, 2002. С. 41–42.

23

«Согласно Доббу, решающим фактором, определяющим выбор экономистами одного из этих двух классических подходов, характеризовавшимися своими особыми предпосылками, понятиями и теориями, была идеология». (Панорама экономической мысли конца ХХ столетия. Спб.: Экономическая школа, 2002. С. 42. См. также: Современная экономическая мысль. М.: Прогресс, 1981. Под ред. С. Вайнтрауба. Гл. 23.)

24

Йозеф А. Шумпетер. Цит. соч. С. 235–237, 242, 244; Марк Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. С. 35.

25

Поэтому в нижеприведенной схеме эти категории поставлены в скобки.

26

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 24. С. 421.

27

Адам Смит. Цит. соч. С. 65.

28

Адам Смит. Там же. С. 107.

29

Адам Смит. Цит. соч. С. 88.

30

Там же.

31

А. Маршалл. Основы экономической науки. М.: Эксмо, 2007. Приложение В. § 3. С. 708–711. (выделено мной. – В. А.)

32

Философская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1964. Т. 3. С. 410–411.

33

Афанасьев В. С. Как создается научная новизна? «Вопросы экономики» № 8. 2006. Его же. Метод экономической двойственности. «Вопросы экономики» № 8. 2005. Его же. Первые системы политической экономии (Метод экономической двойственности). М.: Инфра-М, 2005.

34

Адам Смит. Цит. соч. С. 419.

35

Йозеф А. Шумпетер. Цит. соч. С. 238.

36

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 23. С. 517.

37

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 26, ч. I, гл. 4, приложение 12.

38

См., например, Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, 1979. Т. 3. С. 375; Народное хозяйство СССР в 1988 г. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1989. С. 697.

39

Economic Indicators. June 2006. Washington: United States Government Printing Office. 2006. P. 15.

40

Афанасьев В. С. Великое открытие Карла Маркса. Методологическая роль учения о двойственном характере труда. М.: Мысль, 1980.

41

Адам Смит. Цит. соч. С. 76.

42

Адам Смит. Цит. соч. С. 103.

43

Адам Смит. Цит. соч. С. 105.

44

Адам Смит. Цит. соч. С. 88.

45

Может показаться странным утверждение английского историка экономической мысли Марка Блауга о том, что у Смита «не было… трудовой теории ценности», фактически повторяющего здесь Й. Шумпетера (Марк Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. С. 35; Йозеф А. Шумпетер. Цит. соч. С. 242). Но странности здесь нет никакой. Ларчик, увы, открывается просто: такие утверждения – это не что иное, как одно из многочисленных проявлений борьбы против аналитического блока учения Смита, являющимся предшественником теории Маркса. Блауг пишет: «Сейчас никто не ратует за Адама Смита или Рикардо, но по-прежнему поднимается кровяное давление, как только Маркс становится предметом исследования». (Марк Блауг. Цит. соч. С. 207). И чтобы понизить это давление, Блауг рассказывает сказку о том, что трудовая теория стоимости Маркса возникла на пустом месте.

Аргументы, приводимые Блаугом и Шумпетером, более чем неубедительны. Благ заявляет, что «в «Богатстве народов» не предполагается, что различные факторы производства могут быть редуцированы, сведены к какому-то иному, нежели деньги, общему знаменателю, и, в частности, нет предположения о том, что ценность капитальных благ может быть сведена к прошлым затратам труда на их изготовление». (Марк Блауг. Цит. соч. С. 35). Нерешенность проблемы редукции Смитом свидетельствует всего лишь об относительной неразвитости его трудовой теории стоимости, отражавшей реальные условия мануфактурного капитализма с характерным для него низким органическим строением капитала. Однако именно Смит сделал важные шаги в разработке путей решения данной проблемы в своей догадке о структуре стоимости товара, содержащей стоимость израсходованных на производство товара средств производства, в своих попытках разграничения индивидуальной и общественной стоимости товара и ряде других концепций. Эти шаги Смита открыли дорогу для развития трудовой теории стоимости в трудах Д. Рикардо и К. Маркса.

Не лучше обстоит дело и с аргументами Шумпетера. «…Вопреки упору Смита на трудовой фактор, его теорию ценности вовсе нельзя считать трудовой теорией, – писал он, путаясь в собственных противоречиях… – Тот факт, что первая фраза введения называет весь национальный доход «продуктом труда», нисколько не противоречит этому выводу». Еще как противоречит! «…Ему, – продолжает Шумпетер шельмовать Смита, – приписали трудовую теорию ценности, или, скорее, три несовместимые трудовые теории ценности, тогда как из главы VI совершенно ясно, что объяснять товарные цены Смит собирался издержками производства, которые в этой главе он разлагает на заработную плату, прибыль и ренту – «первоначальные источники всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости» (Й. Шумпетер. Цит. соч. С. 241–242). Действительно, «весь национальный доход», по Смиту, «продукт труда». Но и составляющие его доходы, суммой которых Смит пытался объяснить цены товаров, также являются продуктами труда. Это и есть второй вариант трудовой теории стоимости Смита, получивший глубокую научную критику в трудах Рикардо и Маркса, блестяще развивших первый вариант этой теории.

46

Адам Смит. Цит. соч. С. 109.

47

Адам Смит. Цит. соч. С. 102.

48

Адам Смит. Цит. соч. С. 110.

49

Адам Смит. Цит. соч. С. 94.

50

Адам Смит. Цит. соч. С. 87. Однако это вовсе не означает, что в товаре существуют две стоимости. Потребительная стоимость и стоимость товара – это разнопорядковые явления. Если первая выражает натурально-вещественные свойства товара в их отношении к потребностям покупателей, то вторая – общественно-производственные отношения обмена, обслуживаемые товаром. Это противоположности, которые в своем единстве образуют товар.

51

См. Адам Смит. Цит. соч. С. 87.

52

Адам Смит. Цит. соч. С. 103 (курсив мой. – В. А.).

53

Адам Смит. Цит. соч. С. 112.

54

Адам Смит. Цит. соч. С. 116.

55

Адам Смит. Цит. соч. С. 89.

56

Там же.

57

К. Маркс. Теории прибавочной стоимости. IV т. «Капитала», ч. I, с. 60. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26. Ч. I. С. 60.

58

Адам Смит. Цит. соч. С. 88.

59

Адам Смит. Цит. соч. С. 107.

60

Statistical Abstract of the United States 2006, p. 450.

61

Афанасьев В. С. Первые системы политической экономии (Метод экономической двойственности). М.: Инфра-М, 2005. С. 289–293 (Примечание).

62

Адам Смит. Цит. соч. С. 298–299.

63

Адам Смит. Цит. соч. С. 103.

64

Адам Смит. Цит. соч. С. 80, 105.

65

Адам Смит. Цит. соч. С. 106.

66

Йозеф А. Шумпетер. Цит. соч. С. 237.

67

Адам Смит. Цит. соч. С. 103.

68

Адам Смит. Цит. соч. С. 103.

69

Адам Смит. Цит. соч. С. 104.

70

Адам Смит. Цит. соч. С. 118.

71

Йозеф А. Шумпетер. Цит. соч. С. 244.

72

Адам Смит. Цит. соч. С. 107.

73

Адам Смит. Цит. соч. С. 104.

74

Адам Смит. Цит. соч. С. 105.

75

Йозеф А. Шумпетер. Цит. соч. С. 731. См. также: Дж. М. Кейнс. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. С. 389.

76

Адам Смит. Цит. соч. С. 107.

77

Адам Смит. Цит. соч. С. 117.

78

Адам Смит. Цит. соч. С. 118.

79

Там же.

80

Адам Смит. Цит. соч. С. 338–339.

81

Адам Смит. Цит. соч. С. 339.

82

Адам Смит. Цит. соч. С. 339.

83

Адам Смит. Цит. соч. С. 292.

84

Адам Смит. Цит. соч. С. 292.

85

Адам Смит. Цит. соч. С. 294.

86

Адам Смит. Цит. соч. С. 298.

87

Plin. Hist. Nat. lib, cap. 3.

88

Смит отличает тройский фунт (Troyes pound) от тауэрского фунта (Tower pound). Под тройским фунтом понимается известная мера веса, употребляемая до сих пор при взвешивании золота и серебра. Что касается термина Tower pound, то русский переводчик Смита П. А. Бибиков (Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. СПб., 1866), по образцу французского перевода, передал его как «турский фунт». На самом же деле Смит, по-видимому, имеет в виду весовую единицу, употреблявшуюся в то время на монетном дворе в Тауэре, откуда и название тауэрский фунт. Ср. Rogers. History of agriculture and prices in England. Vol. I. 1866. P. 173. (Прим. ред.)

89

«Leviathan», part. I, ch. 10.

90

Plin. lib. 33, cap. 3.

91

Locke. Considerations Raising the value of Money. 2 nd. ed. (1695), p. 35, sqq.

92

Закон, запрещающий вывоз золотой и серебряной монеты, был отменен в 1819 г. (Прим. ред.)

93

Это ошибка. Смита ввел в заблуждение «Словарь монет» Базингена. Во времена Смита пошлина за чеканку монеты во Франции не превышала 1–1,5 %. (Прим. ред.)

94

Смит имеет в виду законы против стачек и коалиций рабочих, отмененные впоследствии в 1824 г. (Прим. ред.)

95

См. Cantillon. Essai sur la nature du commerce en general. 1755. Ch. XI.

96

Это было написано в 1773 г., до возникновения последних волнений. (В этом примечании Смит имеет в виду происходившие в 1775–1776 гг. революционные выступления в североамериканских колониях, которые имели своим результатом отсоединение этих колоний от Англии и образование Североамериканских Соединенных Штатов.) (Прим. ред.)

97

Это верно для XVIII столетия только до 1765 г. С 1765 по 1820 г. цена всякого рода хлеба в Англии значительно превышала среднюю цену предшествовавших периодов. С 1820 г. она упала снова до прежнего уровня. (Прим. ред.)

98

Записи эти, называвшиеся в Шотландии фиарами, представляли собою рыночные книги для записывания цен различных товаров и хлеба. (Прим. ред.)

99

См. его проект о содержании бедных в книге Burn. History of the Poorlaws.

100

Это вычисление можно найти у Дэвенанта в его Essay upon the Probable Methods of Making a People Gainers in the Balance of Trades. Davenant’s Works, edit. 1771, vol. II, p. 184.

101

Ramazzini B. А Treatise on the Diseases of Tradesmen etc. Перевод с латинского на английский был издан в 1705 г.

102

См.: Messance. Recherches sur la population des généralities d’Auvergne, de Lyon, de Rouen. Paris, 1776.

103

См. Denisart. Article Taux des Intéréts. Tome 111. P. 18.

104

См.: Cicero ad Att., VI, I, 6.

105

См.: Montesquieu. Esprit des Lois, XXII, 19.

106

См.: «Idyllium», XXI.

107

От слова cottage – хижина. (Прим. ред.)

108

Издан в 1563 г., отменен в 1814 г. (Прим. ред.)

109

См. Madox. Firma Burgi. P. 26, etc.

110

См. Статут о рабочих, изданный в 25-й год правления Эдуарда III.

111

Plutarch. Vitae X Oratorum.

112

Карнеад назван академиком, так как он принадлежал к философской школе, которая была основана Платоном и получила название по имени Академии. (Прим. ред.)

113

Смит здесь делает ошибку. Карнеад родился в Кирене, греческой колонии на северном берегу Африки. (Прим. ред.)

114

Закон о бедных был издан в 1601 г. (Прим. ред.)

115

Burn R. Justice. Vol. II, р. 253. Edit. 1764.

116

Burn R. Justice. Vol. II, р. 274. Edit. 1764.

117

Burn R. The history of the poor-laws, with observations. London, 1764.

118

Постановление Вильгельма III, согласно которому бедняк мог выселиться из своего прихода лишь после получения надлежащего разрешения, было отменено в 1795 г. (Прим. ред.)

119

Общие приказы об аресте – warrants – предписывали задерживать всех людей, подозреваемых в каком-либо преступлении, без обозначения их имен. Они издавались чаще всего против пасквилей и других преступлений против печати. В 1776 г. эти общие приказы об аресте были отменены и постановлено было, что всякое warrant должно быть именное, в противном случае оно не имело силы. (Прим. ред.)

120

Отменен в 1825 г. (Прим. ред.)

121

Чиновник судебного ведомства, разбирательству которого подлежали все уголовные преступления, совершающиеся на ярмарках и рынках (употребление неправильных весов и пр.). (Прим. ред.)

122

См.: Ulloa. Restablecimiento de las у Commercio Espanol. 1740. Книга I, глава 15.

123

Cicero. De Officiis, II, 25.

124

Birch. Life of Henry, Prince of Wales. P. 449.

125

Columella. De re rustica, XI, cap. 3.

126

Palladius Rutilius. De re rustica, lib. I, cap. 34.

127

Columella. De re rustica, IV, cap. 5.

128

См.: Poivre. Voyages d’un philosophe. 1768.

129

Douglas. Summary. Vol. 2, р. 372, 373.

130

Borlase. Natural History of Goruwall. P. 183.

131

Frezier. Voyage de la Mer du Sud. Vol. I, p. 269, sqq.

132

Ulloa. Noticias Americanas Entretenmentos, 12–14.

133

Tavernier. Indian Travels. Book II, chap. 11–15.

134

См. выше примечание в главе IV. (Прим. ред.)

135

Нижеприведенный расчет взят Смитом из известной книги Флитвуда (Flutwood. Chronicon Pretiosum. London, 1707). (Прим. ред.)

136

Фунт разделялся в то время на 60, а впоследствии на 62 шилл. Таким образом, 6 шилл. 8 п. того времени составляли ровно десятую часть фунта и содержали 1/279 ф., более чем 6 шилл. 8 п. настоящего времени; различие это равно почти 2 1/2 п. (Прим. ред.)

137

Dupré de St. Maur. Recherches sur la valeur des monnoies et sur les prix des grains et aprés le Concile de Francfort, 1762. Idem. Essai sur les monnoies ou Réflexions sur le rapport entre l’argent et les denrées, 1746.

138

Смит имеет в виду французского экономиста Герберта (Herbert), выпустившего в 1754 г. книгу «Essai sur la police générale des grains». (Прим. ред.)

139

Это издание вышло в 1762 г. в 11 томах, к которым вышло 8 добавочных томов в 1796 г. (Прим. ред.)

140

В этом статуте речь идет о наказании булочников и пивоваров за продажу хлеба и пива по ценам, превышающим таксу. (Прим. ред.)

141

См. его предисловие к сборнику Андерсона, Diplomata Scotiae.

142

Byron. Narrative of the distresses suffered on the coast of Patagonia from 1740 to 1746. London, 1768. P. 220.

143

Lowndes. Essay on the silver coin. P. 68. (Точное название: Lowndes W. Report containing an Essay for the Amendment of the Silver Coins. London, 1695. – Прим. науч. ред.)

144

«Treaties on the Corn Trade». Tract 3 d.

145

Автором этой книги был Герберт (Herbert). См. примечание № 138. (Прим. ред.)

146

Solorzano. Vol. 2.

147

Frezier. Voyage de la Mer du Sud. Vol. II, p. 379.

148

Во времена Смита Ост-Индией назывались не только Индостан и Индокитай, но все страны и острова, расположенные к востоку от реки Инда. (Прим. ред.)

149

Добавление к «Всемирному купцу», стр. 15 и 16. Это добавление было напечатано лишь в 1756 г., спустя три года после напечатания самой книги, не имевшей второго издания. Добавление поэтому можно встретить лишь в немногих экземплярах; оно исправляет многие ошибки, имеющиеся в книге. (Прим. ред.)

150

Автором этого сочинения был известный аббат Рейналь: Raynal. Histoire philosophique et politique des établissements et du commerce des Européens dans les deux Indes, 1770. Второе издание вышло в 1780 г. (Прим. ред.)

151

См. Рейналь. кн. VIII, § 42 первого издания; автор исключил эти подробности из второго издания своего сочинения, вышедшего в 1780 г. (Прим. ред.)

152

См. Рейналь. кн. IX, § 54 первого издания. В издании 1780 г. это вычисление дано в сокращенном виде. См. это издание, кн. IX, § 23. (Прим. ред.)

153

См. предисловие Руддимана к Diplomata etc. Scotiae. (Сборник шотландских постановлений Андерсона. – Прим. науч. ред.)

154

Lib. X, ch. 29.

155

Lib. IX, ch. 17.

156

Кальм. Путешествие. Т. I, стр. 343, 344.

157

«De re rustica», lib. III, cap. 2.

158

«De re rustica», lib. VIII, cap. 10, где он цитирует Варрона.

159

«Histoire Naturelle», vol. V.

160

См. выше (Глава X). (Прим. ред.)

161

«Memoirs of wool» Smith’a, т. I, гл. 5, 6 и 7; также т. II, гл. 176.

162

См. выше примечание № 88. (Прим. ред.)

163

Запрещение было отменено в 1825 г. и заменено низкой вывозной пошлиной. Она была отменена в 1833 г. (Прим. ред.)

164

Стон – мера веса для некоторых товаров, в том числе для кож. (Прим. ред.)

165

Messance. Recherches sur la Population des Généralitès d’Auvergne, de Lyon, de Rouen etc. depuis 1674 jusqu’en 1764. Paris, 1766.

166

См. примечание № 137. (Прим. ред.)

167

См. предисловие Ruddiman’a к «Diplomatae etc. Scotiae» Андерсона. (Прим. ред.)

168

Описанный здесь способ не был ни самым обычным, ни наиболее убыточным из средств, при помощи которых прожектеры получали деньги. Нередко случалось, что эдинбургский купец А, желая дать средство лондонскому купцу Б уплатить по первому векселю, за несколько дней до истечения его срока писал на него новый вексель сроком на три месяца. И так как последний вексель уплачивался по предъявлении написавшего его, то купец А и продавал его в Эдинбурге по его цене, а на вырученную сумму он покупал векселя на находящегося в Лондоне Б с уплатой по ним по предъявлении и пересылал их в Лондон к Б. В конце последней войны за векселя при переводе денег из Эдинбурга в Лондон платили надбавку в 3 %, так что А часто должен был платить такую премию при покупке векселей с уплатой по предъявлении. Поэтому такая операция, повторенная до четырех раз в год с присовокуплением 1/2 % за комиссию за всякое ее повторение, обходилась в то время купцу А по меньшей мере в 14 %. Иногда же средство, к которому прибегал А, чтобы доставить возможность Б уплатить ему по первому векселю, состояло в том, что он высылал за несколько дней до истечения его срока другой вексель на два месяца, но не на Б, а на третье лицо, например на лондонского купца В. Уплаты по этому векселю требовал Б, и, после того как В акцептовал этот вексель, Б учитывал его у какого-нибудь лондонского банкира, а А доставлял возможность В уплатить по векселю, выдавая ему за несколько дней до срока третий вексель тоже на два месяца или на того же купца Б, или же на четвертое и пятое лицо, например Г или Д. Третий вексель предъявлялся В, который, после того как вексель был акцептован, учитывал его таким же образом у какого-нибудь лондонского банкира. Такого рода операция для займа денег, повторенная по крайней мере шесть раз в продолжение года с присовокуплением 1/2 % за комиссию за каждое ее повторение и законных 5 %, подобно операции, описанной в тексте, должна обойтись А более чем в 8 %. Тем не менее по причине экономии расхода на перевод денег из Эдинбурга в Лондон она была менее убыточна, чем та, которая приведена в первой половине этого примечания, но зато она требовала сношений с большим числом лондонских торговых домов, что представляло некоторые затруднения для многих из указанных прожектеров.

169

Речь идет о банке, который был основан в 1769 г. Дугласом, Героном и K° и прекратил платежи в 1772 г. (Прим. ред.)

170

Так называлась основанная Джоном Ло в 1717 г. спекулятивная акционерная компания, имевшая целью колонизацию Луизианы. Вскоре она под именем «Компании всех Индий» захватила в свои руки всю колониальную торговлю Франции. Для финансирования компании, основанной Ло, банк прибегал к чрезмерным выпускам бумажных денег, в результате чего банк и компания в 1720 г. потерпели жестокий крах. (Прим. ред.)

171

Du Verney. Examen du Livre Intitulé Reéflexions Politiques sur les Finances et le Commerce. La Haye, 1740. Книга эта содержит критику сочинения Дюто. (Прим. ред.)

172

Dutot. Reflexions Politiques sur les Finances et le Commerce. La Haye, 1738. (Прим. ред.)

173

Law John. Money and Trade considered, with a proposal for supplying the nation with money. Edinburgh, 1703. (Прим. ред.)

174

Postlethwaite James. History of the Public Revenue. P. 301.

175

Банк выпустил первые банкноты стоимостью в 10 ф. в 1759 г.; в 5 ф. – в 1793 г.; в 1 и 2 ф. – в 1797 г. В 1844 г. был запрещен выпуск банкнот ниже 5 ф. (Прим. ред.)

176

См. Douglas W. A Summary, Historical and Political, of the First Planting, Progressive Improvements, and the Present State of the British Settlements in North America. 1760. (Прим. ред.)

177

Некоторые французские авторы, отличающиеся большой ученостью и остроумием, употребляли эти слова в другом смысле. В последней главе четвертой книги я постараюсь доказать, что они употребляли их неправильно. (Смит имеет здесь в виду физиократов. – Прим. науч. ред.)

178

В издании 1962 г.: «сбережение». Смит использует термин «parsimony», как и двумя строками ранее. См: Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations // The Glasgow Edition of the Works and Correspondence of Adam Smith / R. H. Campbell, A. S. Skinner (general editors), W. B. Todd (textual editor). 2 vols. Oxford: Oxford University Press, 1976. Vol. I. P. 337 (Далее: Smith A. Wealth of Nations.). – Прим. науч. ред.(Прим. ред.)

179

По-видимому, здесь имеется в виду граф Брюль, министр и камергер польского короля. После своей смерти он оставил гардероб из 365 великолепных костюмов.

180

Locke. Considerations on the Lowering the Rate of Interest and Raising the Value of Money. P. 6.

181

Montesquieu. Esprit des lois, liv. XXII, chap. VI.

182

См. «Опыты» Юма, опыт о проценте.

183

Книга IV, глава I. (Прим. ред.)

184

«Hist. Nat», 18, 4.

185

«De re rustica», 1, 7.

186

Aristot. Politic., 11, 6.

187

Steel-bow tenants. Слово это, вероятно, обозначает вооружение, с которым эти арендаторы выходили в свое время на войну. (Прим. ред.)

188

Особый род низших судебных чиновников, которые взимали в пользу помещика поземельную подать, оброк, денежную пеню и другие сборы. (Прим. ред.)

189

Action of common recovery – особого рода процедура с целью возвратить по приговору суда недвижимое имущество и освободиться таким образом от соискателей и обязательств. (Прим. ред.)

190

См. также кн. V, гл. 2. (Прим. ред.)

191

Domesday-book – общая поземельная опись всех земель Англии, сделанная во время Вильгельма-Завоевателя (XI век), после того как все землевладельцы передали свои поместья в руки короля, чтобы получить их от него в виде военных ленов. (Прим. ред.)

192

Brady. An Historical Treatise of Cities and Burghs or Boroughs. P. 3 sqq.

193

Madox. Firma Burgi, p. 18; «History of the exchequer», 1 edit., chap. 10, sect. V, p. 223.

194

«Firma Burgi» Madox’a, а также Пфеффеля о достопамятных событиях во время Фридриха II и его наследников из Швабского дома. (Смит имеет в виду известную книгу: Pfeffel von Kriegelstein C. F. Nouvel Abrégé chronologique de l’histoire et du droit public d’Allemagne. Paris, 1766. – Прим. науч. ред.)

195

См. Madox’a.

196

См. Пфеффеля.

197

Sandi. Istoria civile de Vinezia, part. II, vol. I, 247, 256.

198

См. «Опыты» Юма, опыт о торговле.

199

Pocock. Description of the East. I, 183.

200

Lord of Regality. Так назывались владельцы, считавшие себя вправе не признавать судебной власти короля. (Прим. ред.)

201

Здесь Смит имеет в виду «Генеалогическую историю татар» Абулгази Багадура, Хивинского хана. На русский язык переведена Саблуковым под названием: «История турок». Казань, 1854. (Прим. ред.)

202

В издании 1962 г.: «пятьдесят». См.: Smith A. Wealth of Nations. Vol. I. P. 423. – Прим. науч. ред.(Прим. ред.)

203

Кн. IV, гл. 2, 5 и 8. (Прим. ред.)

204

Смит имеет в виду I том известного сочинения: Guicciardini F. Della Istoria d’Italia. Venice, 1738. В 1763 г. появился неполный перевод на английский язык. – Прим. науч. ред.(Прим. ред.)

205

Locke. An Essay concerning Human Understanding.

206

Mun. England’s Treasure by Forraigne Trade. London, 1664. Chapter IV. – Прим. науч. ред.

207

То есть из Америки. (Прим. ред.)

208

Смит имеет в виду книгу Филипса: Philips E. The state of the nation, in respect to her commerce, debts and money. 1725. (Прим. ред.)

209

Под «торговой республикой» здесь и всюду ниже Смит понимает международную торговлю. (Прим. ред.)

210

Hume D. History of England from the invasion of Julius Caesar to the revolution in 1688. London, 1778.

211

Имеется в виду завоевание Англии норманнами в XI столетии. (Прим. ред.)

212

Смит имеет в виду книгу: Smith Charles. Three tracts on the corn trade and corn laws. 2nd ed. London, 1766. (Прим. ред.)

213

Caton. De re rustica.

214

То есть при Кромвеле, который носил титул протектора. (Прим. ред.)

215

«Океания» – название известного сочинения Гаррингтона; «Утопия» – название сочинения Томаса Мора. (Прим. ред.)

216

Состояние дебета и кредита обозначает у Смита так называемый платежный баланс. (Прим. ред.)

217

Lowndes. A Report containing an Essay for the Amendment of the Silver Coins. London, 1695. (Прим. ред.)

218

Смит ошибочно указал эту высокую цифру: пошлина за чеканку монеты во Франции не превышала 1–1,5 %. См. примечание № 93. (Прим. ред.)

219

Для понимания роли так называемых банковых денег приводим сведения об амстердамских банковых деньгах. Так как в обращении циркулировали монеты самого различного наименования и веса (в том числе много испорченной и обрезанной монеты), Амстердамский банк, основанный в 1609 г., решил создать собственную счетную единицу – так называемый банковый флорин, который принимался равным 211,91 асса чистого серебра. Если вкладчик приносил в банк определенное количество различных монет, банк определял точное количество серебра, содержащегося в них, и записывал за вкладчиком в своих книгах соответствующую сумму банковых флоринов. Эта сумма банковых денег ценилась выше соответствующей суммы наличных денег, так как стертые и обрезанные монеты фактически не содержали полного количества серебра, установленного законом. Подробные сведения об Амстердамском банке Смит сообщает ниже. (Прим. ред.)

220

Вот цены, по которым Амстердамский банк принимает в настоящее время (сентябрь 1775) слитки и различные монеты:

Серебро: мексиканские доллары или пиастры – 22 фл. за марку; французские экю – 22 фл. за марку; английская серебряная монета – 22 фл. за марку; мексиканские пиастры нового чекана – 21 фл. 10 стив. за марку; дукатоны – 3 фл. за штуку; рейхсталеры – 2 фл. 8 стив. за штуку; за серебряные слитки, содержащие 11/12 чистого металла, – 21 фл. за марку и в той же пропорции до 3/12 чистого металла, за которые выдает 6 фл. за марку; за чистое серебро – 23 фл. за марку.

Золото: португальская монета – 310 фл. за марку; гинеи – 310 фл. за марку; гинеи – 310 фл. за марку; новые луидоры – 310 фл. за марку; старые луидоры – 300 фл.; новые дукаты – 4 фл. 19 стив. 8 п. за штуку; золотые слитки принимались смотря по количеству чистого золота сравнительно с вышеприведенной золотой монетой; за чистое золото – 340 фл. за марку.

Вообще же банк дает несколько больше за монету, проба которой известна, чем за слитки золота или серебра, достоинство которых может быть определено только переплавкою и испытанием. (Прим. ред.)

221

См. 3 главу II книги. (Прим. ред.)

222

Настоящий параграф написан в 1775 г.

223

Т.е. пошлина, предназначенная для покрытия расходов по чеканке монеты. (Прим. ред.)

224

См. примечание № 212. (Прим. ред.)

225

См. примечание № 212. (Прим. ред.)

226

Смит имеет в виду анонимное сочинение «An Essay on the Causes of the Decline of the foreign Trade consequently of the Value of Lands in Britain, and on the Means to restore both» (London, 1744), автором которого считался Matthew Decker. Мак-Куллох считает автором этого сочинения Виллиама Ричардсона: Mac-Culloch. The literature of political economy. 1845. P. 46, 329. (Прим. ред.)

227

См. расчет в конце настоящей главы. (Прим. ред.)

228

См. примечание № 212. (Прим. ред.)

229

До закона, изданного в 13-й год правления теперешнего короля (Георга III), на разного рода привозной хлеб уплачивалась следующая пошлина:

Пошлины эти были установлены отчасти постановлением 22-го года правления Карла II вместо старой пошлины, отчасти постановлениями о новой пошлине, о пошлинах в одну треть и в две трети и о пошлине 1747 г.

230

В издании 1962 г.: «промышленность совершенно обеспечена», в оригинале: industry is perfectly secure (Smith A. Wealth of Nations. Vol. I. P. 540). – Прим. науч. ред.

231

Т.е. Георга III. (Прим. ред.)

232

В издании 1962 г.: «его… король». В оригинале: «that is to say, that her (Anna)». См.: Smith A. Weath of Nations. Vol. II. P. 546. – Прим. науч. ред.

233

Эта высокая цифра ошибочна. См. примечание № 218. (Прим. ред.)

234

См. сочинение Або-де-Базингена, советника Парижского монетного двора. Dictionnaire des Monnoies. Том III, слово Seigneurage, стр. 489.

235

В издании 1962 г.: «ту потерю, которую фактически несет компания теперь». См.: Smith A. Wealth of Nations. Vol. II. P. 553. – Прим. науч. ред.

236

Buffon. Histoire naturelle. Vol. XV, p. 162.

237

Raleigh. The discovery of large, rich and beautiful empire of Guiana. 1596.

238

Gumila. El Orinoco illustrado. Vol. I, cap. 25.

239

Ulloa. Relacion de Viage à la America Meridional. 1740.

240

Careri. Voyage du tour du monde. Vol. VI, p. 36.

241

См. примечание о Джоне Ло № 170. (Прим. ред.)

242

Charlevoix. Histoire et description de la Nouvelle France, avec le journal historique d’un voyage dans l’Amérique septentrionale. Paris, 1744.

243

См. примечание № 239. (Прим. ред.)

244

Речь идет об островах, которые Франция уступила Англии по Парижскому миру 1763 г. (Прим. ред.)

245

В издании 1962 г.: «целому народу». В оригинале: «a great people» (Smith A. Wealth of Nations. Vol. II. P. 582). – Прим. науч. ред.

246

В издании 1962 г.: «ненужными цепями». В оригинале: «impertinent badges» (Smith A. Wealth of Nations. Vol. II. P. 582). Соответственно, все предложение переделано для более точной передачи смысла. – Прим. науч. ред.

247

В издании 1962 г. эти два предложения пропущены (Smith A. Wealth of Nations. Vol. II. P. 590). – Прим. науч. ред.

248

См. примечание № 226. (Прим. ред.)

249

Имеется в виду Кучук-Кайнарджийский мир 1774 г. (Прим. ред.)

250

Первый раздел Польши был произведен в 1772 г. (Прим. ред.)

251

По-видимому, Смит имеет в виду собравшийся в 1774 г. в Филадельфии конгресс американских колоний, требовавший отмены законов, изданных английским парламентом в ущерб колониям. (Прим. ред.)

252

Hénaut. Histoire de France. Vol. I.

253

Речь идет об известной Лиге, созданной французскими католиками в середине XVI в. для борьбы с пуританами. (Прим. ред.)

254

Смит имеет в виду Генриха IV. (Прим. ред.)

255

В издании 1962 г. предложение оканчивалось словами «притекал бы к ней», вторая часть предложения была выпущена. Кроме того, слова «без этого» заменены на «в противном случае» для сохранения смысла. См.: Smith A. Wealth of Nations. Vol. II. P. 632–633. – Прим. науч. ред.

256

Однако интересы каждого отдельного владельца акций Ост-Индской компании никоим образом не совпадают с интересами страны, на управление которой он может влиять своим правом голоса. См. книгу V, главу I, отдел III. (Прим. ред.)

257

Это предложение в оригинале идет с красной строки (Smith A. Wealth of Nations. Vol. II. P. 647). – Прим. науч. ред.

258

Hawkins. Pleas of the crown. I, 195.

259

John Smith. Chronic on rusticum-commerciale, or Memoirs of wool. 1747. Vol. II. P. 215.

260

См. стр. 266–267 настоящего издания. (Прим. ред.)

261

Тодом называется кипа шерсти в 28 ф. (Прим. ред.)

262

Чалдрон – мера, употребляемая при измерении каменного угля и составляющая 36 бушелей. (Прим. ред.)

263

У Смита термин manufacturers здесь и в дальнейшем охватывает как промышленных рабочих, так и предпринимателей. (Прим. ред.)

264

Здесь и в ряде мест далее «издержки» (перевод в издании 1962 г.) заменены на «авансы». – Прим. науч. ред.(Прим. ред.)

265

См. книгу II, главу 3. (Прим. ред.)

266

См. 1-ю главу I книги. (Прим. ред.)

267

Так называли себя обычно физиократы. (Прим. ред.)

268

Mercier de la Rivière. L’ordre naturel et essentiel des sociétés politiques. Paris, 1767.

269

Mirabeau. Philosophie rurale. 1763. Vol. I, p. 52.

270

См. дневник Ланге в «Путешествии» Белля, том II, стр. 258, 276, 293. Смит имеет в виду книгу: John Bell. Travels from St. Petersburg in Russia to diverse parts of Asia. 2 vols. Glasgow, 1753. (Прим. ред.)

271

Montesquieu. Esprit des lois. Книга XV, гл. 8.

272

Plin., I, IX, с. 39.

273

Plin., I, VIII, с. 48.

274

John Arbuthnot. Table of ancient Coins, Weights and Measures. 1754.

275

Фукидид, том II. Смит, вероятно, пользовался глазговским изданием 1759 г., экземпляр которого имелся в его личной библиотеке.

276

Речь идет о войне 1756–1762 гг. (Прим. ред.)

277

Их можно найти в «Истории Англии» Тирреля: James Tyrrell. The General History of England. London, 1770.

278

Парламентами в дореволюционной Франции назывались высшие судебные учреждения. (Прим. ред.)

279

Со времени опубликования двух первых изданий этой книги я получил твердое основание полагать, что пошлины с застав, собираемые в Великобритании, не достигают полумиллиона, т. е. суммы, которая при управлении правительства была бы недостаточна для поддержания в порядке пяти главных шоссейных дорог королевства.

280

В настоящее время я имею твердые основания полагать, что эти предположительные суммы слишком преувеличены.

281

F. Bernier. Voyages de Francois Bernier, contenant la description des Etats du Grand Mogol. 2 vols. Amsterdam, 1699.

282

J. Child. Discourse upon Trade. London, 1691. Chap. 3.

283

Arthur Dobbs. An Account of the Countries adjoining the Hudson’s Bay.

284

Adam Anderson. An historical and chronological Deduction of the Origin (and Progress) of Commerce, from the earliest Accounts to the present Time. 2 vols. London, 1764. (Прим. ред.)

285

По Утрехтскому миру 1713 г. Англия получила исключительное право снабжения неграми-рабами испанских колоний в Америке. (Прим. ред.)

286

В издании 1962 г.: 1444. См.: Smith A. Wealth of Nations. Vol. II. P. 752. – Прим. науч. ред.

287

Morellet. Réfutation de l’ouvrage qui a pour titre «Dialogues sur le Commerce des Bleds». 1770.

288

Polybius. Hist. VI, 54.

289

Вероятно, имеется в виду 18-я песнь «Илиады». (Прим. ред.)

290

Lucian. Eunuchus. С ad. 3.

291

Смит в дальнейшем передает с небольшими изменениями мысли Юма из его книги «History of England». Henry VIII, ch. 3. (Прим. ред.)

292

Провизорами назывались лица, назначавшиеся папою на церковную должность с правом занять ее после смерти лица, занимающего ее в данный момент. (Прим. ред.)

293

«Mémoires concernant les Droits et Impositions en Europe». Tome 1, p. 73. Это сочинение было составлено по распоряжению двора для нужд комиссии, учрежденной несколько лет тому назад для изучения лучших способов преобразования финансов Франции. Описание французских налогов, занимающее три тома in 4°, может считаться вполне точным. Описание же налогов в других европейских странах было составлено на основании сведений, доставленных французскими послами при различных дворах; оно значительно короче и, вероятно, не отличается такой точностью, как описание французских налогов. Точное название этой книги, часто в дальнейшем цитируемой Смитом, таково: «Mémoires concernant les Impositions et Droits en Europe (par Moreau de Beaumont)». Paris. Vol. I–IV. 1768–1769; vol. V. 1789. (Прим. ред.)

294

В издании 1962 г.: «чисто». В оригинале: «properly». (Smith A. Weath of Nations. Vol. II. P. 818; ср. сн. на с. 724: vol. II. V.i.d.3.(Art.I.) P. 724). – Прим. науч. ред.

295

Machiavelli. Delle Istorie Fiorentine. 1532. Liber VIII.

296

Mémoires concernant les Droits et Impositions en Europe». Tome I. P. 73.

297

В издании 1962 г.: «поручительство». В оригинале: «(upon) pledges (at six percent)», см.: Smith A. Weath of Nations. Vol. II. P. 820. – Прим. науч. ред.

298

«Sketches of the History of Man». Vol. II, p. 273.

299

Так называлась опись земельных владений, произведенная в Англии в конце XI в. (Прим. ред.)

300

Mémoires concernant les Droits etc.». Tome I. P. 114, 115, 116 etc.

301

Фридриха II. (Прим. ред.)

302

Смит имеет в виду австрийскую императрицу Марию-Терезу. (Прим. ред.)

303

Mémoires. P. 280 etc., 287–316.

304

«Mémoires concernant les Droits etc.». Tome II. P. 193 etc.

305

Т.е. в Нидерландах. (Прим. ред.)

306

После первого издания этой книги был введен налог приблизительно на вышеизложенных основаниях.

307

В издании 1962 г. это слово пропущено. См.: Smith A. Weath of Nations. Vol. II. P. 844. – Прим. науч. ред.

308

«Mémoires concernant les Droits etc.», p. 223.

309

В издании 1962 г.: «накладывать». В оригинале: «to charge upon». См.: Smith A. Weath of Nations. Vol. II. P. 847. Соответственно изменена стилистика предложения. – Прим. науч. ред.

310

«Mémoires concernant les Droits». Tome I. P. 74.

311

Ibid. P. 163, 166, 171.

312

Речь идет о Вильгельме I Оранском, который после победоносного окончания одного из этапов нидерландской революции XVI века (1566–1609) был избран в 1572 г. штатгальтером Голландии. – Прим. науч. ред.

313

В издании 1962 г.: «коляски». В оригинале: «[hackney coaches and] chairs». См.: Smith A. Weath of Nations. Vol. II. P. 852. – Прим. науч. ред.

314

В издании 1962 г.: «года». В оригинале: «kind». См.: Smith A. Weath of Nations. Vol. II. P. 853. – Прим. науч. ред.

315

«Mémoires concernant les Droits etc.». Tome II. P. 17.

316

В издании 1962 г.: «вообще оплачивается». См.: Smith A. Weath of Nations. Vol. II. P. 857. – Прим. науч. ред.

317

Lib. 55. См. также Burman. De Vectigalibus Pop. Rom., cap. XI; Bouchaud. De l’Impôt du vingtiéme sur les successions. (Более точное название этих книг: 1) Р. Burmannus. Vectigalia Populi Romani… sive luppiter Fulgurator in Cyrrhenarum nummis. Leydon, 1734; 2) Bouchaud. De l’Impôt du vingtiéme sur les successions et de l’Impôt sur les marchandises chez les Romains. Nouv., edit. Paris, 1772. – Прим. науч. ред.)

318

«Mémoires concernant les Droits etc.». Tome I. P. 225.

319

В издании 1962 г.: «2 %». В оригинале: «to the fiftieth penny» (Smith A. Weath of Nations. Vol. II. P. 859), но у Смита здесь описка, что явствует из контекста следующего предложения (замечание сделано De Beanmont’oм). – Прим. науч. ред.

320

«Mémoires concernant les Droits etc.». Tome I. P. 154.

321

Ibid. P. 157.

322

«Mémoires concernant les Droits etc.». Tome I. P. 223, 224, 225.

323

«Mémoires concernant les Droits etc.». Tome II. P. 108.

324

«Mémoires concernant les Droits etc.». Tome III. P. 87.

325

Речь идет о многократно цитированной выше книге: «Mémoires concernant les Impositions et Droits en Europe», автором которой был Moreau de Beaumont. См. примечание в начале 2-й главы V книги. (Прим. ред.)

326

В издании 1962 г.: «белья». В оригинале: «linen». См.: Smith A. Weath of Nations. Vol. II. P. 870. – Прим. науч. ред.

327

Смит имеет в виду анонимную книгу: «An Essay on the Causes of the Decline of foreign Trade, consequently of the Value of the Lands of Britain, and on the Means to restore both». Edinburgh, 1756. Мак-Куллох приписывает эту книгу не Деккеру, а Ричардсону. (Прим. ред.)

328

«Mémoires concernant les Droits etc.». P. 210, 211.

329

«Le Réformateur». (Смит имеет в виду книгу «Le Réformateur», появившуюся анонимно в 1756 г. в Амстердаме и приписываемую Cliquot de Blervache. См. «Catalogue général des livres imprimes de la Bibliotheque Nationale». Tome XXX. P. 5. – Прим. науч. ред.)

330

Cicero. De Divinatione. Lib. II, cap. 58.

331

Здесь Смит имеет в виду приписываемую Деккеру книгу: «Serious Considerations on the several high duties which the Nation in general, as well as Trade in particular, labours under, with a proposal for etc., raising the publics supplies by one single tax». London, 1743. (Прим. ред.)

332

Смит имеет в виду сочинение: Swift Jonathan. Answer to a paper called. A memorial of the poor inhabitants, tradesmen and labourers of the Kingdom of Ireland. Written in the year 1728. Приводимое Смитом изречение Свифта было уже цитировано Юмом в его «Опыте о торговом балансе». (Прим. ред.)

333

Сидр – особый род вина; мум – особый род пива. (Прим. ред.)

334

Хотя налог, взимаемый непосредственно с градусного спирта, достигает только 2 шилл. 6 п. на галлон, но, будучи добавлен к налогу на сусло, из которого гонится градусный спирт, он составит 3 шилл. 10 2/3 п. В настоящее время в целях предотвращения злоупотреблений сусло и градусный спирт одинаково облагаются соответственно количеству градусов в сусле.

335

Davenant. Discourses on the public revenues and on the trade of England. Works, 1771. Vol. I. P. 221–224.

336

В издании 1962 г.: «откуда бы они ни получались». В оригинале: «whenever they can be come at». См.: Smith A. Weath of Nations. Vol. II. P. 893. – Прим. науч. ред.

337

В издании 1962 г. это предложение звучало так: «Возможно, впрочем, что именно интересы этого высшего класса противодействовали до сих пор изменению системы, которая не могла не увеличить государственного дохода и вместе с тем облегчить положение народа». См. оригинал: Smith A. Weath of Nations. Vol. II. P. 893. – Прим. науч. ред.

338

Чистый доход этого года за вычетом всех издержек и выдач достигал 4 975 652 ф. 19 шилл. 6 п.

339

«Mémoires concernant les Droits etc.». Tome I. P. 455.

340

Ustariz. Teórica y práctica de Comercio у de Marina. Madrid, 1724.

341

Expilly. De la population de la France. Amsterdam, 1765.

342

Возможно, что Смит имеет в виду книгу: Herbert. Essai sur la police générale des grains. 1754. (Прим. ред.)

343

Речь идет о генеральных штатах Соединенных провинций, т. е. Нидерландов. (Прим. ред.)

344

Фридрих II. (Прим. ред.)

345

«Examen des Réflexions Politiques sur les Finances». [Речь идет о книге: J. Duverney. Examen du livre intitulé Réflexions Politiques sur les Finances et le Commerce. 1740. (Эта книга Дюверне направлена против известной книги: Dutot. Réflexions Politiques etc. 1738. – Прим. науч. ред.)]

346

См.: James Postlethwaite. History of the public revenue. (Полное название: «History of the public revenue from the Revolution to the present time». London, 1758. – Прим. науч. ред.)

347

Смит имеет в виду анонимное сочинение: «Considerations on the Trade and Finances of the Kingdom». London, 1766, приписываемое лорду Гренвиллю. (Прим. ред.)

348

Действительно, эта война потребовала больше расходов, чем какая-либо из прежних войн, и вовлекла нас в добавочный долг свыше 100 млн. В течение 11 лет глубокого мира мы выплатили немногим более 10 млн. долга: в течение же 7 лет войны мы сделали долг более чем на 100 млн. (Смит имеет в виду начавшуюся в 1775 г. войну Англии с ее североамериканскими колониями. – Прим. науч. ред.)

349

Смит, по-видимому, имеет в виду известную книгу: Pinto. Traité de la circulation et du crédit. Amsterdam, 1771. (Прим. ред.)

350

Т.е. Голландия. (Прим. ред.)

351

См. Словарь Дюканжа (слово «Moneta»), бенедиктинское издание.

352

См. примечание № 226. (Прим. ред.)

353

Смит, вероятно, имеет в виду филадельфийский конгресс 1774 г., на котором представители 12 североамериканских провинций сформулировали свои требования к Англии. (Прим. ред.)

354

См. «Историю Массачусетского залива» Гетчинсона, том II, стр. 436 и сл. (Точное название: Hutchinson. History of the colony of Massachusetts Bay. 2 vols. London, 1760. – Прим. науч. ред.)

355

Резким скачком в качестве перевода было отмечено издание 1935 г., содержавшее предметный указатель и литературную обработку ряда специальных экономических терминов. В издании 2007 г. в серии «Антология экономической мысли» был исправлен ряд принципиальных неточных мест (указанных еще проф. А. В. Аникиным и любезно предоставленных нам проф. О. И. Ананьиным), произведено очередное полное сличение с оригиналом, теперь уже по каноническому «Глазговскому изданию» (1976).

356

Смит А. О влиянии обычая и моды на чувства морального одобрения и порицания; О природе того подражания, которое имеет место в так называемых подражательных искусствах // Хатчесон Ф., Юм Д., Смит А. Эстетика / Общ. ред. И. С. Нарский. М., 1973. (История эстетики в памятниках и документах).

357

См. Смит А. Теория нравственных чувств / Подгот. текста, комм. А. Ф. Грязнова, вступ. ст. Б. В. Мееровского. М., 1997. С. 19 и сл.

358

Клюкин П. Н. Адам Смит // Новая российская энциклопедия / Ред. В. И. Данилов-Днильян, А. Д. Некипелов. М., 2015. Т. 15. Ч. 1.

359

Smith A. Lectures on Justice, Police, Revenue and Arms / Ed. by E. Cannan. Oxford, 1896.

360

The Glasgow Edition of the Works and Correspondence Of Adam Smith. Vol. 1–6. Edinburg, 1976–1985. К ним присоединяются обычно еще два тома, посвященные жизни и биографии Смита, а также очеркам о нем в контексте развития наук об обществе.

361

Аникин А. В. Адам Смит. М., 1968. Вып. 3 (446).

362

Аникин А. В. Создатель системы: Адам Смит / Юность науки [1971]. 4-е изд. М., 1985. Выдержки из нее приводятся ниже в Приложении.

363

«Смита часто представляют и критикуют как поборника эгоизма и себялюбия. Это очень далеко от правды. Смит – прежде всего ученый, который был движим чувством «Изумления», интересовался «несообразностями» экономического механизма, искал цепочки промежуточных событий, которые позволили бы связать вселенную в одно целое и привели бы ее к гораздо лучшему состоянию, чем она была до этого… Тонкий анализ системы цен [в «Богатстве народов»] тому подтверждение» (Freedman M. Adam Smith’s Relevance for Today // Challenge. 1977. Vol. 20. No. 1. P. 12).

364

Примечания переводчика к тексту, зачастую обширные, преследовали цель показать интеллектуальные связи его с другими работами Смита, как ранними, так и поздними.

365

Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects / Ed. by W. P. D. Wightman and J. C. Bryce (with Dugald Stewart’s «Account of Adam Smith», ed. by I. S. Ross). General Editors: D. D. Raphael and A. S. Skinner. Indianapolis: Liberty Fund, 1982. P. 11 (editor’s Introduction).

366

См., напр.: Берри А. Краткая история астрономии [1898] / Под ред. Р. В. Куницкого. 2-е изд. М.; Л., 1946; Лаврова Н. Б. Очерк истории астрономической библиографии // Историко-астрономические исследования. Вып. V / Отв. ред. П. Г. Куликовский. М., 1959. Расцвет пришелся в целом уже на XX в. См. Паннекук А. История астрономии [1961] / Под ред. Б. В. Кукаркина, П. Г. Куликовского. М., 1966.

367

Нужно, чтобы философы постоянно искали в природе цепочки «невидимых причин и событий» (II.11, 12; III.1, 2).

368

Лукач Г. Молодой Гегель и проблемы капиталистического общества. М., 1987. С. 210, 213, 258, 359–361.

369

Macfie A. The invisible hand of Jupiter // Journal of the History of Ideas. 1971. Vol. 32 (4); Grampp W. D. What did Smith mean by the invisible hand? // Journal of Political Economy. 2000. Vol. 108 (3); Wight J. B. The Treatment of Adam Smith’s Invisible Hand // The Journal of Economic Education. 2007. Vol. 38 (3); Kaushik B. Beyond the Invisible Hand: Groundwork for a New Economics. Princeton, NJ, 2010; Harrison P. Adam Smith and the History of the Invisible Hand // Journal of the History of Ideas. 2011. Vol. 72. No. 1.

370

Клюкин П. Н. Элементы теории хозяйственного кругооборота в трудах российских экономистов-математиков конца XIX – первой трети XX в. М., 2010. С. 17–18, 329.

371

Любопытно, что такая постановка вопроса фактически принуждает Смита трактовать воображение не как творчески репродуктивное (Кант, Фихте), а как отражающее эмпирически созерцаемое (II.3). Роль памяти тоже механическая: она сводится к перебору уже имеющегося в ней (II.3). Однако тем самым акцент смещается не в сторону «трансцендентального субъекта», а в сторону наблюдаемой эмпирической реальности.

372

Фактически здесь (в II.7) дается архитектоника «производственного ряда» Г. А. Харазова (1877–1931), главного изобретения нашего замечательного экономиста-математика. Здесь же Смитом предугадывается идея «базисных товаров» в духе П. Сраффы. Но главное, что эта последовательность событий или причин имеет отношение к сознанию.

373

См. напр. Клюкин П. Н. Эволюционный принцип в теории хозяйственного кругооборота // Эволюция экономической теории: воспроизводство, технологии, институты / Под ред. В. И. Маевского, С. Г. Кирдиной. СПб., 2015. С. 261–265.

374

Ср. изумление Ф. Кенэ, когда он впервые получил свою «Tableau économique” 1758 г. (Физиократы. Избранные экономические произведения / Под ред. П. Н. Клюкина. М.: Эксмо, 2008. С. 843–844. Серия: «Антология экономической мысли».)

375

«…Часто оказывается, что и одного величественного объединяющего принципа оказывается достаточно, чтобы связать воедино все рассогласованные явления, которые имеют место в целом ряде вещей» (IV.19). В традиции российской экономической мысли это выражение относится, прежде всего, к замечательной конструкции Г. А. Харазова (1877–1931), реализованной в «Системе марксизма» (1910) и связавшей воедино множество фактов капиталистической действительности.

376

Не случайно он так часто говорит о «порядке» следования элементов в цепи. Ср. «Так, последовательность объектов, следующих друг за другом в необычном порядке или цепи, произведет тот же эффект, хотя бы по отдельности в каждом из элементов, составляющих цепь, и не содержалось ничего необычного» (II.5).

377

Здесь (II.4) просматривается роль предпринимателя как создателя «новых комбинаций», выявленная впоследствии Й. Шумпетером.

378

Датировка указывается по собственным замечаниям Смита (IV.74), а также примечаниям редакторов издания.

379

Другие две: «The History of the Ancient Physics» и «The History of the Ancient Logics and Metaphysics» с тем же подзаголовком (Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 106–129).

380

Adam Smith’s library: a catalogue / Ed. with an introduction and notes by Hiroshi Mizuta. Oxford; N. Y., 2000.

381

О связи концепций Смита и Ньютона см., в частности: Diemer A., Guillemin H. L’économie politique au miroir de la physique: Adam Smith et Isaac Newton // Revue d’histoire des sciences. 2011. Vol. 64. No. 1.

382

Lindgren J. R. Adam Smith’s Theory of Inquiry // Journal of Political Economy. 1969. Vol. 77. No. 6.

383

Призван сориентировать читателя в понимании некоторых терминов и фрагментов текста при прочтении. Термины сгруппированы тематически.

384

Подробные сведения о движимом имуществе, переданном душеприказчику для распределения среди наследников, приводятся у Д. Стюарта и Дж. Рае. См.: Stewart D. Account of the Life and Writings of Adam Smith, LL. D. [1793] // The Collected Works of Dugald Stewart / Ed. by W. Hamilton. Vol. X. Edinburgh, 1858. P. 1–98. Sect. V; Rae J. Life of Adam Smith. L.; N. Y., 1895. Ch. 32. (Прим. ред.)

385

Источник: Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects [1980] / Ed. by W. P. D. Wightman and J. C. Bryce (with Dugald Stewart’s «Account of Adam Smith», ed. by I. S. Ross). General Editors: D. D. Raphael and A. S. Skinner. Indianapolis: Liberty Fund, 1982. P. 31–105. Представляет собой извлечение из III тома наиболее авторитетного на сегодня 6-томного издания трудов А. Смита «The Glasgow Edition of the Works and Correspondence Of Adam Smith» (1976–1985). (Прим. ред.)

386

Пер. с англ., с примечаниями, которые частично заимствуют сведения из источника, а частично переработаны и написаны заново. Выполнил д. экон. наук, проф. П. Н. Клюкин (НИУ ВШЭ, ИЭ РАН) при поддержке коллектива переводчиков (особая благодарность организатору, магистру экономики НИУ ВШЭ К. Г. Козяру). Состав коллектива: Козяр К. Г., Козловцева И. Д. (магистр экономики НИУ ВШЭ), Думнова А. С. (специалист филологического ф-та МГУ им. М. В. Ломоносова), Андрейчук К. Р. (аспирантка филологического ф-та МГУ им. М. В. Ломоносова), Юрченко Н. С. (специалист филологического ф-та МГУ им. Ломоносова), Александрова Ю. Д. (магистрантка экономического ф-та Самарского государственного экономического университета), Можаев Г. А. (магистрант ф-та социальных наук НИУ ВШЭ). (Прим. ред.)

387

Стилистика оригинала, как-то: начальные прописные буквы слов, важных для повествования А. Смита, разбивка на параграфы и пр., сохранена. Примечания А. Смита обозначены цифрами, примечания редактора перевода – звездочками. (Прим. ред.)

388

Милтон Дж. Потерянный рай. Возвращенный рай. Другие поэтические произведения / Отв. ред. А. Н. Горбунов. М.: Наука, 2006. (Серия «Литературные памятники».) Кн. II. С. 54. В др. изд.: Мильтон Дж. Потерянный рай. Стихотворения. Самсон-борец / Вступ. ст. А. Аникста. М., 1976 (Серия БВЛ, № 45). Кн. II. С. 71; его же. Потерянный рай / Пер. с англ. Аркадия Штейнберга. М., 1982. Кн. II. Перевод «Потерянного рая», выполненный А. А. Штейнбергом (1907–1984) за 11 с лишним лет и опубликованный впервые полностью в 1976 г., является на сегодняшний день лучшим; он и воспроизводится в различных изданиях Мильтона, известного английского поэта, политического деятеля и мыслителя (1608–1674). (Прим. ред.)

389

В оригинале у Мильтона: «Th’ undaunted Fiend what this might be admir’d, / Admir’d, not fear’d» (Milton’s Paradise Lost: A Poem, in Twelve Books (Together with A Life of the Author). N. Y.: Clark, Austin & Co, 1850. Book II. P. 56). Любопытно, что русский перевод «исправляет» терминологическую неточность Мильтона, указанную Смитом (см. ниже); хотя, вероятно, Штейнберг не был знаком с этим наблюдением Смита. Букв. перевод: «Сатана от нее [Смерти] был в восхищении, / В восхищении, не в [страшном] Смятении». (Прим. ред.)

390

Драйден Джон (1631–1700), известный английский поэт, драматург, критик, баснописец, более других способствовал утверждению в английской литературе эстетики классицизма («век Драйдена», 1660–1700 гг.). О его творчестве, представленном у нас довольно скудно, см. (помимо очерка А. К. Дживелегова, ниже): Решетов В. Г. Джон Драйден и становление английской литературной критики XVI–XVII веков. Иркутск, 1989. (Прим. ред.)

391

Cymon and Iphigenia [1698] // The Works of John Dryden: 18 vols. / Ed. by W. Scott. 2nd ed. Vol. XI. Edinburgh, 1821. P. 457. «The fool of nature stood with stupid eyes / And gaping mouth, that testified surprise». Новелла «Кимон и Ифигения» была стихотворным переложением из Боккаччо (с подзаголовком «Poeta loquitur» – «Поэт говорит»). См. Дживелегов А. К. Театр и драма периода Реставрации // История английской литературы. Т. I. Вып. 2 / Под ред. М. П. Алексеева и др. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1945. С. 238. (Прим. ред.)

392

Ср. Юм Д. Трактат о человеческой природе [1738]. Кн. 1. Ч. 1. Гл. 4. О связи, или ассоциации, идей // Юм Д. Сочинения: В 2-х тт. М.: Мысль, 1996. Т. 1. С. 70–73. (Прим. ред.)

393

Тит Ливий. История Рима от основания города. Т. II / Отв. ред. Е. С. Голубцова. М.: Наука, 1991. (Серия «Памятники исторической мысли».) Кн. XXII, § 7.13. С. 65–66. (Прим. ред.)

394

Схожие мысли можно найти и в других ранних работах Смита. См. его «Considerations concerning the First Formation of Languages» (§ 1–2), а также «Lectures on Rhetoric and Belles Lettres» (i.17–19; ed. J. M. Lothian, 1963, p. 7–8). В последней редакции они напечатаны в IV томе «The Glasgow Edition of the Works and Correspondence of Adam Smith»: Lectures on Rhetoric and Belles Lettres [1983] / Ed. J. C. Bryce. Indianapolis: Liberty Fund, 1985. (Прим. ред.)

395

Или, в данном контексте, «несуществующими вещами», чтобы сохранялась терминология бинарной оппозиции: «things – nothings». (Прим. ред.)

396

Представляется, что здесь Смит идет вразрез с традицией немецкой философской классики (И. Кант, И. Г. Фихте, Г. В. Ф. Гегель). Она как раз подчеркивала творческую роль воображения и памяти в структуре познавательных способностей человека. (Прим. ред.)

397

Понятие «духов», связанных с материальными телами, имеет долгую и весьма сложную историю. См., напр.: Pagel W. Das medizinische Weltbild des Paracelsus. Seine Zusammenhänge mit Neuplatonismus und Gnosis. Wiesbaden, 1962, ст. «Geist», «Spiritus». У Ф. Кенэ шла речь о «животных духах» (l’esprits animales) для демонстрации воздействия кровеносной системы на образ мыслей больного, а также на его конституцию и темперамент (Клюкин П. Н. Творческая мысль Ф. Кенэ в 1736–1756 годах в связи с метафизикой «очевидности» и политико-экономической традицией // Вопросы экономики. 2008. № 12. С. 91).

Смит, по-видимому, предполагает здесь некоторого рода параматериальное вещество, которое, в частности, по мысли Декарта, течет в «полых» нервах и «взаимодействует с «непротяженной душой» в непарной шишковидной железе внутри головного мозга. Декарт, как известно, уделял шишковидной железе очень большую роль в жизнедеятельности человека: она «вовлекается в ощущение, воображение, память и причинность телесных движений», служит обиталищем души. Схожее представление имеется и у Юма: «…Так как ум обладает силой возбуждать всякую идею, какую бы он ни пожелал, то всякий раз, как он направляет жизненные духи в ту область мозга, в которой помещается данная идея, эти духи вызывают идею, когда они пробегают по надлежащим следам и возбуждают именно ту клетку, которая принадлежит этой идее» (Юм Д. Трактат о человеческой природе. Кн. 1. Ч. 2. Гл. 5 // Юм Д. Сочинения: В 2-х тт. М.: Мысль, 1996. Т. 1. С. 118). (Прим. ред.)

398

Фразеология этого параграфа более тесно следует за терминологией Юма; см. выше прим. к I.1 (разделу I, § 1). (Прим. ред.)

399

Thought glides easily along them. Похожее выражение используется Смитом в «History of the Ancient Physics», § 2 (Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 107). Общая идея, по-видимому, заимствована у Юма (Трактат о человеческой природе. Кн. 1. Ч. 4. Гл. 2. «О скептицизме по отношению к чувствам»). (Прим. ред.)

400

Здесь Смит раскрывает свой подход к проблеме научного знания. По мнению западных комментаторов, подход Смита имеет интересную и, возможно, очень важную связь с «проблемой индукции», развитую как раз Д. Юмом. Решение Юма было раскритиковано в основных своих моментах К. Поппером и его учениками. См. об отношении А. Н. Уайтхеда к этой проблеме: «Иногда мы видим слона, а иногда и нет» (Уайтхед А. Н. Процесс и реальность [1929] // Избранные работы по философии / Общ. ред. М. А. Киссель. М., 1990. Ч. 1. Гл. 1. С. 274). А также его более общий, непереведенный на рус. яз. очерк «Локк и Юм» в той же работе: Whitehead A. N. Process and Reality (An Essay in Cosmology). N. Y.: The Free Press, 1978. Pt. II. Ch. V. P. 130 ff. (Прим. ред.)

401

Смит снова размышляет над идеями Юма в «Трактате о человеческой природе» (Кн. 1. Ч. 4. Гл. 2). Похожая мысль о «бреши» (gap) в повествовании, которая может стать источником дискомфорта, упоминается в «Lectures on Rhetoric and Belles Lettres» (ii.36; ed. J. M. Lothian, 1963, p. 95–96). (Прим. ред.)

402

Смысл «невидимой руки рынка», описанию которой Смит посвятил только один пассаж в «Богатстве народов» (с. 443 в наст. изд.), может быть в большей степени прояснен при обращении к этому тексту. (Прим. ред.)

403

Натуральная философия Декарта была основана на отрицании пустого пространства в космосе (см. также iv.61). Действие на расстоянии, аналогичным образом, также было исключено; отсюда необходимость постулировать «среду» (medium). Термин «effluvium» (миазм, испарение) использовался уже английским физиком У. Гильбертом (1544–1603), который обозначал им предполагаемое «испарение» или «выдыхание воздуха» (exhalation), объединяющее тела «электрические» (такие как янтарь; лат. ēlectricus – янтарный) с другими телами. Он, однако, не применял это понятие к магнитному притяжению. См. Гильберт У. О магните, магнитных телах и большом магните – Земле [1600]. М., 1956. Кн. 2. (Прим. ред.)

404

Близкие взгляды развивал французский философ и химик польского происхождения Эмиль Мейерсон (1859–1933) в работе «Тождественность и действительность: Опыт теории естествознания как введение в метафизику» [1908, 3-е изд. 1926] (Пер. под общ. ред. Д. М. Койгена. СПб., 1912). Согласно его точке зрения, «объяснить изменение» означает обнаружить средства, которые покажут, что на самом деле никакое реальное изменение не имело места. Мейерсон называл это «отождествлением предшествующего и последующего»; познание означает отождествление различного. (Прим. ред.)

405

Ср. пассаж из другой ранней работы Смита «Of the Nature of that Imitation which takes Place in what are called the Imitative Arts», Part I, § 17. «После небольшого использования и приобретения опыта все зеркала [обладающие свойством отражать действительность с наибольшей объективностью. – Прим. ред. ] вообще перестают изумлять. И даже невежда настолько хорошо становится знаком с ними, а также производимыми ими эффектами, что последние не требуют, по существу, никаких объяснений» (Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 185–186). (Прим. ред.)

406

Ср. в другой ранней работе Смита «The Principles which lead and direct Philosophical Enquiries; Illustrated by the History of the Ancient Physics», § 1: «После обустройства и систематизации Системы Неба, философия, спускаясь вниз, переходит к рассмотрению низших частей Природы, т. е. Земли и тел, непосредственно ее окружающих» (Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 106). См. также формулировку относительно моральной философии в наст. изд., с. 712. Смит, как видим, был склонен к широкой и даже вольной трактовке философии и ее предмета. (Прим. ред.)

407

По-видимому, преувеличение. Западная философия природы была в большом долгу у восточных мыслителей, которые писали на арабском, – факт, хорошо известный и в те времена. Ср. IV.21–23 ниже. (Прим. ред.)

408

В оригинале стоит «sooth», но вполне могла быть пропущена буква («smooth»). Тогда вместо «отражения истин» нужно читать: «успокоения (smooth) [воображения]», вариант так же не лишенный смысла. См. также начало с. 47 по пагинации оригинала. (Прим. ред.)

409

По мнению западных комментаторов, Смит едва ли написал этот текст в Глазго, где английский врач У. Каллен (1710–1790) начал в 1748 г. свою эпохальную популяризацию химии по отношению к индустрии и сельскому хозяйству, а также медицине. Этот факт может быть еще одним свидетельством в пользу точки зрения о сравнительно раннем составлении Смитом данного очерка. (Прим. ред.)

410

Современная номенклатура химических препаратов возникла только после выхода в свет «Начального учебника химии» А. Л. Лавуазье (1789, англ. пер. 1790). Поэтому стремление Смита к классификации показательно. (Прим. ред.)

411

Предположительно, речь идет о Ж. О. Ламетри (1709–1751), французском враче и философе-материалисте, и о его труде «Против Сенеки, или Рассуждение о счастье» (1748). (Прим. ред.)

412

Ср. IV.50 ниже, где Смит пишет о чрезмерном, по-видимому, увлечении Кеплера объяснять явления по аналогии. (Прим. ред.)

413

Ср. IV.21 ниже, где Смит связывает упадок закона, порядка и безопасности с пренебрежительным отношением к естественным наукам. (Прим. ред.)

414

См. Мальбранш Н. Разыскания истины. СПб., 1999. (Серия «Слово о сущем».) Кн. V. Гл. 11. С. 451 и сл. Смит цитирует ту же фразу французского философа (1638–1715) в другом своем произведении: Смит А. Теория нравственных чувств [1759] / Подготовка текста, комм. А. Ф. Грязнова. М., 1997. Ч. 3. Гл. IV. С. 159. Так же поступал его учитель, шотландский философ-просветитель Ф. Хатчесон (1694–1746), в своем Трактате II «О Моральном добре и зле» (Раздел II, § 8) [1726], см. в сб.: Хатчесон Ф., Юм Д., Смит А. Эстетика. M., 1973. С. 156. (Прим. ред.)

415

См. в «Теории нравственных чувств» (Ч. 2, Отдел III, гл. I): «Мы сердимся некоторое время на камень, поранивший нас: ребенок бьет его, собака грызет, рассердившийся человек награждает его проклятием» (изд. 1997 г., с. 108). (Прим. ред.)

416

Упоминание встречается в обоих курсах «Лекций по юриспруденции» (1762–1763 гг., ii.119; и 1766 г., p. 188), см. в V томе «The Glasgow Edition of the Works and Correspondence of Adam Smith»: Lectures on Jurisprudence / Ed. by R. L. Meek, D. D. Raphael and P. G. Stein. Oxford.; N. Y., 1978. (Прим. ред.)

417

Связи «невидимой руки Юпитера» с более поздним употреблением метафоры «невидимой руки» посвящена большая литература. Она началась со статьи: Macfie A. L. The Invisible Hand of Jupiter // Journal of the History of Ideas. 1971. Vol. XXXII. No. 4. P. 595–599. Из работ последних 10–15 лет: Grampp W. D. What did Smith mean by the invisible hand? // Journal of Political Economy. 2000. Vol. 108 (3); Rothschild E. Economic Sentiments: Adam Smith, Condorcet and the Enlightenment. Cambridge, MA, 2001; Wight J. B. The Treatment of Adam Smith’s Invisible Hand // The Journal of Economic Education. 2007. Vol. 38 (3); Vivenza G. A Note on Adam Smith’s First Invisible Hand // The Adam Smith Review. 2008. Vol. 4; Kennedy G. Adam Smith and the Invisible Hand: From Metaphor to Myth // Econ Journal Watch. 2009. Vol. 6. No. 2; Kaushik B. Beyond the Invisible Hand: Groundwork for a New Economics. Princeton, NJ, 2010; Oslington P. God and the Market: Adam Smith’s Invisible Hand // Journal of Business Ethics. 2012. Vol. 108. No. 4. (Прим. ред.)

418

Ср. фразу у Юма о республике: «Даже если республика будет варварской, она необходимо в силу неизбежного процесса дает начало праву даже до того, как человечество сделает сколько-нибудь заметные успехи в других науках. Из права возникает безопасность, из безопасности – любознательность, а из любознательности – знание» (О возникновении и развитии искусств и наук [1742] / Юм Д. Сочинения. 2-е изд., доп. и исправл. М., 1996. Т. 2. С. 543). (Прим. ред.)

419

Похожая точка зрения излагается в «Богатстве народов» (Кн. V, гл. 1, с. 712 в наст. изд.). (Прим. ред.)

420

Такое понимание происхождения философии восходит к Платону (диалог «Теэтет»). В более широком смысле аналогичные мысли можно найти у Аристотеля в «Метафизике» (A, 982b 11–24), где говорится об удивлении как побуждении людей философствовать. (Прим. ред.)

421

Смит специально в «Богатстве народов» останавливается на тезисе о том, что «гражданское правительство предполагает некоторое подчинение» (Кн. V, гл. I, с. 666 наст. изд.). О полезности «различия рангов» для общества см. в «Теории нравственных чувств» (изд. 1997 г.): Ч. 1, Отдел III, Гл. 2, с. с. 71; Ч. 6, отдел II, гл. 1, с. 223; Ч. 6, отдел III, с. 247–248. (Прим. ред.)

422

Упоминание о двух школах философской мысли есть в «Богатстве народов» (Кн. IV, гл. 7, с. 541 наст. изд.). Вопрос казался Смиту настолько интересным и важным, что он посвятил ему несколько страниц в своих «Lectures on Rhetoric and Belles Lettres» (ii.117–119; ed. J. M. Lothian, 1963, p. 132–133). Там он отмечал, что Фалес учился в Милете, Пифагор в Италии, а Эмпедокл на Сицилии, пока «Персидский поход» не принес на материковую часть Греции основы коммерции и искусства. (Прим. ред.)

423

Авторитетные источники толкуют это имя и его работу в области натуральной философии пифагорейской школы как предположительные (Oxford Classical Dictionary, 2nd ed. 1970; 4th ed. 2012). Иногда вследствие неточного написания имени он примыкает не к пифагорейской школе (Ocellus Lucanus, 5 век до н. э.), а к течениям послеаристотелевского толка (начиная с 150-х гг. до н. э). Э. Целлер прямо относит труды (и имя Луканца Окелла, или Оккела) к подложным пифагорейским сочинениям. См. Целлер Э. Очерк истории греческой философии / Пер. С. Л. Франка. СПб., 1996. С. 228.

Относительно Тимея известно, что Смит считал главного героя платоновского диалога реальной исторической фигурой и приписывал ему сохранившийся трактат «О мировой душе». Оба эти мнения были признаны историками философии ошибочными. (Прим. ред.)

424

Под «итальянской школой» Смит имеет в виду сообщество пифагорейцев, обустроившихся в италийском городе Кротоне (Южная Италия). Словосочетание используется Смитом в «The History of the Ancient Physics», § 3 (Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 107). (Прим. ред.)

425

См. другую раннюю работу Смита «The History of the Ancient Logics and Metaphysics», § 1 (Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 118–120). (Прим. ред.)

426

Смит явно недооценивает здесь идеи Парменида и их влияние на ближайших последователей и на Платона. См.: Доброхотов А. Л. Учение досократиков о бытии. М., 1980. (Прим. ред.)

427

По мнению западных комментаторов, слишком резкое и неосторожное заявление. Платон, несомненно, знал что-то из Левкиппа, но его критика материализма (в «Софисте» и «Законах») носила слишком общий характер. В адрес Протагора критика была специфической в данном контексте. (Прим. ред.)

428

Включение софиста Протагора в «школу» атомистов вряд ли оправданно. (Прим. ред.)

429

Ср. в «Богатстве народов» (кн. V, гл. 1, с. 711–712 в наст. изд.). (Прим. ред.)

430

Система Евдокса (408 – около 355 до н. э.) была далека от того, чтобы выступать простой и незатейливой. Она представляла собой замечательный образчик математического анализа, содержащий в себе позднейшую геометрическую интерпретацию разложения в ряды Фурье степенных функций. (Прим. ред.)

431

В трактате «О Небе» (Кн. II, гл. 13, 294а 28). См. Аристотель. Сочинения: в 4-х т. / Ред. И. Д. Рожанский. М., 1981. Т. 3 С. 331. (Прим. ред.)

432

В трактате «Государство» (Кн. X, 616–617). См. Платон. Собрание сочинений: В 4-х т. / Общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. М., 1994. Т. III. С. 415–416. (Прим. ред.)

433

Здесь Смит оперирует с данными, основанными на «Метафизике» Аристотеля (Л, 8): о сферах планет (1073b 22), о Солнце и Луне (1073b 17), о системе Каллиппа (1073b 32 ff.). (Прим. ред.)

434

Могло случиться так, что Смит неверно понял природу «колебания» (oscillation), так как принятые им характеристики движения – постоянства и равномерности – противоречат колебаниям. Колебания возникают только относительно внешнего наблюдателя, и он мог упустить это из виду. (Прим. западных комментаторов.) (Прим. ред.)

435

Аристотель отмечал, что Каллипп посчитал необходимым – с целью объяснить данные явления – назначить по две дополнительные сферы для Солнца и Луны, и по одной – для Марса, Венеры и Меркурия. Таким образом, общее число сфер равно 27+4+3. (Прим. ред.)

436

В Трактате «О Небе» (см. прим. выше). (Прим. ред.)

437

Фракасторо Джироламо (1483–1553), выдающийся деятель, связавший (литературный) гуманизм Ренессанса с так называемой научной революцией. Теория, упоминаемая Смитом, впервые была обнародована в сочинении «Homocentrica» (1583). (Прим. ред.)

438

Гиппарх Никейский (ок. 190 – ок. 120 до н. э.), знаменитый древнегреческий астроном, математик, механик и географ, предшественник Птолемея (ок. 100 – ок. 170 н. э.), который и был главным источником сведений о нем. Наиболее важным достижением считается открытие предварения равноденствий, или прецессии. Главной заслугой Гиппарха часто считают то, что он привнес в греческие геометрические модели движения небесных тел предсказательную точность астрономии Древнего Вавилона. (Прим. ред.)

439

Аполлоний Пергский (262–190 до н. э.), древнегреческий математик, «Великий Геометр», один из трех (наряду с Евклидом и Архимедом) великих геометров античности, живших в III веке до н. э. Его теория планетарного движения стала известна из сочинения Птолемея «Альмагест». (Прим. ред.)

440

Система Птолемея не принимала во внимание «сферы», которые были введены позднее мусульманскими астрономами под влиянием «Физики» Аристотеля. (Прим. западных комментаторов.)

441

Т.е. большого круга на небесной сфере, представляющей видимый путь Солнца в течение года. Называется так потому, что лунные и солнечные затмения могут происходить только тогда, когда Луна пересекает его. (Прим. ред.)

442

В технических и естественных науках более привычно название уравновешенного круга. Суть, однако, та же: круг считается уравновешенным, если на его поверхности есть особая точка. В ней, к примеру, центр масс совпадает с геометрическим центром. И наоборот, круг считается не уравновешенным, если его центр тяжести лежит вне оси вращения. (Прим. ред.)

443

Уместно, по-видимому, провести аналогию с развитием экономической теории ценности в условиях совершенной конкуренции, когда изощренная техника достижения равновесных состояний (особенно в долгосрочном периоде) означала вместе с тем и окончание исследований реальных экономических процессов. Для «прорыва к реальности» нужно было начать рушить столь красиво отстроенное и уютное здание теории, прежде всего микроэкономической. (Прим. ред.)

444

Клеанф (331/330 – ок. 230 до н. э.), ученик и последователь Зенона Китийского (ок. 334 – ок. 262 до н. э.), после его смерти преемник во главе стоической школы. (Прим. ред.)

445

Исключением является Посидоний (139/135–51/50 до н. э.), древнегреческий философ-стоик, историк, географ, астроном. (Прим. ред.)

446

Понятие «каприза каждой звезды» сыграет позднее важную роль в натуральной философии и особенно в медицине. (Прим. западных комментаторов.) (Прим. ред.)

447

Клавдий Птолемей, предположительно, написал свой великий труд «Альмагест» примерно в середине правления Антонина Пия (138–161 н. э.). См.: Heath Th. A History of Greek Mathematics: 2 vols. Oxford, 1921. Vol. II. P. 273. (Прим. ред.)

448

Каталог, приписываемый Гиппарху, создан им на основе более раннего каталога Аристилла Самосского и Тимохариса Александрийского. Это позволило Гиппарху открыть прецессию точек равноденствия. О достижениях Гиппарха см. в цит. выше книге: Heath Th. A History… Vol. II. (Прим. ред.)

449

Вероятно, слишком радикальное заявление. Отношение стоиков и эпикурейцев к «Природе», естественно, отличалось от отношения к ней астрономов, но не было таким уж пренебрежительным. (Прим. ред.)

450

В другой ранней работе «Lectures on Rhetoric and Belles Lettres» (ii.213–214; ed. J. M. Lothian, 1963, p. 175–176) Смит, ссылаясь на времена Цицерона, отмечал: «Риторика и логика, или диалектика, бесспорно, являлись областями, в которых древними был достигнут наибольший прогресс. И, действительно, если исключить изучение морали и этики, это были единственные области, развитые на приемлемом уровне. Поэтому они были модными науками…». (Прим. ред.)

451

Цицерон Титу Помпонию Аттику, в Рим (Анций, первая половина апреля 59 г.) [Письмо XXXIII] // Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М. Бруту. I. Годы 68–51 / Пер. и комм. В. О. Горенштейна. М.; Л., 1949. (Серия «Литературные памятники».) С. 110. (Прим. ред.)

452

Как и Коперник (см. IV.28, соотв. сн.), Смит считал произведение «Placita Philosophorum» [Мнения философов] аутентичным и принадлежащим перу Плутарха, потому что оно был найдено в его бумагах. На сегодня оно входит в корпус «Моралий» Плутарха (список из более чем 70 работ), и Плутарх не является автором этого произведения (т. н. Псевдо-Плутарх). Авторство, скорее, приписывается доксографу Аэтию (I–II вв.). (Прим. ред.)

453

Плиний Старший (22/24–79), древнеримский писатель-эрудит. Автор энциклопедической «Естественной истории» (ок. 77 г.), о которой ведет речь Смит. Смит имеет в виду Кн. II (Вселенная и космос), прежде всего § 54 и 95. В § 54 воздается хвала астрономам (в сравнении с поэтами), в § 95 – хвала Гиппарху. См. рус. пер.: Плиний Старший. Естественная история. Книга II // Пер. и комм. Б. А. Старостина / Архив истории науки и техники. Вып. III. Сб. статей. М., 2007. С. 287–366. (Прим. ред.)

454

Хотя Цицерон, скорее всего, не был способен понять аргументы математиков, его заметки относительно того, что можно назвать «философией науки» (например, в «De Natura Deorum» и «De Divinatione»), звучат довольно современно.

455

Механические аналогии часто встречались в XVIII в., и Смит широко использовал их. Он писал о Вселенной как о машине в «History of the Ancient Physics», § 9 (Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 113). Есть соответствующие пассажи и в «Теории нравственных чувств» (сс. 180, 183, 186–187 в изд. 1997 г.). В одном месте с огромной машиной сравнивается человеческое общество (с. 305). (Прим. ред.)

456

Мнение Смита на этот счет было устойчивым. Пассаж о машинах, подобный приведенному в тексте, есть в его «Considerations concerning the First Formation of Languages» (опубл. в 1761) (§ 41), а также в «Lectures on Rhetoric and Belles Lettres» (i.34v; ed. J. M. Lothian, 1963, p. 11). (Прим. ред.)

457

Прокл Диадох (412–485), античный философ-неоплатоник, руководитель Платоновской Академии, при котором неоплатонизм достиг своего расцвета в последний раз. Автор «Комментариев к Евклиду» и труда «Hypotiposis of Astronomical Hypotheses» [Очерк астрономических гипотез], своего рода вступления к астрономической системе Гиппарха и Птолемея. См. Heath Th. A History of Greek Mathematics. Vol. II. P. 535, также 529.

Теон Александрийский (ок. 335 – ок. 405), греческий математик эпохи позднего эллинизма, философ и астроном, отец Гипатии. По сведениям, Теон был последним управителем Александрийской библиотеки (точнее, ее остатков, уцелевших в Серапеуме Александрийском). Издал «Начала» Евклида в своей редакции. Написал ценные комментарии к «Альмагесту» Птолемея (тогда он назывался «Syntaxis», в 13 книгах). В комментариях к «Альмагесту» предложил объяснение прецессии точек равноденствия. (Прим. ред.)

458

Аль-Мамун (786–833), багдадский халиф (с 813) из династии Аббасидов, астроном. В 827 г. по его повелению (и при его финансировании) были проведены градусные измерения дуги меридиана в долине Синджар, осуществлен перевод главного труда Птолемея на арабский язык («Альмагест»). В 829 г. в Багдаде при его содействии основана астрономическая обсерватория. (Прим. ред.)

459

Упоминаемая в Ветхом Завете (Быт. 10:10, 11:2, 14:1–9) местность в Месопотамии. По другим источникам, измерения производили не два астронома, а две группы астрономов. (Прим. ред.)

460

Большой вклад внес знаменитый средневековый персидский ученый-энциклопедист и мыслитель Аль-Бируни (973–1048), автор многочисленных капитальных трудов по истории, географии, филологии, астрономии, математике, механике, геодезии, минералогии. Главное сочинение по астрономии «Канон Мас‘уда по астрономии и звездам». Проводил наблюдения на построенном ан-Насави (1010–1075) в Рее стенном квадранте радиусом 7,5 м, выполняя их с точностью до 2'. Установил угол наклона эклиптики к экватору, рассчитал радиус Земли, описал изменение окраски Луны при лунных затмениях и солнечную корону при солнечных затмениях. (Прим. ред.)

461

Как здесь, так и в других местах Смит не говорит, что все это происходило все-таки в «системе Птолемея» (разумеется, не умаляя достоинств и непревзойденных наблюдений Гиппарха), имевшей хождение в «ученых кругах». См. также IV.26 ниже. (Прим. ред.)

462

Пурбах (или Пойербах) Георг (1423–1461), австрийский астроном и математик, старший товарищ и учитель Региомонтана (см. ниже), автор «Новой теории планет» (1472), «Эпитомы Альмагеста Птолемея» (1496) – совместного с Региомонтаном комментария «Альмагеста». Был, конечно же, гуманистом, а не схоластом. (Прим. ред.)

463

Альфонсо X Кастильский (или Альфонсо X Мудрый; или Альфонс Мудрый) (1221–1284), король Кастилии и Леона (с 1252-го по 1284 г.), его называли «Альфонс Образованный» или «Альфонс Астроном». Инициировал составление новых астрономических таблиц движения небесных тел, получивших название Альфонсовых (Толедо, 1252–1270). Легенда о его эксцентричном безбожии относится, вероятно, к позднему периоду его правления. (Прим. ред.)

464

Региомонтан (подлинное имя Иоганн Мюллер) (1436–1476), выдающийся немецкий астролог, астроном и математик. Совместно с Г. Пурбахом выполнил новый перевод «Альмагеста» Клавдия Птолемея. В 1474 г. издал «Эфемериды» – таблицы координат звезд, положений планет и обстоятельств соединений и затмений на каждый день за 1475–1506 гг. Это были первые астрономические таблицы, изданные типографским способом. Ими пользовались Васко да Гама, Колумб и другие мореплаватели. Написал ряд работ об астрономических инструментах: универсальной астролябии, солнечных часах, армиллярной сфере. (Прим. ред.)

465

Коперник Николай (1473–1543), польский астроном, математик, механик, экономист, каноник эпохи Возрождения. Наиболее известен как автор гелиоцентрической системы мира, положившей начало первой научной революции. Основное произведение: «О вращениях небесных сфер» («De Revolutionibus Orbium Coelestium», 1543). (Прим. ред.)

466

См. Коперник Н. Предисловие // О вращениях небесных сфер / Под общей ред. А. А. Михайлова. М., 1964. (Серия «Классики науки».) С. 12 и сл. (Прим. ред.)

467

Речь идет о концепции экванта (лат. punctum aequans, от лат. aequo – уравниваю) – понятии, используемом в древних и средневековых теориях движения планет (в частности, в геоцентрической системе мира Птолемея). Согласно этим теориям, точка, из которой движение планеты выглядит равномерным, не совпадает с геометрическим центром траектории планеты. Эта точка и называется эквантом. (Прим. ред.)

468

Смит употребляет здесь термин, восходящий к поэтическому языку (англ. «жаловать награду, титул»). Действительно, романтика астрономов близка к поэзии. Об этом свидетельствовали даже философы: «Я убежден, что высший акт разума, охватывающий все идеи, есть акт эстетический и что истина и благо соединяются родственными узами лишь в красоте. Философ подобно поэту должен обладать эстетическим даром» (Г. В. Ф. Гегель). (Прим. ред.)

469

Коперник, как позднее и Смит (см. IV.18, соотв. сн.), считал произведение «Placita Philosophorum» [Мнения философов] аутентичным и принадлежащим перу Плутарха. См. Коперник Н. О вращениях небесных сфер. С. 13 (предисловие). На самом деле оно перу Плутарха не принадлежит (т. н. Псевдо-Плутарх). Авторство, скорее, приписывается на сегодняшний день доксографу Аэтию (I–II вв.).

Нижеследующее замечание свидетельствует, что Коперник, изучая гипотезы старых античных авторов, хорошо знал идею Аристарха Самосского (ок. 310 – ок. 230 до н. э.) о том, что Земля вращается вокруг Земли. См. Коперник Н. О вращениях небесных сфер. Кн. 1. Гл. 11. С. 39 (цит. и послание Лисида к Гиппарху). Также см. Heath Th. A History of Greek Mathematics. Vol. II. P. 2 ff (Aristarchus of Samos); Веселовский И. Н. Аристарх Самосский – Коперник античного мира // Историко-астрономические исследования. Вып. VII. М., 1961. С. 13–14. Этот факт был засвидетельствован Архимедом в «Псаммите» («Исчислении песчинок»). См. Архимед. Псаммит // Сочинения / Пер. и комм. И. Н. Веселовского. М., 1962. С. 358. Стоит отметить, что Смит нигде не упоминает достижений Аристарха. (Прим. ред.)

470

Проницательный комментарий в отношении Солнца и «центрального огня», т. к. позднейшие историки не всегда осознавали это важное различение. Но термин «эклиптика», употребляемый здесь Смитом, может ввести в заблуждение. См. Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 16 (editor’s Introduction). (Прим. ред.)

471

Это выражение (without the embarrassment of epicycles) Смит повторяет несколько раз. Его нужно, по-видимому, относить только к формам и направлениям видимых движений планет. Стоит отметить, что для того чтобы избежать использования Птолемеевой концепции экванта, Копернику на самом деле пришлось задействовать больше эпициклов, чем было у Птолемея. Смит частично подправляет свой тезис (см. IV.53 ниже). (Прим. западных комментаторов.) (Прим. ред.)

472

«Простота» только в качестве первого приближения.

473

Речь идет, разумеется, о более точных вычислениях положений Планет, которые составляли бо́льшую часть астрономии и предпринимались вплоть до эпохи Возрождения.

474

Представляется, что это фраза – искажение мысли Браге или же вообще мысль, ему не принадлежащая. Она не характерна для Тихо, который, как правило, с уважением относился к Копернику, хотя и мог, при случае, трактовать системы Коперника и Птолемея как «абсурд». (Прим. западных комментаторов.) Справку о Тихо Браге см. ниже (IV.41). Интересно, что Смит пишет его имя на датский манер (Tycho-Brache). (Прим. ред.)

475

«Малый комментарий о гипотезах, относящихся к небесным движениям» (т. н. «Commentariolus»), предваряющий, в известной мере, основной трактат Коперника, имел хождение в частных кругах уже в 1514 г. В настоящее время имеется только три оригинальных экземпляра этого произведения. Его не следует путать с «Narratio Prima» [Первое повествование] Ретика (1740), верного ученика Коперника. (Прим. ред.)

476

Стоит обратить внимание на следующее яркое суждение Смита о том, что математики, как и естествоиспытатели, «уверенные как в истинности, так и в важности своих открытий… почти всегда остаются равнодушны к тому, как относится к ним публика» (Смит А. Теория нравственных чувств. М., 1997. Ч. 3. Гл. II. С. 134). (Прим. ред.)

477

Ретик (1514–1574) напечатал и распространил свое «Первое повествование» в 1540 г., чтобы проверить, как отнесется к этим идеям широкая публика. Он убеждал Коперника публиковать свой opus magnum. Нюрнбергский теолог Андреас Озиандер, которому Ретик поручил публикацию книги Коперника, из осторожности снабдил ее вторым (и анонимным) предисловием «К читателю. О предположениях, лежащих в основе этой книги». В этом обращении Озиандер объявил новую модель «нелепым», но полезным математическим приемом, придуманным для сокращения вычислений. Одно время это предисловие приписывалось самому Копернику, хотя тот в ответ на просьбу Озиандера сделать подобную оговорку отказался. Тидеман Гизе в письме Ретику выразил свое негодование этой «бесчестной и преступной» вставкой и призвал перепечатать первые листы книги. См. Коперник Н. О вращениях небесных сфер. С. 549–550.

478

Коперник скончался 24 мая 1543 г. Некоторые биографы (например, Пьер Гассенди и Тидеман Гизе), утверждали, что автор незадолго до смерти успел увидеть свой труд напечатанным. Однако по другим сведениям (например, М. А. Энгельгардта), это было невозможно, так как последние месяцы жизни Коперник находился в тяжелой коме в результате постигшего его апоплексического удара. (Прим. ред.)

479

Рейнгольд Эразм (1511–1553), немецкий астроном и математик, считался одним из самых влиятельных преподавателей астрономии своего времени. Убежденный коперниканец, хотя на этот счет сегодня существуют некоторые сомнения. Автор знаменитых «Прусских таблиц» движения небесных тел («Tabulae prutenicae coelestium motuum», 1551). Длина года, выведенная Рейнгольдом из сравнения данных Птолемея и Коперника, послужила основанием для григорианской реформы юлианского календаря (1582). Его таблицы были лучшими вплоть до появления Рудольфинских таблиц Кеплера. (Прим. ред.)

480

Как утверждает Смит, Рейнгольд использовал систему Коперника в качестве основы для расчета «Прусских таблиц» (Prutenic tables). Однако на сегодняшний день представляется сомнительным, принял ли он саму систему (ее физические основы) независимо от конкретных вычислительных целей. (Прим. ред.)

481

Интересное и проницательное суждение. Предполагаемое принятие системы «только астрономами» является в действительности серьезным ошибочным заявлением. Томас Диггес, Роберт Рекорд, Фризиус Реньер Гемма и особенно Джордано Бруно не были «астрономами» в узком смысле этого слова. Вообще до начала XVII в. не было ни одного астронома-профессионала, за исключением Ретика. Тем не менее, это суждение усиливает философский подход Смита. (Прим. западных комментаторов.) (Прим. ред.)

482

Упоминается у Коперника: Коперник Н. О вращении небесных сфер. Кн. I. Гл. 8. С. 27–28 (со ссылкой на «Энеиды» Вергилия). (Прим. ред.)

483

Ср. пассаж из другой ранней работы Смита «Об органах чувств» (§ 12), написанной, вероятно, до 1752 г.: «Согласно обычным привычкам нашего воображения большие массы, вероятно, будут в большей мере ассоциироваться с покоем, нежели с движением». И затем Смит говорит о том, что изучение современной науки делает «практически невозможным отказ нашего разумного существа» от движения Земли «со скоростью, практически превосходящей всякое человеческое восприятие и понимание». См. Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 137. (Прим. ред.)

484

Смит в значительной степени прав, что «школы», т. е. университеты ограничивались перипатетической философией (философией Аристотеля). Однако нельзя недооценивать и мощного течения неоплатонизма, опосредуемого средневековой алхимией (герметической философией), тем более что рядом с ним находились такие ученые, как Марсилио Фичино, Джордано Бруно и др. См. IV.40 ниже. (Прим. ред.)

485

Коперник Н. О вращении небесных сфер. Кн. I. Гл. 9. С. 30. (Прим. ред.)

486

См. Галилей Г. Беседы и математические доказательства, касающиеся двух новых отраслей науки [1638]. День четвертый // Избранные труды: В 2-х т. / Гл. ред. А. Ю. Ишлинский. М., 1964. Т. II. С. 305 и сл. (Прим. ред.)

487

Браге Тихо (1546–1601), датский астроном, астролог и алхимик эпохи Возрождения. Первым в Европе начал проводить систематические и высокоточные астрономические наблюдения, на основании которых Кеплер вывел законы движения планет. Кеплер писал, что Тихо Браге начал «восстановление астрономии». Автор «Механики обновленной астрономии» (1598). (Прим. ред.)

488

Тихо Браге меньше всего следует рассматривать как «реставратора» астрономии [ответ на замечание Кеплера, см. предыдущее прим. – Прим. ред.]. Скорее его нужно рассматривать как наблюдателя неба, первого из «модернистов». Конечно, в погоне за своей страстью он «попусту растратил» не только свою собственную «судьбу», но и судьбы своих беззащитных арендаторов.

489

Гипотеза Тихо не была, в общем и целом, «новой». См. Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 18–19 (editor’s Introduction). (Прим. западных комментаторов.)

490

Абсолютный приоритет Галилея в том, что он первым устремил в небо зрительную трубу (1609), превратив ее тем самым в телескоп, сегодня подвергается сомнению. Англичанин Томас Гарриот (Thomas Harriot, 1560–1621) проводил независимые наблюдения Луны в то же время. Он не упоминается в работе В. А. Гурикова «История создания телескопа» (Историко-астрономические исследования. Вып. XV / Отв. ред. Л. Е. Майстров. М., 1980), а в фундаментальной трехтомной «Истории математики с древнейших времен до начала XIX столетия» (под ред. А. П. Юшкевича. М., Т. II. 1970) проходит только как математик. Между тем его астрономические таланты были заметны: он, в частности, состоял в переписке с И. Кеплером, но не опубликовал результаты своих исследований (они были доступны только близкому кругу друзей). Он составил одну из первых карт Луны, которую наблюдал в телескоп действительно чуть раньше Галилея (26 июля 1609 г.). Одним из первых заметил и описал солнечные пятна (декабрь 1610 г.). Независимо от Галилея теоретически установил, что тело, брошенное под углом к горизонту, описывает параболу.

491

Открытие Галилеем фаз Венеры было впервые отмечено им в письме к Джулиано Медичи от 1 января 1610/1611 г. Опубликовано в классическом («Национальное издание») собрании сочинений Галилея: Le Opere di Galileo Galilei: 20 vols. Firenze, 1929–1939. Vol. 11. Описание гор и морей на Луне было дано Галилеем раньше, в «Звездном вестнике» (1610). Тот факт, что Смит ссылается на открытия Галилея не в хронологическом порядке, может означать, что он следовал изложению К. Маклорена в книге «Account of Sir Isaac Newton’s Philosophical Discoveries» [1748] (Ch. III). См IV.58. (Прим. ред.)

492

Кеплер Иоганн (1571–1630), немецкий математик, астроном, механик, оптик, первооткрыватель законов движения планет Солнечной системы. См. его сочинения в рус. пер.: Кеплер И. Новая стереометрия винных бочек / Под общ. ред. С. И. Вавилова и др. М.; Л., 1935; Кеплер И. О шестиугольных снежинках / Пер. и сост. Ю. А. Данилов. М., 1982.

493

Мёстлин Михаэль (1550–1631), германский астроном и математик, профессор математики Тюбингенского университета, наставник Кеплера.

494

Здесь Смит не упоминает о самом сложном, пожалуй, возражении против системы Коперника: отсутствии любых наблюдаемых годичных звездных параллаксов. Последние возникают вследствие изменения координат неподвижной звезды, вызванного изменением положения наблюдателя из-за обращения Земли вокруг Солнца. Отсутствие видимых параллаксов (проблема, не решенная астрономами за весь XVII в.) означало невозможность измерить расстояние от Земли до звезд, а также не снимало вопроса о движении Земли. Первый звездный параллакс был измерен с помощью более современной техники только в 1838 г. См. Берри А. Краткая история астрономии [1898] / Под ред. Р. В. Куницкого. 2-е изд. М.; Л., 1946. § 161, 278. С. 180, 307.

495

См. II.4 выше. (Прим. ред.)

496

Кеплер поначалу, действительно, довольствовался лишь самым необходимым, потому что его работодатели или не хотели, или не были в состоянии платить ему достойное жалованье. Правда, когда по приглашению Тихо Браге (вероятно, в 1597) он все-таки присоединился к нему в качестве помощника (Прага, 1600), Кеплер уже крепче стоял на ногах. (Прим. ред.)

497

Считается, что изложение Смитом идей Кеплера в основе своей корректное. См. Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 85 (note 76). (Прим. ред.)

498

В курсе «Лекций по юриспруденции» (1762–1763 гг., vi.14) есть такой пассаж: «…кругу с его одинаково постоянно меняющимся направлением, который в то же время легко воспринимается и всегда нам привычен, следует отдать предпочтение перед различными другими фигурами, а именно, эллипсом, параболой и гиперболой, а также Архимедовой спиралью… Дело в том, что круг воспринимается [умом, воображением] гораздо легче их; их же природу нельзя постигнуть с первого взгляда». (Прим. ред.)

499

Коперник Н. О вращениях небесных сфер. Кн. I. Гл. 4; Кн. II. Гл. 1; Кн. III. Гл. 15, 16. (Прим. ред.)

500

Вместо «равномерными» можно читать и «единообразными» (uniformity). (Прим. западных комментаторов.) (Прим. ред.)

501

На сегодня накоплен материал по переоценке отклика ученых того времени на «новую астрономию» Кеплера. См. напр.: Холтон Дж. Вселенная Иоганна Кеплера: ее физика и метафизика [1973] // Тематический анализ науки / Общ. ред. СР. Микулинского. М., 1981. Гл. II; Russell J. L. Kepler’s Laws of Planetary Motion, 1609–1666 // British Journal of the History of Science. 1964. Vol. 2. No. 1. (Прим. ред.)

502

Гассенди Пьер (1592–1655), французский философ, математик, астроном и исследователь древних текстов. Широко известна его полемика с Декартом и его учением о врожденности идей. (Прим. ред.)

503

В раннем трактате «Le Monde” [Мир], который был завершен в 1633 г., но не был опубликован (предположительно из-за злополучной истории с судом инквизиции над Галилеем) до 1664 г. Базовые моменты доктрины, тем не менее, были обнародованы в «Первоначалах философии» (1644). См. Декарт Р. Сочинения: В 2-х т. / Сост. и ред. В. В. Соколов. М., Т. I. 1989. (Серия «Философское наследие».) (Прим. ред.)

504

Уорд Сет (1617–1689), английский математик, астроном и епископ Эксетера. Профессор астрономии в Оксфорде, один из организаторов Лондонского королевского общества. Имел высокую репутацию за свою теорию планетарного движения, а также за спор с Т. Гоббсом против идеологии «Левиафана» (1651). Автор работ «In Ismaelis Bullialdi astronomiae philolaicae fundamenta inquisitio brevis» (1653), против космологии И. Буллиальда (см. ниже); и «Astronomia geometrica» (1656), о системе Кеплера. (Прим. ред.)

505

Буйо (или Буллиальд, Bullialdus) Исмаэль (1605–1694), французский астроном-коперниканец, математик и оптик. Первым сформулировал закон всемирного тяготения как «закон обратных квадратов» (сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния). Повлиял на И. Ньютона. Один из первых членов Лондонского королевского общества (апрель 1667). Главный астрономический труд «Astronomia philolaica» [Астрономия Филолая] (1645). В нем он поддержал 1-й закон Кеплера. Вел наблюдения переменных звезд, первым установил период изменений блеска Миры Кита в 11 месяцев (1667). Переводил астрономические сочинения Теона Смирнского, Птолемея. (Прим. ред.)

506

Т.е. соотношения, пропорции. (Прим. ред.)

507

В труде «De Harmonice Mundi» [О гармонии мира] (1619), который сам Кеплер считал вершиной своего научного творчества. В заключительном разделе труда содержалось описание 3-го закона Кеплера. (Прим. ред.)

508

Их средних расстояний, т. е. среднего удаления каждой из Планет от Солнца. (Прим. ред.)

509

Кассини Джованни Доменико (1625–1712), итальянский и французский астроном и инженер, первый из династии видных астрономов. Профессор математики и астрономии в Болонском университете. Член Парижской академии наук (1669) и директор Парижской обсерватории по приглашению короля Людовика XIV. Вошел в историю астрономии прежде всего как талантливый наблюдатель. Открыл 4 спутника Сатурна, измерил параллакс Солнца, открыл законы либрации (кажущегося колебательного движения) Луны, составил ее карту. Составил новые солнечные таблицы (1662). Обнаружил Большое красное пятно Юпитера (1665), щель в кольцах Сатурна («щель Кассини», 1675) и т. д.

510

В «Элементах философии Ньютона» (1738), сыгравшей большую роль в популяризации идей И. Ньютона. Вольтер (1694–1778) написал это произведение при поддержке своей музы и вдохновительницы маркизы дю Шатле (1706–1749), которая была хорошим математиком и физиком. (Прим. ред.)

511

Полиньяк Мельхиор де (фр. Melchior de Polignac) (1661–1742), французский кардинал, писатель и дипломат, член Французской академии. Наиболее выдающееся из произведений «Anti-Lucretius, sive de Deo et Natura» (1745) – латинская поэма, где автор полемизирует с Лукрецием. Поэма вызвала целый ряд восторженных, сильно преувеличенных похвал даже со стороны таких ценителей, как Вольтер. (Прим. ред.)

512

Маклорен Колин (Colin Maclaurin) (1698–1746, Эдинбург), шотландский математик. Учился в Университете Глазго, обнаружив математические способности. Профессор математики в Абердине (с 1717). В 1725–1726 гг. благодаря влиянию Ньютона получил кафедру математики в Эдинбурге. Член Лондонского королевского общества (1719). Автор математических работ, а также посмертно вышедшей книги «Изложение философских открытий Ньютона» (1748). (Прим. ред.)

513

Обсуждение темы «О системе мира», начатое Ньютоном в начале книги III, не содержит определенных заявлений на этот счет, но осторожная форма выражения Смита не подразумевает и обратного. См. Ньютон И. Математические начала натуральной философии [1687] / Пер. с лат. и комм. А. Н. Крылова, под ред. А. С. Полака. М., 1989. (Репринтное воспроизведение издания 1936 г.) Кн. III. С. 502 и сл. (Прим. ред.)

514

Или, по-другому, в эллипсе сумма расстояний до двух данных точек F1 и F2 (называемых фокусами) постоянна и больше расстояния между фокусами. (Прим. ред.)

515

Речь идет об «овале Кассини» – кривой, являющейся геометрическим местом точек, произведение расстояний от которых до двух заданных точек (фокусов) постоянно и равно квадрату некоторого числа. (Прим. ред.)

516

Кассини (ошибочно) считал, что его кривая точнее определяет орбиту Земли, чем эллипс. Кроме того: хотя его кривую называют «овалом Кассини», она не всегда овальна. (Прим. ред.)

517

В “Mysterium Cosmographicum” (1596), гл. 20; в «Astronomia Nova» (1609), гл. 33–34. (Прим. западных комментаторов.) (Прим. ред.)

518

Декарт Рене (1596–1650), французский философ, математик, механик, физик и физиолог, создатель аналитической геометрии и современной алгебраической символики, автор метода радикального сомнения в философии, механицизма в физике, один из предшественников рефлексологии. Основные труды: Рассуждение о методе» (1637), «Размышления о первой философии» (1641), «Первоначала философии» (1644) и др. (Прим. ред.)

519

См. Декарт Р. Первоначала философии // Сочинения: В 2-х т. / Сост. и ред. В. В. Соколов. М., 1989. Т. I. Ч. II, § 36. С. 367–368. (Прим. ред.)

520

См. IV.55 выше. (Прим. ред.)

521

Проницательное признание о приближенном характере всех «законов» природы. Оно подразумевает, по-видимому, устранение различия между «естественной» и «небесной» сферами и необходимость создания в дальнейшем теории возмущений или кризисов здесь, на Земле. Тем самым могут пошатнуться основы глубокого мировоззрения теологов в связи с размышлениями о «совершенстве» Творца. (Прим. составлено на основе заметки западных комментаторов.) (Прим. ред.)

522

В своем письме в редакцию «Edinburgh Review» § 5 (1755–1756) Смит снова отмечал, что натурфилософия Декарта «почти повсеместно вышла из употребления», и писал о преимуществах, которые в ней первоначально содержались (Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 244). Ссылка в «Теории нравственных чувств» (Ч. VII. Отдел II. Гл. 4. С. 303 в издании 1997 г.) свидетельствует о том, что Смит относился с уважением к теории вихрей Декарта, столь долго имевшей популярность в глазах общественности. (Прим. ред.)

523

За исключением, видимо, Галилея, который проигнорировал систему Тихо Браге в своем полемическом «Диалоге о двух главнейших системах мира – Птолемеевой и Коперниковой» (1632), потому что она плохо стыковалась с наблюдаемыми им фазами Венеры (и ослабила бы аргументацию в пользу движения Земли). См. Галилей Г. Избранные труды. Т. I. С. 105 и сл. (Прим. ред.)

524

См. IV.55 выше, хотя на самом деле Смит не говорил раньше об этой теме. Скорее всего, имеется в виду (см. следующее предложение здесь, в IV.66) тот факт, что Декарт без внимания отнесся к трудам Кеплера, выведенным, в свою очередь, из наблюдений Тихо Браге. (Прим. ред.)

525

Вероятно, с этого параграфа и начинается новый материал, посвященный Ньютону, что было отмечено редакторами текста Смита в заключительной заметке к этому подразделу (с. 105 по внутренней пагинации). (Прим. ред.)

526

Проверка: 0,3248*15 = 4,87 м. В согласии с формулой s = gt²/2,где g ≈ 9,8 м/с, получаем искомый результат. (Прим. ред.)

527

Ньютон И. Математические начала натуральной философии. Кн. III. Предложение IV. Теорема IV. С. 511–512. (Прим. ред.)

528

Узлы Луны, или лунные узлы, – это точки пересечения лунной орбиты с эклиптикой. (Прим. ред.)

529

Линия, соединяющая перицентр и апоцентр орбиты; для эллиптической орбиты линия апсид совпадает с большой осью эллипса и проходит также через фокус. Невозмущенная орбита симметрична относительно линии апсид. Название (от др. – греч. ἁψίς – дуга, петля, свод, выступ) использовалось в прежние времена для двух крайних точек орбиты – перицентра и апоцентра. (Прим. ред.)

530

Ньютон И. Математические начала натуральной философии. Кн. III. Предложение XIX. Задача III. С. 531–537. (Прим. ред.)

531

В трактате «Метеорологика» (Кн. I, гл. 6–7, 342b – 345a). См. Аристотель. Сочинения: в 4-х т. / Ред. И. Д. Рожанский. М., 1981. Т. 3 С. 452–457. (Прим. ред.)

532

Вероятно, Смит имеет в виду наблюдения астрономов Иоганна Гевелиуса (1611–1687), опубликованные в «Prodromus Cometicus» [Очерк о кометах] (1665); Джона Флемстида (1646–1719) и его труд «Historia Coelestis Britannica» [Британская небесная история] (1725); а также Эдмунда Галлея (1656–742) и его труд «Astronomiae Cometicae Synopsis» [Краткий обзор астрономических комет] (1705). (Прим. западных комментаторов.) (Прим. ред.)

533

Необходимо отметить, что весь этот очерк был написан до упомянутой в тексте даты и что возвращение кометы произошло в соответствии с предсказанием.

534

То, что Смит не упомянул имя Э. Галлея применительно к этой комете («комете Галлея»), который к тому же много сделал для самого Ньютона и популяризации его учения, с трудом поддается объяснению. (Прим. ред.)

535

См. II.12 выше. (Прим. ред.)

536

Публикуется по изд.: Аникин А. В. Юность науки. М., 1971. Гл. 9 (избранные фрагменты). (Прим. ред.)

537

W. Bagehot. Historical Essays. N. Y., 1966, p. 79.

538

A. Gray. Adam Smith. L., 1948, p. 3.

539

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 178. (Прим. ред.)

540

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. С. 706.

541

Цит. по: W. R. Scott. Adam Smith as Student and Professor. Glasgow, 1937, p. 53–54.

542

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. Стр. 454.

543

Имеется в виду книга агронома Уильяма Маршалла о сельском хозяйстве Йоркшира (1788 г.).

544

Цит. по: С. R. Fay. Adam Smith and the Scotland of His Day. Cambridge, 1956, p. 75.

545

A. Smith. Lectures on Justice, Police, Revenue and Arms. Ed. by E. Cannan, Oxford, 1896, p. 15.

546

Цит. по: W. R. Scott. Adam Smith as Student and Professor, p. 327.

547

A. Morellet. Memoires sur le XVIII-е siecle et sur la revolution française. P., 1822. T. 1, p. 244.

548

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. Стр. 639.

549

От английского free trade – свободная торговля.

550

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. Стр. 555.

551

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 148.

552

Охватывает текст «Богатства народов». Является, на наш взгляд, необходимым комментарием к нему вследствие энциклопедического характера труда А. Смита и его особой роли в становлении экономической науки за длительный исторический период (за это время большая часть географической карты мира успела претерпеть существенные изменения). Составлен Л. А. Амелёхиным при участии П. Н. Клюкина с использованием авторитетных информационных источников: «Словаря современных географических названий», «Словаря Брокгауза и Эфрона», «Атласа мира», Encyclopedia Britannica, эл. Энциклопедии Wikipedia и др. (Прим. Ред.)