Покупай-Потребляй — и Рынок на следующем шаге всё тебе компенсирует. При этом зарплаты американцев не растут вот уже несколько десятилетий, так что единственным способом поддерживать потребительский бум стали кредиты.
Каково базовое потребительское желание любого человека? Это свой дом. А с домами в США всё не так уж и гладко. Во-первых, лишь немногим более 60 % американцев являются домовладельцами (советская власть, как бы её ни проклинали за многое другое, оставила России посмертный подарок в виде 80 с лишним процентов домовладельцев). Во-вторых, американские дома весьма специфичны: с одной стороны это отдельные просторные строения, и это их плюс, но построены они, по сути, из картона, благо климат позволяет, и потому легко разрушаются — и это их минус. И даже такой дом был не всем по карману, даже в ипотеку…
Но с начала 1990-х на американском финансовом рынке вошли в моду так называемые CDO, инвестиционные портфели, доходность которых обеспечена… ипотекой. Пока ипотечник платит, доходы гарантированы. Однако в США ипотечный кредит продаётся и перепродаётся по многу раз, тот, кто заключил с вами ипотечный договор, никак не пострадает от вашей невыплаты, а потому в 2000-х начало расти количество «субстандартных кредитов» очень рискованных ипотек с плавающей процентной ставкой — сперва процент отсутствует или минимален, а потом как-нибудь выкрутимся — на то и рефинансирование. Кредиты выдавались без подтверждения дохода, на льготных условиях даже нелегальным мигрантам и проституткам. Загнав такой безвозвратный кредит под залог проданного жилья, его перепродавали, еще раз перепродавали, такими бросовыми ипотеками обеспечивались солидные инвестиционные портфели CDO у крупных банков.
По сути, американская экономика представляла собой огромный «МММ», финансовую пирамиду, строившуюся на уверенности, что завтра будет лучше, чем вчера, а недвижимость, служившая залогом ипотечных кредитов, будет дорожать. Но в какой-то момент цены на недвижимость сперва застыли, так что рефинансирование стало невозможным, а затем начали падать. Настал срок расплаты по льготным договорам, и бедняки, получившие свой дом, поняли, что проще выселиться обратно в трейлер или коробку, чем платить сумму ипотеки превышающую рыночную стоимость жилья. Начался кризис неплатежей. Солидные инвестиционные портфели оказались пшиком…
Американцы упёрлись в то, что их реальный доход не растёт, зато они живут в долг. В 2007 году соотношение задолженности к доходу в американских домохозяйствах составляло 127 %. Ипотечный кризис привёл к росту числа бездомных на 9 %, до 1,6 млн. человек. В России столько же или даже больше, но если сравнить наш и американский ВВП, то понятно, что у США большие проблемы. «С каждым ростом безработицы на 1 % сорок тысяч человек умирают» — говорит герой Брэда Питта.
Тогда-то и пришло время героев «Игры на понижение», скупивших «дефолтные свопы», то есть страховки на случай невыплат. Эти люди сыграли против лжи и мошенничества, раздувших ипотечный пузырь. Они поставили против Американской Мечты. И выиграли. Мечта проиграла.
Бенгази: миссия невыполнима
«13 часов: Тайные солдаты Бенгази»
США. 2016.
Режиссёр Майкл Бэй.
Сценарист Чак Хоган
Сара Тайлер с друзьями приезжает в загородный дом, принадлежащий её семье. Разыгравшаяся буря отрезает компанию от внешнего мира, обрывает линии электропередачи, оставляя невольных пленников в полной темноте. Нечто появляется из мрака, способное за одну ночь истребить всё живое. Пойманным в ловушку придётся продержаться в течение 13 часов.
Стоп. Это я вам что-то не то рассказываю. Это фильм «13 часов» 2010 года, а у нас 2016.
Впрочем, в остальном всё то же самое. Отставной «морской котик» Джеймс Да Силва отправляется к друзьям на тайную базу ЦРУ в Ливию подзаработать немножко деньжат. Нападение террористов на американское консульство в Бенгази приводит к гибели посла Кристофера Стивенса, а тайная резиденция ЦРУ оказывается осаждённой и практически отрезанной от мира под охраной Джеймса, его друга Тайрона Вудса и ещё нескольких платных супергероев, которым нужно продержаться неизвестно сколько часов до подхода помощи, которую никто не спешит оказывать осаждённым ни в ЦРУ, ни в Госдепе, ни в американском военном командовании в Средиземноморье.
Из мрака появляется страшная толпа из примерно тридцати вооружённых до зубов калашами и РПГ террористов, которых наши герои ловко и со смешочками отстреливают из винтовок с инфракрасным прицелом. Когда безоговорочная победа над джиха-дистами одержана, поле с белыми тряпками вокруг припудрено арабскими трупами, и небольшая подмога прибыла, террористы решают устроить морпехам немного Донбасса — накрывают их резиденцию из миномёта. Половина супергероев умирает сразу, вторая корчится от ран, горя и удивления: «Как так? Разве ж можно нас из миномётов? Мы же американские супергерои!». Впрочем, в итоге всех выживших спасают ливийские правительственные силы (надо же, в Ливии есть правительство? В 2012 году, по крайней мере, ещё было).
Смотреть этот комедийный боевик довольно забавно. Во-первых, там много и весело стреляют. Во-вторых, американцы оказываются в нём не такими уж неуязвимыми, каким некогда был Рэмбо. В-третьих, приятно осознавать, что смысл, вложенный нашими государственными деятелями в слова: «Вы хоть поняли что натворили? Дебилы!», начинает постепенно доходить и до американцев.
Мы видим Ливию разгромленную, сожжённую, напичканную нелегальным оружием и раздираемую войной всех против всех. При этом ради чего свергли и замучили Каддафи — остаётся решительно непонятно: ни счастья, ни свободы. Один из американцев даже договаривается до того, что Каддафи, может, и был тиран, но точно не был дурак.
Американцев одни ненавидят, другие — презирают, и точно никто не хочет рисковать ради них своими жизнями. Бригада «Мучеников 17 февраля», на которую они пытаются опереться, непрерывно их предаёт, подставляет и сливает важную информацию. Самым страшным врагом американцев являются… их гаджеты. С помощью мобильных телефонов джихадисты проводят разведку, получают важную информацию, определяют координаты. Впрочем, вот что остаётся непонятно: мальчишки-арабы снимают с помощью мобильников координаты с высокой точностью, группа подмоги на много часов застревает в аэропорту Бенгази, поскольку никто не знает языка и не знает город — а Гугль и GPS, простите, на что?
Ещё забавней наблюдать за корчами щупалец американской империи там, куда они не дотягиваются. Оказывается, что в Бенгази (казалось бы, не так уж и далеко — это римская Киренаика) долетают только лёгкие разведывательные дроны, которые всё видят, но сделать ничего не могут, а вот артиллерийским не хватает заправки. Американская империя исправно функционирует только там, где США имеют подавляющее воздушное превосходство — и ни сантиметром дальше. Высаживать военных с баз в Италии и Хорватии далековато, а хотя бы на запугивающий пролёт F-16 некому отдать приказание. И на вашингтонских бюрократов не действуют никакие заклинания: «Если вы не вмешаетесь, могут погибнуть американцы». Могут погибнуть — так пусть гибнут.
В США считается, что фильм Майкла Бэя «13 часов. Тайные солдаты Бенгази» снят как увесистый камень в огород Хилари Клинтон, выдвигающейся в президенты. Она, будучи госсекретарём США, не предприняла никаких мер, чтобы обезопасить посла, и не помогла его спасти. Премьеру фильма перенесли с декабря на январь и, видимо, за это время фильм изрядно подчистили — главным отрицательным героем оказывается трусоватый глава миссии ЦРУ, а Вашингтон представлен некими обобщёнными глухими бюрократами да заторможенными военными — никакой персональной вины ни Клинтон, ни Обамы нет.
Впрочем, этими недоговорённостями ложь в фильме не исчерпывается. Авторы передают простой вопрос детей спецназовца из ЧВК, которые не понимают, почему их отец «погиб в бою там, где не должен был быть, за то, чего не понимал». Вопрос к американцам: «Зачем мы сюда влезли? Что мы вообще тут делаем? И почему от нашего вмешательства лишь хуже?» — и впрямь уместен. Но это если честно рассказать, что именно они там делали. А вот здесь и вылезает откровенное враньё.
Посол Стивенс предстает улыбчивым политическим дурачком, который скандирует пустые фразы о продвижении к демократии и миру. Но после разоблачений сенатора-республиканца Рэнда Пола нет никаких сомнений в том, что Стивенс занимался в Ливии подготовкой джихадистского похода на Сирию, по сути — был одним из создателей ИГИЛ*.
Он закупал оружие, вербовал наёмников для «аль-Нусры»[42], собственными руками ковал тот ад, в который погрузился Восток в последующие за его смертью годы. Закупаемое американцами (что показано в фильме) оружие шло отнюдь не в утилизацию, а в Сирию.
В свете этого убийство Стивенса выглядит совсем по-другому. Конечно, оно не было связано ни с какими протестами против исламофобского фильма «Невинность мусульман», что создатели «13 часов» признают вполне откровенно. И «годовщина 11 сентября» тоже была ни при чём. Это была расчётливая профессиональная ликвидация террористами их американского куратора. Почему? Возможно, не поделили деньги или оружие. А может быть, куратор был нечист на руку и отпилил слишком много (что в соответствующих структурах американской империи отнюдь не редкость).
Так что бойня в Бенгази — это не история о благих намерениях, ведущих в ад. Никаких благих намерений тут изначально не было. Это история схватки террористических группировок «США» и «Нусра», что-то не поделивших в одном из захваченных кварталов. И больше всего хотелось, чтобы прилетело звено бомбардировщиков ВКС России и накрыло всех бандитов, не разбирая, умеренные они или крайние, «морские котики», «17 февраля», «Нусра» или ДАИШ. Но наши бомбардировщики пока в Ливию не залетают.
Эдвард Сноуден и кубик Рубика
«Сноуден»