• Тогда я развиваюсь неуклонно и радостно.
И когда ты развиваешься неуклонно… Что это за неуклонно?
• Это как рост могучего дерева. Каждый год оно становится выше или мощнее. Неизбежно. Просто в силу того, что такова его природа. Дерево берет из воздуха углекислый газ и превращает его в строительный материал для себя. Можно сказать, оно делает мертвое живым.
• Отдельные ветки могут отмирать, но само дерево способно жить сотни лет, а то и тысячелетия. Ровно потому, что оно органично встроено в цикл сезонов. Пора роста – пора стабилизации.
• Беспокоит только, что может прийти дровосек: против него дерево бессильно.
И когда может прийти дровосек, что бы ты хотел, чтобы произошло?
• Я бы хотел, чтобы он восхитился мной и у него рука бы не поднялась рубить.
И когда у него не поднимется рука, что будет дальше?
• Тогда он либо уйдет, либо даже сделает для меня оградку, чтобы людские планы менялись с учетом меня.
И когда людские планы меняются, что происходит тогда?
• В этом случае я продолжаю расти, и моя ценность тоже растет с каждым годом. И десятилетием. Я даже могу стать национальным достоянием, редкостью, диковинкой. Мир вокруг меняется, а я живу в ритме природы.
И когда ты стал национальным достоянием, что происходит тогда?
• Во-первых, я могу теперь спокойно жить своей жизнью, развиваться в естественном темпе, радовать мир плодами своей жизни.
• Во-вторых, в какой-то момент для меня уже перестанет быть важным обязательно выжить: даже если меня когда-нибудь спилят, моя жизнь прожита достойно и я сделал все, что мог.
И что это за момент?
• Принятия течения жизни, согласия со своей природой и со своими ограничениями и слабостями. Я дерево, и я расту. Я подчиняюсь законам природы и делаю что могу. Я приношу пользу самой своей жизнью. Мне не надо как-то особенно стараться – достаточно реализовывать свою природу.
• Когда я понимаю, что живу, а не готовлюсь жить, когда я понимаю, что делаю то, что должен, когда я делаю все, на что способен, я готов и к смерти.
И есть ли еще что-нибудь о том, как быть деревом?
• У меня могучие корни. Я расту вверх и вниз. И вширь. Я очень устойчивый. Во мне есть сила, но есть и гибкость. Для меня естественна малоподвижность. Я реагирую достаточно и не больше. Моя сила в структуре. И я не могу не развиваться.
• А еще каждую осень я сбрасываю листья, а каждую весну отращиваю новые. О! Я развиваюсь благодаря самым свежим частям себя! И я сбрасываю их, чтобы сохранять свежесть восприятия!
• И еще я плодоношу. Я разбрасываю семена вокруг, и всегда есть шанс, что они прорастут, став новыми деревьями. Я делаю это регулярно, многократно и с избытком. Так что у меня обязательно будут последователи. И в этом есть элемент бессмертия…
И что нужно, чтобы быть деревом?
• Дерево не может им не быть. А условия понятны: нужна земля, богатая микроэлементами, нужна вода, нужен воздух, нужен солнечный свет, нужен ветер и животные, чтобы разносили семена.
И как тебе сейчас предстоящее обучение?
• Во-первых, это просто продолжение той жизнь, которой я и так живу уже много лет. Для меня естественно учиться и развиваться, я это умею.
• Во-вторых, не так уж важно, получу ли я диплом к задуманному сроку. Потому что он, можно сказать, неизбежен при моем подходе к жизни.
• В-третьих, не все зависит от меня – бывают обстоятельства непреодолимой силы, и мне надо просто жить так, чтобы было не в чем себя упрекнуть.
• В-четвертых, не стоит пытаться обмануть природу. Я буду делать то, что могу, и отдыхать столько, сколько нужно для отдыха. Это планы должны подстраиваться под реальность, а не реальность под планы.
• В-пятых, я уже большое и зрелое дерево. Я не росток, который только стремится и может погибнуть по глупой случайности или из-за внезапных заморозков. Об этом полезно помнить.
И сможешь ли ты реально научиться?
• Я всю жизнь учусь реально.
И сможешь ли ты достаточно зарабатывать?
• Я много лет зарабатываю достаточно.
И сможешь ли ты оптимально использовать доступные ресурсы?
• Это в моей природе.
Можем ли мы на этом закончить?
• Да, спасибо.
Позитивный взгляд
Орган, который всегда прав
Зачем человеку мозг? Глупый вопрос: он всем управляет. Но что является его главной заботой? Выживание. А что для этого нужно? Сейчас удивитесь: чтобы ничего не менялось! Логика простая: если ты до сих пор жив, ты все делал правильно. Вот и не меняй ничего! Веди себя как всегда. Ходи там, где ходил. Реагируй одинаково. Это тебе любой программист скажет: «Работает – не трожь!!!»
Именно поэтому любое новое предложение встречает столь ожесточенное сопротивление. Парень может сколько угодно втирать друзьям, как он с радостью бы «вдул» незнакомой красотке. Если она подойдет к нему сама и вежливо пригласит к себе в гости, чтобы заняться сексом, он резко передумает и начнет суетливо искать способ отказаться. Непонятное страшит, в какие бы одежды ни рядилось!
Так что, как бы вы сейчас ни жили, мне легко предсказать, какие события будет организовывать ваш мозг, – такие же! Ходьба по кругу – его любимое занятие! Привычно, знакомо – безопасно. Вчера как позавчера, завтра как сегодня, послезавтра как завтра. Декорации могут, конечно, меняться, но спектакль остается прежним. Вы начали играть его в детстве, вы продолжаете сейчас, и в будущем – он же.
Собственно, поэтому мужчина ищет жену, которая напоминает мозгу его маму, а женщина подсознательно же ищет партнера, сходного с отцом: мы знаем, как жили родители, как они друг с другом себя вели и что делать, если… Так что кастовая система рулит не только в Древней Индии, а везде и всегда. За редкими исключениями, где брак – это проституция оптом. Да и там мозг повторяет знакомое.
Вторая информация о мозге не менее забавна. Готовы? Память – иллюзия! Реально хранить весь объем воспоминаний – никакой головы не хватит. Да и не надо этого! Мы помним хоть с какой-то достоверностью только факты, которые реально актуальны. Плюс обрывки да ошметки, которые мозг почему-то отметил как важные. Когда мы «вспоминаем», мозг реконструирует события заново, а не воспроизводит!
Именно поэтому встречи дальних родственников и выпускников полны казусов противоречивых воспоминаний! И каждый, что характерно, верит, что правильно помнит он, а остальные – сплошные склеротики и фантазеры. Мозг не может быть не прав! Так что ошиблись все остальные. Вот только психологи доказали ненадежность памяти в сотнях экспериментов: больно уж тема удивительная.
А что же мы реально помним? Истории о… Словесно зафиксированную фабулу жизни. Что-то в духе: «Я всегда был послушным мальчиком», или «Меня никто никогда не любил», или «В школе я был гадким утенком»… То, что мы рассказывали себе и другим, то, что рассказывали нам родители и друзья. Это сценарий, по которому мозг «снимает фильм» при каждом обращении к памяти.
К чему я вам это рассказываю? Да к тому, что раз мозг стремится продублировать в будущем прошлое, а события прошлого – плод любви фантазии и личной истории, почему бы нам не позаботиться о том, чтобы история нашей жизни оказалась триумфом? Догоняете? В наших руках мощнейший инструмент формирования судьбы! Мы можем сделать так, чтобы бессознательное вело нас к мечте!
До сих пор мы говорили о том, как переключить мозг из режима слов в режим опыта, чтобы он открылся для изменений. Сейчас же пришло время научиться играть словами, чтобы они фиксировали нужную нам реальность. Как учит Кастанеда, мир – это описание мира. А мы добавляем: прошлое – это описание прошлого. И еще: ты – это описание тебя. Слова – каркас для опыта. Реальность прогибается под них.
Итого:
• задача мозга – выживание, а выживать проще, когда ничего не меняется;
• поэтому мозг делает все, чтобы будущее повторяло настоящее и прошлое;
• при этом память – это иллюзия, воспоминания каждый раз реконструируются;
• в реальности мы помним лишь словесное описание – истории о (…);
• исправь описание – реальность поменяется: «Будущее зависит от тебя».
Скрытая власть слова
Это только кажется, что слова безобидны, а глаза видят правду. В одном из экспериментов двум группам студентов предъявили фотографию одного и того же человека. Вот только одной группе сказали, что это фото преступника, а другой – что это видный ученый. Стоит ли пояснять дополнительно, что участники эксперимента усмотрели в одном и том же фото абсолютно разных людей?
В другой раз перед разными группами выступил некто с докладом, при этом одной группе сказали, что это доктор наук и профессор, а другой – что он аспирант и недавний выпускник. Немного погодя студентов попросили вспомнить, какого роста был тот человек. Ну, примерно… У каждого свой глазомер, но средний показатель по группе с «профессором» был существенно выше.
Третий эксперимент еще характернее: людям показывали человека другой расы, а спустя некоторое время просили узнать его среди его соплеменников. Разница между группами состояла в том, что первую в промежутке между этапами опыта попросили описать увиденное словами. Как вы думаете, помогло это им или помешало? Да, помешало! Они узнавали реже, чем те, кто словами не описывал.
Слова крадут информацию! Если вы знаете, что сотрудник ненадежен, вы будете прицельно выделять и запоминать случаи, подтверждающие это описание. Если вы решили, что начальник строг, у вас накопится большая картотека в подтверждение этому. А все остальное – мимо! Воспоминания реконструируются по ключевым словам; остальное – неструктурированный хаос. Он игнорируется.
Представь себе огромную кучу видеофайлов. Их там несколько сотен тысяч, например. И среди этой кучи есть папка «Я добрый». В нее попадают файлы, где ты реально добрый. А папки «Я злой» нет, поэтому файлы об этом лежат в общей куче. И десятки других твоих качеств тоже остаются без своей папки. Каким ты себя теперь знаешь? Добрым, без вариантов. Что твой мозг будет культивировать? Доброту.