В этой связи было бы интересно знать, какова была позиция Воронцова-Дашкова, одного из крупнейших русских помещиков и представителя знатного дворянства, обстановке борьбы за укрепление его экономического положения и усиление политической (сословной) власти.
«Но если в своей деятельности на посту министра императорского двора и уделов он действовал в духе буржуазного предпринимательства, приводя в движение земельную собственность и капитал удельного ведомства, то, отношение к дворянству всецело отвечало требованиям правительственного протекционизма. Более того, Воронцов-Дашков как бы персонифицировал примыкавшее к утверждавшемуся в правительственных сферах дворянское направление, которое главную социальную опору видело прежде всего в аристократической части дворянства{121}.
Воронцов-Дашков принимает участие в учрежденном в 1897 г. Особом совещании по делам дворянского сословия, в котором его взгляды на этот предмет получают дальнейшее развитие. Предлагаемые им меры находились в контексте программы совещания по изысканию способов укрепления положения дворянства во всех аспектах: хозяйственно-экономическом, корпоративном и пр. Воронцов выступал за создание майоратов в целях консервации дворянского землевладения, усиление влияния поместного дворянства, введение в деревне единовластия в лице должности начальника уезда, каковым мог быть предводитель дворянства{122}, учреждение стипендий для молодых дворян в высших сельскохозяйственных школах с тем, чтобы окончившие их «сели на землю» и выполняли «исконную дворянскую задачу»{123}, и т. п. Таким образом, в вопросе сохранения дворянского землевладения Воронцов стоял на позициях консервативного большинства, соответствовавших по своему духу дореформенным представлениям.
Деятельность Воронцова-Дашкова в качестве министра не ограничивалась собственно ведомственной сферой. Его участие в обсуждении тех или иных правительственных начинаний, будь то в Особом совещании, Комитете министров или в Государственном совете и прочее, позволяет характеризовать его как государственного деятеля в рамках гораздо более широких.
Его политические позиции не всегда были последовательны, подчас противоречивы. Как мы могли убедиться, он был ярым сторонником упрочения положения дворянства, но одновременно выступал за отмену гражданских чинов, что было обусловлено существованием института сословных ограничений{124}. Воронцов выступил против проекта реформы крестьянского управления в форме института земских начальников, противопоставив ему свой проект реформы местного управления: создание института уездных начальников, аккумулировавших бы в своих руках все функции административной власти{125}. Но если проанализировать его позицию по вопросам крестьянского землевладения, то она, как это пи странно, отличалась наибольшей последовательностью. Он был убежденным противником общины, прекрасно сознавал экономическую нецелесообразность общинных порядков. Его опыты по налаживанию фермерских хозяйств на базе удельных земель являлись попыткой реализации его взглядов на необходимость введения подворного земельного надела.
Здесь было бы уместно привести пространную, но звучащую вполне современно выдержку из письма Воронцова Александру III. Узнав о том, что на русском рынке появилась американская мука, он с горечью пишет? «…ио что в самой России Америка может конкурировать с нами мукой, это уже совсем плохо. — Вот до чего дошла большая житница Европы. Оскудела опа, бедная; оскудела по вине либеральных теорий людей шестидесятых годов, которые ввели безначалие в крестьянской среде под названием самоуправления и систематически разоряли землю общинным владением с присущими ему частыми переделами душевых наделов. Можно ли безнаказанно в течение 1/4 столетия вкривь и вкось вспахивать землю, выжимая из нее все соки и ничего ей не возвращая; а это делается на всей надельной русской земле… Это будет продолжаться, пока не введется подворный земельный надел… не подлежащий отчуждению». Только в последнем случае, по убеждению Воронцова, «земля увидит наконец хозяина, благосостояние которого связано с ее обогащением, а не проходящую душу, которая ее царапает кое-как, зная, что она достанется другому». Поэтому он противник семейных разделов, что и определило его позицию при обсуждении соответствующих проектов.
Воронцов-Дашков принимает близко к сердцу ужасающее положение в деревне в связи с голодом 1891 г. Он неоднократно обращается со своими тревогами к царю. Находясь в Ново-Томникове, он являлся непосредственным свидетелем надвигавшейся беды. «Здесь мы собираемся голодать», пишет он, жара свыше 40°, озимые хлеба у крестьян погибли совершенно, а яровые выжигаются беспощадно, «положение в высшей степени срочное и требует скорой помощи». Воронцов считал необходимым создать Комитет для призрения голодающих под эгидой императрицы или наследника престола.
Заключительные слова обращения к царю характеризуют Воронцова как гражданина, умеющего сострадать «простому мужику». «А ежели бы при этом Ваше Величество объявили, что ввиду общего бездействия в настоящем году при высочайшем дворе не будет ни балов, ни больших обедов, а деньги, на это обыкновенно истрачиваемые, Вы жертвуете как первую лепту в фонд Комитета для продовольствия, то это несомненно произвело бы на народ самое отрадное впечатление. Простите меня, Ваше Величество, за это письмо, но верьте, что при сопоставлении голодающего в темной избе мужика с петербургскими франтами, роскошно ужинающими в освещенных «а giorno»[5] залах Зимнего Дворца, как-то становится совестно и нехорошо на душе»{126}.
Помимо министерского поста, Воронцов-Дашков занимал должность главноуправляющего государственным коннозаводством (1881 г.){127}. Это назначение особенно соответствовало склонности гр. Воронцова-Дашкова, владельца одного из известных конных заводов в России — Ново-Томниковского. Он был вице-президентом Императорского скакового общества и президентом Императорского С.-Петербургского рысистого общества. Коннозаводством он руководит с особенной энергией: улучшаются действующие заводы и открываются новые, идет племенное улучшение рысистых и скаковых пород, по инициативе Воронцова и на его личные средства учреждается школа наездников и т. п.{128}
Одновременно с должностью министра императорского двора и уделов Воронцов-Дашков получил пост канцлера Капитула российских императорских и царских орденов{129}. С реорганизацией же головного ведомства по делам гражданских чиновников в направлении дальнейшей централизации управления последнее оказывалось в подчинении капитула. Таким образом, канцлер монополизировал в своих руках решение вопросов, касавшихся как гражданских чиновников, так и награждения.
С 1881 г. гр. Воронцов — член Государственного совета{130}.
Положение Воронцова-Дашкова при дворе Александра III едва ли не одно из самых привилегированных. Он в числе лиц, наиболее приближенных к трону. Советчик царя Половцов, отмечая присущие Воронцову безусловную честность, благородство, вместе с тем в числе недостатков называл его «бесхарактерность по отношению к государю». Это нередко ставило Воронцова в положение человека, который старался быть роялистом больше, чем сам король[6].
Граф Воронцов — постоянный партнер царя и членов царской семьи в карточной игре «qunze», неизменный участник охоты{131}. Молодое поколение семьи Воронцовых накоротке с цесаревичем Николаем Александровичем{132}. Дом Воронцовых-Дашковых на Английской набережной по семейной традиции один из самых открытых. Как и прежде, здесь собирается «весь Петербург». Дети Воронцовых породнились с известнейшими аристократическими фамилиями России — Орловыми-Давыдовыми, Демидовыми (Сан-Донато), Шереметевыми, Мусиными-Пушкиными. Небольшая домовая церковь всегда к услугам близких, где они венчают своих детей.
Воронцовы-Дашковы владеют прекрасной фамильной картинной галереей[7]. В доме на Английской набережной — большая библиотека{133}, принадлежавшие нескольким поколениям рода Воронцовых и Шуваловых изделия из серебра, хрусталя, фарфора, драгоценности и т. п.{134}О круге чтения хозяев свидетельствует перечень выписывавшихся газет и журналов. Это «Illustrated London News», «Punch», «Figaro», «Вестник Европы», «Отечественные записки», «Новое время», «Санкт-Петербургские ведомости», «Стрекоза» и др.{135}
Воронцов-Дашков и его жена принадлежали к числу крупнейших помещиков России. Собственное состояние гр. Иллариона Ивановича было приумножено Елизаветой Андреевной, ставшей (наравне со своей сестрой, Е. А. Балашевой) одной из основных наследниц майоратных владений св. кн. М. С Воронцова (по материнской линии) и имущества своих братьев Шуваловых (по отцовской линии){136}