Перезагрузка евгеники
В 1994 году Чарльз Мюррей начал рекламный тур для книги, которая стала одной из самых обсуждаемых в 1990-е годы: The Bell Curve: Интеллект и классовая структура в жизни американцев". Его соавтор, Ричард Херрнштейн, недавно умер, и это означало, что Мюррей должен был продвигать книгу самостоятельно. Шумиха вокруг ее публикации была необычайно сильной, особенно для 845-страничной книги по социальным наукам, наполненной диаграммами и графиками. Рекламная команда Мюррея не давала предварительные экземпляры рецензентам, поскольку автор опасался, что его книга будет "неправильно истолкована" без должного контекста. Его команда отобрала несколько репортеров, которые написать о его работе, среди них журналист New York Times Джейсон ДеПарл. Он следил за Мюрреем в дни, предшествующие презентации книги The Bell Curve, и летел с ним на частном самолете Руперта Мердока в Аспен, штат Колорадо, где социолог должен был быть отмечен в особняке, принадлежащем одному из его многочисленных поклонников. Это было похоже на жизнь знаменитости.
Мюррей вел роскошную жизнь героя правой культуры - его любил Рональд Рейган и обожествляло поколение консерваторов, которые определили себя как оппозиционеров движению за гражданские права 1960-х годов. Он стал их любимым публичным интеллектуалом, написав манифесты о том, почему богатые ничего не должны бедным. В 1980-х Мюррей опубликовал популярную книгу "Теряя почву", в которой утверждал, что программы социального обеспечения вызывают преступность, усугубляют бедность в черных общинах и побуждают женщин становиться матерями-одиночками. Мюррей использовал множество инфографики и сносок, чтобы объяснить, почему его точка зрения подтверждается наукой, и рациональность стала его брендом. Его сообщения работали так хорошо, потому что он скрывал эмоциональную апелляцию к расовым и классовым предубеждениям внутри, казалось бы, научно обоснованного анализа.
Прилетев в Колорадо, Мюррей достал ноутбук, чтобы показать ДеПарлу данные, которые легли в основу его анализа в книге "Кривая колокола". Там была электронная таблица, полная личных статистических данных о более чем двенадцати тысячах американцев - включая IQ, расу, зарплату, уровень образования, возраст, семейное положение и многое другое - взятых из Национального продольного исследования молодежи (NLSY), многопоколенного исследования, проводимого Бюро трудовой статистики США и широко используемого для исследований в области социальных наук. Благодаря своим научным заслугам Мюррей также получил некоторые данные NLSY, которые не разглашаются широкой публике, в том числе сведения о том, где жили и учились участники исследования. Он и Херрнштейн обработали эти данные, чтобы определить взаимосвязь между IQ и финансовым успехом. Введя формулу в электронную таблицу на своем ноутбуке, Мюррей подсчитал среднюю разницу в зарплате между человеком с IQ 100 и человеком с IQ 115: 654 доллара в год. За каждые 15 пунктов IQ, с удовлетворением отметил он, человек получал значительный прирост дохода.
Он говорил об идее, лежащей в основе книги "Кривая Белла", которая заключается в том, что интеллект определяет экономическую судьбу людей. И вот что интересно: согласно Мюррею и Херрнштейну, чернокожие статистически чаще оказывались на низком конце спектра IQ, как и неженатые матери и бедные в целом. Это означало, что "колокол" на одноименном графике распределения вероятностей в книге занимают белые люди из среднего класса, состоящие в браке 6 со средним IQ. Их вывод? Чернокожие люди имели меньшее богатство в Соединенных Штатах из-за интеллектуальных недостатков. Некоторые группы населения просто слишком "тупые", чтобы преуспеть в современной экономике США, независимо от того, сколько помощи им оказывает правительство. Мюррей и Херрнштейн утверждали, что социальное обеспечение и позитивные действия разрушат Америку, потому что такие программы облегчают выживание "тупых". В заключение авторы представили ужасающий, по их мнению, сценарий. Бедные люди плодились в огромных количествах, писали они, благодаря нерожавшим матерям. Вскоре, предупреждали авторы The Bell Curve, нацию потянет вниз "дисгенетическая тенденция", в результате которой люди будут становиться все более неинтеллектуальными.
Хотя книга подверглась резкой критике со стороны экспертов, получила резкую отповедь от Американской психологической ассоциации и бесчисленные опровержения от политологов, она, тем не менее, нашла отклик у американцев. В первый месяц после публикации "Кривая Белла" разошлась тиражом в двести тысяч экземпляров. Чарльз Мюррей выступал национальных теле- и радиопрограммах, обсуждая свои идеи. Дебаты по поводу книги были настолько горячими, что даже президент Билл Клинтон высказал свое несогласие с его предпосылкой об IQ чернокожих, хотя в итоге он подписал законопроект о реформе социального обеспечения, на который повлияли исследования Мюррея. Кривая Белла" стала подарком для консервативных политиков, которые использовали ее для атаки на программы позитивных действий. Пэт Бьюкенен, консервативный советник Рейгана, который в своей речи 1992 года отстаивал идею "культурной войны", с 1970-х годов выступал против программ позитивных действий, ссылаясь на ранние исследования Херрнштейна. Технологический миллиардер Питер Тиль, ставший одним из главных союзников Трампа в Кремниевой долине, упомянул "Кривую Белла" в своем комментарии 1996 года о причинах провала позитивных действий. Вооруженные исследованиями Гернштейна и Мюррея, эти влиятельные люди помогли убедить американцев отменить позитивные действия. В 1996 году жители Калифорнии проголосовали за прекращение программ позитивных действий в государственных учреждениях, включая высшие учебные заведения, их примеру последовал Техас; в 2023 году постановление Верховного суда запретило эти программы по всей стране. Даже спустя три десятилетия после публикации "Кривая Белла" является предметом гневных статей в различных изданиях - от Scientific American до YouTube.
Мы видим множество признаков того, что в этом залпе культурной войны использовались приемы, применяемые в психологической войне. Во-первых, "Кривая Белла" превратила чернокожих людей в "других" второго сорта, предложив закон Джима Кроу об интеллекте. По мнению экспертов, Мюррея и Херрнштейна, трудности чернокожих были вызваны не системным расизмом, а их дефектным умом. Что сделало это послание таким эффективным, так это апелляция авторов к науке и фактам. Читатель не мог пройти больше нескольких страниц, чтобы не найти удобную диаграмму, например, под названием "Профессии с высоким уровнем интеллекта также хорошо оплачиваемые профессии". Это звучало рационально. Белые люди, которые никогда не вступили бы в ККК и не стали бы открыто отстаивать взгляды белых супремасистов, чувствовали себя комфортно, делясь этой, казалось бы, научной книгой с друзьями. Мюррей оттачивал эту форму респектабельной расистской риторики более десяти лет. Как он сказал в отношении Losing Ground, своей предыдущей книги: "Огромное количество благонамеренных белых боятся, что они скрытые расисты, и эта книга говорит им, что это не так. Им станет легче от того, что они уже думают, но не знают, как сказать". Данные The Bell Curve о том, что более высокий IQ коррелирует с более высокой зарплатой, дали им возможность сказать об этом.
Но, как любят говорить ученые, корреляция не равна причинно-следственной связи. В "Кривой Белла" не было представлено абсолютно никаких доказательств того, что высокий IQ приводит к богатству. Эта якобы научная книга была оружием, использующим полуправду и откровенные выдумки психопатов, чтобы доказать, что чернокожие и бедные - настоящие враги Америки.
Соблазны ложной рациональности
В основе книги Херрнштейна и Мюррея лежат две основные ложные идеи: первая - что существует общепринятая система точного измерения интеллекта, а вторая - что социальное обеспечение приведет к мрачному будущему, очень похожему на фильм 2006 года "Идиократия", где американцы превратились в туповатых бездельников во главе с чернокожим президентом. Чтобы убедить своих читателей, Мюррей и Херрнштейн облекают эту ложь в ложную рациональность, выдавая свои мнения за факты.
Предпосылки "Кривой Белла" зависят от существования надежного способа измерения интеллекта, но такого способа не существует. Большинство ученых-обществоведов относятся к показателям IQ как к предиктору богатства и успеха , а сам тест вызывает споры с момента его появления в начале 1900-х годов. Тестирование IQ было популяризировано в США профессором Стэнфорда Льюисом Терменом, евгенистом, который в 1916 году написал, что тесты интеллекта будут использоваться в будущем для выявления "дефективных" и помещения их "под наблюдение и защиту общества". Термен с энтузиазмом добавил, что это "в конечном итоге приведет к сокращению воспроизводства слабоумных и ликвидации ... преступности, нищеты и промышленной неэффективности". Тесты IQ, другими словами, были разработаны для выделения и устранения групп людей, которых евгеники считали "дефективными". И если не было очевидно, кто это может быть, Термен писал, что чернокожие люди обладают "тупостью, которая, похоже, является расовой".
В то время главным противником IQ-тестирования был Хорас Манн Бонд, социолог, преподававший в нескольких исторически негритянских университетах и ставший первым негритянским президентом Университета Линкольна в Пенсильвании. В 1924 году он предупредил, что IQ-тесты - это "коварная пропаганда, которая... стремится продемонстрировать, что негр интеллектуально и физически не способен принять на себя достоинства, права и обязанности, которые возлагаются на него как на члена современного общества". Он призвал чернокожих интеллектуалов стать "активным агентом" в борьбе против IQ-тестирования. Этот призыв Бонда подхватили несколько чернокожих педагогов его поколения. В 1930-х годах Говард Хейл Лонг решил провести собственные тесты интеллекта среди чернокожих детей. Психолог с гарвардским образованием, который с 1925 по 1948 год был суперинтендантом государственной школьной системы Вашингтона, Лонг оказался в идеальном положении для проведения подобной работы. Он протестировал чернокожих детей из разных слоев общества и обнаружил, что результаты их тестов никак не связаны с "врожденным" интеллектом - напротив, эти показатели коррелируют с социально-экономическим статусом, местом проживания и возможностями получения образования.