В 1997 году команда исследователей провела потлатч, на котором они представили SWORP Орегонскому университету и восьми другим племенам. Это событие тщательно описано в архиве SWORP: там есть фотографии и видеозаписи церемонии, а также толстая папка с записями всех встреч, которые они проводили для ее планирования. Сохранилась переписка между племенами, а также магистерская диссертация Юнкера о потлатче. Этот аспект SWORP является частью новой практики, которую ученые называют суверенитетом данных коренных народов 6 или, как лаконично выразилась активистка коренных народов Вайн Делория, "правом знать". Идея заключается в том, что коренные народы должны контролировать документы, касающиеся истории их племен, подобно тому, как любая нация контролирует свои музеи и архивы. На кокильском потлатче история сама по себе, а запись этой истории стала подарком. Как сказал мне Юнкер:
Мы должны использовать эту информацию, чтобы написать более точную историю. Это будет долгий, медленный процесс. Но мы делаем успехи, показывая людям, что да, вот почему кокиль все еще здесь, и вот некоторые из причин, почему мы выглядим так, как выглядим. Наша традиционная культура разрушена, наш язык исчез, но это не отменяет того, что мы - потомки кокилей.
Сегодня SWORP - один из многих архивов коренных народов США, некоторые из которых оцифровываются, чтобы сделать их еще более доступными. Эти архивы избавляют историю от фантазий, часто собирая первоисточники от тех самых организаций, которые пытались скрыть или игнорировать претензии коренных народов на землю. То, что Юнкер и его коллеги в итоге создали благодаря своей архивной работе, - это повествование, местная история колонизации земель племен кокиль, коос, умпкуа, толова, кламат, силетц, конфедеративных племен Гранд-Ронде и многих других, рассказанная в объемной переписке между американскими учеными, представителями военных и правительства. Повествование дошло до наших дней благодаря записи о потлаче, который организовали Юнкер и его коллеги. Работа над SWORP ведется постоянно; в 2006 году бывший студент Янкера Дэвид Льюис (конфедеративные племена Гранд-Ронде) завершил третий проект SWORP по оцифровке записей, охватывающих весь Орегон. Оцифрованная коллекция остается в распоряжении племен кокиль и Гранд-Ронде, "в ожидании будущего события потлатча", как выразился Льюис.
SWORP также может быть использован для защиты от будущих атак со стороны правительства США. Юнкер говорит, что по-прежнему опасается, что его племя снова лишат статуса. Возможно, правительство не будет использовать слово "прекращение", сказал он, но он прекрасно понимает, что судьба племени может измениться быстро и кардинально. Сейчас у нас есть все возможности просвещать людей, потому что они открыты для этого, но в 1990-х годах, когда игорный бизнес только зарождался, они говорили, что кокиль "просто играют в индейцев". А если мы откроем диспансер марихуаны и это вызовет споры? Что заставит людей снова отвернуться от нас?" Благодаря SWORP племена Орегона получили доступ к огромному количеству доказательств их исторической связи с землей, а история - это краеугольный камень суверенитета. Эта правда может помочь защитить их земельные претензии, будь то в суде или в культурной войне за легитимность их идентичности. Но у SWORP есть и более личное, психологическое измерение. Юнкер считает, что "самое приятное в архивах SWORP - это обнаружить то, что ты и сам знал, что это правда". Сложнее запугивать человека, когда у него есть расписки от сотен свидетелей, подтверждающие то, что он знает.
Архивы - это не просто защита от псиопов. Это приверженность новой истории о личности, которая становится целостной в ходе продолжающегося психологического мирного процесса. В заключение Юнкер сказал: "Мы хотим сказать следующим поколениям, что вы - кокиль, как бы вы ни выглядели и как бы вы себя ни вели". Из коробок с тщательно организованными данными племена Орегона создали новые союзы и нарратив, который может привести их в суверенное будущее.
Глава 8. Депрограммирование во имя демократии
Психологическое разоружение требует совсем другой стратегии, когда вы целый день прокручиваете социальные сети, а глаза плавятся под шквалом полуправды, мемов, новостей, развлечений и государственной пропаганды. Выборы 2016 года продемонстрировали, что отследить онлайн-псиоп, разворачивающийся в реальном времени, очень сложно, поскольку между оперативниками и их аудиторией может быть несколько случайных связей. Поскольку кампании онлайн-психопатов проходят так быстро, мы должны быть готовы к ним заранее. Это похоже на подготовку к стихийным бедствиям. Нам нужны квалифицированные специалисты по первому реагированию на технических платформах, модераторы и менеджеры по безопасности, которые смогут заметить вспышки пропаганды и потушить их до того, как они взорвутся. Но нам также необходимо создавать огневые барьеры - технические средства, способные замедлить распространение информации, ставшей оружием.
Пропаганда подготовки к стихийным бедствиям
В 2020 году я стал свидетелем настолько коварной кампании влияния в Интернете, что не мог перестать думать о ней - собственно, она и вдохновила меня на написание этой книги. Причина, по которой она показалась мне столь убедительной, заключалась в том, что это была двухступенчатая псиопа: сначала неизвестные оперативники распространили волну дезинформации; затем они распространили вторую волну, которая была призвана привить людям иммунитет против любых усилий по развенчанию первой волны дезинформации. Все было невероятно запутанно и сложно, и вот как это происходило. Как и многие американцы, я получал большинство новостей о протестах Black Lives Matter через Twitter, следя за сообщениями очевидцев в разных городах. Однажды вечером я начал видеть в Twitter сообщения о том, что весь округ Колумбия оцеплен и отключен. Сообщения с хэштегом #DCBlackout начали накапливаться в моей ленте, и поначалу они казались правдоподобными. Казалось, что это сообщения обычных граждан с места событий.
Но потом я заметил несколько красных флажков, из-за которых сообщения #DCBlackout стали казаться подозрительными. Во-первых, многие люди, публикующие сообщения под хэштегом, использовали одни и те же слова для описания происходящего, как будто копировали их из сценария. Это определенно был фирменный ход оперативников, у которых не было времени на создание более органично звучащего контента. Но затем наступила кульминация: посты с хэштегом #DCBlackout начали делиться новым сообщением, которое заключалось в том, что правоохранительные органы блокируют доступ к мобильным телефонам, чтобы помешать им поделиться правдой. Тогда я понял, что #DCBlackout - это уловка. Как люди могли писать на свои телефоны с места протестов, если их сотовая связь была заблокирована? Несмотря на это логическое несоответствие, слухи об отключении быстро распространились, что привело к появлению пятисот тысяч твитов с хэштегом #DCBlackout. Некоторые из них включали фальшивые изображения пожара возле монумента Вашингтона, которые были взяты из (вымышленного) телесериала Designated Survivor.
Авторитетные новостные источники старались опровергнуть слухи об отключении света. Помню, я видел твиты репортеров NPR и Washington Post с селфи, доказывающими, что они находятся в Вашингтоне, в окружении хорошо освещенных зданий и уличных фонарей.
И тут на мою ленту хлынула вторая волна психопата. Стали появляться сотни сообщений с новым хэштегом #DCSafe, отрицающих факт отключения электричества в Вашингтоне. В отличие от твитов репортеров, опровергающих отключение, эти твиты были явно скопированы пси-воинами или, возможно, ботами. Все они использовали одни и те же причудливые формулировки:
Да... как человек, наблюдающий за трендом #dcblackout, который живет и работает в районе метро DC, и у которого есть друзья, работающие в DC в настоящее время. . . . Этот хэштег выглядит как дезинформация. "Никаких социальных сетей из Вашингтона", потому что мы спали. Хватит пугать людей. #dcsafe
Это была психопатия, созданная для того, чтобы выглядеть как психопатия. Люди в Twitter быстро заметили дублирующие твиты, исходящие от самых разных аккаунтов, и назвали их поддельными. Но зачем группе пси-агентов нужно, чтобы их жертвы поняли, что их одурачили? Ответ заключается в том, что они этого не делали. Сделав "развенчивающие" твиты #DCSafe такими явно неаутентичными, оперативники также поставили под сомнение настоящие твиты журналистов из NPR и других организаций. Операция #DCSafe создала впечатление, что какая-то теневая группа пытается скрыть происходящее в Вашингтоне, и что основные СМИ в этом замешаны. Любой, кто развенчивал #DCBlackout, выглядел подозрительным по ассоциации, как будто он был частью псиопы. Это был блестящий гнусный ход: операция влияния, чтобы вызвать страх перед фальшивым отключением, а затем вызвать страх перед фальшивым сокрытием фальшивого отключения. Хотя я был обеспокоен тем, как быстро распространилась дезинформация, я не мог не восхититься сложной структурой повествования этой мистификации - особенно тем, как она была мета-структурирована, когда твиты #DCSafe привлекали внимание к себе как к психопату, чтобы усилить дезинформацию от первой волны твитов #DCBlackout.
Операция DCBlackout/DCSafe стала примером того, что эксперты по дезинформации называют "скоординированным неаутентичным поведением". Хотя никто не назвал исполнителей этой конкретной психопатической акции, она, несомненно, была скоординирована оперативниками, возможно, иностранными, а затем усилена обычными людьми, следящими за хэштегом. У первого твита с хэштегом #DCBlackout было всего три подписчика, но затем он был усилен аккаунтами с большим охватом и стал массово вирусным в считанные минуты. Мне стало интересно, как это произошло, причем так быстро.
Оказалось, что я был не единственным. Через несколько недель после этой мистификации в журнале Science Advances вышла статья, в которой предлагался способ, с помощью которого мы сможем бороться с подобными операциями влияния в будущем. Группа исследователей рассказала о том, как они создали автоматизированную систему для выявления операций влияния в социальных сетях и предсказания их дальнейших действий. Исследователь Принстонского университета Мейсам Ализаде рассказал мне, что группа хотела сделать публичную панель, показывающую, "что происходит в социальных сетях и есть ли там скоординированная деятельность, спонсируемая иностранными государствами". Они обучили набор алгоритмов, позволяющих выявлять признаки так называемых кампаний влияния. Работая с наборами данных, опубликованными Twitter и Reddit, группа сосредоточилась на деятельности троллей из России, Китая и Венесуэлы в период с 2015 по 2018 год.