твенной измене. Суд королевской скамьи, состав комиссии которого был подобран самим Генрихом VIII, вынес Т. Мору жесточайший приговор к мучительной казни. «Милостью короля» она была заменена отсечением головы. Казнь состоялась 6 июня 1535 г.
После смерти Томаса Мора осталось большое литературное наследие, лишь частично опубликованное при его жизни. Кроме упоминавшихся выше трудов, оно включает в себя обширную переписку, стихотворения, эпиграммы, оригинальные переводы, автобиографическое произведение «Апология», написанный в Тауэре «Диалог об угнетении против невзгод» и др. Не все работы Т. Мора изучены в полной мере. Подлинной жемчужиной всего написанного Т. Мором остается его «Утопия». Она сделала его имя бессмертным.
34. Экономические мысли А.Н. Радищева о торговле
А.Н. Радищев появился на свет в семье крупного помещика Саратовской губернии 20 августа 1749 г. Начал службу при дворе пажом. Недолго прослужив, в числе двенадцати молодых дворян был послан в Лейпцигский университет «для обучения юриспруденции и к оной относящимся наукам». По возвращении из Петербурга в 1771 г. Радищев определен протоколистом в Сенат, где через его руки проходили крестьянские дела, а служба в качестве военного прокурора в 1773–1775 гг. позволила ему близко познакомиться с материалами крестьянской войны под руководством Е. Пугачева. В 1777 г. он поступает в Коммерц-коллегию и одновременно становится членом Комиссии о коммерции, игравшей большую роль в экономической жизни России. С 1780 г. он служит в крупнейшей в стране Петербургской таможне, став в 1790 г. ее управляющим.
В 1789 г. в связи с падением курса российских денег, вызванным русско-турецкой войной, Радищев составил обстоятельную «Записку о податях Петербургской губернии» и начал «Описание Петербургской губернии».
Тогда же он разработал проект о временном запрещении ввоза в Россию предметов роскоши.
В это же время он собирает материалы для юридического трактата, в котором намеревается рассмотреть «сперва о предметах, потом о существе и совершенстве, об издателе, а наконец, об исполнении законов». Разделяя взгляды европейских экономистов, что наиболее производительным является свободный труд на себя, на своей земле, он стремится доказать, что крепостное право губительно для России и его необходимо отменить.
Произведение, сыгравшее трагическую роль в его жизни, – «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790 г.). В нем Радищев выразил свои политические, юридические, экономические, философские, этические взгляды, открыто выступил выразителем интересов крестьянства.
Между тем он изучал развитие в России промышленности, ремесла, внутренней и внешней торговли, рыночных отношений и важнейших экономических категорий – цен, денег, кредита, – писал философские трактаты.
Владея английским, немецким и французским языками, он хорошо знал экономическую теорию своего времени. Ему были знакомы произведения меркантилистов, взглядов которых он не разделял, физиократов, работы А. Смита. Французский перевод книги А. Смита «О природе и причинах богатства народов» в двух томах был в его библиотеке. Поэтому экономические проблемы Радищев исследовал в свете идей классической политической экономии.
О торговле
Его убеждения о торговле совпадают с выводами отечественных и зарубежных экономистов того периода. Радищев анализирует торговлю как следствие созревания производства; при определенных условиях она становится самостоятельным занятием. Только при условии производства продуктов, превышающих потребности производителей, по его мнению, могли возникнуть торговля, обмен.
Способность изготовить большее количество каких-то вещей, с одной стороны, и невозможность изготовить для себя все необходимое – с другой, – рассуждает Радищев, – обусловили возникновение обмена.
Радищев исследует торговлю, стремясь раскрыть ее сущность, определить роль субъектов торга, уделяет внимание вопросам установления цены, образования прибыли, роли денег, кредита и других экономических категорий.
Субъектами торговли Радищев полагает не только купцов, чаще всего выступающих в качестве посредников, но и самих производителей и потребителей товаров. Они главные действующие лица товарного обращения.
Но, кроме них, в процессе торговли участвуют и другие лица, которые «временно обращаются» с товаром, не становясь в процессе движения товара его собственниками. Их Радищев называет пособниками. Это торговые работники, обозники, владельцы складских помещений, сдаваемых внаем, или принимающие товары на хранение. Объект торговли – предмет купли-продажи. Радищев приближается к пониманию потребительной стоимости товара, он подчеркивает в качестве необходимого свойства товара его пользу.
35. Экономические мысли А.Н. Радищева о цене и деньгах
О цене
В отличие от А. Смита Радищев в качестве условия, определяющего цену товара, принял потребительную стоимость товара, а не количество затраченного труда. А.Н. Радищев выступал серьезным исследователем собственно цены товара как экономической категории, которую он расчленял на две части: «истинную цену» и «прирастающую цену».
«Истинная цена» отражает то, что товар «стоит его производителю или продавателю и покупателю, или тому, кто его временно имеет в своих руках». В ее основе, считал он, лежит «задаток», предназначенный на «произведение» вещи: земледелец должен иметь рабочий скот, орудия, семена и иное; промышленник строит предприятие, должен иметь необходимые припасы; владелец постоялого двора также имеет свои затраты, необходимые для проезжающих, и т. п. Следовательно, все участники движения товара должны иметь определенные издержки, которые должны быть возмещены, однако «истинная цена» никому в «прибыток быть не может». Но в России, указывал Радищев, «истинная цена» всегда оказывалась заниженной, поскольку помещики не учитывают затрат труда крепостных, а сами ремесленники и кустари свой труд также оценивают незначительно. «В России, редко где исключая, разве одни семена, – пишет он, – почитаются как задатки, орудия и здания кое-когда, а работа – ни за что». Поэтому при определении действительных затрат на производство товара Радищев делает на это поправку.
А «прирастающая цена» товара представляет собой «прибыль всем тем, чрез чьи руки оной проходит». Поэтому цена товара зависит от расстояния и количества рук, через которые он проходит на своем пути от производителя к потребителю. «Прибыток», по мнению Радищева, – это не «барыш» немногих отдельных лиц, а «пропитание», доход для большого количества людей. Радищев устанавливал влияние на величину цены товара спроса и предложения. Он обращал внимание на то, что это обусловливает возможность увеличения прибыли участников торга, реализующих редкий или пользующийся большим спросом товар. Но величина массы прибыли зависит также от скорости обращения. «Чем скорее обращение, тем прибыль их чаще, тем она и больше».
Радищев, исследуя кризисные явления и отмечая их отрицательные последствия, обратил внимание и на положительный экономический эффект: производители осваивают новые производства, появляются новые ремесла и художества, новые товары, возникают новые направления товаро-потоков, устанавливаются новые производственные связи.
Это рассуждение Радищева имеет большой теоретический интерес, т. к. в эпоху феодально-крепостнического строя в России господствовали натуральные отношения и для анализа закономерностей товарных отношений не было достаточных условий.
Это тем более делает ему честь. Проблемы возможности и неизбежности кризисов привлекут внимание экономистов Западной Европы только в первой половине XIX в.
О деньгах
Радищев разделял точку зрения А. Смита, что деньги устраняют неудобства меновой торговли, выступая как средство обращения. Радищев рассматривал золото и серебро как товары, но обладающие преимуществом перед другими товарами, потому что в общем соглашении они всякий товар представляют и на них всякий товар менять можно».
Драгоценность золота и серебра он объяснял их свойствами, редкостью и трудностью добывания. Он кратко, но точно показал изменение психологии общества в связи с превращением золота в деньги. Изменяется характер производства: на смену натуральному хозяйству, предназначенному для удовлетворения материальных потребностей самих производителей, приходит товарное, появляются неограниченная возможность накопления и жажда богатства.
Поражает не только научный подход, данный ученым, но и точная нравственная оценка порядочного человека. Установив способность денег выполнять различные роли в экономических отношениях, Радищев вплотную подошел к пониманию их сущности. Он определял деньги как «посредство, приводящее все в обращение», т. к. они суть, «мерило всех вещей, в торгу обращающихся». Для него, следовательно, деньги выступают не только и не столько как символ богатства, сколько они играют роль всеобщего эквивалента.
Анализируя кредитные отношения, Радищев обнаружил возникающую при этом особенную роль денег, отличную от той, которую они выполняют при товарообменных операциях. Достижением Радищева является установление зависимости между скоростью обращения денег и их количеством, необходимым для обращения. Он делает вывод о необходимости ускорения движения денег на основе развития товарного производства: чем больше потребителей удовлетворяется за счет покупаемых товаров, тем меньше для этого требуется денег.
Наибольший вклад в развитие теории денег был сделан Радищевым при анализе бумажных денег. Впервые в истории мировой науки было дано четкое определение сущности бумажных денег как представителей золота и серебра и показаны их принципиальные отличия.
Бумажные деньги, будучи лишь представителями золота, своей ценности не имеют. Рассуждения Радищева представляли приближение к разработке теории денег.
По существу, это был первый в истории мировой экономической науки достаточно глубокий и всесторонний анализ денег и денежного обращения.