19. Майдель Г. Путешествие по северо-восточной части Якутской области в 1868-1870 годах барона Гергарда Майделя. Приложение к LXXIV-му тому записок Импер. Академии Наук. СПб., 1894. № 3. С. 519.
Вопросы входного контроля:
Как добирались русские на крайний Восток державы до присоединения Приамурья?
а) по воде;
б) посуху;
в) гужевым транспортом;
г) вьючным транспортом;
д) пешком.
Какими товарами обменивался Дальний Восток с метрополией до присоединения Приамурья?
а) вывозил золото, ввозил продовольствие;
б) вывозил пушнину, ввозил оружие и боеприпасы;
в) вывозил лес и рыбу, ввозил оборудование и снаряжение.
Вопросы текущего контроля:
В чем состоял главный экономический интерес России на ее самых дальних восточных рубежах до присоединения Приамурья?
а) золото;
б) пушнина;
в) лес и рыба.
В чем заключалась главная хозяйственная проблема России на востоке во все времена и эпохи?
а) нехватка финансов;
б) фрагментарность экономической структуры;
в) пути сообщения, транспорт и связь.
Вопросы выходного контроля:
Пути сообщения - самая главная экономическая проблема на Дальнем Востоке во все времена и эпохи.
Какие товары ввозились на Дальний Восток и вывозились из региона до присоединения Приамурья?
Глава 4. Амурский вопрос и геостратегическая ситуация
Соотношение комфортности нашего нынешнего Дальнего Востока и прилегающих территорий привело к формированию потоков переселения народов. Когда чжурчжени образовали свое сильное государство, они ушли из Приамурья в Китай. То же самое произошло и с монголами, и с маньчжурами. "Если бы наши земли представляли какую-то привлекательность для китайцев, то великая китайская стена была бы построена на две тысячи километров севернее" (М.И. Леденев).
Северная государственная граница империи Цин была защищена в XVII веке Ивовым палисадом - пограничной стеной, составляющей продолжение Великой Китайской стены и протягивающейся от Ляодунского залива к верховьям Сунгари, почти в тысяче километров южнее Амура, а широкая полоса амурского правобережья была территорией обитания аборигенов, не подвластных маньчжурам (1)
С этой позиции странными выглядят и претензии японцев на Курильские острова. Так же как и у китайцев в те времена, даже правобережье Амура еще не было освоено, так и для японцев даже Хоккайдо было северной, слишком северной, дискомфортной территорией, не привлекавшей их внимания.
Русские же чувствовали себя в Приамурье как в родной стихии, ведь тайга наш дом родной, а морозы и гнус, непроходимые чащобы и непролазные топи, вечная мерзлота и необозримые снега нам не в тягость, а в радость.
Как начиналась амурская эпопея?
В 1643 году отряд под руководством Василия Пояркова поднялся от Якутска вверх по Лене, Алдану, Учуру и Гонаму и, перевалив Становой хребет, спустился по Брянте до Зеи, где были построены дощаники, суда, вмещавшие по 30-40 человек с грузом. Далее казакам предстоял водный путь по Зее и Амуру. Пройдя устья Сунгари и Уссури, русские стали на зимовку, привели местных жителей в подданство русскому царю и собрали с них богатый ясак - 12 сороков соболей и 16 собольих шуб. Весной 1645 года отряд спустился по Амуру в Охотское море и после опаснейшего двенадцатинедельного морского плавания пристал к устью Ульи, где совсем недавно основал свое зимовье Иван Москвитин. Только весной следующего года В.Д. Поярков, поднявшись по Улье и перевалив Джугджур, вернулся по Мае, Алдану и Лене в Якутск, где его уже считали погибшим. Таким образом, русские уже тогда, в XVII веке, знали по личному опыту, что путь из устья Амура налево, в Охотское море, судоходен. Знали они также, от гольдов и гиляков, что и путь направо, в Японское море, вполне судоходен. Однако впоследствии эти сведения были не то что забыты, а под давлением многих авторитетов сочтены не заслуживающими доверия.
Ерофей Хабаров вышел в свой поход на Амур, зная уже многое об этих землях от своих предшественников, среди которых были, кроме Пояркова, также Перфильев и Бахтеяров. В 1649 году он дошел по Лене, Олекме и Тунгиру через перевал к реке Урке, впадающей в Амур. Оставив там 20 человек, которые за время его отсутствия построили добротные дощаники, он вернулся в Якутск за подкреплением. С вновь прибывшими 137 человеками и двадцатью оставленными на месте он сел на суда и поплыл вниз по великой дальневосточной реке. Основав в конце пути острог, Е.П. Хабаров возвратился на очередную зимовку. Два года занимался он приведением в известность здешних территорий и сбором ясака с местных племен.
За короткое время здесь были построены несколько острогов и крепостей, основаны русские деревни, что в конце концов привело к образованию Албазинского воеводства. Здешние земли позволяли заниматься хлебопашеством и могли служить сельскохозяйственной базой для будущего снабжения русского мирного населения и воинского контингента.
Однако маньчжурские войска напали на наши укрепления и после длительного и кровопролитного противостояния вытеснили русских с берегов Амура, навязав России невыгодный ей Нерчинский договор 1689 года, который тем не менее не привел к реальному разграничению территорий, так как маньчжуры, не владея приамурскими землями фактически, ни малейшего представления не имели и о местной географии.
Наша империя, поглощенная борьбой на Западе со Швецией, Польшей, Крымом и Турцией, внутренними смутами после восстания Степана Разина, не имела никаких сил для укрепления своих позиций на далеком восточном фронте. Тем не менее амурский вопрос был в XVII веке предметом лишь российско-китайских взаимоотношений, но не широкой международной политики. Интересы иных держав он никак не затрагивал.
В XIX веке о сквозном судоходстве по Амуру до устья и далее по морю, Охотскому или Японскому, уже не говорили, считали, что Амур теряется в песках, чему находили подтверждение в исследованиях французского мореплавателя Лаперуза, английского Броутона и русского Крузенштерна. Эти капитаны хотели пройти в Амур с моря, но так и не смогли обнаружить судовой проход среди мелей амурского устья ни с севера, ни с юга. Не сумели они найти и пролив между Сахалином и материком. Не нашел судового хода и поручик А.М. Гаврилов, командированный Российско-Американской компанией в 1846 году к загадочному устью.
И как же, в самом деле, можно было тогда оценить стратегическое значение Амура, если он никак не облегчал сообщения России с Камчаткой, Чукоткой, охотским побережьем, Курилами и Алеутами? Если Амур не открывал для нашей страны выход в Тихий океан, то стоило ли рисковать той торговлей, которую Россия вела с Китаем по сухопутному пути через Кяхту, и вообще осложнять отношения с южным соседом? И потому Николай I начертал на рапорте А.М. Гаврилова: "Весьма сожалею. Вопрос об реке Амуре, как о реке бесполезной, оставить" (2)
Между тем геополитическая ситуация изменилась. Если агрессивная белая цивилизация проникала с моря и наносила такой непоправимый урон суверенному Китаю, то нужно ли было ему иметь границу с этими опасными соседями еще и по Амуру, оставаясь открытым возможному проникновению со всех сторон?
Интересно в этой связи сравнить российско-китайские договоры XVII и XIX веков. Да, и Нерчинский договор 1689-го года, и Айгунский 1858 года заключались под силовым нажимом. Какая все же была между ними принципиальная разница? Первый из них был внутренним азиатским, он был заключен между державами Востока, второй решался в обстановке общего сопротивления Западу, когда белая цивилизация угрожала и нам, и Китаю.
Айгунский договор, подтвердивший права России на левобережное Приамурье, и Пекинский договор 1860 года, закрепивший за Россией правобережье Уссури и Приморье от устья Амура до корейской границы, - оба были заключены по причине взаимной заинтересованности сторон в урегулировании пограничных споров в обстановке общей обеспокоенности англо-французской агрессией. Для России это - Крымская война и нападение на Петропавловск-Камчатский, для Китая прежде всего опиумные войны. Ни Россия, ни Китай не были заинтересованы в проникновении западных сил на территорию, оставшуюся неразграниченной по Нерчинскому договору 1689 года (3)
"Возникло не безосновательное предположение, что англичане займут устье Амура, - доносил 25 февраля 1849 года Н.Н. Муравьев императору Николаю I. - Каких тогда потре-буется сил и средств от правительства, чтобы Восточная Сибирь не сделалась английскою, когда в устье Амура станет английская крепость, и английские пароходы пойдут по Амуру до Нерчинска и даже до Читы? ... Если бы вместо английской крепости стала в устье Амура русская крепость, равно как и в Петропавловском порте в Камчатке, и между ними ходила флотилия, а для вящей предосторожности чтобы в крепостях этих и на флотилии гарнизоны, экипаж и начальство доставляемы были извнутри России, - то этими небольшими средствами на вечные времена было бы обеспечено для России владение Сибирью и всеми неисчерпаемыми ее богатствами" (4)
Кто будет владеть устьем Амура, тот будет владеть и Сибирью, по крайней мере до Байкала, - из такого принципа исходил Н.Н. Муравьев в своей практической губернаторской деятельности.
Если бы наши нынешние дальневосточные земли не были заняты русскими людьми, то они стали бы английскими, французскими или американскими владениями, что было для Китая несравненно опаснее. Дальневосточная экспансия этих стран вызывала у Китая вполне обоснованные подозрения, так как англичане, французы и американцы бесцеремонно вмешивались во внутренние дела Поднебесной империи, вводили на ее территорию и использовали против китайцев свои войска, ввозили в гигантских количествах опиум, занимаясь систематической наркотизацией населения, а взамен вывозили китайские товары и серебро, обескровливая экономику Китая; вывоз китайских кули в Америку приобрел характер и масштабы работорговли.