Само собой разумеется, что и цивилизованные страны в это время не стояли на месте, просто Советский Союз развивался многократно быстрее. Механизмы нашей плановой экономики работали в предвоенный период в 13,7 раза эффективнее механизмов рыночной экономики США и в 7,8 раза эффективнее рыночной экономики Англии. Равно как и в сравнении с царской Россией наше развитие получило в советские времена резкое ускорение. Иначе было нельзя, во всем чувствовалось явное приближение беспощадной войны, в которой России снова придется вести битву за существование, причем снова - практически против всего мира. "Рост тяжелой промышленности осуществлялся невиданными доселе в истории темпами... СССР стал одной из трех-четырех стран, способных производить любой вид промышленной продукции, доступной в данное время человечеству. Беспощадный экзамен устроила советской промышленности война. И она его выдержала. Если в первую мировую войну России противостояли от 1/3 до 1/2 войск центральных держав, но она не смогла добиться решительного успеха, то во вторую мировую войну против СССР было брошено 2/3 - 3/4 вооруженных сил Германии и ее сателлитов, однако фашизм был разбит" [12].
К этому можно лишь добавить, что "новый курс" Ф.Д. Рузвельта по выводу американского общества из тяжелейшего кризиса был принят самым популярным президентом США XX века под впечатлением устойчивого роста советской экономики и базировался на повышении роли государственного регулирования [13].
Забота о хозяйственном развитии Дальнего Востока была унаследована советской властью от власти царской. Та же преемственность государственного строительства в регионе прослеживалась и в переселенческой политике.
Плотность населения здесь оставалась крайне низкой. К 1917 году у нас проживало немногим более 1,1 миллиона человек, в среднем 0,2 человека на квадратный километр. За годы довоенных пятилеток население Дальнего Востока выросло почти в три раза по сравнению с дореволюционным.
Постановление партии и правительства (1930 г.) дало мощный толчок развитию экономики в предвоенный период, что признается и последней предперестроечной Программой развития дальневосточной экономики [14]. И определило всю структуру и весь неповторимый облик нашего хозяйства.
И до самого конца советской власти одной из важнейших целей наращивания экономического потенциала Дальнего Востока провозглашалось обеспечение безопасности восточных рубежей СССР [15]. Более того, в документах высших инстанций в порядке прямого цитирования повторяется целепостановка постановления Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК ВЦИК СССР 1930 года: "Одной из важнейших задач является создание экономической базы вооруженных сил страны" [16]. И далее: "В настоящее время в зоне Тихого океана усиливается концентрация экономических и политических сил. В этих условиях повышение экономического потенциала Дальнего Востока является непременным фактором усиления экономического и политического влияния СССР в Тихом океане..." [17].
На рубежах страны создавалось и укреплялось военизированное региональное хозяйство казачьего типа, перед которым ставилась задача достижения хотя бы минимального самообеспечения продовольствием и предметами первой необходимости, а вовсе не экономической конкуренции с другими производящими регионами своей же державы, и уж тем более с заграницей. Представьте себе ситуацию: перед Запорожской Сечью поставлена задача - обеспечить эффективность хозяйствования как в Голландии! Вспомните только картину "Запорожцы пишут ответ турецкому султану" и вообразите казака за конторкой, подбивающего сальдо-бульдо! Или пришло из Москвы ценное указание, чтобы на Дону, где гулящая вольница живет как у черта на рогах, в тесном соприкосновении с дикой ордой, хлеб был дешевле канадского! За державу страдали русские люди и несли всяческие тяготы на передовой линии тысячелетней битвы за жизнь и независимость Родины, а вовсе не за доходы и прибыли. Во все века главным принципом нашей экономики была простая формула: "А нам нужна всего одна Победа, одна на всех, мы за ценой не постоим!"
И если бы хоть однажды от приграничных регионов власти потребовали самоокупаемости, то Россия не то чтобы не смогла укрепиться и расшириться, она бы вообще не возникла, а так бы и осталась Государством Московским в границах столичной, Тульской да Тверской областей, да и в этих-то рамках не уцелела бы, а была бы благополучно и незаметно поглощена кем угодно, кому не лень - Польшей, Швецией, тевтонами или турками.
1. Вернадский Г. В. Начертание русской истории. СПб., 2000. С. 234.
2. Вернадский Г. В. Начертание русской истории. СПб., 2000. С. 245.
3. Попов В. П. Государственный террор в Советской России. 1923-1953 гг. (источники и их интерпретация)// Отечественные архивы. 1992. №2. С. 20-31.
4. Сергей Кара-Мурза. Интеллигенция на пепелище родной страны // Наш современник. 1997. № 1. С. 228.
5. Баскин Л. М. Сегодня - кочевка. М., 1974. 205 с.
6. История и культура народов Севера Дальнего Востока. М., 1967. С. 113.
7. Алексеев А. И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки. М., 1982. С. 133.
8. Справочные данные этого раздела приведены по книгам: Алексеев А. И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки. М., 1982. 288 с.; Глухов С. Что там, за горизонтом? Хабаровск, 1990. 96 с. (Книга представляет собой интервью журналиста С.А. Глухова с экономистом М. И. Леденевым); Минакир П. А., Рензин О. М., Чичканов В. П. Экономика Дальнего Востока. Перспективы ускорения. Хабаровск, 1986. 254 с.; Быстрицкий С. П., Заусаев В. К., Леденев М. И. Рыночные преобразования на Дальнем Востоке: противоречия, пути разрешения. Хабаровск, 1998. 56 с.
9. Коган П. Д. Девушка плакала... // Стихи. Воспоминания о поэте. Письма. М., 1966. С. 63.
10. Гундаров И. А. Столичный мэр обречен стать "левым" или проиграть // Зеленый мир. 1999. № 24-25.
11. Паршев А. П. Почему Россия не Америка? М., 2001. С. 257.
12. Дмитренко В. П. История России. XX век. М., 1998. С. 332-333.
13. Коптюг В. А. С позиции устойчивого развития // Наука спасет человечество. Новосибирск, 1997. С.221.
14. Концепция комплексной программы научно-технического прогресса и развития производительных сил Дальневосточного экономического района на период 1986-2005 гг. Владивосток, 1982. 70 с.
15. Концепция комплексной программы научно-технического прогресса и развития производительных сил Дальневосточного экономического района на период 1986-2005 гг. Владивосток, 1982. С. 10.
16. Концепция комплексной программы научно-технического прогресса и развития производительных сил Дальневосточного экономического района на период 1986-2005 гг. Владивосток, 1982. С. 10.
17. Концепция комплексной программы научно-технического прогресса и развития производительных сил Дальневосточного экономического района на период 1986-2005 гг. Владивосток, 1982. С. 11.
Вопросы входного контроля:
Отношение секретарей к дальневосточной проблеме:
а) патриотичное;
б) прагматичное;
в) безразличное;
г) продиктованное заботой об "общечеловеческой" цивилизации.
Экономическое развитие Дальнего Востока при секретарях:
а) максимально эффективное при имеющихся условиях;
б) слабое, недостаточное, не выдерживающее никакой критики;
в) деформированное, с уклоном в военизированные отрасли хозяйства.
Вопросы текущего контроля:
Унаследованность советской властью царских экономических и геополитических проблем. Еще раз возвращаемся к тем же двум вопросам Спиридона Меркулова:
Необходимость милитаризации хозяйства дальневосточных рубежей СССР в первой половине XX века:
а) опасность со стороны Китая;
б) Японии;
в) европейских держав;
г) все это - придуманные страхи.
Открытые или закрытые экономические границы?
а) открытые - это решение проблемы обеспечения продовольствием и рабочей силой;
б) закрытые - это решение проблемы русского денежного, промышленного, человеческого и военного присутствия России в регионе;
в) нужны регулируемые таможенные барьеры; пошлины должны быть близкими к запретительным.
Специфика тех же вопросов в период перед Второй мировой войной сравнительно с периодом перед Первой мировой войной. Соответственно в ряду нашего развития "Российская империя - СССР - РФ": когда произошел разрыв патриотической традиции, на переходе от Империи к СССР или на переходе от СССР к РФ?
Вопросы выходного контроля:
НЭП и пятилетки на Дальнем Востоке, соотношение государственных и рыночных рычагов в развитии региональной экономики довоенного времени.
Коллективизация и индустриализация, создание новых баз тяжелой индустрии и оборонной промышленности в регионе.
Глава 7. Война. Тыловое обеспечение фронта
"Все для фронта, все для победы", - таким был краткий и предельно понятный лозунг экономики, хозяйства, всей жизни советских людей в период с 1941 по 1945 год. А понятным он был еще и потому, что в таком режиме жила вся Россия все тысячелетие существования своей государственности. Если жизнь русского народа вечно была под вопросом, то для того, чтобы этот вопрос снять, требовалось и вечное предельное напряжение, перенапряжение сил и возможностей человеческих и в ратном труде, и в труде по тыловому обеспечению фронта. Труд был героическим, труд был подвижническим, в условиях недоедания и нехватки любых элементарных жизненных благ, без которых и представить человека невозможно.
Вот несколько сценок из русского быта той эпохи, записанных Н.Ф. Милушовой со слов старожилов села Казакевичево, участников той великой битвы. Привожу отрывок из ее книги.
В тылу, куда ни глянь, повсюду работали женщины.
Дарья Григорьевна Азарова. В годы войны она, привлекательная девушка, работала в колхозе села Невельского. Шла, куда пошлют. Сажала овощи, босиком - не для закалки, а от бедности - жала рожь и домой возвращалась с израненными стерней, кровоточащими ногами. Обмыв их чистой водой, спешно принималась за домашние дела, чтобы успеть на многочисленные вечерки. Современной молодежи и не понять, как можно в песне, в единодушном слиянии хора излить, облегчить и излечить душу, а с ней и тело. В сумерках подступающей ночи протяжная, печальная мелодия сменялась задорной частушкой.