[468], и ученик Собуля, ныне [в 2009 г.] председатель Общества робеспьеристских исследований Ф. Бурден[469]. В 2003 и 2007 гг. мы публиковали под одной обложкой представителей обоих соперничающих направлений - и «классического», и «критического».
Точно так же редакция возобновленного ФЕ приветствовала самый широкий плюрализм методологических подходов к изучению всех тех аспектов истории Франции, которые становились темами специализированных выпусков. В некотором смысле кредо издания за прошедшие десять лет можно сформулировать как «новый взгляд на старые сюжеты». Во всяком случае, именно подобным образом авторы Ежегодника попытались подойти к рассмотрению таких, казалось бы, традиционных тем, как история Французской революции[470], дворянства[471], правой[472] и левой[473] политических традиций, религиозных конфликтов[474], абсолютизма[475], эпохи Наполеона[476], взаимоотношений Франции с Англией[477], историографии[478] и проч. Причем особо отмечу, что, в отличие от многих современных отечественных изданий, специализирующихся на обсуждении новейших методологий, содержание возобновленного ФЕ составляли в основном исследования по конкретной проблематике, где такие методологии применялись. Впрочем, методологические аспекты изучения определенных тем и, в частности, проблемы понятийного аппарата также находили здесь свое отражение.
В целом же, судя по многочисленным откликам коллег как у нас в стране, так и за рубежом, а также по тому, что ряд выпусков «нового» ФЕ уже давно стал библиографической редкостью, можно предположить, что издание нашло своего читателя.
Однако все когда-то кончается - и хорошее, и плохое. 10 лет нам удавалось, отчаянно маневрируя, идти своим курсом даже без попутного ветра. Теперь - впереди тайфун. Вызванные экономическим кризисом волны достигли и академического моря. Одна из них уже накрыла родную для многих периодических изданий гавань издательства «Наука», отправив на дно все страноведческие ежегодники и альманахи ИВИ, включая, похоже, и братский нам РиФ. Как долго мы еще сумеем держаться на плаву, никто сказать не может. На всякий случай приходится прощаться «навек» перед каждым «выходом в море».
Но даже если этот выпуск окажется для «нового» ФЕ последним, не будем терять надежды на то, что когда-нибудь наступят лучшие времена и найдутся люди, способные еще раз «разбудить» наше издание, положив начало его теперь уже «новейшей» истории.
Постскриптум
Теперь, спустя годы после того, как были написаны приведенные выше «прощальные» строки, можно признаться, что этот «плач Ярославны» заслуживает не столько буквального, сколько герменевтического прочтения. Берясь в 1999 г. за восстановление ФЕ, я искренне полагал, что моя миссия продлится не дольше десяти лет и сведется, говоря языком современного бизнеса, исключительно к «стартапу» - запустить издательский процесс, отладить его на десяти выпусках и с чистой совестью сдать успешно действующее предприятие преемнику. Дольше этого срока я заниматься Ежегодником не планировал, поскольку опыт работы над вышеупомянутыми «Этюдами», а потом и над первыми выпусками ФЕ показал, что времени и сил подготовка одного тома требует примерно столько же, сколько написание собственной монографии, тогда как удовольствия последнее доставляет гораздо больше. Поэтому по мере приближения изначально намеченного для себя срока завершения полномочий я стал предпринимать всё более активные демарши перед руководством Института, сначала прозрачно намекая, а потом уже и вовсе в открытую сигналя, что «караул устал» и нуждается в замене. Однако желающего занять это место гребца на галере не нашлось, и я начал готовить коллег к мысли, что десятый выпуск восстановленного ФЕ, вероятно, станет последним. Начавшийся в 2008 г. экономический кризис, который действительно отправил ко дну многие периодические научные издания, существенно осложнил и нам сотрудничество с издателем, что давало вполне благовидный предлог вновь «усыпить» ФЕ до лучших времен ввиду сложившихся форс - мажорных обстоятельств. И хотя окончательное решение еще не было принято и в редакционном совете шло обсуждение «быть или не быть», юбилейная статья главного редактора для «ФЕ - 2009» получила «прощальную» концовку на тот случай, если очередному выпуску все же не суждено будет увидеть свет.
Чашу весов в пользу продолжения «второй жизни» Ежегодника склонил, как это ни удивительно, именно экономический кризис. За десять лет процесс подготовки ФЕ на всех стадиях, от сбора статей до сдачи готового макета в типографию, был отлажен нами до автоматизма и абсолютно не зависел от издательства, занимавшегося лишь печатью и распространением тиража. В отличие от других периодических изданий, избалованных многолетним сотрудничеством с «Наукой», которая брала на себя всю редакционную и техническую подготовку, команда ФЕ была закалена десятью годами автономного плаванья и обрела высочайшую степень самодостаточности. Вот почему поветрие экономического кризиса, оказавшееся смертельным для многих других периодических изданий, у Ежегодника, можно сказать, вызвало лишь легкое недомогание: если оно и создало нам проблемы, то, во всяком случае, не такие, которых нельзя было решить. Поэтому в ситуации массового обвала научной периодики «усыплять» полный жизни ФЕ только Из-за того, что «я устал, я ухожу», было абсурдно. И мы начали готовить очередной выпуск.
Впрочем, сначала предстояло определиться с тем, где нам дальше печатать Ежегодник. Из-за возникших на книжном рынке трудностей у нас разладились отношения с прежним издателем, и мы решили искать нового. За этим дело не стало: генеральный директор издательства «Квадрига» Иван Александрович Тихонюк сам любезно предложил нам свое сотрудничество.
После столь успешного разрешения нашего внутреннего миникризиса, в котором обстоятельства психологического порядка играли, пожалуй, даже более важную роль, чем материальные затруднения, редакционная статья «ФЕ - 2010» звучала уже если и не бравурно, то весьма оптимистично:
«Прошлый, 2009 год оказался для “Французского ежегодника” не только годом двух юбилеев - 50-летия выхода в свет первого выпуска и 10-летия с момента возобновления издания или начала его “второй жизни”, - но и временем больших тревог. Последствия экономического кризиса, затронувшего также академическую сферу, создали реальную угрозу дальнейшему существованию Ежегодника, а потому юбилейная статья главного редактора заканчивалась тогда, увы, не празднично. <...>
Впрочем, всё, что нас не убивает, делает нас сильнее. Кризис ведь он и стимул для обновления. Так мы к нему и отнеслись.
С этого выпуска ФЕ начинает если не “третью жизнь”, то, во всяком случае, “двух - с - половинную” (существовал же когда-то “двух - с - половинный Интернационал”)...»
Уже по традиции «новую жизнь» решили начать с темы Французской революции[479]. Только на сей раз предпочтение отдали не статьям, а источникам. Большую часть существенно возросшего (29,5 п. л. против 24,5 в 2009 г.) объема «ФЕ - 2010» заняли впервые публикуемые документы по истории Французской революции и Наполеоновских войн, сопровождаемые подробными вступительными статьями и комментариями. «ФЕ - 2010» интересен также тем, что в нем впервые основное ядро авторов составили молодые историки, пришедшие в историографию Французской революции и Наполеоновских войн в 2000-е гг. (подробнее о них пойдет речь в десятой главе этой книги)[480].
В 2011 г. мы опять поменяли издателя. Гегелевский принцип работы «Квадриги» - «крот истории роет долго, но хорошо» - оказался, увы, не вполне совместим с жестким графиком выпуска периодического издания. В тот год мы приняли принципиально иной порядок публикации Ежегодника: необходимые для обязательной рассылки и для других заинтересованных библиотек полторы сотни экземпляров печатаются в типографии ИВИ, а для широкой публики текст каждого выпуска размещается в свободное пользование на официальном сайте ФЕ. Как показал резко возросший индекс цитирования Ежегодника, это было правильное решение: никакой бумажный тираж по охвату читающей публики не сравнится с возможностями Интернета.
В 2011 г. ФЕ впервые после своего восстановления совершил экскурс на тематическое поле, ранее традиционно принадлежавшее РиФ. Хотя это братское для нас издание и сумело выжить во время кризиса благодаря поистине титаническим усилиям его главного редактора П. П. Черкасова, оно утратило в новых условиях свой прежний статус ежегодника и публикуется теперь лишь раз в несколько лет как альманах без четко заданной периодичности. В результате у ФЕ появилась возможность, не создавая излишней в данном случае конкуренции, время от времени вторгаться и в область истории русско-французских отношений.
«ФЕ - 2011» стал результатом многолетнего международного проекта по изучению роли французских гувернеров в европейском (в том числе российском) домашнем образовании XVIII - XIX вв., который мы реализовали с моим другом и земляком - архангелогордцем, а ныне авторитетным французским историком Владиславом Ржеуцким. Итоги проекта были подведены в сентябре 2009 г. на большой конференции в Санкт - Петербурге, участники которой и представили в Ежегодник статьи, написанные на основе своих докладов