В общем, по всему получалось, что Дженнифер Сэндфорд сообщала совершенно верные сведения. В конечном итоге было решено провести допросы под гипнозом матери и дочери в воскресенье 27 ноября 1977 г. Результаты их оказались чрезвычайно интересны. Не будет ошибкой сказать, что в этот день были получены самые точные описания Гиены из всех, сообщенных потерпевшими.
Итак, 6-летняя Даниелла рассказала под гипнозом о том, каким же она увидела преступника в лучах лунного света: мужчина белой расы в фиолетовой футболке с коротким рукавом. На футболке имеется кармашек с левой стороны груди, вместо пуговиц — молния.
На голове коричневая лыжная маска, на руках — чёрные трикотажные рукавицы, которыми пользуются строительные рабочие. Ниже пояса мужчина был полностью обнажён. Поверх футболки был застёгнут ремень с металлической пряжкой, на которой имелся оттиск, изображавший два револьвера. На ремне были подвешены ножны для ножа и кобура для ношения пистолета. Возможно, имелась ещё одна кожаная кобура либо для пистолета, либо для газового баллончика — ребёнок не смог уточнить подобную деталь. На правом запястье мужчины в маске были одеты часы с металлическим браслетом. Согласно воспоминаниям девочки, на безымянном пальце правой руки неизвестного мужчины находилось массивное чёрное кольцо с крестом. Кольцо, предположительно, было изготовлено из камня, а не металла. На левом предплечье имелась большая хорошо узнаваемая татуировка, изображавшая быка — торговую марку «шлитц мальт ликёр» («Schlitz Malt Liquor»). Такого быка можно было видеть на всех бутылках и банках солодового напитка «bull». В 1970-х гг. была очень популярна реклама, обыгрывавшая слоган «bull not beer!» («булл — не пиво!»). Татуировка, которую увидела Дениелла Сэндфорд, изображала быка с белыми рогами.
По результатам допроса Даниеллы Сэндфорд под гипнозом полицейский художник дополнил составленный к тому времени композиционный портрет насильника новыми деталями. Примечательно, что изменения не коснулись футболки преступника, она так и осталась с двумя пуговицами и без кармана на груди. Даниелла утверждала, что футболка была на молнии и имела на груди кармашек, но детективы, очевидно, решили проигнорировать эти уточнения, как несущественные. Самым важным результатом допросов под гипнозом Дженнифер и Даниеллы Сэндфорд явилось, безусловно, сообщение о наличии у насильника большой узнаваемой татуировки на левом предплечьи. Эта деталь прекрасно объясняла отмеченную к тому времени странность, что преступник практически всегда, даже в небывало жаркие ночи, действовал в одежде с длинным рукавом.
Деталь эта интересна в силу своей уникальности и, соответственно, узнаваемости. Дело в том, что бык в стиле «шлитц мальт ликёр» являлся в те годы довольно популярной темой для татуировок; их выполняли в разной технике — полностью «чернили» контур, обозначали контур, но не заполняли его цветом, «чернили» тело быка, но оставляли его рога и копыта белыми и т. п. Вариантов существовало множество, и то описание, которое сообщила Даниелла, являлось если не уникальным, то вполне узнаваемым. Если бы удалось найти невыделителя группового антигена со второй группой крови и положительным резус-фактором, имеющим на левом предплечье чёрного быка «шлитц мальт ликёр» с белыми рогами, да притом ещё не имеющего alibi на ночь с 5 на 6 сентября 1977 г., то… можно было считать дело раскрытым. Как бы далее прокуратура доказывала его виновность — это уже другой вопрос, но можно было не сомневаться в том, что Гиена попался в капкан. Без всяких рассуждений!
Это был воистину прорыв. Примерно так в тот момент рассудили детективы Группы «Западня».
Какие результаты принёс допрос Дженнифер Сэндфорд? Прежде всего, в ходе допроса под гипнозом было получено подтверждение точности информации, сообщенной потерпевшей в ходе сентябрьских допросов. Т.е. её утверждения о росте, весе, телосложении нападавшего в ходе ноябрьского передопроса получили полное подтверждение. Это, кстати, очень хороший для следствия сигнал, означавший высокую достоверность свидетельских показаний Дженнифер. В ходе допроса под гипнозом потерпевшей в трёх разных формулировках был задан вопрос о заикании преступника (поскольку к концу ноября уже были получены сведения о явном заикании насильника). Дженнифер всякий раз отвечала отрицательно — изнасиловавший её преступник не заикался.
Но самое интересное из сказанного Дженнифер следует связать с другой деталью, не отмеченной в явном виде ранее. Речь идёт о запахе, исходившем от насильника. Cогласно её «воспоминаниям» под гипнозом, от насильника исходил очень сильный отталкивающий запах. Эту деталь женщина упустила во время дачи показаний во время допроса в сентябре. Попытка гипнолога уточнить, каким именно был «отталкивающий запах», какое мог иметь происхождение и с чем его можно сравнить, успехом не увенчалась. Дженнифер затруднилась сопоставить это необычное смердение с каким-то неприятным запахом, знакомым по бытовым отправлениям.
Это было очень интересное наблюдение, прекрасно соответствовавшее той информации, что уже была известна о насильнике из восточного Сакраменто. На эту тему немало было написано в книге I, так что повторяться вряд ли следует, но можно лишь повторить ещё раз, что странный запах, исходивший от Гиены, мог до некоторой степени объяснить необычную реакцию собак в его присутствии.
Буквально на следующий день, в понедельник, Группе «Западня» были переданы заключения экспертов, исследовавших микроследы и волоконные материалы, возможно оставленные насильником на местах совершения преступлений в октябре 1977 г. Удивляться тому, что работа криминалистов затянулась на месяц, не следует — такие экспертизы исключительно трудоёмки, и можно сказать даже, что в данном случае специалисты поработали ударно. После получения упомянутых материалов подоспело через две недели ещё одно заключение — по эпизоду №27, т.е. нападению в ночь на 10 ноября. Поскольку все три экспертизы оказались исключительно важны и притом их результаты взаимно дополняли друг друга, то поговорим о них вкупе, проигнорировав некоторое отставание третьей от первых двух.
Оказалось, что на местах совершения преступлений были обнаружены микроследы краски. А именно:
При изучении следов, связанных с местом нападения в ночь на 21 октября (эпизод №25), идентичные микрочастицы краски были найдены в трёх местах:
— в мазке на заборе, в том месте, где через него перелезал преступник;
— в размазанном грязевом следе на калитке в ограде заднего двора;
— на постельных принадлежностях.
Эксперты затруднились с определением точного цвета краски ввиду малого размера частиц, однако, по их мнению, он был тёмным и относился к буро-синей части спектра.
По нападению в ночь на 29 октября (эпизод №26) эксперты выявили идентичные микрочастицы краски в следующих местах:
— чешуйки краски в волосах Маргарет Хэйворт, жертвы изнасилования;
— микрочастицы краски на предметах мебели в спальне потерпевших и постельном белье;
— микрочастицы краски в шкафу с банными и постельными принадлежностями, который, по утверждению потерпевших, открывал преступник;
— частицы краски на шнурках, которыми связывались жертвы;
— такие же точно частицы краски на предметах мебели в гостиной, куда насильник перевёл Маргарет Хэйворт.
Цвет краски — синий.
Изучение улик, связанных с нападением в ночь на 10 ноября (эпизод №27), позволило обнаружить микрочастицы краски в двух местах:
— хорошо различимые в микроскоп хлопья на шнурках, которыми обездвиживались жертвы;
— такие же точно следы на ботинках Деборы Кент.
Цвет краски — синий.
По мнению криминалистов, микроследы краски, обнаруженные на уликах в эпизодах №26 и №27, были идентичны. Частицы, выявленные при изучении улик из эпизода №25, были очень на них похожи, и с большой долей вероятности можно было говорить о едином источнике их происхождения, но полной гарантии эксперты дать не могли. Они допускали, что следы на заборе являлись скорее серыми, чем синими, да и сами микрочастицы были меньшего размера, чем те, что удалось выявить на постельных принадлежностях (речь идёт об эпизоде №25). Специалисты провели большую работу по уточнению типа краски и её точного колера — эти детали могли бы существенно помочь при изобличении преступника, если бы удалось выявить его связь именно с такими красками.
По мнению специалистов, человек, оставивший упомянутые следы, работал с краской для внутренних работ, имевшей колер «Ditzler PPG 13589» или «Ditzler PPG 13602». Это довольно близкие оттенки и затруднение специалистов понять можно — они работали с очень маленькими частицами, оценка цветности которых являлась во многом субъективной. Краска предназначалась для нанесения при помощи распылителя (аэрографа), на что указывали малые размеры частиц. Это не была автоэмаль, специалисты были в этом уверены. Автоэмали заметно отличаются по составу от строительных красок — у них выше адгезионные свойства, они устойчивы к ультрафиолету, в них присутствуют антикоррозионные компоненты и пр. — так что специалисту не составит труда разобраться, с какой именно краской он имеет дело.
Надо сказать, что данная информация имела большое значение. Оформительские работы с аэрографами были для того времени довольно редки, поскольку большинство маляров обходились традиционными кистью и валиком. С распылителями работали дизайнеры при создании необычных интерьеров — с полутонами, переходами цветов, выделениями тонких деталей (букв, символов и пр.). Другими словами, это была не рядовая «малярка», а работа высокооплачиваемая и штучная, если можно так выразиться.
Установление того, что насильник из восточного Сакраменто во время нападений осенью 1977 г был каким-то образом связан со строительными работами, во время которых использовался аэрограф и мелкодисперсные краски строго определенного колера, являлось серьёзным открытием. Для того времени использование в отделочных работах распыляемых красок являлось не совсем тривиальным делом и не находило широкого распространения. Данный факт имел как важное ориентирующее следствие значение, так и большую доказательную силу в случае обнаружения подозреваемого, соответствующего известным поисковым критериям.