Рассказывают, что у патриарха с боярами была большая ссора по этому случаю, что наиболее деятельный зачинщик этого дела и всего зла предводитель, Михайла Салтыков, понося и позоря владыку, от ярости выхватил на него нож. Гермоген громко ответил, что не боится его ножа, что силою креста вооружается против ножа, и тут же проклял изменника. А Мстиславскому сказал: «Ты должен начинать, господин, ты знатностью теперь над всеми большой; тебе должно подвизаться за Православную веру; если же и ты также прельстился, как и прочие, то скоро Бог прекратить жизнь твою и род твой возьмет весь от земли живых, и не останется рода твоего ни один».
Так и сбылось это пророчество, прибавляет позднейший летописец.
Бояре продавали отечество за боярские почести и корысти, а потому и великий подвиг спасти отечество от иноплеменной и собственной внутренней вражды достался не первому боярину, а первому простолюдину, выборному человеку Русской земли, Козьме Минину. Первый боярин остался по-прежнему первенствовать в царской Думе, то есть все осталось в прежнем порядке, а народом уничтожен был только беспорядок, наделанный теми же боярами.
При царе Михаиле Федоровиче Мстиславский мог доживать свой век очень спокойно. Смуты окончились и старое даже и изменникам не поминалось. Все было забыто и всем последовало всенародное прощенье.
Вина всех смут была принята на себя всем народом, а потому и у престола молодого царя собрались и вожди очищения земли от врагов, вожди спасения, и вожди измены, деятели прежних смут и интриг.
Пророчество Гермогена о Мстиславском сбылось. В 1716 г., как сказано, боярин женился в 3-й раз на дочери князя Мих. Григор. Темкина-Ростовского, Ирине Михайловне. Но потомства и именно в мужском колене не оставил. Известно только, что от всех трех браков у него был сын Василий, рано умерший, и две дочери, Ольга (†1609 г.) и Ирина († 1620 г.). Князь Федор Иванович умер 19 февраля 1622 г., оставив после себя супругу Ирину Мих. и сестру старицу инокиню Ирину Ивановну, жившую в Вознесенском монастыре. Двор боярина и дальные вотчины оставались за его вдовою до ее кончины в 1630 году июля 7. Из боярских вдов, бывавших при дворе царицы Евдокии Лукьяновны Стрешневой, она была вдова большая, т. е. самая знатная, первенствующая, разумеется по бывшему первенству ее мужа. Иногда при случаях торжественного приема иноземных посольств от ее двора выставлялось для посольской встречи 25 и 30 человек дворовых людей, конных и в цветном наряде. Это показывало, что двор Мстиславских был не только знатен, но и достаточно богат, потому что число высылаемых от боярского двора людей всегда определялось его богатством; иные вдовьи дворы выставляли только 4 человека, и потому 30 человек было большим числом даже и вообще для богатого боярского двора.
Надо кстати припомнить, что вся местность знаменитой по своей природе подмосковной Кунцевской усадьбы составляла некогда старинную родовую вотчину князей Мстиславских (см. наше Кунцево и древний Сетунский стан. М., 1873).
Спустя четыре года по смерти кн. Федора Ивановича, после Кремлевского пожара в 1626 г., обнаружилось следующее обстоятельство. Мы упоминали, что возле его двора, над переулком, проходившим с площади вниз на Подол Кремля к церкви Константина и Елены и потому называвшимся Константиновским, стояла церковь Рождества Пречистой, по урочищу именуемая на Трубе. Переулок, по-видимому, образовался из оставленного первобытного рва у первоначальной стены Кремля и впоследствии устроен был трубою для стока воды с площади и от Спасской улицы на Подол. Переулок был только проходной, всего в одну сажень ширины, и шел по меже Мстиславского двора. Князь Федор Иван. при Самозванце, не думая много, пригородил переулок к своему двору и поставил на нем конюшню. В старой Москве такие захваты соседней земли случались довольно часто, особенно со стороны людей сильных и властных. В пожар 1626 г. Рождественская церковь сгорела, «судом Божиим поднялась», по выражению ее причта. Мерою она была и с алтарем вдоль 4 саж:., поперек 4½ саж. Это обстоятельство подало повод причту просить государя о восстановлении переулка в прежнем виде. «Прежде сего, – писал в своей челобитной поп с причтом, – к тому храму Рождества Богородицы для прихожан был переулок с площади между боярских дворов и боярин кн. Ф. И. Мстиславский поставил на переулке конюшню и принял к себе во двор церковное место и приход у прихожан отнял и место храмовое утеснил», так что к храму для службы они ходили через двор боярина Морозова. После должных справок переулок был восстановлен.
По смерти вдовы Мстиславского ее обширный двор поступил в собственность государя, в Дворцовое ведомство, но все время до постройки в 1680 году на этом месте Приказов прозывался Мстиславским двором.
При царе Алексее Михайловиче двор Мстиславского именуется Опасным (Дв. Раз., III, 1398) и заключает в себе значительный караул стрельцов и пушечный наряд (батарею), который в 1664 г. вывозился к царским смотрам на Девичье поле, следуя впереди батарей с Пушечного двора (Материалы для Истории Москвы, I, 1228).
С этого Опасного двора в 1675 г. сто человек стрельцов под начальством очередного полуголовы были отправлены взять стольника князя Ивана Козловского со всем его двором по какому-то важному делу, что и указывает, какое значение имел этот Опасный двор. При постройке Приказов в 1675–1680 г. на местности Мстиславского двора были построены Приказы: Поместный, Казанский Дворец и Стрелецкий.
Местность Мстиславского двора, где теперь высится памятник Импер. Александру II, особенно достопримечательна тем, что здесь в первой половине XV века находился двор деревянный Дмитрия Шемяки, а следовательно и его отца Юрия Дмитриевича Звенигородского и Галицкого, которые так долго вели усобицу с вел. князем Василием Темным. На этом самом дворе Василий был ослеплен 16 февр. 1446 г., отчего и прозван Темным.
Как известно, Шемякина смута-усобица была самая отчаянная, друг друга слепили, друг другу присягали и изменяли присяге и т. д. Вел. князь Василий был ослеплен и за то, что сам еще прежде ослепил Шемякина брата Василия в 1436 г.
Усобица окончилась победою вел. князя, за права которого встала вся Московская Земля. Шемяка убежал в Новгород, где все-таки оставался угрозою для Москвы, что начнет опять воевать. Тогда были приняты меры, и князь Дмитрий скончался в 1453 г., покушавши курицы, напитанной ядом (Лет. Львова, II, 348). Двор Шемякин, конечно, поступил в собственность вел. князя и по духовному его завещанию 1462 г. был отдан его сыну Андрею Большому.
В 1477 г. марта 20 в седьмом часу ночи загорелся здесь двор кн. Андрея Меньшого и сгорели дворы обоих князей Андреев, стоявшие стало быть рядом, а около них малые дворцы попов Архангельских были разметаны. Тушил пожар сам вел. князь Иван Вас. с сыном, так как не успел еще лечь спать после стояния канона Андрея Критцкого (Кар., VI, пр. 629). Дворцы попов и в XVII ст. стояли по окраине Мстиславского двора по наречной стороне.
Эти два Андрея были родные братья вел. князю Ивану Васильевичу III. Андрей Большой, т. е. старший, имел свое удельное княжество в Угличе, где и родился во время Шемякиной смуты в 1446 г.
В свое время он воеводствовал, помогая вел. князю своими полками в походах на Новгород и на Татар, но нередко и ссорился с государем, борясь с ним из-за проклятых вотчин. В конце концов был за многие вины государственные коварно захвачен и заключен в темницу, где сидел два года и скончался в 1494 г.
Быть может, по этому случаю или вообще за неудачную его борьбу с государем он был прозван Горяем.
Андрей Меньшой был самым младшим из сыновей Василия Темного. Он не следовал примеру старшого брата и прожил в мире с государем.
Во дворе Мстиславского, на углу, выходившем одною стороною к зданию Приказов (в трех саженях от него), а другою к Ивановской площади, стояла церковь Трех Исповедников – Гурия, Самона и Авива, с пределом св. Селивестра, обозначенная и на Годуновском чертеже. Можно предполагать, что этот престол впоследствии с упразднением церкви был перенесен к Спасу на Бору, где находится и ныне. Это могло случиться вскоре после кончины вдовы Мстиславского, 1630 г., когда ее двор поступил в государево владение. В этой церкви (с 1625 г.) справлялись панихиды, получалась всегородная милостыня и по великой княгини инокине Марфе, в миру Марии († 1485), супруге вел. князя Василия Васильевича Темного, матери Ивана Вас. III. По урождению она была дочь Ярослава Владимировича, сына Владимира Андреевича Храброго, славного героя Куликовской битвы. Ярослав имел крещеное имя Афанасий. Его двор, как увидим, стоял на меже Мстиславского двора.
Перед другим углом Мстиславского двора, со стороны Москвы-реки, в 1584 г. стояла еще церковь во имя Афанасия и Кирилла, что у Мстиславского двора (Доп. А. И., I, 192), о которой в 1625 г. упомянуто, что она находится ниже дьячьих палат, т. е. Приказов, как, вероятно, Приказы именовались в просторечии.
Церковь эта, по-видимому, обозначена и на Годуновском чертеже, внизу под углом здания дьячих палат или Приказов, и перед углом Мстиславского двора.
Между Приказами и Мстиславским двором существовал переулок, проходивший от площади на Подол вниз к Тайницким воротам, шириною от площади в 3 саж:., а к концу в 3½ саж. После пожара в 1626 г. он был расширен до пяти сажен, так что стал улицею, причем недостающая часть была отмежевана в 1½ саж. из Мстиславского двора. Впоследствии почти на том же месте при новой постройке Приказов были устроены в их здании широкие ворота.
По этой улице в XVII ст. совершались крестные ходы через Тайницкие ворота на Москву-реку для освящения воды 6 января, также в день Преполовения и 1 августа.
Местность, где при Годунове были выстроены упомянутые Приказы, между Архангельским собором и двором Мстиславского, на протяжении 30 саж., в особенности достопамятна тем, что в древнее время она была занята двором князя Андрея Ивановича († 1352), младшего сына вел. князя Ивана Калиты. В том дворе жил и знаменитый решитель Куликовской битвы, сын Андрея, Владимир Андреевич Храбрый (1410 г.), с супругою Еленою Ольгердовною, которая после кончины мужа, схоронивши всех своих сыновей, оставила двор своему внуку, Василию Ярославичу, единственному в живых наследнику всего рода Владимира Андреевича. В духовной (1452 г.) княгини Елены, в иночестве Евпраксии, вовсе не упомянут ее двор и передача его внуку, почему можно полагать, что двор уже принадлежал внуку по прямому наследству от деда и от отца Ярослава.