Еще одной важной чертой является неопределенность, ибо в нормах часто указывается не вполне определенная санкция: «как государь укажет», «в тюрьму до государева указу». При назначении смертной казни не всегда указывается ее вид, а при битье кнутом не указывается количество ударов. Для Соборного уложения свойственна множественность наказаний: татям и разбойникам урезали уши, затем сажали в тюрьму, а по отбытию срока ссылали в украинные города.
Наказания этой эпохи порой отличаются прагматичностью. Урезание ушей ворам и разбойникам выделяло их из толпы, а отсутствие левого или правого уха должно было сообщить властям о том, за какое преступление (татьбу или разбой) вор уже был наказан. Отсутствие обоих ушей говорило о том, что пойманный рецидивист заслуживает смертной казни, вне зависимости от того, за что он был пойман. Еще одной важной чертой является зависимость наказания от статуса и чина преступника, например, лишение чести назначалось только думным чинам. Для рассматриваемого периода характерно применение принципа талиона. Материальный талион выражался в равном возмездии, например, нанесение увечий влекло за собой утрату того органа, которого лишился потерпевший (СУ-XXII-10). Символический (идеальный) талион предполагает реализацию равенства проступка и наказания в идее. В ряде случаев у преступника отнимался именно тот орган, которым совершалось преступление: например, за кражу коня на службе отсекалась рука (СУ-VII-28), такое же наказание назначалось площадным подьячим, писавшим подложные крепости (СУ-X-251). Порой в наказании моделировалось совершенное преступление: поджигателей сжигали (СУ-X-228), а фальшивомонетчикам заливали горло расплавленным металлом (СУ-V-1).
Виды наказаний: смертная казнь, телесные наказания, лишение свободы, штраф, конфискация имущества, отстранение от службы. По подсчетам А.Г. Манькова, смертная казнь по Соборному уложению назначалась в 60 случаях[24]. Самые распространенные виды казни – отсечение головы и повешение. Вид простой казни довольно редко указывается в Уложении, например, повесить перед неприятельскими полками предписывалось изменника, открывшего неприятелю важные сведения о ратных людях во время военных действий (СУ-VII-20). Квалифицированные виды казни: сожжение (для поджигателей), залитие горла металлом (для фальшивомонетчиков), окапывание в землю живьем (для жен, убивших своих мужей). В обществе этой эпохи казнь является одним из важнейших публичных мероприятий, при этом в Русском государстве особо «зрелищные» казни были скорее редкостью, даже еретиков жгли в срубах. Перед казнью преступникам давали шесть недель на покаяние (СУ-XXI-34). Казнь могли отсрочить: если вор оговаривал подельников, то на их розыск отводилось полгода, а затем его казнили, вне зависимости от результатов расследования (СУ-XXI-21), беременных женщин не казнили до разрешения от бремени (СУ-XXII-15).
Телесные наказания принято делить на членовредительные (усечение различных частей тела) и болезненные (битье кнутом и батогами). По Соборному уложению битье кнутом назначается в 100 случаях (количество ударов нигде не указано). Битье кнутом на торговой площади называлось торговой казнью, оно могло закончиться смертью преступника: все зависело от количества ударов и мастерства палача (считается, что более 50 ударов обычный человек выдержать не может).
Пенитенциарную систему государства в XVI–XVII вв. развитой назвать нельзя. Судебник 1550 г. впервые вводит тюремное заключение в перечень наказаний. Тюремное заключение могло назначаться на срок от 1 года до 4 лет или бессрочно – до государева указа.
К имущественным наказаниям относятся конфискации вотчин или поместий, убавка поместного оклада для служилых по отечеству и пени в государеву казну для всего населения.
4.6. Судоустройство и судопроизводство
Суд занимает центральное место в Соборном уложении, ему посвящена самая объемная глава X (287 статей). Судебные органы делились на государственные, церковные и вотчинные. Согласно Уложению: «Суд государя царя и великого князя Алексея Михайловича всея Русии, судити бояром и околничим и думным людем и дияком, и всяким приказным людем, и судьям» (СУ-X-1). Высшей судебной инстанцией был суд государя и Думы. Обращение напрямую к суду царя было запрещено (СУ-X-20). В центре судебной системы страны стояли судные и четвертные приказы, а также приказы со специальной подсудностью – Разбойный, Земский, Холопий, Поместный. Основная масса дел решалась в приказах, а на местах – воеводами и губными органами. Спорные дела, разрешение которых не представлялось возможным в приказах, выносились «в доклад к государю» (СУ-X-2). Если дело невозможно было разрешить на местах воеводам и губным судьям, оно направлялось в приказ.
Соборное уложение регламентировало работу судов, включая рабочие и праздничные дни: суды не работали по воскресеньям, в двунадесятые праздники, масленичную, пасхальную, первую и последнюю недели Великого поста (СУ-X-25) – определяло компетенцию приказных людей и ответственность за преступления по должности. Решения в судах должны были приниматься коллегиально (СУ-X-23). Уложение предусматривало возможность отвода судей, если были основания предполагать пристрастное отношение к одной из сторон (СУ-X-3).
В рассматриваемый период процесс по гражданским и мелким уголовным делам был состязательным, по разбойным и татиным, а также политическим (слово и дело государево) – розыскным.
Состязательный процесс начинался по инициативе заинтересованной стороны: челобитная с описанием сути иска и его цены, принятая к рассмотрению, после наложения визы дьяка становилась приставной памятью (СУ-X-100). Зазывная грамота выдавалась для обеспечения явки ответчика в суд. При необходимости ответчика доставляли приставы-недельщики (СУ-X-137–139). Троекратная неявка ответчика в суд вела к автоматическому проигрышу дела (СУ-X-115). Если же истец не являлся в суд в течение недели, то он терял право на иск (СУ-X-109). Отсрочка рассмотрения дела давалась только по уважительной причине: болезнь истца или ответчика, при невозможности прислать вместо себя представителя. Проигравшая сторона оплачивала и судебные издержки (подписные и печатные пошлины, проести и волокиты). Большое значение имело поручительство, гарантировавшее явку ответчика в суд и исполнение им решения суда, ибо поручители несли ответственность за это своим имуществом (СУ-X-155). В состязательном процессе примирение сторон было возможно на любой стадии, посредством подачи мировой челобитной, но уплата судебных пошлин в таком случае была обязательной (СУ-X-121). «Вершить дело» означало рассматривать иск, выносить решение по нему (СУ-X-10, 15). Пересмотр дел был возможен, только если стороны имели доказательства того, что суд был неправый.
Соборное уложение содержит главу XV «О вершеных делах», запрещающую пересмотр дел, рассмотренных до Уложения. Весьма интересным институтом был третейский суд, положения о котором закреплены в XV главе. Истец и ответчик могли договориться о решении их дела третьими лицами, обещая ему подчиниться (в противном случае третейским судьям уплачивалось за бесчестье). В случае отсутствия согласия между третейскими судьями дело передавалось в приказ (СУ-XV-5).
Суды принимали различные доказательства. Имущественные споры рассматривались при наличии кабал и заемных памятей, подтверждающих правоту сторон (X-189). Важнейшим видом судебных доказательств оставалось послушество. Состав свидетелей, чьи показания принимались судом, зависел от суммы иска. В иске на 20 рублей можно было ссылаться на посадских и крестьян, а в иске на 50 рублей – на служилых по отечеству числом 10 человек (СУ-X-158, 159). Таким образом, налицо формальная оценка доказательств, характерная для права рассматриваемого периода. Особыми видами свидетельских показаний были ссылка из виноватых (если свидетели истца или ответчика показывали не в его пользу, дело автоматически проигрывалось – СУ-X-160) и общая ссылка (если обе стороны ссылались на одних и тех же свидетелей, то дело решали их показания – СУ-X-169).
Суды могли прибегать к повальному обыску (СУ-X-161–167) – опросу окольных людей, производимому специальными сыщиками. Дело решалось в пользу той стороны, за которую высказывалось большинство опрашиваемых. Повальный обыск завершался крестоцелованием.
В качестве судебного доказательства крестное целование тоже применялось (в Соборном уложении ему посвящена глава XIV). Целовать крест можно было только по достижении 20 лет, в крайнем случае (при отсутствии родственников) в 15 лет. Разрешалось приносить присягу в судебных спорах только трижды по трем разным искам (СУ-XIV-1). За служилых по отечеству присягать могли их зависимые. Служилые выше стольников к кресту не приводились – сословная привилегия. За ложное крестоцелование полагалось отлучение от церкви. В установленные законом дни и часы истец и ответчик три дня подряд подходили к кресту, не поцеловавший крест считался проигравшим. Малые иски (менее 1 рубля) могли решаться жребием (СУ-XIV-10).
Процесс по уголовным делам был розыскным. Он начинался с жалобы потерпевшего или привода подозреваемого с поличным (поличным называются вещественные доказательства). Для возбуждения иска против пойманного отводился двухнедельный срок, по истечении которого, при отсутствии челобитной потерпевшего, подозреваемый освобождался (СУ-XXI-30). По-прежнему сохранялась процедура облихования (СУ-XXI-35, 58). Помимо поличного, важнейшим доказательством в разбойных и татиных делах было собственное признание, для получения которого применялись пытки (СУ-XXI-28, 50, 58). Уложение предписывало пытать татей и разбойников даже в праздничные дни и дни тезоименитства (СУ-XXI-32), в то время как судные дела в эти дни вершить не разрешалось. Оговор другого лица, сделанный вором под пыткой, назывался