али Артёма и вслед за тем приняли горячее участие в образовавшемся митинге. В результате была вынесена большевистская резолюция.
Большевистская организация харьковских железнодорожников под руководством Артёма направляла группы товарищей по улицам Харькова для агитации. Агитаторы шли со знамёнами и несли с собой столы, скамейки, останавливались в каком-нибудь людном месте, и начинался летучий митинг.
«Артем… взобрался на подпорку телеграфного столба… и стал читать вслух популярную большевистскую брошюру».
Рисунок Д. А. Шмаринова.
На заседании Харьковского Совета 12 сентября обсуждался вопрос о лозунгах политической демонстрации, назначенной на 14 сентября. Артём предложил Эсеро-меньшевистскому большинству Совета поддержать лозунги «Вся власть Советам!» и «Вся земля трудовому крестьянству немедленно и без выкупа!» Украинский эсер Одоевский выступил против этих лозунгов. Он предложил первый лозунг заменить требованием «вся власть революционной демократии», а второй совсем снять, так как «землю надо дать крестьянству в организованном порядке, т. е. не сейчас»[115]
Предложенный большевиками лозунг о немедленной передаче земли крестьянству без выкупа был отвергнут эсерами, имевшими в Совете перевес.
Но большевики не чувствовали себя побеждёнными. С места поднялся Артём и гневно бросил в президиум:
— Прошу внести в протокол: целых три часа Совет обсуждал, кому должна принадлежать земля — помещикам или крестьянам, — и наконец решили, что… помещикам.[116]
Громкие аплодисменты встретили язвительное заявление Артёма. В этот день большевики собрали в Совете около половины голосов. Эсеро-меньшевистское влияние начало таять.
Состоявшаяся через два дня после этого заседания демонстрация в Харькове прошла под большевистскими лозунгами, массы слушали только большевиков. Демонстрация 14 сентября показала, что влияние эсеро-меньшевистского Совета в массах сильно подорвано.
Упорной, самоотверженной работой в пролетарских массах Украины большевики завоевали большинство рабочего класса. В ответ капиталисты стали закрывать предприятия.
«В Харькове приостановился паровозо-строительный завод, — писал руководитель донецких большевиков Ворошилов в начале сентября. — В Петербурге почти ежедневно закрываются и большие и малые заводы и фабрики. В Донецком бассейне уже закрылись 77 угольных предприятий и накануне закрытия ещё целый ряд рудников. Не лучше дело обстоит в Московском центральном промышленном районе, на Урале, в Сибири и т. д. Короче говоря, по всей Российской республике наблюдается одно и то же явление — промышленники и фабриканты от саботажа, от скрытой итальянской забастовки перешли в открытое наступление — к локаутам»[117].
Ворошилов дальше разоблачает мнимый патриотизм буржуазии, которая кричит о любви к родине и в то же время подрывает обороноспособность страны политикой саботажа в промышленности.
«Вы боитесь не нашествия немецких полчищ, как об этом кричат ваши прислужники, вы пуще смерти перепугались собственных рабочих, которые являются истинными защитниками родины, но только не для капиталистов, истязающих и грабящих самую родину, а для всех трудящихся, для всего человечества…» [118]
Большевики умело показывали рабочим, что выход из тупика, куда пытается загнать страну буржуазия, только в переходе власти в руки нового класса.
В районах Донбасса существовала особенно крепкая связь между рабочими-шахтёрами и крестьянством окрестных деревень. Шахтёры отправлялись в окрестные сёла гулять, в деревнях справляли шахтёрские свадьбы. У шахтёров крестьяне узнавали последние политические новости, получали разъяснения о смысле происходивших событий. После Февральской революции большевики использовали эти традиционные связи для укрепления своего влияния в деревне. Под руководством большевиков в деревнях Донбасса создаются сельские Советы. В результате большевистской работы в таких сёлах, как Щербиновка, Неленовцы, Зализное и др., крестьяне самостоятельно давали отпор проискам местных эсеров. Луганское уездное бюро Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов пользовалось огромным влиянием далеко за пределами Луганского района. Председателем бюро был Ворошилов. Бюро организовывало пешеходные — за неимением средств — «экскурсии» рабочих в окружающие Луганск сёла. Там рабочие — делегаты от Луганского Совета — разбирали конфликты по вопросам аренды и раздела, разъясняли крестьянам большевистскую программу земли и мира.
По всей Украине крестьянское движение развёртывалось под руководством большевиков. Украинское село отличалось развитыми капиталистическими отношениями и значительными кадрами сельскохозяйственных рабочих. Опираясь на кулачество, украинские националисты пытались создать свои организации в деревне. Различные «просвити», «спилки», кооперативные организации были проводниками работы украинских националистов в деревне. Этой тактике украинские большевики, как и большевики центра, противопоставили работу по организации деревенской бедноты и сельских рабочих, работу по завоеванию середняцких масс деревни.
По директиве Центрального Комитета большевиков, при местных Советах создаются секции батраков, отделы сельскохозяйственных рабочих и т. п. При Екатеринославском Совете было организовано бюро сельскохозяйственных рабочих. Бюро связалось со всеми уездами и довольно успешно организовывало батраков.
Рост большевистского влияния в деревне и непосредственная близость рабочих центров создают новые формы крестьянского движения. Осенью 1917 года по всей Украине прокатилась забастовки сельскохозяйственных рабочих, батраков и бедноты, работающей у помещиков и кулаков. Эта форма крестьянской борьбы была несомненно результатом растущего стачечного движения в промышленных центрах страны. Даже такая специфическая форма рабочего движения, как рабочий контроль, прививается в украинском селе. В Тальяновском имении на Уманщине сельский Совет выделил специального уполномоченного для проверки хода молотьбы в имении помещика. Это мероприятие вызывалось тем, что помещики умышленно уничтожали хлеб и не подвозили продукты к промышленным центрам, стремясь задушить революцию по совету миллионера Рябушинского «костлявой рукой голода».
Представители буржуазии и помещиков, продажные газетные писаки, вопли в прессе о беспорядках и анархии в деревне. Но в своих секретных донесениях представители Временного правительства вынуждены были признать, что большевистская пропаганда вносит революционный порядок и организованность в деревню. Бердичевский уездный комиссар Временного правительства сообщал 16 октября в Киев:
«В одной из экономий Терещенко увезено, по заявлению управляющего, около 10 тысяч пудов соломы, предназначенной для армии, при совершенно исключительных обстоятельствах, а именно: крестьяне совершили свой поступок вполне обдуманно, в сознании своей правоты, на том основании, что народу теперь принадлежит всё, сначала разберут солому, потом инвентарь, землю и прочее…. т. е. выполнили задуманное ими дело планомерно без обычных эксцессов и недоразумений. Явление это, — заключает уездный комиссар, — несомненно результат большевистской пропаганды, заносимой в деревню почти исключительно солдатами».
Крестьянская беднота поднималась до понимания общеполитических задач, стоявших перед революцией. Наряду с вопросами землепользования, аренды, ликвидации помещичьего землевладения, прекращения войны в крестьянских резолюциях появляются требования разгона Государственной думы, Государственного совета, предания суду корниловцев. Херсонский губернский Совет крестьянских депутатов в своей резолюции в конце сентября требовал немедленного созыва II съезда Советов, предоставления национальностям России свободы самоопределения, контроля над производством и распределением продуктов. Крестьянское восстание на Украине шло под большевистскими лозунгами. Но особые условия Украины, наличие сильных националистических организаций уменьшали размах и силу крестьянского движения. Эсеро-меньшевики натравливали украинских крестьян на рабочих, на представителей российской демократии.
На заседании Лубенского Совета украинский националист Сухенко, ссылаясь на директивы Центральной рады, решительно возражал против посылки хлеба в Москву и Петроград. Националисты действовали единым фронтом с Рябушинским. Российская контрреволюция широко использовала украинские националистические организации. На съезде инструкторов селянской спилки Полтавской губернии украинский эсер Багрий вынужден был признать, что в эсеровскую организацию входят черносотенцы, среди которых бывший голова городской думы. Силами эсеров этот черносотенец снова был проведён в председатели городской думы.
К крестьянскому восстанию примыкало движение в армии. В начале октября в штабе командующего Юго-западным фронтом была составлена записка о революционном движении в армии. Автор записки — подполковник Богаевский — хорошо выразил страх командного состава перед солдатской массой — «Солдат везде и всегда опасен, везде и всегда вызывает беспорядки. Когда солдаты долго остаются на месте, они становятся во главе крестьянского движения. Когда части передвигаются походным порядком, они громят по дороге помещичьи имения. Когда солдат перевозят по железной дороге, они связываются с революционными железнодорожниками».
Все попытки военным путём подавить восстания в армии терпели крах. Как свидетельствует доклад штаба Юго-западного фронта, «всякая попытка командного состава в сторону порядка вызывает грубый отпор с обвинением в старом режиме и служении интересам буржуев и помещиков».[119]
Автор доклада рекомендует два метода борьбы с революцией: хирургический, «т. е. карательный», и санитарный, «т. е. предохранительный», но тут же меланхолически замечает: