проявилась. Поэтому победа союзников в сражении на Альме была ни в коем случае не предопределена.
Меншиков развернул свои силы на Альме следующим образом. На дальнем краю левого фланга, у самого берега, в окрестностях деревни Аклес, приблизительно в 1500 метрах к югу от Альмы, он поставил батальон Минского полка, убежденный, что союзникам здесь будет трудно подняться на высоты и они не станут атаковать с этого направления. Крутая и извилистая тропа, ведущая от моря и использовавшаяся местным населением, не была перекрыта и не простреливалась. Такая элементарная ошибка русских стала не только результатом небрежной рекогносцировки, проведенной штабным офицером, но и следствием беспечности Меншикова, который тщательно не изучил место предстоящего сражения[399]. Не менее удивительно, что в старой татарской крепости, господствовавшей над устьем Альмы, разместили всего одну пехотную роту. Превращенная в опорный пункт с достаточным числом стойких защитников, эта крепость стала бы серьезным препятствием для наступления союзников, несмотря на артиллерийскую поддержку флота. Таким образом, левый фланг русских был защищен очень слабо, что быстро поняли и использовали французы.
Главная линия обороны русских, возвышавшаяся над южным берегом реки, начиналась всего в двух километрах от берега, к юго-востоку от деревни Альма-Тамак. Здесь Меншиков на слишком растянутом фронте разместил четыре резервных батальона из Брестского и Белостокского полков 13-й пехотной дивизии, а Тарутинский полк 17-й дивизии располагался сзади, на второй линии обороны. Восточнее, в центре левого фланга русского фронта были развернуты еще два полка этой дивизии: Бородинский полк, поддерживаемый двумя батареями полевой артиллерии, перекрывал почтовый тракт, а слева и сзади от него находились позиции Московского полка. Справа от них располагался Большой редут, который оборонял Казанский полк, а Владимирский и Угличский полки были развернуты выше по склону на второй и третьей линии обороны соответственно; им были приданы две полевые батареи донских казаков. Эта мощная группировка из двенадцати батальонов (три четверти 16-й пехотной дивизии) составляла ядро обороны русских. Справа находился Суздальский полк (той же дивизии), защищавший Малый редут, а позади него — два кавалерийских полка донских казаков. Примечательно, что тактическая группировка для защиты тылов заднего фланга отсутствовала — только эти подразделения и два батальона морской пехоты. Главный резерв Меншикова, располагавшийся в двух километрах к югу от Альмы на почтовом тракте, состоял из Волынского полка и остатков Минского полка 14-й дивизии (всего семь пехотных батальонов), бригады гусар и легкой батареи на конной тяге.
Несмотря на то что общая протяженность русских позиций на Альме составляла приблизительно 10 километров, глубокая и мощная оборона была организована далеко не на всех участках. Считается, что Меншиков разместил 13 тысяч солдат и 36 пушек между морем и Телеграфным холмом, а еще 20 тысяч человек и 80 пушек обороняли почтовый тракт и располагались на склонах Курганной высоты. За исключением сил, развернутых на Курганной высоте, управление армией было усложнено, поскольку развертывание отдельных полков не всегда соответствовало их родной дивизии. Это привело к трудностям и неразберихе в управлении и контроле во время сражения.
Утром 14 сентября 1854 г. французские и британские войска начали высадку на западном побережье Крыма. Русских видно не было: за высадкой наблюдали несколько удивленных крестьян из числа татар. В качестве места для высадки союзники выбрали Каламитский залив, приблизительно в 20 километрах к югу от порта Евпатория и в 60 километрах к северу от Севастополя. Несмотря на перерыв, вызванный плохой погодой, хорошо организованные французы вскоре укрепились на берегу с провиантом и палатками. Их британские коллеги справились хуже: им пришлось мокрыми и голодными спать под открытым небом. Эта первая неудача предвосхитила ход всей кампании: многие порочные практики плохого управления в британской армии остались почти до самого конца войны.
17 сентября личный врач и доверенное лицо Сент-Арно, доктор Каброль, саркастически отмечал в дневнике: «Мы готовы к выступлению, но англичане, на нашем левом фланге, еще не выгрузили своих лошадей и осадное снаряжение; маршал решил отдать в их распоряжение все наши средства высадки»[400]. Французский командующий стал критически относиться к союзникам. В письме, написанном в тот же день, он жаловался, что «англичане все еще не готовы, и они держат меня здесь, заставляя ждать. Я в ярости! Сегодня наконец их высадка закончится, а мы закончили еще вчера вечером». Что касается будущих действий, Сент-Арно заявлял: «Завтра я форсирую Булганак, а 19-го надеюсь ударить по русским, как и предполагалось; я хочу продвигаться вперед как можно быстрее»[401]. Это были уверенные заявления человека, который уже страдал от холеры и едва пережил предстоящее сражение.
18 сентября британцы, что характерно для них, к сожалению, все еще не были готовы к выступлению. Отсутствие полевого генерального штаба и эффективного порядка ведения боевых действий, в том числе исполнения установленных процедур, включающих своевременную передачу приказов, чтобы обеспечить согласованные действия на всех уровнях, стало проблемой не только для этого сражения, но и для всей кампании, серьезно снижая скорость принятия решений и их исполнения. Только утром 19 сентября, когда британцы наконец были готовы выступить, союзники начали марш на юг. На войне время никого не ждет: каждый час, потерянный союзниками, которые должны были использовать беспрепятственную высадку, доставался противнику. Поэтому у русских была прекрасная возможность укрепиться на Альме, полностью рекогносцировать местность, чтобы сформировать поддерживающие друг друга позиции и полевые укрепления, попрактиковать приемы боя и отрепетировать развертывание резервов. Время показало, смогли ли они с максимальной выгодой использовать «подаренное» время.
Под лучами жаркого солнца союзники наконец двинулись маршем по открытой степи в сторону Севастополя. Справа, с развевающимися знаменами, под музыку оркестров шли французы и турки; слева наступала колонна английских войск. Это соединение союзников численностью около шестидесяти тысяч человек охранял авангард из британской легкой бригады, которая также следила за левым, обращенным внутрь полуострова флангом. У реки Булганак внезапно появился большой отряд русской кавалерии — около двадцати эскадронов. Столкновение, которое за этим последовало, правильнее было бы назвать неорганизованной стычкой, а не встречным боем. Обе стороны не смогли организовать эффективные действия, и русские поспешно отступили.
План союзников для атаки на Альме служит источником противоречивых оценок и сомнений. Большинство британских источников подчеркивают тот факт, что Сент-Арно разработал изящный маневр, целью которого было не только нанести русским поражение, но и полностью разгромить их. Вечером 19 сентября 1854 г. французский главнокомандующий записал свои намерения:
«План сражения на Альме таков. Флот должен защищать… правый фланг; генерал Боске атакует врага, который вряд ли ожидает такого сюрприза, чтобы обойти его с фланга. Три другие [французские] дивизии ударят в центр, тогда как англичане на левом фланге совершат охватывающий маневр, чтобы полностью окружить врага, центр которого окажется под перекрестным огнем… Дуга окружности, по которой должны двигаться англичане, очень велика, но это также относится к дивизии Боске… кавалерию предоставят англичане»[402].
Оперативный замысел был изящен, но план этого двойного охвата, или клещей, имел и характерные для подобных маневров недостатки. Этот сложный маневр, который армии трудно выполнить должным образом, требует тщательного планирования и жесткого контроля в процессе реализации. Для союзной армии, еще не проверенной в бою, с ограниченными разведывательными данными, слабым знанием местности, плохими коммуникациями и недостаточным взаимопониманием, это была чрезвычайно трудная задача. Более того, если бы Раглан понял план и даже согласился с ним, могла ли британская армия справиться с той ролью, которую назначил ей Сент-Арно? До начала сражения Бергойн, ветеран Пиренейской войны, высказывал некоторые опасения. В письме от 18 сентября он размышлял: «Легкость высадки подняла наш боевой дух, но мы должны победить очень сильную страну, и там, где противник, проявив смекалку, с небольшой армией, по силе сравнимой с нашей, может причинить нам серьезные затруднения»[403].
Результат военного совета с участием двух главнокомандующих союзными войсками, состоявшегося вечером 19 сентября 1854 г. на почтовой станции Севастопольского тракта, остается предметом споров. Похоже, Раглан не согласился с предложениями Сент-Арно, но и не отверг их. Однако британский главнокомандующий не проинформировал подчиненных о своих планах на завтрашний день. В отсутствие подробной рекогносцировки, а следовательно, знания о позициях русских, Раглан, вероятно, поступил мудро, оставив себе право выбора. Более того, он знал об ограниченных возможностях своих войск. Из-за отсутствия опыта управления армией в бою, как и у Меншикова, он мог не осознавать потенциал плана Сент-Арно. В результате союзникам пришлось вступать в бой, не имея общего согласованного плана, просто сражаясь рядом друг с другом; более того, командиры британских дивизий в большинстве своем не получили конкретной задачи. Эффективные приказы и тактическое мастерство во время боя были исключением. Так, например, капитан Джеймс Броди Патулло из 30-го пехотного полка записал после сражения:
«…мы развернулись в линию справа от всех английских войск… и, подобно любому развернутому полку, наступали прямо на вражеские батареи, и в течение дня не получали больше никаких приказов… Наши люди вели себя храбро и наступали в идеальном парадном строю до последнего момента»