Так же как и в Волго-Камье, в IX в. в рассматриваемом регионе происходят резкие изменения в кузнечном производстве. В железообработке мери и населения Тверского Поволжья основой производства качественной продукции (в частности, ножей) становится технологическая сварка (при доминировании трехслойного пакета). Наряду с изделиями, выполненными в классической схеме трехслойного пакета (импорт), мы видим местные подражания этой технологии, отличающиеся низким качеством изготовления. Распространение изделий, изготовленных в технологии трехслойного пакета, связано с вовлечением племен мери и населения Тверского Поволжья в трансъевропейскую торговлю по Великому Волжскому пути.
В рамках традиционных способов обработки черного металла остаются мордовские племена. Контакты в производственной сфере ограничиваются проникновением вещей и редкими подражаниями импортным образцам.
Огромный аналитический материал по железообработке финно-угорских народов Поволжья и Предуралья, задействованный в настоящей работе, позволяет констатировать, что технико-технологический стереотип в этом производстве представляет довольно устойчивый элемент культуры. Отчетливо видна неизменность производственных традиций на протяжении длительного времени. Несмотря на многочисленные миграции, вторжения иноэтничного населения на территорию финно-угров, трансформации местных культур, заметного изменения в их кузнечестве вплоть до IX в. н. э. не происходит. Именно в IX в. в железообработке финно-угров Поволжья и Предуралья происходит резкий скачок, связанный с вовлечением финно-угров в трансъевропейскую торговую систему по Великому Волго-Балтийскому пути. Этот скачок выразился в широком распространении кузнечных изделий общеевропейских форм, появлении в местном кузнечестве новых технологий. Происходит смена технико-технологического стереотипа: распространяются трехслойная и вварная технологии, становится системой термообработка качественных изделий, целенаправленно используется новый вид сырья – фосфористое железо.
Другую картину мы наблюдаем на примере мордвы. Здесь не происходит изменения технико-технологического стереотипа, что во многом объясняется относительной территориальной замкнутостью населения. Инокультурное воздействие в производственной сфере на мордовские племена, которые находились в даннической зависимости от Хазарин, а позднее Волжской Болгарии, ограничивалось либо получением готовых кузнечных изделий, либо местным подражанием формам привозных изделий.
Наиболее выразительным маркером связей финно-угорских народов в IX–XI вв. являются предметы (прежде всего, ножи), выполненные в технологии трехслойного пакета. Наиболее ранние находки такого рода (VII–VIII вв.) известны в Скандинавии. В конце VIII–X вв. они появляются на территории Восточной Европы в памятниках, которые но своему характеру являлись торгово-ремесленными центрами (Старая Ладога, Новгород, Гнездово, Сарское городище, Крутик). При этом в них отчетливо прослеживается присутствие скандинавского населения.
Изделия из этих центров сразу же получали широкий спрос и достаточно быстро распространялись в финно-угорском мире, достигая весьма отдаленных территорий (например, перми вычегодской). Технологически на фоне местной продукции эти предметы легко выделяются как импортные, указывая на северо-западное направление контактов.
Идея трехслойной технологии была воспринята местными мастерами. Однако суть этой технологии и особенности ее применения (сварка фосфористого железа с высокоуглеродистой сталью) усвоены до конца не были. Форма предмета нередко оставалась местной. Воспринятая новация бытует долго в пермском кузнечестве, вплоть до XV в., когда в древнерусских городских центрах от этой технологии уже давно отказались.
Проведенное нами исследование свидетельствует, что импульсы в сфере железообработки, прослеженные на протяжении многовековой истории финно-угорских племен, не получают, как правило, развития в местной среде. Финно-угорский мир представляется в области производства весьма консервативным.
Располагая огромным фондом аналитических данных, характеризующих кузнечное ремесло разных народов в различные исторические эпохи, мы можем констатировать, что технико-технологический стереотип в этом производстве представляет довольно устойчивый элемент культуры. Возможность его изменения в догосударственных образованиях связана, на наш взгляд, прежде всего с интеграцией носителей инокультурных традиций в местную среду. Что же касается государственных образований, то здесь на первый план выдвигаются экономические факторы, предполагающие определенную систему организации самого производства (дифференциация, регламентация, институт ученичества и т. п.) и сбыта продукции.
Литература
Абрамашвили 1961 —Абрамашвили Р. М. К вопросу об освоении железа на территории Восточной Грузии // Вестник Государственного музея Грузии. Т. XXII—13. Тбилиси, 1961.
Ахмедов, Казанский 2004 – Ахмедов И. Р., Казанский М. М. После Аттилы. Киевский клад и его культурно-исторический аспект // Культурные трансформации и взаимовлияния в Днепровском регионе на исходе римского времени и раннем средневековье: Доклады науч. конф., посвященной 60-летию со дня рождения Е. А. Горюнова. СПб., 2004.
Ашихмина 1987 —Ашихмина Л. И. Клад с Буйского городища // Новые археологические исследования на территории Урала. Ижевск, 1987.
Бадер 1951 —Бадер О. Н. Городища Be i win и Унжи // МИА. 1951. № 22.
Бадер, Оборин 1958 – Бадер О. П… Оборин В. А. На заре истории Прикамья. Пермь, 1951. Барцева 1988 —Барцева Т. Б. Бронзовые кинжалы Сержень-Юрта (итоги спектрального изучения) // КСИА. № 194. 1988.
Бгажба, Розанова, Терехова 1989 – Бгажба О. Л… Розанова Л. С, Терехова II. II. Обработка железа в древней Колхиде II Естественнонаучные методы в археологии. М., 1989.
Белавин 1987 – Белавин А. М. Производственные поселки у финно-угров в конце I – начале II тыс. н. э. (По {материалам Березняковского микрорайона Верхнего Прикамья) // Этнические и социальные процессы у финно-угров Поволжья. Йошкар-Ола, 1987.
Белавин 2000 – Белавин А. М. Камский торговый путь. Средневековое Предуралье в его экономических и этнокультурных связях. Пермь, 2000.
Белоцерковская 1990 – Белоцерковская И. В. Могильник у с. Кораблино и его место в культуре рязано-окских могильников // Sessionea sectionum. Dissertationes Historica, Archaeologica et Anthropologica. Debrecen, 1990.
Белоцерковская 2003 – Белоцерковская II. В. Некоторые черты погребального обряда рязано-окских могильников // Проблемы древней и средневековой археологии Окского бассейна. Рязань, 2003.
Бирюков 2005 – Бирюков А. В. Технология изготовления предметов вооружения вымской культуры // Stadia juvenalia. Сборник работ молодых ученых. Сыктывкар, 2005.
Бирюков 2007 – Бирюков А. В. Особенности кузнечного производства населения бассейна рек Вычегда и Луза в эпоху средневековья // Пермские финны: археологические культуры и этносы. Сыктывкар, 2007.
Бирюков, Савельева 2005 – Бирюков А. В., Савельева Э. А. Технология изготовления кузнечных изделий Кичиль-косьского I могильника // Памятники эпохи камня, раннего металла и средневековья европейского Северо-Востока. Вып. 1 7. Сыктывкар, 2005.
Буров 1994 – Буров В. А. «А погост Жабна пуст…». М, 1994.
Буров 2003 —Буров В. А. Городище Варварина Гора. Поселение I–V и XI–XIV веков на юге Новгородской земли. М., 2003.
Вечюмов 1967 – Вечтомов А. Д. Периодизация и локальные группы памятников ананьинской культуры Среднего Прикамья // Ученые записки. № 148. Труды IV Археологического совещания. Пермь, 1967.
Вихляев, Петербургский 1999 – Вихляев В. И., Петербургский И. М. Мордва// Фишю-угры Поволжья и Приуралья в средние века. Ижевск, 1999.
Воеводский 1951 – Воеводский М. В. Краткая характеристика керамики городищ Ветлуги и Унжи // МИ А. № 22-1951.
Вознесенская 1965 – Вознесенская Г. А. Металл Троицкого городища//Археология и естественные науки. М., 1965.
Вознесенская 1970 – Вознесенская Г. А. Металлографическое исследование кузнечных изделий Троицкого городища// МИЛ. № 156. 1970.
Вознесенская 1972 —Вознесенская Г. А. Техника обработки железа и стали // Барцева Т. Б., Вознесенская Г. А., Черных Е. Н. Металл Черняховской культуры. М., 1972.
Вознесенская 1975 – Вознесенская Г. А. Технология производства железных предметов Тлийского могильника // Очерки технологии древнейших производств. М., 1975.
Вознесенская, Техов 1973 – Вознесенская Г. А., Техов Б. В. Технология производства кузнечных изделий из Тлийского могильника (X–VI вв. до н. э.) // СА. № 3. 1973.
Воронина 1983 —Воронина, Р. Ф. Парные захоронения среднецнинской мордвы VIII–IX вв. // КСИА. Вып. 175. 1983.
Воронина 1992 – Воронина Р. Ф. Среднецнинская мордва VIII–XI вв.: Дис. … канд. ист. наук. Архив ПА РАН. Р 2, № 2532. М., 1992.
Воронина 2007 – Воронина Р. Ф. Лядинские древности. Из истории мордвы-мокши. Конец IX – начало XI века. М, 2007.
Воронина, Зеленцова, Энговатова 2005 – Воронина Р. Ф… Зеленцова О. В., Энговатова А. В. Никитинский могильник. Публикация материалов раскопок 1977—78 гг. М., 2005
Генинг 1958 – Генинг В. Ф. Археологические памятники Удмуртии. Ижевск, 1958.
Генинг 1959 —Генинг В. Ф. Очерк этнических культур Прикамья в эпоху железа // Тр. КФАН СССР: Сер. гуманитарные науки. Вып. 2– Казань, 1959. Генинг 1962 – Генинг В. Ф. Узловые проблемы изучения пьяноборской культуры // ВАУ. Вып. 4. Свердловск, 1962.
Генинг 1962а – Генинг В. Ф. к вопросу об этническом составе населения в Башкирии в I тыс. н. э. // III УАС. Уфа, 1962.
Генинг 1963 —Генинг В. Ф. Азелинская культура III–V вв.: Очерки истории Вятского края в эпоху великого переселения народов