. Самовидца кратко говорится, что Пожарского велено умертвить «для того же хану домовлял». В акте об отмене местничества (СГГ и Д. Т. 4. С. 400) встречается глухое указание на местнические счеты, способствовавшие конотопскому поражению. Но это указание едва ли относится к товарищам князя А.Н. Трубецкого, т. е. А.В. Бутурлину, князьям Ромодановскому, Пожарскому и Львову. Вероятно, тут разумелись недружелюбные отношения между главным воеводой князем Трубецким и гордым киевским воеводой В.Б. Шереметевым, с которым Трубецкой не хотел соединяться и действовать совокупными силами, несмотря на его призывы. (Об их неприязненных отношениях у Эйнгорна примеч. 167 на с. 133). В «Русском архиве» (1904. № 3) есть царская грамота Шереметеву в октябре 1659 г., похвальная за отбитие Данилы Выговского от Киева. В декабре посланы ему с товарищами и офицерами наградные золотые, а простым рейтарам, солдатам и стрельцам золотые деньги и золоченые копейки. О тиранских пытках, учиненных Даниле Выговскому, будто бы по царскому приказу, рассказывает Ерлич в своем Летописце. Т. II. С. 37–38.
20 О военных действиях в Белоруссии и на Украине. Акты эксп. Т. 4. № 119. Акты ист. Т. 4. № 72. Памят. Киев. врем. ком. Т. IV (Письма гетмана Потоцкого и пр.). Дополн. к III т. Дворц. разр. С. 209, 210, 224. Записки рус. и слав, археологии. Т. 2 (Переписка царя с воеводами).
Величко (Т. II. С. 13. О похвальбе Шереметева перед походом и призыв к смирению со стороны ректора Киево-Могилянской коллегии Иоанна Голятовского). Коховского Annales Poloniae. Tagcbuch Гордона. Летописец Ерлича (не всегда достоверный). Мемуары Паска. Дневник Михаила Обуховича, стражник Великого княжества Литовского, писанный в плену в Москве (издание газеты «Киевский телеграф». 1862). Тейнера Monuments historigues relatifs d’Alexis Michaelowitsch. Rome, 1859. Акты Юж. и Зап. России. Т. 5. № 1–3, 12, 20–21 (Письма Юрия Хмельницкого, московских воевод, расспросные речи, договор Шереметева с польскими гетманами). Т. 7. № 104 (Отписка Шереметева в марте 1660 г.). Барсукова «Род Шереметевых». Т. V, где подробно о чудновском походе, между прочим со ссылками на: портфель Г.Ф. Карпова, заключающий выписки из дел Малорос. приказа в Арх. Мин. юст. и крымских дел Архива Мин. ин. дел; портфель Милиновского в библиотеке Архива Мин. ин. дел; столбцы приказа Тайных дел; польского писателя Зеленевича Menorabilis victoria de Szeremetho, exercitus Moscorum duce; Свирского Relatio historica belli Szeremetici, gesti Anno 1660 (Zamosci, 1661); неизвестного автора Journal de ce qui s’est passe entre Parmee des Polonias et celle des Moscovites depuis le 9 septembre (Paris, 1660); Acta istorica res gestas Poloniae illustrantia (Volumen II. Paris I. Cracoviae, 1880); Ausszug eines ausfuhrlichen Schreibens, von vornehmer Hand auss Sambor (1660), Extract eines gewissen Schreibens von hoher Hand aus Crakau (1660), и Compendium bellorum in Polonia gestorum ab anno 1647 ad annum 1661 (по мнению Мартынова, автор этой рукописи Иоанн Казимир Даровский, иезуит-священник, находившийся при польском войске). Костомарова «Гетманство Юрия Хмельницкого». Вестник Европы. 1868. Апрель и май.
21 Акты Юж. и Зап. России. Т. 5. № 22–86, с перерывами (Переписка Москвы с Украиной. Письма Золотаренка, Самка, епископа Мефодия, Брюховецкого, Л. Барановича, расспросные речи казацких посланцев, челобитные, избрание Брюховецкого). Т. 6. № 1, 6, 12, 17 (Акты о прибывании Брюховецкого в Москве. Письма Мефодия с жалобой на старого больного воеводу князя Львова и с выражением желания, чтобы в Киеве был назначен П.В. Шереметев. О насилиях полковников, ротмистров и капитанов из немцев и ляхов над женами и вдовами в городе Котельне). Т. 7. № 108–122 (Письма в Москву Брюховецкого, Золотаренко, отписки Григория Ромодановского и воевод из Киева, Переяслава, Нежина, между прочим, доносы Чадаева на Барятинского и Волхонского на Чадаева, с указанием на «Черкасскую шатость». Статейный список стольника Лодыженского, посланного к Брюховецкому, Самку и разным полковникам). Акты ист. Т. 4. № 167. Симбирский сборник (бумаги Кикиных). Дополн. к 3-му т. Дворц. разр. Т. II. С. 3. Кн. разр. Т. II (Князь Самка и Золоторенко. 940). Памяти. Киев. ком. Акты эксп. Т. 4. СГГ и Д. Т. 4. № 26–51 (преимущественно о Брюховецком). Самовидец. Тейнер. Гордон (который выдачу и казнь Самка и Золотаренка прямо называет незаслуженными. Т. I. С. 332). Обухович. Материалы для истории медицины в России. Т. III. Зап. рус. и слав, археол. об-ва. Т. II.
В 5 т. Актов Юж. и Зап. России, № 63, любопытны 26 актов (с апреля 1663 по январь 1665), относящихся до пребывания в Запорожье стряпчего Григория Косагова, посланного действовать вместе с запорожскими и донскими казаками и калмыками против крымских и ногайских татар. Тут, кажется, впервые упоминается приказ Малой России с боярином Петром Михайловичем Салтыковым и дьяком Иваном Михайловым, которым Косагов и другие воеводы должны были посылать свои отписки из Украины. Тут же постоянные жалобы Косагова на скудость запасов и бескормицу, отчего люди его отряда (взятые из Белгородского разряда у князя Ромодановского) уходят в свои полки к Ромодановскому или просто по домам. Между прочим, здесь список с «прелестного» листа Павла Тетери к запорожцам, где он красноречиво и вкрадчиво убеждает их перейти на сторону короля, причем с пренебрежением отзывается о царе, который будто бы не только их, но и себя не может оборонить. Это письмо читалось на раде: одна половина запорожцев не захотела его слушать; а другая, наоборот, предалась шатости, и самому кошевому Серку с Косаговым грозила опасность быть убитыми. По этому поводу Косагов пишет трогательное послание к отцу: не чая остаться живу, он просит заботиться о его дочери и жене, русскую челядь отпустить на волю, а татар удержать, чтобы пригодились на обмен. Укажем еще на его сообщение о страхе, наводимом на татар калмыками, которые живьем не брали, а «в руках кололи»; что согласуется с известием о них Самовидца (с. 88). Далее здесь известия о походах Серка с запорожцами на Правобережную Украйну, перешедшую к Польше, за реки Буг и Днестр против турок и татар и пр. В т. 5 (№ 142) любопытная отписка П.В. Шереметева с приложением письма полковника Дворецкого, который просит отдать войскового писаря Захарку Шикеева от гетмана Брюховецкого за его строптивость, грабительство и злобу. Есаул Щербань также жаловался на утеснения войску Запорожскому от Захара Шикеева. Последний был удален. О своей лысой голове Брюховецкий говорит в письме полковнику Дворецкому в октябре 1663 г. (Акты Юж. и Зап. России. Т. 5. № 84. С. 192). По известию Обуховича, в марте 1662 г. гетман Гонсевский был отпущен из московского плена царем без выкупа и размена, а также с обещанием хлопотать о замене его некоторыми московскими воеводами. При отпуске князь Юрий Долгорукий говорил ему, не будет ли возможным выбрать на польский престол царевича Алексея Алексеевича (53).
О Нежинской раде 1663 г. и епископе Мефодии см. Карпова (Православный обзор. 1875. № 4), А. Востокова (Киевская старина. 1888. № 5). Вообще о той эпохе: Костомарова Руина (Вестник Европы. 1879. Апрель-сентябрь). Соловьев. Т. XI. Сумцова «Лазарь Баранович». А.П. Барсукова «Род Шереметевых». Кн. 6. В особенности Эйнгорна помянутое выше исследование. Здесь с большими подробностями изложены переписи, предшествовавшие избранию Брюховецкого и последовавшие за ним, особенно о Лазаре Барановиче, о блюстителе митрополии епископе Мефодии, который выдвигал не игумнов или черное духовенство, а своих приятелей протопопов разных городов; о нежинском протопопе Адамовиче, о Козелецкой и Нежинской раде, о неурядицах в Малороссии и неудовольствии из-за медных денег, о деле Самка и Золотаренка и пр. Укажем еще на статью И.Я. Спрогиса «Виленская кальвария» (Газета «Западный вестник». 1904. № 54): после гибели московского гарнизона с князем Мешецким в ноябре 1661 г. в память освобождения Вильны от русских виленское католическое духовенство, с епископом Белозором и капитулой во главе, основало в окрестностях, именно в Верках, так называемую Кальварию – ряд каплиц, или часовен, представляющих крестный путь Спасителя. О Дионисии Балабане, кроме указанных в 18-м примеч., см. Карпова в «Православном обозрении». 1874. № 1. Его же «Киевская митрополия и московское правительство». М., 1876.
22 Акты Юж. и Зап. России. Т. 5–7 (Прибытие П.В. Шереметева из Севска в Киев, посылка полковника Горленка в Москву Брюховецким с просьбой прислать на киевскую кафедру лицо из московского духовенства. Протесты против того со стороны Мефодия и украинского духовенства. Отписки Шереметева, вопросы о построении избы для рейтар мещанами в нижнем Киеве и о латинских школах в Киеве. Вражда Мефодия с гетманом. Переход запорожцев на сторону Дорошенка. Татарская ему помощь. Сношения Мефодия с Дорошенком. Хлопоты Дорошенка об освобождении Тукальского и Гедеона Хмельницкого. И т. д.). Археографии. Сборник документов для истории Северо-Западного края. Т. II. № 54. Акты Виленской Археогр. комиссии. Т. III. (Так же вопросы о Тукальском, об избрании митрополита и латинских школах.) ПСЗ. Т. I. № 398 (Андрусовский договор). СГГ и Д. Т. 4. № 54 (царский указ туринскому воеводе Беклемишеву, по случаю статьи Андрусовского договора о вязнях, прислать из Сибири пленных, за исключением тех поляков и жидов, которые приняли православие и пожелают остаться или вступить на русскую службу). Любопытная статья 8 договора о возвращении костельных книг и библиотек, взятых в Вильне и других городах Короны и Литвы. Статья эта бросает свет на распространение польского культурного и литературного влияния на Руси непосредственно, т. е. помимо малорусского посредничества.
Дворц. разр. Т. III. Тут, во-первых, любопытно указание на царские походы в подмосковные села: Никольское, Измайлово, Всевидное, Воробьеве, Коломенское, Семеновское, Преображенское, Хорошово, Домодедово, и в монастыри: Троицкий, Саввин, Вознесенский девичий, Новоспасский, Страстной, Андроньев, Богоявленский, Алексеевский, Знаменский, Предтеченский. В Новоспасском царь присутствует на панихиде по Никите Ивановиче Романове в 1666 г. 25 мая (столбец 623). Потом заслуживают внимания известия: прием в 1664 г. английского посольства Чарлуса (Говорт), при котором был лекарь Самуил Коллинс (Столбцы 554 и след. 571 и след.). Назначение больших денежных пеней для гостей, гостиной, суконной и торговых сотен, которые не будут выезжать в золоте, когда должны быть по наряду на торжествах (616). Наказание батогами князя Ушакова-Жерякина за блуд с женой стрельца; а за продолжение этого блуда его велено написать по городу (635). 16 октября 1667 г. встреча образа Одигитрии, который был захвачен поляками из обоза князя Ивана Андреевича Хованского в бою около Полоцка, а теперь привезен польскими послами Веневским и Брестовским, приехавшими для подтверждения Андрусовского договора; их торжественная встреча, прием в Грановитой палате, обед в столовой избе, потом прием в Золотой палате, причем в ответе у них был думный дворянин Ордин-Нащокин. Тут заместничал с ним стольник Матвей Степанович Пушкин, который не ставил Нащокина в число «честных людей», т. е. высокородных, будучи сам человек «молодой» и «неродословный». Упорство Пушкина сломлено угрозой отобрать у него поместья. 12 ноября в Грановитой палате торжественная присяга царя на Евангелии в соблюдении договора и затем обед. 9 декабря послы уехали, а с ними отправились Ордин-Нащокин и дьяк Богданов, чтобы принять взаимную присягу от польского короля (671–722). Во время приема помянутые польские послы вздумали сесть в шапках; за это невежество «речи им от великого государя против прежнего не было» (Акты Юж. и Зап. России. Т. 9. Столб. 484). За Андрусовский договор Ордину-На-щокину пожа