По замечанию писателя и философа А.И. Герцена, правление Николая I «торжественно открылось виселицами», а сам император оценивался им как «высочайший фельдфебель». В оценки нового царя вмешался даже один из основоположников теории социализма немец Ф. Энгельс, назвав Николая «самодовольной посредственностью с кругозором ротного командира».
Не имея приличного образования, император с детства к знаниям не тяготел, он и править стал не «по науке», а по произволу: «на что, на кого и как глаз ляжет». Единственным концептуальным положением его правления стал военизированный подход ко всем вопросам в том числе личным и государственным.
Генералы и адмиралы торжествовали. Они служили не только в армии, ими занимались и такие высокие посты как министры внутренних дел, путей сообщения, финансов, просвещения и др. Даже Священнейший Синод возглавил гусарский полковник, дослужившийся в этой должности до генерала!
Будучи сам на 7/8 немцем, новый император любил обладателей немецкой крови. Высочайшие должности – министра двора, министра иностранных дел, главноуправляющего путями сообщения, шефа жандармов и другие заняли немцы.
Среди новых приближенных не оказалось «старого» Аракчеева, хотя ему было всего 55 лет. Говорили, промахнулся служака и педант, чрезмерно усердно поставив в междуцарствие «не на ту лошадь» – на Константина, за что и по платился. Но аракчеевские традиции при Николае оставались незыблемыми и без Аракчеева.
Чуждый конституционализму и либерализму, напуганный восстанием декабристов, Николай I поспешил обезопасить и упрочить самодержавный режим. Созданное им III отделение Собственной его императорского величества канцелярии следило за всем и всеми: за иностранцами, сектантами, революционерами, прессой, офицерами, уголовниками, крестьянами, чиновниками и т.д. Агентура отделения была скрупулезно рассосредоточена по всем уголкам огромной страны. Малейшие недовольства чиновников или «черни» тут же становились известны А.Х. Бенкендорфу, шефу III отделения.
На пресечение беспорядков, силовое усмирение взбунтовавшейся «черни» Николай не жалел ни средств, ни войск. А народное недовольство в годы его правления приобрело довольно широкий характер: за 25 лет царствования Александра I произошло 650 крестьянских волнений, за первые 25 лет николаевского правления – почти 2 тыс. Незначительные беспорядки подавляла полиция, крупные – регулярные войска.
Небывалыми темпами рос административный аппарат, ибо царь видел главный смысл управления в жесткой вертикали власти, а главную опору – в армии и служащих («приказных крючках»). В начале александровского правления чиновников насчитывалось до 16 тыс. человек, в 1847 г. – около 62 тыс., в конце николаевского царствования – 86 тыс. человек. Даже сам Николай как-то вынужден был заявить, что «Россией правят столоначальники». Доля нерусских среди государственных управленцев утроилась: с 11% в 1825 г. до 33% в 1853 г.
Время Николая I стало эпохой крайнего упрочения самодержавия в России. В эту пору монархизм Западной Европы под влиянием революционных событий – сдал свои позиции. Там начинали торжествовать конституционные формы правления, в России же по-прежнему расцветало самодержавие – «без сомнений и колебаний».
ТИТУЛ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ I
«Божиею поспешествующею милостию Мы, Александр Вторый, Император и Самодержец Всероссийский: Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса-Таврического, Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский, Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новгорода Низовские земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северные страны Повелитель и Государь Иверксия, Карталинския, Грузинския и Кабардинския земли, Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарнский, Дитмарсенский, и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая».
Реформы
У взрослых читателей, которые в школе историю больше «проходили», а не изучали, может по прочтении данного заголовка возникнуть недоуменный вопрос: «Какие еще реформы при таком царе?» Но многие передовые люди России считали возможными реформы и при Николае I. Даже мало доверявший императору критик В.Г. Белинский высказывал предположение, что именно ему предстоит изменить страну.
Реформы бывают большие и малые, но всегда они приводят к кардинальным, более или менее масштабным, изменениям. Вот мнение самодержца по поводу крепостного права: «Нет сомнения, что крепостное право, в нынешнем его положении у нас, есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным». Правда, кое-что для самой обездоленной части населения он сделал, в частности, запретил продажу крепостных крестьян, нет, не совсем, а только отдельно от семей.
А вот кодификация законов Российской империи (малая реформа) оказалась Николаю I под силу, к тому же ее проведение было поручено обиженному Александром I М. Сперанскому (кодификация – форма систематизации законодательств, результат которой – составление нового сводного акта).
После принятия Соборного уложения 1649 г. более полутора столетий издавались документы государственного масштаба – тысячами, причем одни противоречили другим, реже дополняли, нередко отменяли один другой без каких-либо ссылок. И выходило, что при решении одного и того же вопроса в разных губерниях нередко использовались совершенно разные указы. Чиновники процветали и обогащались: почва для их злоупотреблений была сверхблагодатной.
Сперанский приступил к делу с присущей ему прилежностью. В результате все законы, вышедшие после 1649 г., в хронологическом порядке были собраны и опубликованы в 51 томе под названием «Полное собрание законов Российской империи». Структурирование, отсеивание утративших актуальность, редактирование, заполнение «юридических дыр» привело к изданию «Свода законов Российской империи» в 15 т., куда вошли только действующие законы (1832). Кодификация упорядочила самодержавную форму государства, никак не изменив его сущности. Сперанский за проделанную работу получил орден Андрея Первозванного, публично снятый Николаем со своей груди.
Обрели конкретные очертания реформы относительно положения государственных крестьян. Министр государственных имуществ генерал П.Д. Киселев открывал в их деревнях школы, больницы, ветеринарные пункты. Те крестьяне или общества, которым земли не хватало, с помощью государства переселялись на свободные земли в другие регионы. Сложившаяся система законов частично защищала крестьян от помещичьего давления – помещики были не прочь покомандовать и не своими селянами.
Широкое распространение получал картофель, позже ставшим для россиян «вторым хлебом». Здесь не все проходило гладко, поскольку для земледельцев многое в его возделывании было непонятно: и плоды, не привычные для них, а потому бесполезные, и лучшие земли под его посадки, где, по обыкновению, выращивался хлеб, и урожай доставался нередко не тем, кто его выращивал, и неумение хранить картофель, что приводило к порче и большим потерям урожая. Это не раз вызывало «картофельные бунты» (1840–1844).
Реформы Киселева вызывали недовольство – меньше со стороны крестьян, больше со стороны помещиков и части правительства. Дворяне опасались, что улучшение жизни государственных крестьян станет дурным примером для их крепостных, вызовет беспорядки по всей стране. Несмотря на издержки, реформа Киселева в той или иной мере изменили жизнь определенной части населения к лучшему.
Частичной реформой можно назвать упорядочение финансовой системы в стране. Министр финансов Е.Ф. Канкрин сумел обеспечить доход казне, рядом умных мер защитил от нарастающей конкуренции промышленность. Основой денежного обращения стал серебряный рубль, который свободно менялся на кредитный билет, и наоборот.
РЕПЛИКА
Единственным недостатком Канкрина, о котором говорили и о котором знал даже царь, было упрямство, которое не всегда шло на пользу Отечеству. Так, «предначертав за 20 лет сим план своего управления, он следует ему неуклонно и противится всякому нововведению, если оно не им предложено», что мешало ему идти наравне с веком. Так, в конце 1830-х годов министр финансов отверг предложение иностранных банкиров, которые «вызывались устроить в России на пространстве 7000 верст шоссе». Жаль, качественных шоссейных дорог в стране тогда еще практически не было!
Еще одна полезная подвижка царствования: в заслугу Николаю можно поставить постройку железной дороги между Петербургом и Москвой.
Таковы основные реформаторские достижения 30-летнего царствования Николая I.
Войны второй четверти XIX в.
На указанные годы пришлось три войны: Кавказская (1817–1864), Русско-персидская (1826–1828), Русско-турецкая (1828–1829). Кроме того, русские войска усмирили польское восстание 1830–1831 гг. и участвовали в подавлении революции 1848–1849 гг. в Венгрии.
Военная политика в николаевский период характеризовалась увеличением вооруженных сил на 40%, началом внедрения нарезного огнестрельного оружия, постройкой и укреплением ряда крепостей, расширением сети военно-учебных заведений, усилением плац-парадной муштры.
Кавказская война 1817–1864 гг. охватывала все царствование Николая I. Война приобрела для горцев религиозный характер. Боевые действия проходили с переменным успехом. Перелом в пользу русских войск наступил с середины 1840-х годов, когда в должность главнокомандующего вступил генерал М.С. Воронцов. Завершал войну новый император Александр II.
Русско-персидская 1826–1828 гг. и Русско-турецкая 1828–1829 гг. были вызваны попыткой Ирана и Турции, подталкиваемых Англией – вечным соперником России, использовать в своих целях выступление горцев Кавказа. Обе войны закончились победой России. Расходы на них составили свыше 120 млн руб. серебром. Русскими стали Эриванское и Нахичеванское ханства, ряд крепостей, часть Черноморского побережья. Все это изменило стратегическую обстановку на Кавказе в пользу России, расширило сферу ее влияния на Среднем Востоке.
Польская кампания 1831 г. – боевые действия русской армии под руководством И.Ф. Паскевича с целью подавления антироссийского восстания в Царстве Польском. Сражения показали большие пробелы в подготовке русских войск, что явилось следствием чрезмерного увлечения в армии строевой подготовкой, недооценкой противника, недальновидностью военного и политического руководства России. Тем не менее, Польша была «оккупирована так крепко, что не могла и шевельнуться».
Участие России в подавлении революции 1848–1849 гг. в Венгрии. Узнав о революции во Франции (1848), Николай I, будучи на балу, объявил: «Седлайте коней, господа офицеры! Во Франции провозглашена республика!» Но поход на Париж не состоялся, поскольку пламя революции охватило Германию и Австрию. Австрийский император призвал на помощь русского царя. Царские войска, 150 тыс. человек под командованием Паскевича, с инструкцией царя: «Не щади каналий!», вторглись в Венгрию и совместно с австрийцами подавили революцию. Австрийская империя была спасена.
БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Иван Федорович Паскевич (1782–1856). Генерал-фельдмаршал, граф Эриванский, князь Варшавский, наместник Польши, фельдмаршал трех европейских армий, кавалер всех российских орденов, высший военный авторитет при Николае I; царь называл его «отцом-командиром».
Николай I, не будучи дальновидным политиком, под воздействием эйфории от победы в Венгрии, решил, что столь же триумфально сумеет разделаться и с Турцией, давним врагом России, не осознавая при этом, что тем самым задевает интересы Англии и Франции. Более прозорливые политики уже тогда понимали, что этот «триумфальный перезвон 1849 г.» стал «первым ударом похоронного колокола» для русского императора.
Русское общество против царизма
Самодержавие и крепостничество не могли не вызвать сопротивление со стороны народа и его передовых представителей. После разгрома декабристов стали создаваться новые политические кружки. Против консервативного существующего строя выступили А.И. Герцен, В.Г. Белинский, Н.В. Станкевич, петрашевцы, некоторые религиозные организации.
Отдельные кружки считали себя наследниками декабристов, но в главной идее пошли дальше: к перевороту с привлечением народных масс. Впрочем, дальше разговоров дело не шло, кружки были малочисленны, но тем не менее это стало симптомом перехода от дворянской революционности к разночинской (разночинец – интеллигент, не принадлежавший к дворянству, выходец из других сословий – купечества, мещанства, духовенства, крестьянства, а также из мелкого чиновничества).
Единомышленники Герцена считали себя прямыми наследниками декабристов. «Казнь Пестеля и его товарищей, – отмечал Герцен, – окончательно разбудила ребяческий сон моей души». Об антиправительственных разговорах и песнях на собраниях кружка стало известно охранке. Николай посчитал, что его участников следовало бы «лишить живота», поскольку они «оскорбили величество пением возмутительных песен». Кружковцы были арестованы, а затем разосланы в разные глухие губернии в ссылку.
Сам Герцен, и в России, и в эмиграции, неустанно искал виновников «оскотинения России». Нашел: ими он считал помещиков-крепостников, включая царя. Создав в Лондоне журнал «Колокол», он обличал самодержавный режим и пропагандировал идеи либерального реформизма и революционного социализма. Получив в Англии известие о кончине Николая I, Герцен напоил группу лондонских бомжей пивом и вместе с ними прямо на улицах кричал «Ура!»
Членов других оппозиционных кружков постигала такая же, как и кружка Герцена, или еще более жестокая участь; их приговаривали даже к четвертованию, повешению, расстрелу (потом, как правило, эти крайние меры заменялись каторгой и ссылкой).
Возмутителем самодержавного спокойствия слыл В.Г. Белинский. Исключенный из университета «по ограниченности способностей» (фактически – за написание антикрепостнической драмы «Дмитрий Калинин»), Белинский боролся с существующими порядками, разоблачая официальную теорию царизма «православие, самодержавие, народность», сформулированную министром народного просвещения С.С. Уваровым. Белинский не соглашался с тем, что русский народ по своей природе религиозен, беспредельно предан царю и считает крепостное право нормальным состоянием общества. Время показало, что он был прав.
Большой переполох на обоих полюсах общества вызвало письмо Белинского к Н.В. Гоголю. В нем российскую действительность критик оценил как «ужасное зрелище.., где люди торгуют людьми». Автор предлагал отменить крепостное право, телесные наказания и соблюдать существующие законы.
Тон его призывов носил требовательный, революционный характер, что не могло не обратить на него внимание властей. Письмо было запрещено (допущено к печати только в 1905 г.!), сам Белинский вскоре умер (в 36 лет, 1848 г.), о чем управляющий III отделением Л. Дубельт «яростно сожалел», поскольку «мы бы его сгноили в крепости».
Либеральным оппонентом самодержавного строя был Н.В. Станкевич. Его кружок в разное время посещали В. Белинский, К. Аксаков, М. Бакунин и др. Здесь хотя и осуждали самодержавие и крепостное право, но предлагали обновить Россию не через революцию, а через просвещение народа.
Основными представителями либерализма в стране стали западники и славянофилы. Их объединения носили не организационный, а идейный характер.
Западники (В. Белинский, Т. Грановский, К. Кавелин и др.) верили в единство человеческой цивилизации. Утверждая, что Европа идет во главе ее, они призывали Россию быстрее примкнуть к европейскому Западу, слиться с ним в одну культурную семью.
Славянофилы (А. Хомяков, братья Киреевские, братья Аксаковы, Ю. Самарин и др.) утверждали, что единого пути развития для всех народов не существует. Каждый народ самостоятелен, самобытен, обладает своим духом, пронизывающим все стороны его жизни. Что касается России, ее идейными началами, но их мнению являются православие и связанные с ним внутренняя правда и духовная свобода. Воплощаются эти начала через общину, крестьянский мир, как добровольный союз для взаимной поддержки и помощи. Ничто западное неприемлемо для России. Славянофилы уверяли, что Московское царство больше соответствовало духу и характеру народа, чем петровская империя.
Налицо вроде бы принципиальные идейные разногласия между западниками и славянофилами. Но как же близки они были в практических вопросах: и те и другие отрицали крепостное право; требовали свободы слова и печати; выступали против полицейско-бюрократического государственного управления и т.д. «У нас была одна любовь, но не одинаковая», – писал по этому поводу А. Герцен.
Славянофилы всячески демонстрировали признаки возрождения русского духа: одели на себя мурмолки (старинная меховая или бархатная шапка с плоской тульей), высокие сапоги русского покроя, славянки. Чтобы «насолить» Западу, пили французское шампанское, разбавленное русским квасом. Споры между обеими сторонами нередко заканчивались кулачными потасовками. Самарин вспоминал, что, идя на встречу с западниками, он клал в карманы пару пистолетов.
В одиночку боролся против николаевского трона П.Я. Чаадаев. Его «Философические письма» «потрясли всю мыслящую Россию» (А. Герцен). И было чем. По Чаадаеву, история России мрачна и беспросветна, ее настоящее невыносимо, будущее же, если она не сбросит с себя «жестокое рабство», просто катастрофично. Для ума Николая такая позиция оказалась непостижимой, и Чаадаев высочайшим повелением был объявлен сумасшедшим.
Жестоким карам были подвергнуты петрашевцы. К М.В. Буташевичу-Петрашевскому, чиновнику министерства иностранных дел, по пятницам на чай заглядывали писатели Ф. Достоевский, М. Салтыков-Щедрин, композитор А. Рубинштейн, географ П. Семенов-Тян-Шанский и другие достаточно известные и почитаемые люди. У них возникла мысль создать тайное общество с целью борьбы с самодержавием и крепостничеством. И хотя это общество не сложилось, деятельность петрашевцев была расценена как «заговор идей» – а это уже статья: 21 петрашевца приговорили к расстрелу.
Николай I слыл «палкиным» и комедиантом, «жандармом Европы» и юмористом и т.д., но поступал так и в такой мере, чтобы всегда выглядеть благодетелем. Не изменил он себе и при организации казни над петрашевцами. Все делалось по его сценарию: первых троих из приговоренных, одев в саваны (одежду для покойников), привязали к столбам. Офицер подал команду: «На при-цел!» Один из осужденных мгновенно сходит с ума. В эту секунду, ибо даже через пять секунд было бы уже поздно, флигель-адъютант «вдруг» приостановил казнь и объявил о монаршей милости. А состояла она в том, что все осужденные, в том числе и Ф. Достоевский, объявленный преступником за чтение «Письма Белинского к Гоголю», отправлялись кто на каторгу, кто в солдаты. Имя Белинского надолго исчезло со страниц печати.
Расправа над одними непременно порождает других единомышленников. Т.Н. Грановский, блестящий профессор истории, не раз на лекциях заострял внимание студентов на том, что крепостничество чрезвычайно пагубно для России. Звал к борьбе «Колокол» Герцена и Огарева. Не сказал еще свое слово юный Н.Г. Чернышевский.
Враждебно к царизму относились многие религиозные секты.
• Раскольники (религиозно-общественное движение, возникшее в середине XVII в., направленное против официальной Православной Церкви и закончившееся образованием ряда сект) ни на шаг не отступали от своей веры. И поскольку Церковь и царь были едины, их оппозиция к Церкви автоматически переросла в оппозицию самодержавию. В некоторых губерниях, к примеру, в Ярославской и Вологодской, число старообрядцев доходило до половины жителей.
• Духоборы отвергали православные обряды и таинства, священников, монашество; обожествляли руководителей своих общин (в настоящее время имеется «Региональное объединение духоборцев России»).
• Молокане отвергали священников и Церкви, совершали моления в обычных домах (в 1991 г. в Российской Федерации образован «Союз общин духовных христиан-молокан»).
• Хлысты (течение, использовавшее самобичевание как средство умерщвления плоти и приведения себя в состояние экстаза) верили в возможность единения верующего с Богом (в настоящее время имеются небольшие общины в ряде областей России).
• Скопцы проповедовали «спасение души» в борьбе с плотью путем оскопления (кастрации) мужчин и женщин, отказа от мирской жизни (современные скопцы заменили физическое оскопление «духовным»), были причислены правительством к «числу вреднейших сект вследствие их антигосударственных тенденций».
На рубеже 1830–1840 гг. происходит полное уничтожение поселений духоборов и молокан с их выселением в Закавказье, ссылкой в Сибирь, отдачей членов сект в солдаты.
Экономика страны
Время царствования Александра I и Николая I больше знаменуется войнами, борьбой с революционным движением за рубежом и в стране, и в меньшей мере – экономикой.
Как в начале века, так и по прошествии 50-ти лет в ужасном состоянии находилось сельское хозяйство. По-другому в условиях крепостного труда быть и не могло: не наблюдалось ни заметного роста производительности труда, ни повышения урожайности, ни введения агротехнических усовершенствований. В результате во второй четверти первой половины XIX в. по урожайности Россия занимала одно из последних мест в Европе: с десятины в России получали в среднем 4,63 четверти, в то время как во Франции 7,36, в Австрии 6,6 четвертей зерна (четверть – старая русская мера сыпучих тел, содержащая в себе около 210 литров).
Зарождавшаяся промышленность без использования свободного труда, с большим трудом пробивала себе дорогу в экономику страны. Там, где труд был основан на свободном найме, дела шли в гору, как, к примеру, в текстильной промышленности, где на предприятия этой отрасли более 90% рабочих пришли по личной воле.
Общее число рабочих в первую очередь в обрабатывающей промышленности; с 211 тыс. человек в 1825 г. до 565 тыс. человек в 1860 г.
Для развития промышленности были нужны машины. Своих почти не было, а те, что имелись, были примитивными; не случайно многие заводы называли «коннодействующими» и «вододействующими». Зимой, когда вода замерзала, а корма для лошадей заканчивались, производство заметно ограничивалось, либо свертывалось вообще, поскольку не было ни корма для коней, ни воды.
Машины покупали и ввозили из-за границы. Среднегодовой импорт промышленной техники с 1824 по 1860 г. вырос в 73 раза. Цифра вроде бы огромная, но за нею стоит немногое. Это наглядно видно на примере выплавки чугуна в России и Англии: в 1800 г. Россия получила 10 млн пудов, Англия – 8,5 млн пудов, а уже в середине века Англия производила чугуна в 3,5 раза больше, чем Россия. Количество чугуна (в пудах) на душу населения в России составило 0,26, в то время как в Бельгии 4,35, в той же Англии 8,48.
Участие России в войнах требовало от промышленности производства высококачественных металлов. Стоило военному министерству обеспечить протекцию некоторым предприятиям, как сразу же нашлись умельцы-изобретатели: П.П. Аносов в 1820-е годы получил «булатную сталь», из которой изготовлялись прекрасные пушки, технические устройства, инструменты. Так возникли Златоусская сталелитейная фабрика и орудийный завод в Петербурге, который возглавил П.М. Обухов. На развитие других направлений промышленности средств у государства не нашлось. Удельный вес России в мировом промышленном производстве составлял к концу правления Николая I всего 1,7% и уступал Франции более чем в 7 раз, Германии – в 9 раз, Англии – в 18 раз.
СПРАВКА
В окрестностях Бисерского завода на западном склоне Среднего Урала был найден первый в России самый твердый камень алмаз. Позже алмазы стали применяться в промышленности для механической обработки материалов. (Ограненный в определенную форму алмаз называется бриллиантом — драгоценным камнем 1-го класса.)
В развитии экономики заметно возрастала роль торговли. Поражали широтой и богатством знаменитые Нижегородская, Ирбитская, Ростовская и тысячи других ярмарок. В городах расширялась постоянная (магазинная) торговля.
ЭТО ЛЮБОПЫТНО
В 1838 г. в Москве произошло событие, о котором заговорили по всему городу, а затем и по всей стране. Купец, некто Михаил Федорович, вдруг начал торговать по ценам «без запроса», т.е. по сниженным ценам. Купцу тут же загадали банкротство. Но он успевал в деньгах «обернуться» за неделю, не в пример другим купцам. Через год распродажа товаров по сниженным ценам началась практически во всех рядах: шляпном, шелковом, суконном, галантерейном, «ножевом» и т.д.
Рос экспорт сельскохозяйственной продукции. С 1831 по 1860 г. ежегодный вывоз зерна вырос с 18 до 69 млн пудов.
Известно, что одним из главных условий успешного развития экономики следует считать дороги и транспорт. Состояние транспорта и путей сообщения было убийственным. Основными видами передвижения оставались грунтовые и водные пути, а также гужевой и водный транспорта – на парусах и с помощью бурлаков. Перевозки стоили безумно дорого. К примеру, на Урале пуд железа стоил 89 коп. В Нижнем Новгороде этот же пуд стоил 1 руб. 2 коп. Привезенный с Урала в западные губернии тот же пуд стоил уже свыше 2 руб. Говорят, потому лошади на западе нашего государства редко подковывались: не под силу было крестьянину купить дорогостоящую железную подкову. По этой же причине и колеса у телег сплошь и рядом не обтягивались железными шинами, даже оси ставили деревянные, например, из дуба – как в петровские времена.
Однако именно в это время появились первые пароходы и первые паровозы. В 1814 г. первый пароход несказанно удивил жителей берегов Камы. Скоро протяжные гудки новых судов услышали на Неве и Волге. К середине века на реках России курсировало 55 пароходов.
При Николае I началось железнодорожное строительство. Первая дорога, строившаяся на частные вложения (стоимость – 42 тыс. руб.), соединяла Петербург и Царское Село (1837), ее протяженность составила 25 верст (верста – 1,0668 км). Затем вошла в строй двухколейная железная дорога Москва – Петербург протяженностью 650 верст (1851). Эта дорога стоила казне по 165 тыс. руб. за версту. Пассажирский поезд шел со скоростью 15 верст в час.
Огромные просторы России нуждались в десятках тысяч километров таких дорог. Но строились они медленно. И не только потому, что не было средств. Противниками железных дорог выступали многие министры, помещики, даже главноуправляющий путями сообщения России Толь (немец по национальности), который заявил, что «в России быстрая и срочная доставка по большей части не нужна». К 1854 г. протяженность железнодорожного полотна в России достигла лишь 980 верст.
А В ЭТО ВРЕМЯ В МИРЕ
Протяженность железных дорог в середине XIX в. составила: в Австрии и Германи – по 10 тыс. верст, во Франции – 5614 верст, в Англии – 13114 верст.
Транспортная система России особенно наглядно показала свою непригодность в годы Крымской войны 1853–1856 гг.: провиант и боеприпасы из центра России в российский Крым доставлялись гораздо медленнее, чем туда же из Англии и Франции. Удивляться нечему: шоссе с твердым покрытием имелись только в районе Петербурга.
Крымская война 1853–1856 гг.
Горестным апогеем (высшей ступенью) николаевского правления стала Крымская (Восточная) война 1853–1856 гг.
Причины войны. Восточная война – война между Россией, с одной стороны, и коалицией стран (Великобритания, Франция, Турция, Сардинское королевство) – с другой, была вызвана столкновением их колониальных интересов в бассейне Черного моря, на Кавказе и Балканах:
• Англия и Франция стремились захватить новые рынки и владения на Ближнем Востоке и иметь Турцию в качестве противовеса и угрозы России.
• Россия стремилась отстоять свои экономические и политические интересы в Черноморском бассейне, в Закавказье и на Балканах.
• Турция хотела отторгнуть от России Крым и Кавказ.
У всех войн есть и причины, и повод. В данном случае поводом к войне послужила ссора из-за «святых мест» в Иерусалиме: кому владеть «гробом Господнем» и кому чинить купол Вифлеемского храма (Вифлеем, согласно Библии место рождения Иисуса Христа). Город находился в Турции и без позволения султана решить вопрос было невозможно. В этот спор втянулись Россия и Франция: Николай I представлял интересы православных, Наполеон III – католиков.
Военным действиям предшествовали тяжбы. Николай I хотел, чтобы султан решил вопрос в пользу православных, а также утвердил бы его покровителем всех православных, проживающих в Турции (9 млн человек; их там обзывали собаками). Турки, отказав по обоим вопросам, но чтобы как-то смягчить возрастающую напряженность, заявили, что султан запретил называть христиан собаками. На что посол А.С. Меншиков ответил: «Это очень важно и в благодарность я буду просить своего государя, чтобы он запретил в России называть собак султанами».
В это время Турция разрешила вход в пролив Дарданеллы англо-французской эскадре. В ответ Россия, посчитав себя оскорбленной (Николай, по его словам, чувствовал, на своей щеке следы ладони султана), разрывает дипломатические отношения с южным соседом и вводит свои войска в Молдавию и Валахию. В ответ турецкий султан объявил России войну.
Боевые действия развернулись на трех фронтах – на Балканах, Кавказе и в Крыму, ограниченно – на Балтийском и Белом морях и на Тихом океане.
До Крымской войны могущество Российской империи в целом казалось непоколебимым, особенно после быстрого подавления восстания в Венгрии армией Паскевича.
Как известно, исход войны чаще всего предопределяют следующие факторы: наличие личного состава, техника, вооружение и командиры.
Живая сила сторон. К началу Крымской войны Россия имела армию в 1 млн человек. Из них в боевых действиях могли принять участие 700 тыс. человек. Франция имела армию 570 тыс. человек, Англия – 162, Турция – 250 тыс. человек.
СТОИТ ПОДУМАТЬ
После восстания декабристов престиж армейской службы и авторитет командного состава значительно снизился. Николай I опасался молодых офицеров, доверяя высокие посты консервативной, возрастной части генералов и офицеров. В результате, по отчету шефа жандармов графа А. Бенкендорфа за несколько лет до начала Крымской войны «дух войска не тот, как был за 25 и за 30 лет перед сим. В массе офицеров заметно какое-то уныние, какая-то неохота к делу». Что касается генералов, «теперь почти нет Генералов ни в Гвардии, ни в Армии, о которых можно бы было сказать, что они обожаемы офицерами и солдатами…». Могла ли армия с таким средним и высшим составом командования рассчитывать на победу? Не являлось ли основной причиной предстоящего поражения именно слабость командного состава армии?
Техника и вооружение воюющих стран. Материально-техническая база вооруженных сил Англии и Франции создавалась в основном машинной промышленностью. Это позволило им увеличить производство вооружения вообще и наиболее ценного для того времени вида вооружения – нарезного, – в особенности. В результате в русской армии к началу Крымской войны только 4,5% пехоты имели штуцера, тогда как французская пехота ими была вооружена на 35%, а английская – на все 100%. Гладкоствольные ружья русского производства стреляли на 200 шагов (английские и французские нарезные – на 1300 шагов). Нередко они разрывались при стрельбе, поскольку сварка стволов осуществлялась из-за нехватки машин технически примитивно.
Русский флот состоял в основном из устаревших на середину XIX в. парусных кораблей, противник же обладал паровым флотом: англичане и французы имели 454 боевых судна, из них 258 на паровой тяге, русские – 115 судов, из которых только 24 были пароходами.
Планы сторон. Конкретных планов войны противники не имели – не успели разработать. Русское правительство полагало лишь побряцать оружием (погрозить войной), даже уже введенные на Балканы войска заняли выжидательную позицию. Турки также не проявляли активности, ожидая вступления в войну англичан и французов. У последних также не было каких-либо конкретных разработок ведения боевых действий.
Боевые действия на Кавказском театре. Турция на Кавказском фронте сосредоточила 100-тысячную армию. Ей противостоял 30-тысячный корпус генерала В.О. Бебутова. Осенью 1853 г. турки пошли в наступление, но потерпели поражение. Зимой 1853/1854 г. боевые действия практически не велись.
Весной 1854 г. турецкая армия численностью 120 тыс. человек вновь перешла в наступление против 40-тысячного корпуса Бебутова. Турки были разгромлены и перестали представлять активную боевую силу.
Весной 1855 г. 40-тысячный корпус Н.Н. Муравьева начал наступление на Кавказском театре. Ему противостояла 45-тысячная армия турок. Боевые действия завершились полным разгромом турок.
Боевые действия на Балканском театре. Осенью 1853 г. русский отряд безуспешно атаковал здесь турецкие войска.
Весной 1854 г. русские войска форсировали Дунай, заняли ряд городов и сел. Народ Болгарии приветствовал русских воинов как освободителей от турецкого ига. Австрия насторожилась, поскольку успехи русских угрожали ее интересам. Опасаясь вступления Австрии в войну, Николай I приказал отвести русские войска от Дуная. Молдавия и Валахия были оккупированы австрийцами.
Боевые действия на Балтийском и в Белом море. В Балтийском море были сосредоточены английская и французская эскадры (65 кораблей). Им противостоял Российский Балтийский флот из 50 кораблей. Союзники сделали несколько попыток высадить десанты, одна из них стала удачной, но осенью 1854 г. они покинули прибрежные воды России. Неподалеку, в Белом море, англичане и французы безуспешно атаковали Соловецкие острова.
В 1855 г. военные действия продолжились. Союзная эскадра двинулась к Кронштадту, но после подрыва нескольких кораблей на минах противник особой активности не проявлял, изредка обстреливая побережье и держа блокаду. Осенью все корабли покинули акваторию Балтийского моря.
СПРАВКА
В 1830–1840-е годы в Россию переехал швед Эммануэль Нобель, чье имя носит в настоящее время самая престижная премия в мире. Он привез с собой эскизы подводных мин. К началу Крымской войны эскизы превратились в действующие мины, которые и были расставлены на подходах к Санкт-Петербургу.
На Белом море союзники сохранили блокадные действия.
Боевые действия на Дальнем Востоке. Англо-французская эскадра (7 кораблей с 218 орудиями и 2600 человек десанта) пыталась овладеть Петропавловском, но безуспешно. Эскадра покинула Камчатку.
Боевые действия на Балтийском, в Северном море и на Тихом океане имели второстепенное значение. Главной целью союзников было рассредоточить русский флот, отвлечь его от главного театра военных действий.
Боевые действия на Крымском театре. Это был основной театр военных действий.
В начале войны успешно действовал русский флот. Он контролировал морские коммуникации противника, блокировал турецкий флот в портах. В 1853 г. произошло Синопское сражение между русским и турецким флотом. Турецкая эскадра из 16 кораблей с 510 орудиями была стерта с поверхности моря русской эскадрой (8 кораблей и 720 орудий) под командованием П.С. Нахимова. Потери противника составили 15 кораблей и свыше 3200 человек. Командующий турецким флотом со своим штабом был взят в плен. 16-й корабль, английский пароход, спасся бегством, русские парусники не смогли за ним угнаться. Потери нахимовцев составили 38 убитых и 240 раненых. Синопское сражение – последнее крупное победоносное сражение эпохи парусного флота.
ДАТА
1 декабря – День победы русской эскадры под командованием П.С. Нахимова над турецкой эскадрой у мыса Синоп (1853) отмечается как День воинской славы (победный день) России.
После поражения на Кавказе и Черном море слабость турецкой армии стала очевидной, что ускорило вступление в войну англичан и французов. В декабре 1853 г. англо-французский флот вошел в Черное море. В ответ на это русское правительство объявило о состоянии войны с Англией и Францией. Ура-патриотизм охватил часть русского общества.
В апреле 1854 г. корабли союзников обстреляли Одессу, блокировали русский флот в Севастополе.
В сентябре 1854 г. флот союзников (89 боевых корабля и 300 транспортных судов) начал в районе Евпатории высадку 62 тыс. при 120 орудиях экспедиционных войск. Русские сухопутные силы и флот вели себя пассивно. Затем противник был встречен 34-тыс. корпусом под началом главнокомандующего сухопутными и морскими силами в Крыму генерал-адмирала А.С. Меншикова (правнук знаменитого А.Д. Меншикова, соратника Петра I, генералиссимуса). Противник имел превосходство, Меншиков проявил нерешительность и русская армия, потерпев поражение, отступила. Союзники захватили ряд важных объектов и приблизились к Севастополю.
Началась героическая 349-дневная оборона Севастополя. В гарнизоне насчитывалось 7 тыс. человек при 611 орудиях. Командование обороной приняло решение затопить поперек входа в бухту 7 кораблей. Возглавляли оборону адмиралы В.А. Корнилов — «герой, достойный Греции» (Л.Н. Толстой), П.С. Нахимов, В.И. Истомин, военный инженер полковник Э.И. Тотлебен. Среди защитников Севастополя находились знаменитый хирург Н.И. Пирогов и писатель Л.Н. Толстой.
Противник днем и ночью, с суши и моря бомбардировал город. Героическая защита Севастополя носила беспримерный характер.
Меншиков успешно атаковал неприятельские войска в Балаклавской долине, но развить успех не сумел. В Инкерманском сражении русские войска потерпели поражение, но одновременно союзники увидели свою неготовность к штурму Севастополя. Началась длительная осада города.
Почуяв выгоду, Австрия объявила о союзе с Англией и Францией. Сардинию вынудили вступить в войну и направить в Крым 15-тысячный корпус.
Попытки России пойти на мир успеха не принесли, поскольку ее требования были чрезмерно завышенными.
Защитники Севастополя все острее испытывали нужду в оружии, боеприпасах, продовольствии. Однако и в этих трудных условиях солдаты, матросы и офицеры сохраняли высокий моральный дух и волю к победе. Среди героев – Н. Бирилев, С. Буденко, П. Кошка, Ф. Заика, А Елисеев, Я. Махова, Д. Михайлова (Даша Севастопольская) и др.
ПОДВИГ
• Петр Маркович Кошка (1828–1882) участвовал в 18 вылазках, возвращаясь каждый раз с захваченным оружием, ценными сведениями о противнике или взятыми в плен вражескими солдатами (6 человек). Награжден двумя знаками отличия Военного ордена.
• Николай Алексеевич Бирилев (1829–1882) прославился успешными боевыми вылазками в расположение войск противника. Лично взял в плен 9 офицеров и около 30 солдат, захватил много шанцевого инструмента. В одну из вылазок во главе отряда пленил начальника инженерных работ противника и привел в негодность 8 вражеских орудий. Награжден орденами Святого Георгия, Святого Владимира, Святой Анны.
Один за другим пали в боях адмиралы Корнилов, Нахимов и Истомин.
Вступивший на престол Александр II в феврале 1855 г. заменил бездарного Меншикова Горчаковым, но положение в свою пользу изменить было уже невозможно.
Бомбардировки Севастополя продолжались. Штурм следовал за штурмом. Наконец противнику удалось захватить Малахов курган, являвшийся ключевой позицией в системе обороны Севастополя. Остатки войск покинули город, корабли были затоплены. За время обороны Севастополя противник потерял 73 тыс. человек.
В конце 1855 г. военные действия на всех театрах войны практически прекратились. Российское правительство готовилось к унизительным уступкам победителям.
МНЕНИЕ ИСТОРИКА-СЛАВЯНОФИЛА
«Мы сдались не перед внешними силами западного союза, а перед нашим внутренним бессилием».
Итоги войны. Весной 1856 г. был подписан Парижский мирный договор. Россия вынуждена была принять тяжелейшие условия:
– ей запрещалось иметь на Черном море флот и военно-морские базы;
– запрещалось укреплять Аландские острова на Балтике;
– Россия уступала Турции южную часть Бессарабии и возвращала ей Карс в обмен на Севастополь, Балаклаву и другие крымские города, захваченные союзниками;
– признавала коллективный протекторат (одна из форм колониальной зависимости, при которой государство сохраняет лишь некоторую независимость) великих держав над Моравией, Валахией и Сербией, оставшимися под сюзеренитетом (верховным правом) султана.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Изучите по карте территориальные итоги Парижского мирного договора.
С одной стороны, поражение в войне показало гнилость внешнеполитической практики царизма: престиж рухнул, сложившиеся системы и союзы распались, сильных друзей в Европе не осталось. «Европа перестала бояться северного колосса на обнажившихся крепостных ногах», – отметил позже тогдашнее состояние России историк В.О. Ключевский.
С другой стороны, война подтолкнула Россию к преобразованиям с целью ликвидации отсталости. Еще острее встал вопрос об отмене крепостного права, проведении реформ, о борьбе с коррупцией и воровством. Во время войны Николай I, возмущенный обнаруживавшимися крупными хищениями, в разговоре с наследником (будущим императором Александром II) выразился так: «Мне кажется, что во всей России только ты да я не воруем».
Потери русской армии и армий союзников составили примерно одинаковые цифры: Россия – 522 тыс. человек, Турция – 400 тыс., Франция – 95 тыс., Англия – 22 тыс. человек.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ (1-й уровень)
1. Как Николай I стремился обезопасить и упрочить само державный строй?
2. Как и почему в николаевское правление рос чиновничий аппарат?
3. Какие реформы были проведены в николаевские годы? Что они дали государству и народу?
4. Какие войны вела Россия во второй четверти XIX в.? Каковы их результаты?
5. Назовите лиц, организовывавших и проводивших антисамодержавную борьбу.
6. В чем сущность западничества и славянофильства?
7. Почему Чаадаева объявили сумасшедшим?
8. Какими были взаимоотношения правительства с раскольниками, духоборами, молоканами, хлыстами и др. «вреднейшими сектами»?
9. Охарактеризуйте состояние сельского хозяйства России и сельскохозяйственную политику правительства.
10. Что нового появилось в промышленном секторе страны? Как росло число рабочих? Почему в промышленном вопросе Россия отставала от западных стран?
11. Как развивалась внутренняя и внешняя торговля пароходостроение и строительство железных дорог?
12. Крымская война проходила в 1853–1856 гг.:
– Каковы ее причины?
– С какими силами, техникой и вооружением воюющие стороны вступили в войну?
– Как проходили боевые действия на Кавказе, на Балканах?
– Чем были вызваны ограниченные боевые действия на Балтийском и Северном морях, на Дальнем Востоке?
– Как проходило Синопское сражение? Кто в нем командовал русским флотом? Почему это сражение мы отмечаем как День воинской славы России?
– Охарактеризуйте оборону Севастополя. Кто ее возглавлял? Какие подвиги защитников города вам запомнились?
– Почему сухопутные боевые действия в Крыму складывались не в пользу России?
– Каковы итоги Крымской войны?
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ (2-й уровень)
1. Почему в николаевское правление одни реформы находили практический выход (какие), а другие (какие) нет? Можно ли считать несвоевременными те реформы, которые так и не начались?
2. Почему Николай I был всегда готов идти на подавление революций, восстаний, бунтов и т.п., происходивших в Европе?
3. В чем глубинные причины поражения России в Крымской войне?