История России. С древнейших времен до наших дней — страница 30 из 45

Наша страна с середины 1980-х годов по настоящее время

СССР в 1985-1990-х годах

В марте 1985 года, после смерти К. У. Черненко, руководящие посты в государстве были распределены следующим образом: председателем Президиума Верховного Совета СССР стал А. А. Громыко, председателем Совета Министров СССР до осени 1985 года оставался Н. А. Тихонов, которого затем сменил на этом посту Н. И. Рыжков. Генеральным секретарем ЦК КПСС стал М. С. Горбачев. С именем Горбачева связано почти пять лет истории СССР, которые положили начало коренным переменам в обществе.

Необходимость перемен в течение последних лет остро осознавалась всеми слоями общества, включая и самые высшие сферы. Жена М. С. Горбачева вспоминала, что 10 марта, в день смерти Черненко, Горбачев, возвратившись домой, размышлял вслух: «Сколько лет работал на Ставрополье. Седьмой год работы здесь, в Москве. А реализовать что-либо крупное, масштабное, назревшее – невозможно. Как будто стена. А жизнь требует, и давно. Нет, так жить нельзя». Вне зависимости от достоверности этого сообщения в нем передан один важный момент – даже среди членов Политбюро было ощущение, что по-старому жить больше нельзя.

Горбачев унаследовал страну с огромным комплексом внутриполитических и внешнеполитических проблем. Целый ряд острейших вопросов требовал неотложных решений. Советский Союз фактически находился в международной изоляции, настоящих союзников у него не было. Шла изнурительная война в Афганистане. На поддержание военного паритета с США уходило около 40 % всех ресурсов страны. Экономика страны уже несколько лет держалась только за счет широкой продажи сырья. Падал уровень жизни населения. Было понятно, что, если не найти убедительных ответов на вызовы сложного переломного времени последних десятилетий XX столетия, затрагивающие фундаментальные основы человеческого бытия (будь то в экономической, политической, гуманитарной или любой другой сфере материальной и духовной жизни), страна может оказаться на обочине мировой цивилизации.

Поэтому перед советским руководством встала серьезная задача: опираясь на общечеловеческие ценности и реалии времени произвести коренной пересмотр унаследованных от прошлого установок и действий, не соответствующих интересам страны. Курс Горбачева, направленный на перестройку экономической и политической жизни, привел к кардинальному изменению внутренней жизни страны и внешнеполитической ситуации в мире и оказал существенное влияние на преобразование всей мировой системы межгосударственных отношений, приведя в конечном итоге к окончанию холодной войны. Ослепленные переменами люди не сразу заметили, что Горбачев был слабым и нерешительным, что основа «реформ» – это уступки Западу, за что в итоге он получил Нобелевскую премию мира. На Западе Горбачева принимали с восторгом и на плакатах изображали между Ганди и Черчиллем, как одного из тех освободителей человечества, хотя Ганди и Черчилль боролись за буквальное освобождение своего народа, а Горбачев – за декларативное, Ганди и Черчилль противостояли захватчикам, а Горбачев, по сути, вручил им страну.

В качестве опоры Горбачев выбрал интеллигенцию, поскольку она активнее всего требовала реформ. Таким образом, в глазах интеллигенции он стал вождем, с которым впервые интеллигенция могла себя ассоциировать. То есть была сделана попытка привести реальность в соответствие с идеальными схемами. Именно поэтому начали активно возвращать запрещенные книги, снимать фильмы с полок, переиздавать давно забытое. Неофициальное искусство стало официальным. При этом Горбачев не имел четкого плана преобразований, его политика была ситуативной, зависящей от актуальности момента. Он давал свободы и почти сразу их отнимал, обещал и не выполнял, борясь с водкой, вырубал крымские и грузинские виноградники, он вернул из ссылки Сахарова, но не давал ему слова на трибуне. В итоге суть его политики свелась к тому, что он не мешал стране саморазрушаться.

Новый курс развития страны был провозглашен в апреле 1985 года на пленуме ЦК КПСС, через год одобрен на XXVII съезде КПСС. Он получил название «курс на ускорение социально-экономического развития» и был изложен в «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986–1990 годы и на период до 2000 года». На пленуме и съезде было констатировано сложнейшее положение в социальной сфере (катастрофически не хватало продовольствия, жилья, в сложном состоянии находилось здравоохранение, в магазинах отсутствовали элементарные бытовые товары), в экономике (падение темпов развития, развитие кризисных явлений, зависимость страны от рынка сырья), во внешней политике (США начали разработку стратегической оборонной инициативы – СОИ – и тем самым опережали СССР по темпам роста вооружений).

Однако, невзирая на то что указанные выше задачи требовали продуманных и сложных решений, Горбачев положил в основу своей новой политики простое «ускорение» развития, то есть повышение производительности труда за счет улучшения дисциплины и подключения неиспользованных мощностей (автором этой концепции считается академик А. Аганбегян). За 15 лет предполагалось увеличить национальный доход почти в два раза при удвоении производственного потенциала, повысить производительность труда в 2,3–2,5 раза. В связи с этим Горбачев потребовал, чтобы темпы роста национального дохода в 1986–1987 годах составили 4 % в год – в противном случае не была бы выполнена пятилетка. Было также обещано проводить социальную политику, основанную на принципе «социальной справедливости». Было выделено две приоритетных проблемы – продовольственная и жилищная – и определены сроки их разрешения. Продовольственную проблему предполагалось решить к 1990 году, жилищную – по принципу «каждой семье благоустроенную отдельную квартиру» – к концу XX века.

«Ускорение социально-экономического развития» было традиционно начато с тяжелой промышленности. Для того чтобы от слов перейти к делу, требовались большие средства, а также необходимо было объяснить обществу необходимость очередного «аврального» этапа. В сентябре 1985 года Горбачев встретился с группой ветеранов стахановского движения и молодых передовиков производства и призвал собрать все силы для достижения реального ускорения экономических темпов. Для увеличения темпов роста было принято решение полностью загрузить действующие мощности, переведя их на двух– и четырехсменный рабочий день; проводить механизацию и автоматизацию производства теми средствами, которые имеются в наличии; повысить качество продукции (для контроля за качеством была создана специальная инстанция – госприемка); наконец, укрепить трудовую дисциплину.

Однако первые же месяцы работы в ускоренном темпе показали, что «ускорением» производства решить существующие проблемы невозможно. Незначительный рост экономики сопровождался стремительным увеличением травматизма, аварий и катастроф в различных отраслях промышленности. Взрыв четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС, происшедший 27 апреля 1986 года, имевший огромный резонанс в СССР и в мире, стал символом провала политики «ускорения». Власти страны по традиции старались скрыть размеры и страшные последствия грандиозной экологической катастрофы от населения. И лишь протесты западных стран, где также выпали радиоактивные осадки, и необходимость ликвидации последствий аварии вынудили политическое руководство заговорить о масштабах бедствия.

Над советской атомной энергетикой нависла беда. МАГАТЭ, пользуясь случаем, решила закрыть в СССР все реакторы большой мощности, потребовать выплаты компенсаций пострадавшим от радиоактивности странам, пустить иностранных наблюдателей на каждый реактор Советского Союза. Академик В. А. Легасов в этих условиях совершил подвиг. Рассказывает один из его заместителей. «В конце лета 1986 года, встретив меня на лестнице в институте, академик Легасов позвал в свой кабинет. Перевернув лежащую на столе бумагу, он предупредил: то, что я сейчас увижу, не предназначается ни для чьих глаз и ушей… Передо мной лежал будущий сценарий посвященной Чернобылю специальной сессии МАГАТЭ в Вене, который заранее расписали какие-то наши „друзья“. Они предполагали, что в своем докладе о чернобыльской аварии Советский Союз не скажет ничего конкретного. Поскольку эти реакторы относятся к реакторам военного типа, все будет засекречено и доклад продлится всего полчаса. Дальше расписывались выступления – содержание каждого передавалось одной-двумя фразами. В конце был проект постановления МАГАТЭ… Я посмотрел на Легасова. Тот кивнул: „Да. И это нам надо будет переломить“. И как он начал ломать! Привлек к написанию доклада виднейших специалистов. В нем не скрывалось ничего… В результате министерское начальство написало на докладе резолюцию о том, что его нужно уничтожить, а авторов привлечь к уголовной ответственности. Тогда Легасов поехал отстаивать свою точку зрения к Рыжкову. Тот разрешил выступить с докладом…

Легасов добился того, что ученых, разрабатывавших РБМК (абсолютно невыездных!), командировали с ним в Вену. И в августе 1986 года он выступил с докладом, продолжавшимся почти пять часов. Когда у присутствующих возникали вопросы, с мест поднимались ученые, которых Легасов привез в Вену. Они говорили так веско и убедительно, что эксперты МАГАТЭ записывали за ними каждое слово. В результате ни один пункт из того „сценария“ не вошел в резолюцию. Вечером, когда Валерий Алексеевич прилетел из Вены, я с нетерпением ждал его в вестибюле института, боясь пропустить. Влетает Легасов и на ходу кричит мне: „Победа!“ Зная, что он поедет в Политбюро, я решаю его дождаться.

Наконец Легасов возвращается, и я понимаю, что он совершенно раздавлен. Поднимает на меня глаза и говорит: „Они ничего не понимают и даже не поняли, что нам удалось сделать. Я ухожу в отпуск“. Он ушел в отпуск и вскоре тяжело заболел, сказались огромные полученные дозы. Известно, что Легасова не любил Горбачев. Осенью 1987 года был составлен список чернобыльцев, представленных к званию Героя, и Александров на собрании института уже поздравил его с наградой. А позже выяснилось, что Легасова вычеркнули из списка по указанию Горбачева. И это при том, что все те, кто работал с ним в Чернобыле, считали, что ему надо дать даже не Героя Социалистического Труда, а Героя Советского Союза – настолько часто он собой рисковал… Возможно, сыграло роль то, что Легасов, а не Горбачев, по результатам опросов был назван человеком года в 1986-м. Это тоже не добавило ему любви начальства».

Укрепление дисциплины обернулось масштабной антиалкогольной кампанией, начатой в 1985 году. Решительная борьба с пьянством должна была, по мысли идеологов кампании, среди которых важнейшую роль сыграл Е. К. Лигачев, привести к значительному повышению производительности труда и укреплению дисциплины. В ряде мест ликвидировались винно-водочные заводы, в Крыму вырубались ценнейшие виноградники, многие из которых восстановить уже не удастся, значительно сократилось производство винно-водочных изделий и их продажа. Следствием этого стал стремительный рост самогоноварения, основой которого был сахар, исчезнувший из магазинов. В результате обострилась социальная обстановка, возникли новые дефициты продуктов, была подорвана экономическая база южных винодельческих районов, например Нагорного Карабаха в Азербайджане, Молдавии и других, увеличились потери рабочего времени, проведенного в очередях за алкогольными напитками, участились случаи отравления людей от самодельных и технических спиртосодержащих жидкостей и значительно сократились поступления в доходную часть бюджета. Вследствие этого возникли перебои с выплатой заработной платы, и правительство (впервые после войны) было вынуждено «включить печатный денежный станок». В результате возникла угроза инфляции, кризисные явления стали возрастать.

После чернобыльской трагедии советское руководство осознало необходимость изменений – в 1987 году было решено сменить концепцию «ускорения» на концепцию «перестройки». Отныне ускорение становилось целью, а перестройка рассматривалась как средство ее достижения. Перестройка началась с экономической сферы, а позднее коснулась политической и идеологической систем. Помощник Горбачева А. С. Черняев в своих мемуарах приводит слова Горбачева: «Перестройка – это революция. Революция в умах, производстве, в производственных силах, производственных отношениях, во всей надстройке, во всем… Время переломное. Предстоит огромная перестройка во всех сферах». Самое главное – пришло осознание того, что единственным путем исправления ситуации в экономике является не плановый путь, а путь рыночных отношений.

В 1987 году был принят Закон о государственном предприятии (объединении), ставший первым шагом на пути к рыночной экономике. Согласно закону предприятия и трудовые коллективы переводились на самоокупаемость и хозрасчет, им разрешалось самостоятельно выбирать себе торговых партнеров, закупать сырье и реализовывать продукцию. Было разрешено создавать совместные предприятия с зарубежными партнерами и свободно продавать свою продукцию на внутреннем рынке. Таким образом, впервые за 70 лет государство позволило нарушить монополию внешней торговли. Однако эта относительная экономическая свобода и самостоятельность почти ничего не давали предприятиям, поскольку цены оставались не рыночными, а государственными, большинство производимой продукции государство включало в госзаказ, предприятия были лишены свободы самофинансирования. Трудовые коллективы также получили право выбора руководителей всех рангов и рабочего контроля за деятельностью администрации.

В следующем году были приняты законы о кооперации и индивидуальной трудовой деятельности (ИТД), разрешавшие частную предпринимательскую деятельность. Первоначально предполагалось, что в сфере ИТД будут в основном заняты пенсионеры, однако в частный сектор стремительно хлынули представители всех слоев общества. В стране начинают возникать первые кооперативы, которые смогли в некоторой степени наполнить рынок. Цены на кооперативные товары были существенно выше государственных, а качество чрезвычайно низкое. Но это были первые ростки частного предпринимательства после 70 лет планового хозяйства.

Кооперативы, не имевшие первоначального капитала из-за того, что их организовывали люди, у которых не было средств, получили от государства большие кредиты, которые, не дав быстрой прибыли, только способствовали оттоку денежных средств из бюджета и стимулировали инфляцию. Расширение прав предприятий приводило чаще всего только к повышению заработной платы и цен на выпускаемую продукцию при прежних темпах роста производства. Все это говорило о том, что одними законами справиться со сложнейшей ситуацией в экономике было невозможно.

Множество проблем было и в аграрном секторе. В марте 1989 года на пленуме ЦК КПСС было решено распустить Госагропром, сосредоточивший в своих руках управление сельским хозяйством, и, главное, прекратить начатую в очередной раз, в 1986–1987 годах, борьбу с личным подсобным хозяйством, которая велась под лозунгом борьбы с «нетрудовыми доходами». Все формы хозяйствования на земле – совхозы, колхозы, агрокомбинаты, кооперативы, крестьянские хозяйства – были уравнены в правах. В условиях провала государственной продовольственной программы на первый план все больше выходит необходимость создания и поддержки фермерских хозяйств. Государство постепенно начало отказываться от мысли «накормить народ», переложив эту задачу в значительной степени на плечи крестьян и горожан, занимающихся фермерством и своими подсобными хозяйствами. Однако в открытую об этом власть говорить не решалась, опасаясь окончательного падения собственного и без того нестойкого авторитета.

На рубеже 1989–1990 годов стало очевидным, что необходим открытый переход к рынку во всех отраслях народного хозяйства (кроме оборонной и тяжелой промышленности). Однако государство не торопилось отказываться от монополии на управление экономикой. В связи с этим была сделана попытка найти «золотую середину» – провозглашен переход к модели «регулируемого рынка», то есть план и рынок сочетались в экономике. Этот переход был закреплен соответствующим постановлением Верховного Совета СССР «О концепции перехода к регулируемой рыночной экономике в СССР» в июне 1990 года.

В основе концепции «регулируемого рынка» лежала программа «арендизации экономики» (главный разработчик – академик Л. Абалкин), которую предстояло начать реализовывать с 1991 года, и до 1995 года предполагалось перевести на аренду 20 % промышленных предприятий. На первом этапе (1990–1992) предполагалось использовать как директивные методы управления, так и экономические рычаги, роль которых постепенно должна была возрастать. На втором этапе (1993–1995) ведущее место отводилось уже экономическим методам руководства. Не осознавая полностью масштабов кризиса экономики СССР, разработчики этой программы не понимали, что внедрение любых экономических реформ должно идти гораздо быстрее, а не растягиваться на годы. В июле 1990 года на встрече Президента СССР М. С. Горбачева и председателя Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцина была достигнута договоренность о разработке альтернативной программы. Была создана комиссия под руководством академика С. С. Шаталина и заместителя председателя Совета Министров РСФСР Г. А. Явлинского. Вскоре комиссия подготовила общесоюзную «Программу 500 дней». В качестве первого решающего шага предусматривалась стабилизация финансово-денежной системы. Цены на основные продукты и товары планировалось сохранить на неизменном уровне, и лишь по мере стабилизации рубля они должны были «опускаться» по группам товаров при сохранении контроля над ценами на другие товары. В «Программе» были также обстоятельно проработаны такие вопросы, как разгосударствление и приватизация экономики, вопросы структурной перестройки хозяйства, внешнеэкономической деятельности и валютной политики, социальной защиты населения и т. д. Было решено выработать единый компромиссный вариант, хотя эти программы были концептуально несовместимы. В итоге, поскольку «Программа 500 дней» предусматривала лишение государства монополии на экономическую власть и была очень идеалистична, она была отклонена.

Сразу же под новую экономическую реформу начинает подводиться юридическая база. С конца 1989 по 1991 год было принято более ста новых законов и постановлений по экономическим вопросам (о собственности, о предприятиях, о земле, о местном самоуправлении и другие). Они должны направлять и регулировать процесс децентрализации и разгосударствления экономики, способствовать свободе предпринимательства, однако большинство из них осталось на бумаге.

В результате начавшихся экономических реформ рост национального дохода, который наблюдался ранее (в 1988 году он составил 4,4 %), сначала прекратился, а затем началось его сокращение, которое в 1990 году превысило 10 %. Начали падать реальные доходы населения, еще острее стал ощущаться дефицит всех товаров, на которые вдобавок росли цены. Люди начали выходить на улицы, по стране покатилась волна забастовок. Летом 1989 года на шахтах основных угольных бассейнов начался ряд забастовок, продолжившихся осенью среди шахтеров Воркуты. Среди экономических требований звучали и политические заявления, сильно обеспокоившие власть: шахтеры заявили о том, что не считают КПСС партией рабочего класса. Вскоре шахтеров поддержали рабочие других отраслей промышленности. Добыча нефти упала до уровня середины 1970-х годов, угля – до уровня начала 1970-х годов.

В декабре 1990 года, констатируя обвал экономики и «срыв перестройки», глава правительства Н. И. Рыжков подал в отставку. Новый глава правительства, В. С. Павлов, надеясь оживить финансовую систему, начал свою деятельность с известного «павловского» обмена денег. В январе 1991 года в 21.00 в вечерних выпусках новостей было объявлено о прекращении с 24.00 хождения пятидесяти– и сторублевых купюр старого образца, которые с утра следующего дня принимались для обмена в сберкассах. В стране поднялась паника, выдумывались десятки способов сохранить деньги, однако значительная часть граждан все равно понесла огромные убытки.

В апреле 1991 года произошло значительное повышение цен на товары (в целом от 2 до 10 раз). Для того чтобы избежать социальной напряженности, повышение цен сопровождалось 40-процентной компенсацией населению за понесенные убытки, чем во многом снижался экономический эффект от повышения цен. Однако ситуация в экономике продолжала ухудшаться, накладываясь на возрастающую политическую нестабильность. Недоверие к центральной власти приобретало угрожающие размеры, в то время как все большее количество людей готовы были поддержать руководителей республик, которые, играя на слабости центральной власти, обещали провести необходимые экономические преобразования. Особенно активно выступал против экономической политики союзного руководства руководитель РСФСР Б. Н. Ельцин.

Таким образом, эксперимент по преобразованию экономики на базе планово-государственного хозяйства и командных методов руководства оказался неудачным. Более того, он привел к глубокому экономическому, а также политическому и межнациональному кризису. Неэффективность принимаемых мер приводила к выводу о необходимости коренной перестройки политического механизма, что вызвало к жизни реформу политической системы советского общества.

Перестройка в СССРПолитическое развитие

К началу 1980-х годов стало ясно, что основной документ, по которому страна определяла перспективы на будущее, – Программа КПСС, – оказался несостоятельным. В связи с этим начинается разработка новой программы партии, в которой должны были быть учтены все жизненные реалии. В конце 1985 – начале 1986 года было развернуто широкое обсуждение «Новой редакции» Программы КПСС, которая затем была принята XXVII съездом партии. Важнейшей чертой новой программы стало то, что в ней уже не провозглашалось положение о строительстве коммунизма в СССР. Речь шла только о «совершенствовании социализма» и об отдаленной «коммунистической перспективе». С этого момента началось свертывание коммунистической идеологии в партии и обществе.

Летом 1988 года на XIX Всесоюзной партконференции Горбачев, понимавший, что существующая политическая система СССР является серьезным препятствием к экономическим преобразованиям, предложил ряд мер по перестройке политической системы в СССР. Среди них – создание нового высшего органа власти – съезда народных депутатов, превращение Верховного Совета СССР в постоянно действующий орган, изменение избирательного закона – выборы народных депутатов предполагалось проводить на альтернативной основе. Горбачев также предложил взять курс на гласность, основой которой должен был стать приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми, и отказаться от неоправданной засекреченности деятельности государственных органов. Положения конференции не были единодушно восприняты в самой партии. Начались протесты, но Горбачев решил стоять до конца – в январе 1989 года на пленуме ЦК была отправлена в отставку третья часть Центрального комитета, несогласная с решениями конференции.

Гласность стремительно изменила духовный и идейный климат в обществе. Появляются новые газеты и журналы, выходят книги, десятки лет скрытые от людей в запасниках и спецхранах, появляются статьи и исследования, в которых обсуждаются болезненные вопросы недавнего прошлого. Спектр высказываемых мнений был исключительно велик – от официально-консервативных до антисоветских и националистических. Стремительно растет интерес к религии и Церкви, деятельность которой перестала ограничиваться со стороны государства, а также к западным духовным ценностям.

В 1985–1991 годах понятием, во многом определяющим развитие культуры, стала гласность – возможность открыто высказываться и обсуждать любые явления культурной, политической и общественной жизни. Указанный период стал временем возвращения выдающихся образцов российского культурного и духовного наследия, запрещенных ранее, в повседневную жизнь, их объективной оценки. Уже с конца 1986 года начали публиковаться литературные произведения: А. Бека, А. Рыбакова, Д. Гранина, А. Приставкина, В. Гроссмана и других писателей, не допущенные цензурой в печать в 1970-х – начале 1980-х годов, и произведения писателей и поэтов, запрещенные еще в 1920-1960-х годах: В. Набокова, Е. Замятина, М. Осоргина, Б. Зайцева, И. Шмелева, Н. Гумилева и других. Впервые за десятки лет к читателю пришли многие произведения М. Булгакова («Собачье сердце»), Б. Пильняка («Повесть непогашенной луны»), А. Платонова («Котлован»), В. Шаламова («Колымские рассказы») и т. д. В большом количестве издаются произведения В. Солоухина, В. Белова, В. Распутина, Ю. Бондарева. Вновь, как и в годы «оттепели», властителями дум становятся толстые литературно-художественные журналы: «Новый мир», «Знамя», «Октябрь», «Дружба народов», тиражи которых многократно выросли. В этих журналах печатаются публицистические статьи Г. Попова, Н. Шмелева, И. Клямкина, Ю. Карякина и других, в которых анализируется сложившееся положение, открываются малоизвестные страницы недавнего прошлого. С другой стороны, часть журналов («Наш современник», «Молодая гвардия») стала своеобразной «духовной оппозицией», резко не принимающей любое западное влияние. На страницах этих журналов зазвучали голоса об опасности «масонского заговора» против России, превращения страны в сырьевой и духовный придаток Запада. Для обсуждения актуальных вопросов современности и недавнего прошлого начинают созываться «круглые столы», организовываться чтения, конференции, лекции.

Те же самые процессы начинаются и в других областях культуры. На экраны страны вышли кинофильмы, долгое время остававшиеся на полках: «Проверка на дорогах» и «Мой друг Иван Лапшин» режиссера А. Германа, телесериал «Штрихи к портрету В. И. Ленина» М. Шатрова. Создаются новые фильмы, в которых осмысливается путь СССР в XX столетии. Наиболее ярким из них стала вызвавшая ожесточенную полемику лента Т. Абуладзе «Покаяние», которую посмотрели миллионы людей. В эти же годы был снят целый ряд серьезных художественных и документальных лент: «Завтра была война», «Холодное лето пятьдесят третьего», «Власть соловецкая», «Пир Валтасара», «Так жить нельзя» и т. д. Однако уже к началу 1990-х годов коммерциализация деятельности кинематографа и кинотеатров привела к появлению огромного количества фильмов, крайне низких по своим художественным качествам. Отечественное кино все больше вытеснялось с экранов кинотеатров и домашних видеомагнитофонов американской кинопродукцией.

В стенах музеев и картинных галерей начинают появляться произведения, также в течение многих десятков лет находившиеся в запасниках по идеологическим соображениям. Посетители вновь смогли познакомиться с творчеством К. Малевича, П. Филонова, А. Лентулова, В. Кандинского, М. Шагала. В современную музыкальную культуру было возвращено творчество А. Шнитке и М. Ростроповича.

В связи с политикой перестройки и гласности стремительно возрастает интерес к истории. В различных газетах и журналах появляется огромное количество публикаций о судьбах репрессированных, о драматических страницах советской истории, начинают выходить специальные исследования, книги мемуаров, сборники документов, на русский язык переводятся известные работы западных исследователей. Среди авторов, изучавших уходящую эпоху, следует отметить Д. Волкогонова, О. Лациса, А. Ципко, И. Бестужева-Ладу, Р. Медведева, Л. Гордона, Г. Смирнова; из западных исследователей – С. Коэна, Р. Слассера, Р. Такера, К. Поппера, Р. Конквеста, А. Рабиновича. Читателям стали доступны новые материалы из фондов Центрального партийного архива и Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Однако характер большинства исторических исследований был крайне конъюнктурен.

Огромный вал информации о событиях 1920-х и 1930-х годов, о Великой Отечественной войне, эпохе Брежнева не давал возможности спокойно разобраться в причинах происходившего, сделать соответствующие выводы. Наряду с серьезными работами, важными документами в печати появляется большое количество непрофессиональных материалов, рассчитанных на сенсационность, воспроизводящих старые мифы (например, был ли Сталин агентом охранки), агрессивно переносящих ответственность за преступления на всех коммунистов в целом. В результате эти публикации способствуют не установлению исторической правды, а вызывают социальную напряженность, обостряют конфликты между старшим поколением и молодежью.

Попыткой противостоять волне критики Сталина и его времени стала статья преподавательницы из Ленинграда Н. Андреевой под названием «Не могу поступиться принципами», напечатанная в марте 1988 года в газете «Советская Россия». Автор призывала прекратить «заимствованную на Западе» политику гласности и перестройки и защитить Сталина и сталинизм от «интеллигентов – духовных наследников Дана и Мартова» и «учеников Троцкого и Ягоды». Письмо Андреевой вызвало к жизни шквал публикаций, авторы которых четко разделились на консерваторов и реформистов. Крайним выражением национально-патриотических настроений в обществе явилось создание антисемитского, националистического общества «Память», провозглашавшего своим главным принципом «борьбу с мировым сионизмом», «Татарского общественного центра», ставшего одной из самых крупных и влиятельных националистических общественных организаций Татарстана. В 1991 году было принято решение о создании Конфедерации горских народов Кавказа. Участники конфедерации заявили о том, что северокавказские республики не могут быть частью империи и должны добиваться полного государственного суверенитета.

Со второй половины 1989 года начинается новый этап в политике гласности. Был разрешен свободный выезд за границу, и в результате уже в 1989 году 8,2 миллиона граждан уехали из страны.

К 1991 году свобода слова перестала опьянять и стала привычным условием существования общества. Однако уже в это время становится очевидным, что многими представителями средств массовой информации свобода стала восприниматься не как возможность сказать правду, а как вседозволенность, возможность собственного, нередко непрофессионального самовыражения, возможность оглупления людей. Наряду с серьезными и профессиональными передачами и статьями в эфире и на страницах газет все чаще появляются материалы, обращенные не к разуму и сердцу, а к инстинктам, рассчитанные на дешевую сиюминутную сенсационность, пропагандирующие преступность, насилие, пошлость. Среди первых передач такого рода на телевидении следует отметить «600 секунд» А. Невзорова – человека психически неадекватного, увлеченного некрофилией. В связи с ростом цен на бумагу и услуги, а также падением интереса снижается число серьезных изданий, вскоре многие некогда необыкновенно популярные толстые литературно-художественные журналы были поставлены на грань выживания.

Актуальным вопросом этого времени становится восстановление исторической справедливости в отношении событий недавнего прошлого, выполнение нравственного долга перед памятью жертв, погибших при Ленине и Сталине. В 1987 году была создана специальная комиссия, изучавшая материалы, связанные с репрессиями, и ходатайствовавшая перед высшими судебными органами о реабилитации. В течение нескольких лет были реабилитированы участники «Ленинградского дела», «дела Еврейского антифашистского комитета», «Союза марксистов-ленинцев», «антисоветского правотроцкистского блока».

Перестройка политической системы СССР началась осенью 1988 года. Был принят новый избирательный закон, проведены первые в истории СССР альтернативные выборы народных депутатов, а в мае – июне 1989 года состоялся I съезд народных депутатов СССР. Выступления на съезде поражали своей открытостью, нешаблонностью, искренностью. На улицах появились прохожие с радиоприемниками: идя на работу или по делам, люди боялись пропустить выступления со съезда, которые шли в прямой трансляции. Был избран Верховный Совет СССР во главе с М. С. Горбачевым, проведены республиканские съезды народных депутатов. В мае 1990 года председателем Верховного Совета РСФСР стал Б. Н. Ельцин. Вновь воскрес лозунг «Вся власть Советам!», поскольку главным двигателем перестройки политической системы становятся народные депутаты. Было заявлено о необходимости перехода к правовому государству, в котором правит закон, а не люди.

В это же время появляется необходимость решения еще двух важнейших задач – создания президентской системы власти в СССР и перехода к многопартийности. В мае 1990 года на III съезде народных депутатов СССР первым и последним Президентом СССР стал М. С. Горбачев. Введение президентского правления явилось мерой по укреплению расшатывающейся политической системы. Был создан Президентский совет, преобразованный в начале 1991 года в Совет Федерации, а в конце года – в Госсовет. По мнению историков, переход к президентской системе власти в СССР означал первый шаг к ликвидации советской власти. На том же съезде народных депутатов произошло еще одно исключительно важное по своим последствиям событие: была отменена шестая статья Конституции СССР, провозглашавшая КПСС «руководящей и направляющей силой советского общества». О необходимости отмены этой статьи М. С. Горбачев заговорил на XIX партийной конференции. Как с Манифеста 17 октября в 1905 году началась российская многопартийность, так в мае 1990 года, после семидесятилетнего перерыва, она возродилась. Одновременно с официальным возрождением многопартийности начался закономерный процесс распада КПСС, для которой тяжелейшим ударом явилась утрата «руководящей и направляющей роли» в обществе, – отныне она сохраняла за собой только идеологические и просветительские функции.

Распад КПСС начался с того, что о своем выходе из ее состава заявили компартии Прибалтийских республик в декабре 1989 – октябре 1990 года. В 1990 году была создана Коммунистическая партия РСФСР, объединившая партийные организации на территории Российской Федерации. Фактически прекратили свое существование Компартии Грузии, Армении и Молдавии. Попытки руководства КПСС во главе с М. С. Горбачевым предотвратить этот процесс окончились неудачей. Одновременно начался внутренний раскол КПСС уже на идеологический основе. Понимая, что старая идеология себя исчерпала, часть коммунистов решили вернуться к идеям социал-демократии. Пытаясь спасти положение, в 1990 году руководство КПСС спешно разработало платформу строительства «демократического социализма», в котором главное место занимает человек, а не идея. В ходе этого строительства Коммунистическая партия постепенно должна была стать социал-демократической западного образца. Платформа была одобрена XXVIII съездом КПСС летом 1990 года, однако эти меры оказались запоздалыми. С каждым днем из партии выходило все больше людей: если в 1989 году ряды КПСС покинули 140 тысяч человек, то в 1990 году – уже 2,7 миллиона. История КПСС стремительно шла к концу после «августовского путча» 1991 года: 23 августа ее деятельность была приостановлена, а в ноябре 1991 года она была запрещена на территории России. Распад СССР в декабре 1991 года одновременно стал концом истории КПСС.

После отмены шестой статьи Конституции СССР на российской политической сцене появилось сразу несколько партий. Первой партией, оппозиционной КПСС, в мае 1988 года провозгласил себя «Демократический союз» под руководством эпатажной диссидентки В. Новодворской. С апреля 1988 года в республиках СССР возникают «Народные фронты» – первые национальные организации, носившие массовый характер: «Народный фронт Эстонии», «Народный фронт Латвии», «Саюдис» (Латвия). Позже аналогичные организации возникли во всех союзных и автономных республиках. Нередко случалось, что из национальных организаций они быстро становились националистическими, разжигая погромные настроения. В 1989 году российская многопартийность в целом уже сложилась. Среди либеральных и ультралиберальных партий следует назвать упоминавшийся выше Демократический союз, выступавший за смену модели общественного развития, Российское христианско-демократическое движение, Христианско-демократический союз России, Христианско-демократическую партию России, Демократическую партию Советского Союза, Либерально-демократическую партию и т. п. Социал-демократическое направление было представлено двумя основными организациями – Социал-демократической ассоциацией и Социал-демократической партией России. Воскресшее анархистское направление нашло отражение в деятельности Конференции анархо-синдикалистов и Анархо-коммунистического революционного союза. Большинство из этих партий были малочисленными, не имели организационной структуры, социальной базы, внятной программы и поэтому впоследствии распались. На базе КПСС создаются Народная партия свободной России, Социалистическая партия трудящихся (социалистического направления), Всесоюзная коммунистическая партия большевиков, Российская коммунистическая рабочая партия (прокоммунистической ориентации). Можно также назвать религиозно-политические организации – Российское христианско-демократическое движение, Исламское возрождение, которые брали за идеологическую основу религиозные духовные ценности. В результате (при всем многообразии партий и движений) в центре политической борьбы оказалось два направления – коммунистическое и либеральное. Либералы (демократы) выступали сторонниками коренных реформ, а коммунисты выступали за сохранение прежних порядков.

Появление новых политических партий и движений явилось закономерной реакцией на углубляющийся экономический кризис и стало ярким свидетельством поиска выхода из создавшегося положения. В многопартийности ясно обозначились три направления:

• реформаторско-демократическое, представленное партиями демократической направленности. Сторонники этого направления стремились к созданию в России общества западноевропейского образца с его демократическими институтами и свободами и капиталистической экономикой;

• национально-патриотическое, представленное националистическими партиями и движениями (включая русские). Основой этого направления было стремление к независимости, нередко замешанное на национализме и шовинизме;

• традиционно-коммунистическое, представленное партиями коммунистического толка, стремящимися к возврату прошлого.

Таким образом, Россия подошла к началу 1990-х годов со множеством политических партий, что закономерно вызывало острую политическую борьбу.

К 1990 году острой проблемой становится стремление к независимости всех республик. В их правительствах под влиянием национальных фронтов и движений все чаще стали раздаваться голоса о необходимости выхода из СССР. Попыткой удержать этот процесс под контролем явилось принятие в апреле 1990 года Верховным Советом СССР законов «Об основах экономических отношений Союза СССР, союзных и автономных республик», «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Тяготение к национальной независимости не обошло стороной и Российскую Федерацию. 12 июня 1990 года I съезд народных депутатов Российской Федерации почти единогласно принял Декларацию о государственном суверенитете России. Этот день был объявлен национальным праздником. Спустя год, 12 июня 1991 года, всенародным голосованием Президентом Российской Федерации был избран Б. Н. Ельцин.

Национальные проблемы

Советский Союз в течение нескольких десятилетий существовал как уникальное многонациональное государство, объединявшее более 100 наций и народностей. Этот конгломерат складывался сотни лет. Многие из этих народов имели многовековую самобытную историю и гордились ею. Несмотря на различия исторические, культурные, национальные, региональные, экономические, религиозные, народы России и СССР объединяли такие факторы, как экономическая взаимопомощь, общие интересы в борьбе с завоевателями, общее территориальное пространство без четко зафиксированных границ, многовековое культурное взаимопроникновение и взаимообогащение.

Однако в конце 1980-х годов наряду с проблемами экономического и политического характера перед руководством СССР все острее встает национальная проблема, которая нередко вызывалась искусственно, ради удовлетворения амбиций тех или иных руководителей. Хотя XXVII съезд КПСС в 1986 году категорически заявил, что национальный вопрос в СССР решен полностью, это абсолютно не соответствовало действительности. Начало межнациональным конфликтам было положено уже в 1988 году, когда в Закавказье разразился конфликт между Арменией и Азербайджаном по вопросу о принадлежности Нагорного Карабаха. В годы правления Сталина территория Нагорного Карабаха была выведена из состава Армении и включена в состав Азербайджана. И теперь Армения начала настаивать на возвращении его в состав своей республики, опираясь на то, что 80 % населения Нагорно-Карабахской автономной области составляли армяне. Азербайджан резко выступил против территориального передела своей республики. Разрешить конфликт мирным способом не удалось, в Нагорном Карабахе пролилась кровь: начались погромы и резня, быстро перешагнувшие границы автономной области. Обе республики встали на грань войны. Азербайджанцы тысячами стали покидать Армению, армяне – Азербайджан. Общее количество беженцев из Заказказья превысило 300 тысяч человек.

Вскоре страну потрясли кровавые события в Фергане (1989), в Ошской области Киргизии (1990), где жертвами национальной розни стали сотни невинных людей. Обострились отношения между Грузией, с одной стороны, Абхазией и Южной Осетией – с другой, превратившиеся в вооруженные конфликты с многочисленными жертвами. В кровавые погромы вылилось противостояние между русскоязычным Приднестровьем и Молдавией. Тяжелая обстановка сложилась в Прибалтийских республиках, где нарастала напряженность между коренным и русскоязычным населением. Серьезным дестабилизирующим фактором стала проблема беженцев, которых в 1990 году насчитывалось по стране уже более 600 тысяч человек. Национализм выплеснулся на улицы под знаменем многочисленных политических партий и движений.

В этих конфликтах отчетливо проявилась полная беспомощность союзного руководства. Все больше распространяется мнение, что во всех бедах республик виновато союзное руководство и СССР в целом. Единственный путь решения проблемы союзное руководство видело в применении силы, которая используется все чаще: в апреле 1989 года в Тбилиси, в январе 1990 года в Баку, в январе 1991 года в Вильнюсе и Риге – везде пролилась кровь и были жертвы. Однако это только усугубляло националистические настроения и подливало масла в огонь межнациональных конфликтов. Резко обострились противоречия между Центром и республиками, усилилось стремление к суверенизации.

Причины обострения межнациональных отношений в эти годы в СССР лежали прежде всего в политической амбициозности многих национальных лидеров. Также всплеск национализма, очевидно, связан с естественным для периода распада любой империи процессом самоидентификации отдельных народов, когда политическая свобода воспринимается прежде всего как утверждение национальной гордости.

Распад Советского Союза

К 1991 году М. С. Горбачев понял, что сохранить СССР в прежних формах не удастся: центробежные тенденции стали слишком очевидными, а эффективное средство против них так и не было найдено. Положение усугублялось все большим расколом в отношениях между руководством Союза ССР и Российской Федерации. Два президента, находящиеся в Москве, открыто выражали неприязнь друг к другу; в своих решениях противоречили друг другу и государственные органы: Верховные Советы СССР и РСФСР, правительства СССР и России. Хотя союзное руководство предпринимало усилия вернуть утраченный авторитет, попытки были малоэффективными.

В связи с этим в руководстве СССР возникает идея «обновления СССР» – создания нового Союза на новой юридической основе. С начала 1991 года в Москву начинают приглашаться лидеры союзных республик для обсуждения проекта нового союзного договора. Обсуждение продолжалось несколько месяцев и получило название «Новоогаревский процесс» (Новоогарево – резиденция Горбачева). По новому союзному договору республикам предоставлялись широкие полномочия с сохранением единого государства и единого центра. В процессе обсуждения выявилось основное противоречие: республиканские руководители настаивали на принципе «сильные республики – сильный Центр», а М. Горбачев – «сильный Центр – сильные республики».

В марте 1991 года было принято решение вынести вопрос о сохранении СССР на всенародный референдум, который прошел 17 марта. В нем приняли участие многие союзные республики (отказались участвовать Литва, Латвия, Эстония, Молдавия, Армения и Грузия). Большинство граждан высказалось за сохранение союзного государства «в обновленном виде» (76,4 %). Однако значительная часть голосовавших не понимала, что означает «обновленный Союз», и голосовала в целом «за сохранение Союза». То есть люди, по сути, оказались обмануты.

В апреле 1991 года переговорный процесс закончился: в «обновленный Союз» под названием Содружество Суверенных Государств (ССГ) согласились вступить десять из пятнадцати республик. (Грузия участвовала в переговорах, но заявление о вступлении в ССГ не подписала.) Соглашение получило условное название «9+1» – девять республик и Центр. Договор предусматривал преобразование союзного государства в конфедерацию с ликвидацией многих полномочий Центра, но с сохранением системы президентской власти. Подписание договора было намечено на 20 августа. Однако в окружении Президента СССР к этому времени сформировалась группа, поставившая своей целью любым способом (в том числе и силовым путем) изменить ситуацию, сохранив реальную власть в руках союзного Центра.

18 августа 1991 года находившийся на отдыхе в Крыму Президент СССР М. С. Горбачев был блокирован на даче в Форосе. На следующий день страна проснулась под звуки классической музыки, которую обычно включали в день похорон генерального секретаря. Из коротких сообщений новостей стало известно, что М. С. Горбачев временно отстранен от управления государством по состоянию здоровья. Был также оглашен указ о вступлении в должность Президента СССР вице-президента Г. И. Янаева и указ о создании специального органа – Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) из восьми человек. В его состав вошли Г. И. Янаев, председатель правительства В. С. Павлов, министр обороны Д. Т. Язов, председатель КГБ В. А. Крючков, заместитель председателя Совета обороны О. Д. Бакланов, министр внутренних дел Б. К. Пуго, председатель Крестьянского союза СССР В. А. Стародубцев, президент Ассоциации государственных предприятий А. И. Тизяков. ГКЧП объявил о введении в отдельных районах страны чрезвычайного положения, о расформировании структур власти, действующих вопреки Конституции СССР 1977 года, приостановил деятельность оппозиционных партий и движений, запретил митинги и демонстрации, установил жесткий контроль над средствами информации и, наконец, ввел войска в Москву. В Москве был введен комендантский час. В то же время ГКЧП объявил о продолжении курса на экономическую реформу. Вечером 19 августа прошла пресс-конференция членов ГКЧП.

Сопротивление ГКЧП возглавило руководство России. Члены ГКЧП не учли, что сознание людей за прошедшие годы кардинально изменилось – уступать полученную свободу никто не хотел. Общественность сразу же заявила о неконституционном характере действий ГКЧП, зазвучали слова о «путче», «государственном перевороте». Как только утром 19 августа было передано обращение руководства России к гражданам, в котором действия ГКЧП оценивались как правый, реакционный, антиконституционный переворот, а сам ГКЧП и его решения объявлялись незаконными, началось активное сопротивление действиям путчистов. На улицы Москвы, наводненные войсками, вышли сотни тысяч людей, протестуя против политики ГКЧП. Десятки тысяч москвичей заняли оборону вокруг Белого дома – резиденции Ельцина. На сторону российского руководства перешел ряд военных частей.

Путчисты растерялись (эта растерянность была заметна уже на вышеупомянутой пресс-конференции). 21 августа была созвана Чрезвычайная сессия Верховного Совета России, поддержавшая руководство республики. В тот же день в Крым отбыли уполномоченные ею руководители во главе с вице-президентом РСФСР А. В. Руцким и председателем Совета Министров И. С. Силаевым, которые освободили М. С. Горбачева. Члены ГКЧП так и не решились начать вооруженные действия, и уже 21 августа к вечеру победа российского руководства стала очевидной. Москва была охвачена ликованием, на волне эйфории началась анархия, толпы сбрасывали с пьедесталов памятники коммунистическим деятелям – Свердлову, Калинину, Дзержинскому (памятник последнему стоял на Лубянской площади).

22 августа члены ГКЧП были арестованы как государственные преступники. Президент СССР М. С. Горбачев отмежевался от своих бывших сподвижников. Боясь возмездия, с собой покончил Б. Пуго. 24 августа Горбачев сложил с себя полномочия Генерального секретаря ЦК КПСС и объявил о самороспуске партии, а также подписал указ о ликвидации политорганов и партийных организаций в Вооруженных силах. В этот же день Совет министров РСФСР взял на себя полномочия Кабинета Министров СССР. Одновременно Б. Н. Ельцин подписал указ о запрете деятельности КПСС и РКП на территории России. Реальная власть в Москве окончательно перешла от союзных органов к руководству РСФСР.

Августовские события не только не позволили сохранить Союз – они привели к его стремительному распаду. 26 августа Украина провозгласила свою независимость и подчинила себе три военных округа: Киевский, Одесский и Прикарпатский. Был присвоен и Черноморский флот. Горбачев тщетно пытался возобновить «Новоогаревский процесс» – вскоре стало ясно, что сделать это не удастся: авторитет союзного руководства и лично Горбачева был близок к нулю. Украина не собиралась участвовать в переговорах, о своем выходе из СССР заявили три республики Прибалтики и в сентябре по указу Президента СССР получили независимость. 9 сентября провозгласила независимость Чеченская Республика, и уже до октября о независимости объявили остальные союзные республики.

В этих условиях за спиной Горбачева лидеры трех крупнейших союзных республик – России (Б. Ельцин), Украины (Л. Кравчук) и Белоруссии (С. Шушкевич) – начинают переговоры о создании нового государства – Содружества Независимых Государств. И 8 декабря 1991 года три «славянские республики» заявили о роспуске СССР и создании СНГ и предложили лидерам остальных республик поддержать его. Соглашение о создании СНГ было подписано в местечке Беловежская Пуща и вошло в историю под названием «Беловежское соглашение». 21 декабря в Алма-Ате одиннадцать бывших союзных республик (без Грузии и государств Прибалтики) поддержали Беловежское соглашение о создании СНГ и роспуске СССР (так называемое Алма-Атинское соглашение). Горбачев в Алма-Ату даже не был приглашен – его время подошло к концу.

25 декабря Президент уже несуществующего государства СССР М. С. Горбачев подал в отставку и сложил с себя полномочия Верховного главнокомандующего. Над Большим Кремлевским дворцом был спущен флаг СССР и водружен флаг Российской Федерации. Советский Союз прекратил свое существование. 26 декабря Верховный Совет СССР решением одной палаты официально признал роспуск СССР и самоликвидировался.

Что означали события августа 1991 года для судьбы страны? Во-первых, это был крупный политический кризис, кризис власти. Руководители, занимавшие ведущие государственные посты, выступили против главы государства и предприняли попытку переворота. Во-вторых, основной причиной кризиса явилось противоборство между союзными структурами власти и вышедшими из-под контроля республиками, прежде всего Российской Федерацией. Результатом явился дальнейший распад союзного государства, ликвидация СССР. Была ликвидирована уже подорванная партийно-государственная система, КПСС окончательно уступила свое место множеству партий. Август 1991 года знаменовал собой начало нового исторического периода в жизни страны – перехода от социализма к тому, что понималось под капитализмом, к созданию очень своеобразной «рыночной экономики», новых общественных отношений и политической структуры.

Русская церковь в 1985–1991 годах

Политика перестройки, начавшаяся в 1986 году, коснулась и Церкви – начинается улучшение взаимоотношений между ней и государством. Начиная с 1986 года и позже пресса все чаще берет на себя защиту прав верующих, критикует руководство, нарушающее их. Так, журнал «Огонек» поддержал несколько приходов в Краснодарском крае, боровшихся за право построить себе храмы или заменить новыми постройками тесные и прогнившие деревянные молитвенные дома, чему препятствовали местные власти. В 1987 году впервые после середины 1950-х годов количество приходов начало возрастать, а в 1988 году было открыто уже более тысячи приходов. В конце 1989 года число православных приходов приблизилось к десяти тысячам. Русской православной церкви были возвращены монастыри: Толгский в Ярославле, знаменитая Оптина пустынь под Козельском, Киево-Печерская лавра в Киеве. С 1985 по 1990 год открылось 29 новых монастырей. В 1988 году был увеличен прием абитуриентов в семинарии, открываются новые духовные училища и семинарии. При храмах и монастырях появились первые воскресные школы. Церковные деятели получили доступ к средствам массовой информации: в печати, на радио и телевидении они участвуют в обсуждении проблем, волнующих людей, говорят о нравственном состоянии общества и путях его оздоровления, о культурном наследии, национальном вопросе.

Важнейшим событием 1988 года явилось празднование 1000-летия Крещения Руси. Генеральная Ассамблея ЮНЕСКО призвала отметить «1000-летие введения Христианства на Руси как крупнейшее событие в европейской и мировой истории и культуре». Накануне этого события в печати, по телевидению и радио, на встречах с общественностью все чаще звучат предложения отпраздновать 1000-летие Крещения Руси как праздник не только Церкви, но и национальной культуры, что способствовало бы единению верующих и неверующих, преодолению отчуждения между ними. В конце апреля 1988 года состоялась встреча М. С. Горбачева с Патриархом Пименом и членами Синода. На встрече обсуждались вопросы предоставления Церкви права преподавания Закона Божия, равноправия верующих и атеистов, отмены дискриминационных налогов, возвращения и постройки храмов. Горбачев обещал Патриарху принятие нового союзного закона по религиозному вопросу.

В этом же году состоялся Поместный собор Русской церкви, на котором были причислены к лику святых князь Димитрий Донской, иконописец Андрей Рублев, богослов Максим Грек, митрополит Макарий Московский, сподвижник Ивана Грозного, старец Оптиной пустыни Амвросий Оптинский и другие. Был принят новый Устав Русской православной церкви.

Начинается процесс передачи Церкви святынь, изъятых у нее в предыдущие десятилетия. Церкви были переданы мощи многих святых, часть древа Креста Господня, риза Богоматери. Однако оставалось множество проблем: отсутствие книг Священного Писания и молитвословов, подготовка священнослужителей, реставраторов, иконописцев, специалистов по церковной архитектуре. В 1989 году Русская церковь отмечала новый юбилей – 400-летие учреждения патриаршества, в связи с чем был созван Архиерейский собор. На Соборе было выражено беспокойство по поводу национальных конфликтов в СССР и предложено устраивать межконфессиональные встречи «для изыскания способов разрешения национальных вопросов». Собор отверг «все попытки использовать религию как средство для разжигания межнациональной розни». Важным показателем роста влияния Церкви среди населения стало избрание ряда ее представителей депутатами в Советы всех уровней.

3 мая 1990 года на 80-м году жизни скончался патриарх Пимен, и его преемником стал патриарх Алексий II. Новый патриарх твердо выступил за активизацию роли Русской православной церкви во всех сферах жизни страны и народа. Только за первый год своего патриаршества он посетил 15 епархий, всюду служа, выступая и проповедуя. Во многом благодаря его трудам в Москве возродилась Марфо-Мариинская община трудового женского монашества, созданная до революции великой княгиней Елизаветой Федоровной Романовой. При общине открылись курсы православных сестер милосердия.

Важнейшим событием 1990 года стало принятие союзного закона «О свободе совести и религиозных организациях» и республиканского закона «О свободе вероисповеданий». Отныне государство не разрешало, а лишь утверждало образование любого религиозного общества. За религиозными организациями признавалось право владеть недвижимостью и право на получение от государства зданий для богослужений и молитвенных собраний. Приветствовалось участие Церкви в жизни армии (хотя воссоздания института военных священников Церкви добиться не удалось). Правительство получало возможность по просьбе верующих объявлять церковные праздники нерабочими днями. Уже в декабре этого года день Рождества Христова был объявлен национальным праздником России.

Таким образом, в этот период борьба Церкви и государства приходит к завершению и сменяется сотрудничеством. Совет по делам религий из руководящего стал информационным органом – посредником между Церковью и государством. Церковь продолжала быть отделенной от государства, но имела право высказывать нравственное суждение о нем. В августе 1991 года в дни путча Патриарх Алексий II в своем послании поставил вопрос о законности ГКЧП и призвал армию и народ «не допустить пролития братской крови». Через три дня после окончания путча патриарх охарактеризовал коммунистический режим как отвержение «всех абсолютных нравственных начал, забвение духовных источников и смысла человеческого существования», как режим, начисто лишенный чувства ответственности перед Богом и народом.

Осенью 1991 г. рухнул Советский Союз. Трещины, которые возникли от распада империи, начали проникать и в тело России, угрожая ее целостности. Идея суверенитета и независимости всех от всех стремительно овладевала умами. В эти неспокойные дни Священный Синод выступил с заявлением, что «Московский Патриархат и далее будет идти путем укрепления единства и соборности входящих в него епархий и их объединений, Мы сознаем, что существующие структуры церковного управления, сложившиеся исторически, могут претерпевать изменения. Однако мы решительно выступаем против того, чтобы эти изменения осуществлялись вопреки воле народа Божия, составляющего Церковь, с пренебрежением к священным канонам и в силу чуждых Церкви политических расчетов. Мы обращаемся к правительствам и общественности независимых государств и суверенных республик отнестись с пониманием к нашей позиции, которая не преследует каких-либо „имперских“ или иных чуждых православной церковности целей и направлена лишь на то, чтобы в соответствии с традициями православной веры и не нарушая церковных обычаев вести многонациональную паству нашу путем вечного спасения, научая ее жить в мире со всеми и созидая свое земное отечество, где Господь благословил нам родиться и жить».

В Церковь бросилось множество самых разных людей, которые так же по-разному относились к ней. Многие искали нового, того, чего они не знали, о чем не догадывались, искали подлинный источник воды живой. Однако было много и тех, к сожалению, мыслящих и интеллигентных людей, которые пошли по пути, уже однажды пройденному в начале XX в., – по пути переделки православия и Церкви под себя. Передача Церкви огромного количества храмов и монастырей стала очень серьезным испытанием. Безусловно, возвращение некогда отобранного и оскверненного храма было очень большой радостью для жителей села или города. Но нельзя забывать, в каком состоянии возвращались эти здания – без окон, дверей, а нередко и крыши, с покосившимися расседающимися стенами, покрытыми травой, и тем более без приходских домов, которые ранее всегда стояли при храме. «Церковь ограбили дважды, – говорил Патриарх Алексий, – первый раз в 1930-х, когда все отняли, а второй – в 1990-х, когда все вернули».

Десятки и сотни священников, направленных на восстановление приходов, превращались в «прорабов в рясах», были вынуждены с семьями ютиться в каморках почти в нищете, снимать углы у добрых людей, обивать пороги, выпрашивая стройматериалы и средства. В таком же положении находились и восстанавливающиеся монастыри, из которых, прежде чем их возродить, нужно было вывести частные квартиры, техникумы, подсобные помещения и т. д. Обычно, если крыша храма была в порядке, кое-как восстанавливали двери и окна (часто без стекол, закрывая проемы полиэтиленом), делали примитивный бумажный иконостас и начинали служить. Огромное количество храмов и монастырей в те дни было восстановлено подвижническими усилиями обычных священников, монахов и монахинь, просто верующих людей, которые за тарелку супа и каши работали не столько над возрождением стен, сколько над возрождением культуры и духа России.

В тревожные дни октября 1993 года, когда страна стояла на грани Гражданской войны, Церковь настойчиво пыталась с помощью переговоров в Свято-Даниловом монастыре примирить враждующие стороны. Патриарх Алексий II умолял остановить кровопролитие, но к его голосу не прислушались. Можно вспомнить о том, что 1993 год начался трагическим убийством в монастыре Оптина пустынь в Пасхальную ночь трех монахов – иеромонаха Василия, инока Трофима и инока Ферапонта. Сегодня в часовню над их могилами приходят тысячи людей, их глубоко чтут, о них написаны книги и сняты документальные фильмы. Их гибель стала тревожным сигналом о том, как далеко зашло общество по пути духовного и нравственного распада.

Война в Чечне стала причиной нескольких заявлений Патриарха Алексия II. «Во время трагедии в Чечне я шесть или семь раз обращался с призывами и воззваниями. Причем один раз вместе с муфтием Чечни. Мы сказали, что не рассматриваем чеченский конфликт как религиозный и что необходимо остановить кровопролитие… Средства массовой информации замалчивали это – ни одно из моих обращений и заявлений не было опубликовано в связи с чеченской трагедией».

Важнейшими событиями 1990-х годов, которые имели не только церковное, но и общегосударственное значение, стала масштабная канонизация новомучеников – священников, монахов, мирян, убитых и репрессированных в 1920-1930-х годах. «Свет страданий новомучеников дошел до наших дней, согрел сердца, – говорил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий. – Мы увидели, что за люди страдали и какие это были замечательные люди. В век развитой цивилизации, науки, культуры, где все разложено по полочкам и, казалось бы, нет места для Бога, нам открылось, что есть люди, которые умирают за свою веру. Конечно, после этого человек начинает задумываться: что это за люди и что это за вера? Даже Евангелие читается по-другому. У православного христианина не будет полного представления о христианстве, если он не будет знать подвига новомучеников».

Прославлением тысяч новомучеников – священников, монахов, мирян, убитых и погибших в годы репрессий Церковь ответила на репрессии 1930-х годов. Оказалось, что в большинстве храмов и монастырей к 1920-м годам, невзирая на упадок веры в конце XIX – начале XX вв. служили, трудились, подвизались простые, незаметные люди, которые были святы. Для которых даже собственная жизнь не была дороже Христа и его Церкви. Именно они сохранили тогда веру во многих сомневающихся, ослабших, упавших духом. Процесс прославления новомучеников продолжается и сегодня.

Внешняя политика в 1985–1991 годах

Уже апрельский пленум 1985 года продемонстрировал, что советское руководство стало на путь изменения не только своей внутренней, но и внешней политики. Для воплощения в жизнь новых идей Горбачеву нужны были и новые, энергичные люди, которые были бы готовы идти вперед по пути реформ. Он понимал, что в международной политике страны трудно ожидать позитивных перемен, пока внешнеполитическое ведомство возглавляет опытный, но чрезвычайно консервативный дипломат А. А. Громыко. Вскоре после избрания Горбачева на пост Генерального секретаря новым министром иностранных дел стал Э. А. Шеварднадзе.

Серьезные изменения во внешней политике начинаются уже в 1986 году. В преддверии XXVII съезда КПСС, 15 января 1986 года, было опубликовано Заявление генерального секретаря ЦК КПСС, в котором была выдвинута конкретная, рассчитанная на точно определенный срок – до конца нынешнего столетия – программа мероприятий, направленных на полную и повсеместную ликвидацию ядерного и других видов оружия массового поражения. Эта акция Горбачева, с одной стороны, повысила интерес зарубежных стран к процессам, которые стали происходить в СССР, и с другой – утвердила Горбачева как политика, который готов многим в своей стране жертвовать ради внешнеполитического имиджа.

Также были определены следующие, традиционные для советской внешней политики задачи: достижение всеобщей безопасности и разоружения; укрепление мировой социалистической системы в целом; укрепление отношений с освободившимися странами в целом, со странами «социалистической ориентации» в особенности; восстановление взаимовыгодных отношений с капиталистическими странами; укрепление международного коммунистического и рабочего движения.

Эти направления были одобрены XXVII съездом партии в начале 1986 года. На нем было заявлено: «Наш жизненный, национальный интерес в том, чтобы со всеми сопредельными государствами у СССР были неизменно добрые и мирные отношения». Однако в 1987–1988 годах в них были внесены значительные коррективы. Впервые они были отражены в книге М. С. Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира» (осень 1987 года). Активное участие в определении и реализации принципов «нового политического мышления» во внешней политике СССР принимали министр иностранных дел СССР Э. А. Шеварднадзе, член Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлев, послы СССР в США.

«Новое политическое мышление» во внешней политике явилось попыткой реализации «идей перестройки» на международной арене и основывалось на понимании того, что в системе взаимосвязанных государств все глобальные проблемы (ядерного разоружения, экологии, медицины и т. д.) можно было решить только совместно. Исходными точками для решения этих проблем должно было стать признание приоритета общечеловеческих ценностей перед классовыми, переход от конфронтации к диалогу как основной форме международных отношений, деидеологизация международных отношений (отказ от принципа пролетарского, социалистического интернационализма), строгое уважение прав каждого народа на свободный выбор своей судьбы, понимание невозможности военного решения межгосударственных споров и поиск баланса интересов. В заявлении М. С. Горбачева от 15 января 1986 года, в подписанной им Делийской декларации (ноябрь 1986 года), в выступлении на XXVII съезде КПСС подчеркивалось признание советским руководством приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми, приверженность новому политическому мышлению, мирному разрешению конфликтов, разоружению.

В соответствии с новыми принципами были определены новые приоритеты советской внешней политики: деидеологизация межгосударственных отношений, совместное решение глобальных наднациональных проблем (безопасности, экономики, экологии, прав человека), совместное строительство «общеевропейского дома» и единого европейского рынка, войти в который планировалось в начале 1990-х годов. В качестве решающего шага на этом пути Политический консультативный комитет стран Варшавского договора по инициативе советского руководства принял в мае 1987 года Берлинскую декларацию об одновременном роспуске ОВД и НАТО, и в первую очередь их военных организаций.

Во второй половине 1980-х годов Советский Союз предпринял крупные практические шаги по нормализации межгосударственных отношений, ослаблению напряженности в мире, укреплению международного авторитета СССР. В августе 1985 года, в роковую годовщину ядерной бомбардировки Хиросимы, СССР ввел мораторий на испытания ядерного оружия и предложил другим ядерным державам поддержать его инициативу. В ответ руководство США пригласили представителей СССР присутствовать на своих ядерных испытаниях. Мораторий был временно отменен в апреле 1987 года. 15 января 1986 года Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев выступил с заявлением: «В 2000 год без ядерного оружия». В нем предлагался план поэтапной и полной ликвидации ядерного оружия к XXI веку.

Курс к безъядерному миру последовательно проводился в ходе советско-американских встреч на высшем уровне. Они были возобновлены в ноябре 1985 года и стали ежегодными. Встречи и переговоры М. С. Горбачева с президентом США Р. Рейганом, затем Дж. Бушем способствовали формальному уничтожению образа врага, налаживанию всесторонних отношений между двумя государствами и привели к подписанию двух договоров по военным вопросам. В декабре 1987 года в Вашингтоне был подписан договор по РСМД (ракетам средней и малой дальности). Впервые был начат поворот от гонки вооружений к разоружению через уничтожение целого класса оружия. Ратифицированный в обеих странах в мае 1988 года, он привел к ликвидации к маю 1990 года более 2,5 тысячи ракет (в том числе почти две трети советских). Это составило примерно 4 % мирового запаса ядерного оружия. В июле 1991 года в Москве был подписан Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСНВ-1). Это был второй договор, предусматривавший ликвидацию части ядерного оружия.

На XXVII съезде в 1986 году прозвучали слова Горбачева о скором выводе советских войск из Афганистана: «Мы хотели бы, чтобы уже в самом близком будущем вернулись на родину советские войска, находящиеся в Афганистане по просьбе его правительства». В 1987 году в ходе переговоров М. С. Горбачева с Р. Рейганом была достигнута договоренность о прекращении американской военной помощи моджахедам в Афганистане и о выводе оттуда советских войск. 8 февраля 1988 года Горбачев выступил с заявлением, которое гласило, что правительства СССР и Республики Афганистан договорились установить конкретную дату начала вывода советских войск – 15 мая 1988 года. 14 апреля 1988 года в Женеве были подписаны документы по вопросам политического урегулирования вокруг Афганистана. Данные документы не касались внутренних проблем Афганистана, которые был вправе решать лишь сам афганский народ. Вступив в силу 15 мая 1988 года, эти соглашения регламентировали процесс вывода советских войск и декларировали международные гарантии о невмешательстве, обязательства по которым приняли на себя СССР и США. 15 февраля 1989 года, как предусматривалось женевскими соглашениями, из Афганистана были выведены последние советские войска, что означало освобождение Афганистана для американской интервенции. В конце концов именно так и произошло. В декабре 1989 года II съезд народных депутатов СССР осудил и признал грубой политической ошибкой «необъявленную войну» в соседней стране. Эта оценка была отражена в постановлении съезда «О политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 года». Таким образом, была подведена формальная черта под этой войной. В Афганистане погибло около 15 тысяч советских солдат, тысячи были ранены, сотни захвачены в плен (вернулись домой не все – некоторые остались в Афганистане жить). После вывода войск афганская тема все равно осталась важным моментом повестки дня внешней политики СССР, так как решался вопрос о том, что делать с этой страной после вывода оттуда войск Советского Союза. С 1989 по 1991 год СССР продолжал оказывать помощь правительству Кабула в виде оружия, боеприпасов и продовольствия.

В январе 1989 года, подписав «Венскую декларацию» СБСЕ, Советский Союз обязался привести все свои законы, правила и практику в соответствие с международными, а также уважать и гарантировать права человека и основные свободы (включая свободу мысли, совести, религии и убеждений). Иными словами, он обязался принять западную систему ценностей. В соответствии со взятыми обязательствами через несколько месяцев, в мае того же года, были подготовлены проекты Закона о свободе совести и религиозных организаций и Указа о выезде из СССР и въезде в СССР советских граждан. Указ вступил в силу с января 1993 года.

Весной 1989 года Президиум Верховного Совета СССР принял указ «О сокращении Вооруженных Сил СССР и расходов на оборону в течение 1989–1990 годов». Согласно указу, в том же году началось сокращение Вооруженных сил на 500 тысяч человек, а также форсированный вывод советских частей из социалистических стран. Выход осуществлялся поспешно, не требовались даже компенсации, на месте бросалась инфраструктура, техника, оборудование. Все это было похоже на бегство. Оборонные расходы были сокращены на 14,2 %.

1989 год стал переломным в отношениях между СССР и КНР. О необходимости преодоления многолетнего конфликта с Китаем было заявлено уже на апрельском пленуме в 1985 году: «Целеустремленно и настойчиво Советский Союз будет укреплять взаимосвязи и развивать сотрудничество с другими социалистическими странами, в том числе с Китайской Народной Республикой». Следует напомнить, что целый ряд проблем стоял на пути нормализации советско-китайских отношений: наличие советских войск в Афганистане и Кампучии, сокращение военного присутствия на советско-китайской границе и в Монголии.

Вывод советских войск из Афганистана и начавшийся вывод войск СССР из Монголии снимал два из трех препятствий, которые, по мнению руководителей КНР, мешали нормализации отношений между двумя странами, но оставалось третье – «кампучийская проблема». После ряда встреч М. С. Горбачева с руководством Вьетнама была достигнута договоренность о выводе войск Вьетнама из Кампучии, что и было выполнено к осени 1989 года. Открылась возможность для советско-китайской встречи на высшем уровне. Она состоялась в мае – июне 1989 года. Таким образом, при активном участии СССР обстановка на Индокитайском полуострове и во всей Юго-Восточной Азии начала хоть медленно, но заметно меняться.

После этого между СССР и Китаем начался переговорный процесс. Стороны заявили о нормализации отношений между двумя государствами, договорились возобновить переговоры по спорным пограничным территориям и отводу своих войск от совместной границы, а также о налаживании широкого экономического и культурного сотрудничества. 15–18 мая 1989 года прошел визит М. С. Горбачева в Китай. Советско-китайская встреча на высшем уровне была логическим продолжением усилий двух стран, направленных на оздоровление международно-политического климата и тесно взаимодействующих с программами перестройки в СССР и модернизации в Китае, ставших, в свою очередь, важным внутренним стимулом для обновления внешней политики двух соседних стран.

Существенно изменились и отношения СССР с Японией, которые всегда отличались большой сложностью. К середине 80-х годов накопилось большое количество проблем, которые мешали развитию как отношений между двумя государствами, так и разрядке в Тихоокеанском регионе в целом. Главными среди них можно считать территориальные претензии Японии, наличие японских заключенных в Сибири, о судьбе которых японской стороне ничего не было известно, вывод советских войск с северных территорий и заключение мирного договора с решением территориальных проблем.

Сразу же после апрельского пленума советское руководство стало последовательно проводить политику, направленную на улучшение советско-японских отношений. Вопрос о северных территориях прочно вошел в повестку дня всех встреч между двумя странами. Общественное мнение Японии требовало возврата Курильских островов. По улицам Токио разъезжали автобусы, увешанные плакатами: «Осуществить немедленное возвращение северных территорий Японии!», «Прекратить незаконную оккупацию Советским Союзом Кунашира, Итурупа, Хабомаи и Шикотана!», «Четыре северных острова – исконно японские земли!». Эта «самодеятельность» активно направлялась правительством Японии. Японская сторона заявляла, что подпишет мирный договор только при том условии, если в нем будет четко определено, что «северные территории» переходят к Японии. В обоснование данной позиции японской стороной приводятся различные аргументы. Но с какой решительностью японцы считают, что «северные территории» являются их собственностью, с не меньшим убеждением советские граждане воспринимают эти территории исконно своими.

В апреле 1991 года состоялся визит М. С. Горбачева в Японию. Японская сторона ожидала, что Президент СССР выступит с комментариями по вопросу об интернировании японских солдат и о выводе советских военных сил с «северных территорий». Однако в результате визита Советский Союз только признал территориальные претензии Японии, был перечислен список спорных островов, были обозначены позиции обеих сторон – но не более того. Был подписан Меморандум о советско-японских межправительственных консультациях и соглашения между Правительством СССР и Правительством Японии о сотрудничестве в оказании технического содействия реформам по переходу на рыночную экономику в СССР. Однако вопрос о передаче островов остался и остается открытым, в связи с чем подписание мирного договора так и не произошло.

Период конца 1980-х – начала 1990-х годов вместе с глубокими изменениями в политической системе Советского Союза привел к подобного рода изменениям в социалистический странах Восточной Европы. Большинство руководителей стран «социалистического содружества» не приняло «нового политического мышления», считая, что оно приведет к изменению общественно-политического строя. Курс советского руководства вызвал резкое падение авторитета правящих партий социалистических стран, которые длительное время ориентировали свои государства и народы на тесный экономический и военно-политический союз с СССР. Всплеск антисоветских и антикоммунистических настроений перешел в серию восточноевропейских революций, в ходе которых компартии были отстранены от власти (вторая половина 1989 года – начало 1990 года). Инициатором процесса стала Польша (август 1989 года).

В ходе революций к власти в этих странах пришли демократические правительства, тяготеющие к Западу, которые взяли курс на сближение со странами НАТО, выразив готовность вступить в НАТО и Общий рынок, одновременно потребовав ускорить вывод советских войск со своих территорий. Начинает меняться и политическая карта: в октябре 1990 года рухнула Берлинская стена, разделявшая Западную и Восточную Германии, и ГДР вошла в состав ФРГ. В многонациональной Югославии начались межнациональные конфликты, приведшие в итоге к распаду страны.

Политическому обострению отношений внутри содружества способствовало ослабление экономических связей между социалистическими государствами, свертывание процесса экономической интеграции социалистических стран. После того как с января 1991 года Советский Союз установил торгово-экономические отношения со странами Совета экономической взаимопомощи на валютно-долларовой основе (раньше все расчеты производились в рублях), экономические, а затем и политические связи стали быстро разрушаться. В марте 1991 года прекратила существование военная Организация Варшавского договора, завершил свою деятельность Совет экономической взаимопомощи. Границы стран Восточной Европы оказались открытыми для массированного проникновения западноевропейских товаров и капиталов. В свою очередь, резко сократился объем внешней торговли между СССР и бывшими социалистическими странами (за один год, с 1989 по 1990-й, – в 2,9 раза). Прекращение холодной войны вместе с разрушением Берлинской стены и ликвидацией Организации Варшавского договора не привели к желаемому всеобъемлющему миру на основе «нового политического мышления». Военно-политический блок НАТО, созданный для войны с СССР, не только не был распущен, но еще более укрепился. Внутри страны военно-политическая обстановка осложнилась.

В обмен на грандиозные односторонние уступки администрация Горбачева рассчитывала на «добрую волю» стран Запада в политической и финансовой сферах. Однако Запад не спешил компенсировать Советскому Союзу его политические и экономические потери. Ухудшение внутриэкономического положения заставило руководителей СССР в 1990–1991 годах обратиться за финансовой и экономической помощью к ведущим странам мира, прежде всего странам «семерки» (США, Канада, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Япония). В 1990–1991 годах они оказали Советскому Союзу «гуманитарную» помощь (главным образом продовольствием, медикаментами и медицинским оборудованием). Серьезной финансовой помощи не последовало. Летом 1991 года впервые на ежегодную традиционную встречу лидеров семи ведущих стран был приглашен и советский Президент. На встрече обсуждались меры по оказанию помощи СССР по преодолению экономического кризиса и переходу к рыночной экономике. Однако страны «семерки» и Международный валютный фонд (МВФ), пообещав такую помощь, позднее отказали в ней, ссылаясь на неустойчивое внутриполитическое положение в СССР.

Причины распада СССР

По словам Президента России В.В. Путина, распад СССР стал крупнейшей геополитической катастрофой XX столетия. Оценки этому событию продолжают давать крупнейшие политики, ученые, исследователи Запада и России. Нельзя не признать, что у Советского Союза было, среди прочих, два крупнейших достижения. Первое – мощная идеологическая работа, которая была развернута в планетарном масштабе, стремление к освобождению угнетенных. На весь мир эта поддержка освободительных движений и левых сил, как военная, политическая, материальная, так и просто моральная, оказала огромное влияние. Советский Союз сыграл решающую роль в победе над фашизмом во Второй мировой войне, освободив Европу от самой сильной за всю ее историю диктатуры. СССР был популярен среди западных интеллектуалов самого демократического толка и благодаря своим мощным идеологическим и политическим усилиям стимулировал освобождение колоний, ускорил гармонизацию социальных отношений в самих странах Запада и этим самым оказал благотворное влияние на мировой ход истории. Своими внешнеполитическими усилиями СССР способствовал созданию устойчивой и справедливой Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений, которая позволяла в целом поддерживать мир всю вторую половину XX века. Не только военная и экономическая мощь, но в определенной степени и идеологическое лидерство делали СССР одной сверхдержавой, контролировавшей огромную территорию от Кубы до Вьетнама.

Второе достижение СССР – индустриализация. Если царская Россия в лучшие периоды своего экономического развития занимала только пятое место по валовому внутреннему продукту, то СССР в достаточно короткие по историческим меркам сроки (за каких-то 20–25 лет, несмотря на ужасающий урон, нанесенный Второй мировой войной) стал второй по ВВП экономикой мира. Не следует забывать, что Россия до сих пор в значительной мере живет на наследство, доставшееся ей от Советского Союза. Сеть автомобильных и железных дорог, трубопроводы, жилищно-коммунальное хозяйство, заводы, ядерные силы, космос – это все построено и создано в СССР.

Но в конечном итоге коммунистическая система, показав высокие темпы развития на коротком историческом этапе, оказалась неспособной обеспечить устойчивое развитие общества в долгосрочной перспективе. Ключевым фактором, предопределившим неконкурентоспособность советской системы по сравнению с западными странами, стала архаичная технология власти, основанная на тотальной централизации и вертикальных связях. Эта система подавляла здоровую конкуренцию как в экономике, так и в политике.

СССР был закрытым обществом, в котором достижения человека нередко оценивались с партийно-догматической точки зрения, а не с прагматической. Коммунистическая партия, которая контролировала карьерное продвижение людей, на поздних этапах существования страны обеспечивала отбор не столько по критерию эффективности, сколько по критерию идеологической и персональной лояльности. Следствием функционирования такой системы был отрицательный отбор в элиту. Она отбирала не самых эффективных и даже не самых идейно убежденных, а наиболее удобных и бесконфликтных. Это была мина, заложенная в самой системе: она не могла воспроизводить другую элиту.

Коммунисты исходили из работающей только в чрезвычайных ситуациях предпосылки о природе человеческого поведения. Они считали, что стремление к общественному благу может быть в долгосрочной перспективе более сильным мотивом человеческой деятельности, чем стремление к собственной выгоде. Отсюда представления о прогрессивной роли общественной собственности на средства производства и планового управления хозяйством. Практика функционирования коммунистической экономики постоянно доказывала нереалистичность этих представлений. Чтобы добиться от рабочего или директора предприятия более интенсивных усилий или внедрения инноваций, постоянно требовалось увеличивать степень централизованного контроля над его поведением. Как только контроль ослабевал, падала мотивация, а вслед за этим качество и производительность труда. Эффективной, таким образом, плановая экономика могла быть только в условиях тотального контроля извне.

Проблемой было и то, что СССР тщательно отгораживался по идеологическим соображениям от сигналов, идущих из остального мира. Закрытость порождала в конечном итоге отставание в области знаний и высоких технологий, что естественным образом вело к технологическому и экономическому отставанию от основных конкурентов – стран Запада. Как всякая закрытая система, СССР в конечном итоге оказался менее способным к адаптации и необходимым изменениям, чем более открытые другие страны.

Несправедливость советского общества, несоответствие его реальных практик провозглашенным им же самим принципам ярче всего проявлялись в вопросе о партийных привилегиях. Формально равные советские граждане были разделены советской системой на неравные касты, по принципу принадлежности к правящему слою советского общества – партийной, советской и хозяйственной номенклатуре. Вхождение в ее состав автоматически обеспечивало человека и членов его семьи гораздо более высоким, чем у обычных советских людей, качеством жизни. Он мог получать лучшие продукты по символическим ценам в специальных магазинах-распределителях, был обеспечен более качественным жильем, здравоохранением и досугом.

Экономическое неравенство – явление, характерное для всех цивилизованных обществ, но в советском случае были две системные проблемы, которые делали такое экономическое неравенство символом несправедливости. Во-первых, официальная коммунистическая доктрина осуждала экономическое неравенство и декларировала необходимость его преодоления. Во-вторых, как отмечалось выше, принципы доступа к позициям в привилегированную касту отнюдь не были связаны напрямую с деловыми успехами человека, а скорее определялись его способностью демонстрировать лояльность по отношению к коммунистической партии, ее идеологии и конкретному начальству. Получалось, что партийные лидеры сами не соответствовали требованиям, которые они официально предъявляли обществу. Партия, таким образом, постепенно утрачивала моральное лидерство в обществе и морально разлагалась сама.

Экономическая модернизация, осуществленная СССР, в некотором смысле сыграла с коммунистической системой злую шутку. Население СССР стало более образованным и вовлеченным в более сложный и интеллектуальный труд. Оно в процессе индустриализации переместилось из сел в города и сформировало для себя гораздо более высокие, чем ранее, потребительские стандарты. Люди стали мечтать о более просторном жилье, автомобиле, бытовой технике, красивой модной одежде и т. д. Однако именно эти стандарты потребления не могла обеспечить плановая экономика, совершенно не ориентированная по своей природе на быстрое удовлетворение запросов конечного потребителя.

СССР выпускал самое большое в мире количество пар обуви, но найти красивую, современную, модную обувь в советских магазинах было нетривиальной задачей. «Ненавязчивый» советский сервис стал предметом бесконечного числа анекдотов. Такие элементарные вещи, как произведенные за пределами социалистической экономики джинсы, жвачка, сигареты, становились в СССР предметом настоящего культа. Перечень подобного рода примеров можно продолжать до бесконечности. Все сильнее проникающие с Запада сигналы о более красивой, модной, современной жизни, о более высоком уровне материального благополучия, о более высоком уровне потребительских стандартов граждан западных обществ разрушали СССР гораздо сильнее, чем любые усилия ЦРУ и Пентагона. Наконец, советская система была на порядок более ресурсозатратной, чем экономика западных стран. Аналогичные задачи решались ею с существенно большими человеческими и материальными издержками.

Наша страна в 1990-х годах