Все эти потрясения привели к стремительному падению уровня жизни населения Украины. В 1990 году ВВП Украины на душу населения составлял 3965 долларов. В 2018 году аналогичный показатель составлял только 3110 долларов. При этом максимальное за годы независимости значение в 3322 доллара было достигнуто в 2008 году. В 1990 году Украина занимала по ВВП шестое место среди бывших союзных республик (отставая от России, Казахстана, Эстонии, Латвии и Литвы), а сегодня по значению ВВП на душу населения ее обогнали Белоруссия, Азербайджан, Армения и Туркменистан, а также Грузия. Разваливается производство. В 2014 году остановил производство знаменитый Львовский автобусный завод, в 2018-м «Запорожец», самый узнаваемый советский бренд, тоже прекратил существование. Знаменитый «Антонов», из цехов которого вышла гордость украинского авиастроения – Ан-225 «Мрия», с 2016 по 2019 год не выпустил ни одного самолета. В 2014-м окончательно остановился Одесский нефтеперерабатывающий завод, дававший до половины всего промышленного производства Одессы.
Начиная с Ющенко Украина стала строить свою автономную историю и создавать «новую нацию». В основу строительства нового государства были положены концепции британского макросоциолога Э. Геллнера. Он рассматривал нацию не как общность людей на основе общих языка и культуры, территории и экономической деятельности, а как сконструированный вручную массовый политический проект. Согласно этому проекту, «именно национализм порождает нации, а не наоборот», «нации – это продукт человеческих убеждений, пристрастий и наклонностей». То есть нацию можно построить с помощью идей и символики, стилизованной национализмом под народную культуру. В итоге история Украины удревнилась на десятки тысяч лет, мифические «укры» легли в основу украинского народа. Американские научные центры создали главную идею Украины – «украинство». Под эту идею украинские ученые обосновывали ведущую роль украинского этноса в рождении древнерусского государства, а потом и самостоятельную историю украинцев. Тем самым Украина выходила из культуры российской цивилизации, которая объединяла людей различных этносов – русских, украинцев, белорусов, казахов и других, проживавших на территории СССР и именуемых в свое время советским народом, ядро которого составляли русские, благодаря многочисленности и притягательной силе своей культуры. В качестве скрепляющей новую «нацию» силы был избран фашизм в трансформированном, приспособленном к пониманию новой «нации» виде, то есть в форме Украинской повстанческой армии (УПА[6]) и ее вождей, украинских националистов, сотрудничавших с германскими фашистами. Союз с германским фашизмом украинских националистов отныне преподносился как важный этап борьбы с СССР и советской властью.
Стоит напомнить, что именно по этому пути в 1990-х и в начале 2000-х годов пытались направить Россию западные политтехнологи и власти США. Тогда в России возникают и активно поддерживаются олигархами неофашистские партии, из которых наиболее заметными и активными были НБП (Национал-большевистская партия) Э. Лимонова (Савенко) и РНЕ (Русское национальное единство) А. Баркашова. Они активно популяризировали фашизм, пытались сделать его идеи модными среди молодёжи, преподносили нацистских вождей как героев, использовали трансформированную нацистскую символику, пропагандировали ненависть к России и к её властям, активно призывали к «революции», то есть государственному перевороту.
Лимонов называл Гитлера «величайший специалист по психологии народных масс рейхсфюрер Гитлер, выходец из венской богемы, неплохой художник, философ», наставлял, как нужно воспринимать Гитлера «помните, что Гитлер был в первую очередь творческим человеком богемы. Равняйтесь на великих людей». По фашистским образцам лимоновская НБП получает название (там – национал-социалисты, здесь – национал-большевики. «Мы скрестили успешно Ленина с Гитлером», – писал Лимонов), терминологию («гауляйтер» – лидер регионального отделения, «бункерфюрер» – ответственный за подвал-штаб, «партайгеноссе» – обращение в НБП друг к другу), лозунги («Да здравствует смерть» – лозунг испанских фашистов), приветствия («Хайль, геноссен!»), символику. Газета нижегородского отделения НБП, которую редактировал З. Прилепин (Е. Лавлинский) носила узнаваемое название «Народный Наблюдатель» (в переводе на немецкий «Фелькишер беобахтер» – официальный орган НСДАП, редактировавшийся Геббельсом). Для чтения членам «партии» рекомендовались «Катехизис Гиммлера», или «15 боевых правил Войск СС», «Мeine Камрf» Гитлера, «Доктрина фашизма» Муссолини и «Протоколы сионских мудрецов» – фальшивку, созданную в недрах царской охранки в начале XX века, в которой во всех бедах обвиняется «мировое еврейское правительство».
Вместе с этим в те годы активно пропагандируется и внедряется т. н. «русский национализм», провозглашавший русских древнейшей нацией, противопоставлявший русских всем остальным нациям, требовавший сегрегации всех остальных. Одновременно с ним насаждается и набирает популярность неоязычество, или «родноверие» (очень многие националисты были им увлечены), которое формально воссоздавало «исконную веру» Руси. На самом деле это было очень опасное субкультурное явление, искусственный конструкт, имеющий самое отдаленное отношение к настоящему славянскому язычеству и базирующийся на оккультизме и мистико-националистических доктринах. Неоязычество отличает обилие обрядов, вера в нескольких богов, идолопоклонство, политизация взглядов, вера в магию и мистику. Почти для всех неоязыческих движений было характерно увлечение нацистской символикой – рунами, свастикой, знаками. Наиболее известен неоязыческий символ «коловрат» (восьмилучевая свастика). Он не имеет отношения к подлинному язычеству и родился в 1923 году, когда коловрат нарисовал львовский художник С. Якубовский (он считал, что так оформлялись древнеславянские надгробия, хотя надгробий в языческой культуре вообще не существовало). Позднее этот символ был опубликован в трудах идеолога нацизма Г. Вирта, откуда позднее был заимствован современными неоязычниками.
Главным основанием неоязычества является так называемая «Велесова книга». На сегодняшний день ее суммарный тираж превышает несколько сот тысяч экземпляров. Эта книга сформировала мировоззрение тысяч неоязычников и до сих пор для многих является авторитетным источником по славянской истории и религии. Якобы она написана в глубокой древности и излагает дохристианскую историю Руси. Однако, как давно было доказано российскими историками и филологами, «Велесова книга» – это грубая подделка, созданная в середине прошлого столетия в эмигрантской среде.
Неоязычники активно распространяют мифы о насильственном крещении Руси, об уничтожении христианами древних славянских рукописей и письменности, о казнях волхвов и т. д. Якобы христиане узурпировали само слово «православие», на самом деле происходящее от «Правь славить». Против православной церкви ими периодически совершались теракты. Так, в 2005 году в Твери неоязычники подожгли храм Преподобного Серафима Саровского, в 2008 году взорвали бомбу в Никольской церкви в московском районе Бирюлево-Западное. В 2009 году неоязычники устроили поджог в Казанском храме Петербурга, а во Владимире неоязычник бросил взрывпакет в окно храма Святых Кирилла и Мефодия. Кульминацией неоязыческого терроризма стал расстрел прихожан в церкви Южно-Сахалинска, устроенный неоязычником. Все достижения Русского государства, согласно представлениям неоязычников, происходили вопреки воле церковных иерархов, которые всеми силами пытались ослабить его. Таким образом, неоязычники формировали антинациональную субкультуру, чуждую нашему обществу.
То есть неоязычество – это воинствующая этнография, причем в значительной степени вымышленная. Недостаток идеологии, исторической основы необходимо чем-то восполнять. Отсюда культ «образа врага», на происки которого всегда можно списать собственные недостатки. Невзирая на то что неоязычники любят подчеркивать свой национализм, они очень редко называют себя «русскими» и для национальной самоидентификации ими используются термины «славянин», «славяно-арий», «русич» и т. п. То есть они демонстрируют полную потерю национальной идентичности с «уходом» в выдуманный этнос. То есть неоязычество являет собой классический пример национального, культурного и религиозного обособления от традиционной нации.
Одновременно большую популярность приобретает и активно рекламируется так называемая «Новая хронология» российской и мировой истории, созданная математиками А. Фоменко и Г. Носовским. Только в 1990-х годах ими было опубликовано большими тиражами около 20 книг по «Новой хронологии», примерный общий объем которых превышает 10 000 страниц. Создатели современной «Новой хронологии» предложили использовать вместо традиционных методов датировки исторических памятников (археологической датировки, дендрохронологии, датировки по осадочному слою, астрономических методов датировки) эмпирико-статистические методы.
В результате Фоменко и Носовский пришли к выводу, что вся глобальная хронология неверна и нужна ее передатировка, совершив которую получилось, что античная Греция – это Византия, античный Рим – средневековая Италия, в целом античного мира не существовало – он лишь отражение реальных события Средних веков. Применяя «новаторские» методы и в области исторической лингвистики, Фоменко и Носовский пришли к выводу, что в Библии под именем Ассирия представлена средневековая Русь, один из волхвов, приходивших ко Христу, – это «русский полководец, казацкий военачальник», а Русь и Турция до конца XVI в. были двумя частями одного мощного государства-империи, которое контролировало практически всю Евразию и большую часть Америки. И так далее.
Таким образом возникло псевдонаучное направление, получившее название «фолк-хистори» («народная история», или «история для масс»). Его последователи внедряли не только «новые» методы познания истории, но предлагали полностью вымышленную картину прошлого Руси и России. В этой картине могучие герои, потомки сверхлюдей, вышедшие из «Гиперборейской прародины», создавали гигантские империи, отражали нашествия, создавали все лучшее в истории человечества, поклонялись неведомым, но «родным», «исконным» богам. «Фолк-хистори» была агрессивно нигилистична по отношению к официальной науке и старалсь убедить своих последователей, что вся совокупность знаний, накопленных историками прошлого, была или сознательной фальсификацией, или заблуждением, итогом которых было то, что страна лишилась подлинного великого, героического прошлого, которое надо немедленно возродить.