Глава 1. Временное правительство (март – октябрь 1917 г.)
2.1.1. Временное правительство и Советы
В ночь на 27 февраля 1917 г. от имени Императора Председатель Совета министров князь Николай Дмитриевич Голицын подписал указ о перерыве в заседаниях Государственной Думы. Днем он был зачитан депутатам. «Самоубийство Думы совершилось без протеста», – вспоминал впоследствии лидер КДП П. Н. Милюков. После закрытия заседания часть думцев перешла в соседнее с Большим залом помещение, где возникло стихийное совещание. Предложения были самые разные: не признавать указа и возобновить заседание, объявить Думу Учредительным Собранием, передать власть совету старейшин Думы и даже провозгласить военную диктатуру. В итоге решено было следить за развитием ситуации, а пока создать Временный комитет Государственной Думы (ВКГД) «для восстановления порядка и для сношений с лицами и учреждениями». Эта формула, по словам П. Н. Милюкова, «все же создавала орган и не подводила думцев под криминал». Но уже к вечеру 27 февраля члены только что сформированного комитета решились взять власть в свои руки. Был намечен и состав нового (Временного) правительства во главе с князем Г. Е. Львовым, а до его приезда в Петроград ВКГД разослал во все высшие правительственные учреждения своих комиссаров.
Свидетельство очевидца
2 марта в три часа дня П. Н. Милюков выступал перед публикой в Таврическом дворце. «Мне был поставлен ядовитый вопрос: „Кто вас выбрал?“ Я мог прочесть в ответ целую диссертацию. Нас не „выбрала“ Дума. Не выбрал и Родзянко по запоздавшему поручению Императора. Не выбрал и Львов, по новому, готовившемуся в Ставке царскому указу, о котором мы не могли быть осведомлены. Все эти источники преемственности власти мы сами сознательно отбросили. Оставался один ответ, самый ясный и убедительный. Я ответил: „Нас выбрала русская революция!“ Эта простая ссылка на исторический процесс, приведший нас к власти, закрыла рот самым радикальным оппонентам. На неё потом и ссылались как на канонический источник нашей власти». – П. Н. Милюков. Воспоминания. Т. 2. М.: Современник, 1990. – С. 267.
Временное правительство обещало привести страну к Учредительному собранию, которому предстояло определить будущий политический строй России. Легитимность этого правительства основывалась на том, что его члены – как депутаты Думы – были «избранниками народа», Царь перед отречением утвердил князя Г. Е. Львова как его председателя, а Великий князь Михаил в акте отказа от верховной власти призвал «всех граждан державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему». В последнем приказе Николая II по армии он также призвал к верности Временному правительству. Но Дума больше не собиралась, а последний царский приказ по армии Временное правительство скрыло, считая такую преемственность для себя политически невыгодной. Легитимность Временного правительства не выглядела безупречной. П. Н. Милюков назвал правовое состояние России после отречения Николая II немецким термином Rechtsbruch – перерыв в праве, «оказавшимся, – как констатирует сам вождь КДП, – явлением длительным».
Первый состав Временного правительства был в основном кадетско-октябристским. Глава правительства и министр внутренних дел – близкий к кадетам князь Г. Е. Львов, военный и морской министр – лидер октябристов А. И. Гучков, иностранных дел – лидер кадетов П. Н. Милюков, торговли – член партии прогрессистов фабрикант А. И. Коновалов, просвещения – либеральный народник А. А. Мануйлов, путей сообщения – кадет Н. В. Некрасов, финансов – прогрессист, сахарозаводчик М. И. Терещенко, земледелия – кадет А. И. Шингарев, юстиции – эсер А. Ф. Керенский, по делам Финляндии – кадет Ф. И. Родичев, октябристы – обер-прокурор Святейшего Синода – В. Н. Львов и государственный контролер – И. В. Годнев. Председателю Петросовета, думскому депутату Николаю Семеновичу Чхеидзе был предложен пост министра труда, но он отказался.
Документ
Первая декларация Временного правительства.
«От Временного правительства
Граждане!
Временный комитет членов Государственной думы при содействии и сочувствии столичных войск и населения достиг в настоящее время такой степени успеха над темными силами старого режима, что он дозволяет ему приступить к более прочному устройству исполнительной власти.
Для этой цели Временный комитет Государственной думы назначает министрами первого общественного кабинета следующих лиц, доверие к которым страны обеспечено их общественной и политической деятельностью.
Председатель Совета министров и министр внутренних дел князь Г. Е. Львов.
Министр иностранных дел П. Н. Милюков.
Министр военный и морской А. И. Гучков.
Министр путей сообщения Н. В. Некрасов
Министр торговли и промышленности А. И. Коновалов
Министр народного просвещения А. А. Мануйлов
Министр финансов М. И. Терещенко
Обер-прокурор Св. Синода В. Н. Львов.
Министр земледелия А. И. Шингарев
Министр юстиции А. Ф. Керенский.
Государственный контролёр И. В. Годнев
Министр по делам Финляндии Ф. И. Родичев
В своей настоящей деятельности кабинет будет руководствоваться следующими основаниями:
1. Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т. д.
2. Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями.
3. Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений.
4. Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны.
5. Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления.
6. Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.
7. Неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, принимавших участие в революционном движении.
8. При сохранении строгой военной дисциплины в строю и при несении военной службы – устранение для солдат всех ограничений в пользовании общественными правами, предоставленными всем остальным гражданам. Временное правительство считает своим долгом присовокупить, что оно отнюдь не намерено воспользоваться военными обстоятельствами для какого-либо промедления в осуществлении вышеизложенных реформ и мероприятий.
Председатель Государственной Думы М. В. Родзянко.
Председатель Совета министров кн. Г. Е. Львов.
Министры: П. Н. Милюков, Н. В. Некрасов, А. И. Коновалов, А. А. Мануйлов, М. И. Терещенко, Вл. Н. Львов, А. И. Шингарев, А. Ф. Керенский.
Петроград 3 марта 1917 г.»
Князь Георгий Евгеньевич Львов – честнейший человек, идеалист – оказался на удивление плохим организатором, хотя в прошлом считался «гением» организации среди общественных деятелей, за что и получил прозвище «американца». Но теперь он был склонен считать, что революционный народ организует всё сам, и не противодействовал растущей анархии. «Я верю в великое сердце русского народа, преисполненного любовью к ближнему, верю в этот первоисточник правды, истины и свободы. В нём раскроется вся полнота его славы, и всё прочее приложится», – торжественно объявлял князь премьер-министр. Но вышло все иначе. В июле 1917 г. сразу после отставки, постаревший и одряхлевший, князь говорил: «Для того чтобы спасти положение, надо было бы разогнать советы и стрелять в народ. Я не мог этого сделать…» Выдвинувший его Милюков впоследствии писал, что очень жалеет, что предложил на должность председателя правительства князя Львова, а не Родзянко, который «имел свое мнение и был способен на нём настоять». О Львове же один из современников заметил: «Он сидел на козлах, но даже не пробовал собрать вожжи».
Сам Павел Николаевич Милюков был книжным человеком и догматиком. Революция произошла не так, как он ожидал. Тем не менее он продолжал держаться за выработанную им схему несостоявшегося дворцового переворота. Милюков и Гучков были единственными членами Временного правительства, которые выступали против отречения от права на престол Великого князя Михаила. После отречения Михаила Милюков отказался входить в правительство, но друзья по партии его уговорили.
Александр Николаевич Гучков, видя, что Временное правительство не может противостать разбушевавшейся солдатской массе, сразу же понял, что дело проиграно и «нужно уходить». Долгие годы он корил себя в эмиграции за ту роль, какую сыграл в деле разрушения исторической России. Милюкову, напротив, чувство раскаяния было свойственно в очень небольшой степени.
Наиболее энергичным и популярным членом Временного правительства был министр юстиции Александр Федорович Керенский – хороший оратор, демагог, сам пьяневший от своих речей, он умел словом наэлектризовать толпу, и депутатов Думы, и солдат на фронте.
Временное правительство приняло давно назревшие законы об отмене всех ограничений в гражданских правах по сословным, национальным и религиозным признакам, уравняло женщин в правах с мужчинами, назначило перевыборы городского и земского самоуправления на основе всеобщего и равного, а не сословного голосования.
Но наряду с этим оно осуществило и целый ряд мер, разрушавших страну. Всеобщая амнистия по «политическим» делам распространялась на грабителей банков и террористов. Вышли из тюрем и вернулись из Сибири противники не только «царизма», но и демократического строя, а с ними заодно просто уголовники. Вместо полиции местному самоуправлению было поручено формировать народную милицию с выборным начальством, но дело шло вяло, в милицию записывались бывшие арестанты, воры и каторжники – поддерживать правопорядок было некому, росла преступность. Была отменена смертная казнь, в том числе и на фронте.
Укрепить положение мог бы авторитет Учредительного собрания и созданного им постоянного правительства, но комиссия юристов медлила с выработкой закона о выборах. Задержка выборов на лишние полгода стала, по словам историка С. П. Мельгунова, роковой и непоправимой ошибкой Временного правительства. А Государственную Думу, которая и создала Временное правительство, это правительство ни разу так и не созвало, хотя срок ее полномочий истекал только в октябре 1917 г. Министры боялись, что их действия думцы не поддержат, так как Дума была избрана еще при «старом режиме» по сословному (цензовому) принципу. Но ведь и они сами были избраны в эту царскую Думу по точно такому же принципу, и эта сословная Дума фактически дала им власть. Кругом были правовые и нравственные неувязки.
На управление страной претендовали не только члены Государственной Думы. Почти одновременно в другом конце Таврического дворца состоялось первое заседание Временного Исполнительного Комитета Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов (Совдеп), созданного по инициативе социалистов (меньшевиков и эсеров). Один из современников вспоминал: «Распущенная Государственная Дума была пуста. Затем растерянные депутаты в количестве 30–50 человек устроили заседание, и тут же на их глазах начали собираться субъекты, совершенно им неизвестные. Вначале они робко бродили и застенчиво смотрели по сторонам, а затем, освоившись и увеличившись числом, потребовали отвести им особое помещение. Испуганные думцы не смели перечить. Так получил жизнь первый Совет рабочих и солдатских депутатов…». Действительность, как мы помним, была еще печальней (см. 1.4.15). Таврический дворец был просто захвачен Совдепом с применением оружия и кровопролитием 27 февраля, но, видимо, мало кто это заметил в революционной суете.
Историческая справка
Николай Семенович Чхеидзе родился в дворянской семье в селе Пути Шорапанского уезда Кутаисской губернии в 1863 г. Окончил Кутаисскую гимназию. Из Новороссийского университета и Харьковского ветеринарного института был исключен за революционную деятельность. С 1892 г. член социал-демократической организации. Являлся публицистом, гласным сначала Батумской, а затем Тифлисской городской думы. Депутат III и IV Гос. Дум. Социал-демократ, меньшевик. После начала Первой Мировой войны вместе с большевиками голосовал против военных кредитов. В 1915 г. огласил в Думе резолюцию Циммервальдской конференции. Председатель Петроградского Совета в марте – сентябре 1917 г. С июля 1917 г. занимал резко антибольшевицкую позицию и в сентябре вместе с другими меньшевиками – членами Петроградского совета сложил свои полномочия в знак протеста против принятия Советом большевицкой резолюции «О власти». В 1918 г. Председатель Закавказского Сейма и Учредительного собрания Грузии. В 1919 г. представлял Грузию на Версальской мирной конференции в Париже. После оккупации Грузии большевицкой Россией 23 февраля 1921 г. эмигрировал. Жил во Франции, участвовал в работе эмигрантских организаций. 7 июня 1926 г., изнуренный туберкулезом, покончил жизнь самоубийством.
Появление Советов, как органов «народной власти», относится ко времени Первой русской революции (1.2.3). Теперь они возродились вновь. На заседании вечером 27 февраля собралось около 250 депутатов, большинство из которых составляли солдаты. Был избран исполком Петросовета во главе с меньшевиком Н. С. Чхеидзе. Его заместителями стали эсер А. Ф. Керенский и меньшевик М. И. Скобелев. О Чхеидзе сохранился такой отзыв: «незаменимый, энергичный, находчивый и остроумный председатель, но именно только председатель, а не руководитель Совета и Комитета: он лишь оформлял случайный материал, но не давал содержания». Содержание Совдепу в первые революционные дни давали более энергичные социалисты, стоявшие за спиной думца Чхеидзе – Н. Н. Суханов (Гиммер) и Ю. М. Стеклов (Нахамкес). Именно они от имени исполкома Петросовета ультимативно заставили Временное правительство принять вечером 1 марта программу, предусматривавшую выборы в Учредительное собрание, всеобщую амнистию, роспуск полиции и политические права военнослужащих «вне строя», поставившие крест на легитимистских планах заговорщиков думцев, да и на всей старой России.
Думские либералы, вопреки первоначальным намерениям, пришли к власти не по своей инициативе, а неожиданно, под давлением улицы, которой теперь овладел Совдеп. Временное правительство стало его заложником. В угоду Петроградскому совету всем военнослужащим в неслужебное время были даны Временным правительством общегражданские права, что означало и свободу антивоенной агитации. Гарнизону Петрограда было вдобавок обещано неразоружение и невывод его из столицы, чтобы «защищать завоевания революции».
Совдеп готов был поддерживать Временное правительство только «постольку, поскольку» оно следовало его политике. Совдеп называл себя органом «революционной демократии», но демократического в нем было мало. «Пока мы принимали меры к сохранению функционирования высших государственных учреждений, – вспоминал П. Н. Милюков, – Совет укреплял свое положение в столице, разделив Петербург на районы». Его Исполнительный комитет не избирался, а назначался деятелями революционных партий, а «угнетенные классы», от имени которых он выступал, – солдаты и рабочие – большей частью в Совдеп никаких депутатов не выбирали. Крестьянство сначала в Советах представлено не было, потом стало создавать свои собственные.
В распоряжении Думского комитета были прежние государственные структуры, административный аппарат и образ «законной власти». Петроградский совет, сразу заявивший себя в качестве оппозиционного органа, пользовался административной поддержкой и авторитетом Государственной Думы, поскольку не имел собственного аппарата. Но реальная власть над революционной толпой была у Совета, и эту власть Совет превращал в политическую силу. У Временного правительства своей властной силы в условиях смуты не оказалось. Не Временное правительство действовало через Совдеп, а Совдеп действовал, когда нуждался в этом, через Временное правительство. Так, Петроградский совет 28 февраля принял решение об изъятии всех финансовых средств из распоряжения старой власти, но выполнение данной задачи передавалось ВКГД. Совет также пытался решить один из острейших вопросов – продовольственный, который и привел к беспорядкам в столице. Однако единственное, что он смог реально сделать своими силами – это обратиться к населению столицы с призывом кормить солдат. Таким образом, и продовольственная комиссия Совета не смогла функционировать самостоятельно, поэтому в ее состав были сразу же приглашены депутаты-кадеты, один из которых являлся одновременно комиссаром ВКГД по продовольственным делам. Двое из руководителей Петросовета – А. Ф. Керенский и Н. С. Чхеидзе – входили также в состав ВКГД. Хотя официально Совдеп поддерживал правительство, в то же самое время революционеры, как свидетельствовал член Исполкома Петросовета трудовик В. Б. Станкевич, «разъезжали от имени Комитета делегатами по провинции и в армии, принимали ходоков в Таврическом дворце, каждый выступая по-своему, не считаясь ни с какими разговорами, инструкциями или постановлениями и решениями».
Петросовет в тот момент не стремился взять на себя официальное руководство страной. Меньшевики (а именно они составляли тогда большинство в Совете) считали состав Временного правительства закономерным итогом «буржуазной», как они полагали, революции. При этом Совдеп вовсе не устранялся от политической деятельности: он намеревался «оказывать давление» на новый кабинет с тем, чтобы проводимые им реформы находились в русле «демократической политики». Само Временное правительство было сформировано после переговоров между ВКГД и Советом, причем социалисты уклонились от вхождения в его состав. Исключением был А. Ф. Керенский. Зато Совдеп создал «Контактную комиссию» «в целях осведомления Временного правительства о требованиях революционного народа, воздействия на правительство для удовлетворения этих требований и непрерывного контроля за их осуществлением». Так, одним росчерком пера Совдеп объявил себя выразителем воли «революционного народа». В состав Контактной комиссии Совдепом были назначены пять видных социалистов – Н. С. Чхеидзе, В. Н. Филипповский, М. И. Скобелев, Ю. М. Стеклов, Н. Н. Суханов.
Свидетельство очевидца
«Теперь, как и в 1905 г., общее мнение левых было, что в России переворот должен начаться с буржуазной революции. Социалисты принципиально не хотели брать власти с самого начала, оставляя это для следующей „стадии“. Нам великодушно предоставлялась отсрочка, и весь вопрос для нас был, как ею воспользоваться. Я и сам разделял это мнение о психологии всех революций. Я только не намеревался складывать рук в ожидании, пока наступит следующая „стадия“», – писал П. Н. Милюков. Воспоминания. Т. 2. С. 235.
Одним из первых решений Совета было постановление «Об аресте Николая и прочих членов династии Романовых», в том числе и только что отказавшегося от престола Великого князя Михаила и назначенного Николаем II главнокомандующим Великого князя Николая Николаевича, и даже «женщин из дома Романовых». Это постановление от 3 марта свидетельствовало о том страхе, который Царь и члены его семьи внушали заговорщикам: а вдруг одумаются, вдруг призовут людей к сопротивлению. «По отношению к Николаю Николаевичу, ввиду опасности арестовать его на Кавказе, предварительно вызвать его в Петроград и установить в пути строгое над ним наблюдение», – указывалось, например, в п. 3 этого постановления. Не зная о постановлении Совета, отрекшийся Император 4 марта в Ставке определил свои просьбы к новой власти: 1) беспрепятственный проезд в Царское Село; 2) безопасное пребывание в Царском Селе до выздоровления детей; 3) беспрепятственный и безопасный выезд из России через Романов на Мурмане; 4) возвращение в Россию после окончания войны для постоянного жительства в Крыму – в Ливадии. Наивный Государь, он верил в человеческую порядочность, в доброту и благородство. Временное правительство послушно согласилось с решением Исполкома Петросовета, хотя до того и Родзянко, и Гучков давали обещания Государю в безопасности и его, и членов его семьи. 7 марта Временное правительство постановило: «Признать отрекшихся императора Николая II и его супругу лишенными свободы и доставить отрекшегося императора в Царское Село» для пребывания под арестом.
Постепенно Советы стали возникать по стране. В марте 1917 г. в крупных городах их насчитывалось уже более 600. В деревнях повсеместно создавались крестьянские комитеты. Распространяясь по стране, Советы строили параллельную правительству систему власти. Ее полномочия были неопределенны, а ее деятели проводили время в нескончаемых митингах и речах. Выборы в Советы проходили абсолютно произвольно (лишь бы человек был «хороший»), и эти органы «народной власти» изобиловали случайными людьми, которые никак не могли решать серьезные политические и экономические вопросы. Однако рабочие и солдаты были склонны признавать скорее авторитет «своих» Советов, чем «буржуазного» правительства. В стране установилось двоевластие, перешедшее постепенно в безвластие.
В мае 1917 г. в столице прошел I Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов, а в июне и I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, на который прибыли делегаты из 390 мест, в большинстве своем эсеры и меньшевики; Н. С. Чхеидзе был избран председателем ВЦИКа – Всероссийского центрального исполнительного комитета, постоянно действующего органа Советов. Обращает на себя внимание первый состав Центрального Комитета Совета рабочих и солдатских депутатов. В нем только одно русское лицо – Никольский. Остальные – Чхеидзе, Дан (Гуревич), Либер (Гольдман), Гоц, Гендельман, Каменев (Розенфельд), Саакян, Крушинский (поляк). Революционный народ обладал столь малым чувством русского национального самосознания, что без смущения отдал себя в руки инородцев, не усомнился в том, что случайные поляки, евреи, грузины, армяне могут наилучшим образом выражать его интересы. Через некоторое время Чхеидзе на посту председателя ВЦИКа сменил другой грузинский социал-демократ – Церетели.
Историческая справка
Ираклий Георгиевич Церетели – родился 20 ноября 1881 г. Из знатного княжеского рода Кутаисской губернии. Сын известного писателя, публициста и общественного деятеля Георгия Ефимовича Церетели. Окончил 2-ю Тифлисскую гимназию. Учился в Московском университете. Через два года был отчислен и в 1902 г. сослан в Сибирь. Освобожден через 5 месяцев и вернулся на Кавказ, где стал фактическим редактором грузинского журнала «Квали». Видный деятель социал-демократической партии, меньшевик. В 1905 г. был за границей для восполнения своего образования. В 1907 г. выбран во II Государственную Думу от Кутаисской губ.; выделился как оратор. Лидер меньшевицкой фракции Думы. После роспуска Думы арестован и осужден на шесть лет каторжной тюрьмы. Заключение проходил в Иркутской губернии. Председатель Петросовета в 1917 г. Министр почт в 1-м и внутренних дел во 2-м коалиционном Временном правительстве. Очень сильный политик, идейный социал-демократ. Решительно осудил Октябрьский переворот и разгон Учредительного собрания большевиками. С 1918 г. – в Грузии. После захвата в 1921 г. Грузии Красной армией – в эмиграции сначала во Франции, а с 1940 г. в США. Умер 21 мая 1959 г. в Нью-Йорке. Автор «Воспоминаний о Февральской революции» (Париж, 1963. – Т. 1–2)
Уже в апреле между Временным правительством и Советом возник конфликт по главному вопросу – о целях войны. Октябристы и кадеты в правительстве выступали за войну «до победного конца» и признание обязательств перед союзниками. Большинство же социалистов в Совете стояло на циммервальдской платформе 1915 г.: «мир без победителей и побежденных» (см. 1.4.4). После антивоенных демонстраций в апреле военный министр А. И. Гучков и министр иностранных дел П. Н. Милюков ушли в отставку, наглядно показав тем самым, что подлинным хозяином в России теперь является Совдеп, а не думские либералы. В правительство вошло несколько социалистов. Социалист А. Ф. Керенский, ранее министр юстиции, стал военным министром. Прогрессисты Коновалов и Терещенко и кадет Некрасов поддержали Керенского и остались в правительстве.
Новое коалиционное правительство во главе с А. Ф. Керенским в качестве министра-председателя, сформированное в июле, состояло в своем большинстве из социалистов. Оно достигло соглашения с Советами. Теперь Советы поддерживали все его действия и начинания. Двоевластие было преодолено, наступило, как язвительно заметил Троцкий, «двоебезвластие».
Историческая справка
Временное правительство (ВП):
2.03. – 5.05. – ВП первого состава
6.05—2.07. – Первая коалиция с социалистами
2.07. – 25.07. – Кризис Первой коалиции
25.07. – 26.08. – Вторая коалиция с социалистами
27.08. – 24.09. – Кризис Второй коалиции.
24.09. – 25.10. – Третья коалиция с социалистами.
Литература:
П. Н. Милюков. Воспоминания. М., 1991.
И. Г. Церетели. Воспоминания о Февральской революции. Кн. 2. Париж, 1963.
2.1.2. Настроения в обществе между февралем и октябрем
Современники, вспоминая о Февральской революции, отмечали, что она оказалась неожиданной для многих из тех, кто сознательно приближал переворот. Эйфория поначалу охватила практически все слои общества. Мало кто появлялся на улице без красного банта в петлице. Красный бант надел даже Великий князь Кирилл Владимирович, а глава Союза Михаила Архангела Владимир Пуришкевич изящно вставил в петлицу красную гвоздику. В адрес Временного правительства и Государственной Думы бесконечным потоком шли приветственные телеграммы и восторженные резолюции многочисленных собраний, общественных организаций, религиозных общин и сельских сходов. В первые же дни после смены власти их поступило более 14 тысяч. Повсюду проходили демонстрации, митинги, служились благодарственные молебны. «Все мы здесь настроены бодро и решительно», – объявил генералу Алексееву М. Родзянко 3 марта, сообщая об отказе Великого князя Михаила от престола.
Свидетельство очевидца
Старый вояка, генерал-адъютант Алексей Николаевич Куропаткин, в тот момент генерал-губернатор Туркестана, записывал 8 марта в дневник: «Чувствую себя помолодевшим и, ловя себя на радостном настроении, несколько смущаюсь, точно и неприлично генерал-адъютанту так радоваться революционному движению и перевороту… Ликую потому, что без переворота являлась большая опасность, что мы были бы разбиты, и тогда страшная резня внутри страны стала бы неизбежна». – Из дневника А. Н. Куропаткина // Красный архив. 1927. Т. 20. С. 61.
Епископ Вениамин (Федченков), размышляя в связи с этим о душевных свойствах русского человека, замечал: «И царя свергает, и Богу молится… Не по-старому это. А у него как-то мирится. Видно, он революцию инстинктивно считает тоже хорошим и нужным делом». Впрочем, Богу молились в эти недели не очень усердно. На Страстной седмице и на Пасху храмы в Москве и Петрограде оставались полупустыми.
Свидетельство очевидца
Из солдатского письма с фронта в марте 1917 г. в Калужскую губернию в родную деревню: «Спасибо вам за память о нас несчастных, оторванных волею ненавистного правительства от родных семей. Но теперь, наконец, свобода. Помните детки, это великое счастье – нет более бар, помещиков, начальства. Дорожите этой свободой и пользуйтесь ею вовсю». – С. А. Шмеман. Эхо родной земли. 200 лет одного русского села. М., 2003. – С. 195.
Однако многие, даже захваченные общим порывом ликования, ощущали в глубине сердца, что произошла страшная катастрофа и надо не смеяться, а плакать. «Помню смутные ощущения как бы общего крушения всего», – вспоминал князь Алексей Татищев свои переживания 3 марта в Петрограде. Некоторые, как полковник Сергей Зубатов, получив известия об отречении Императора и Великого князя, покончили с собой.
Свидетельство очевидца
Покончил с собой и друг Татищева по Лицею, судейский чиновник в Симферополе Александр Бык. «В день, когда пришло известие об отречении Государя, он ушел к себе и застрелился, оставив записку, в которой говорил, что теперь, когда Государя нет, всё кончено, не для чего жить и он уходит… „Дядя Бык“, – заключает этот свой рассказ А. Татищев, – казался всем нам человеком очень славным, глубоко порядочным, но недалёким и уж во всяком случае не „героем“. А оказалось…» – А. А. Татищев. Земли и люди. М., 2001. – С. 265.
Генерал Деникин вспоминает, что во время чтения Манифеста об отречении Николая II от престола «местами в строю непроизвольно колыхались ружья, взятые на караул, и по щекам старых солдат катились слезы». Многие же перекрасились в один момент, превратившись из преданных Царю чиновников в «мартовских социалистов», как их тогда презрительно называли.
Свидетельство очевидца
Закавказский общественный деятель Б. Байков вспоминает о своем многолетнем товарище: «Городской голова Баку Л. Л. Быч… теперь (в марте 1917 г.) являл собой яркий образец „мартовского социалиста“. Давно ли этот же самый Быч, ожидая в конце декабря 1916 г. приезда в Баку на открытие Шолларского водопровода Наместника Великого князя Николая Николаевича, распинался повсюду в своей преданности Монарху и произносил в Городской думе и в других собраниях к случаю и вовсе не к случаю горячие верноподданнически-патриотические речи… Теперь тот же самый Л. Быч с пеной у рта, охрипшим голосом произносил повсюду демагогические речи о торжестве „революционного народа“, свергшего, наконец, тирана-самодержца, и призывал к углублению завоеваний революции». – Б. Байков. Воспоминания о революции в Закавказье. Архив Русской Революции. Т. 9. С. 95. Впоследствии Лука Лаврентьевич Быч стал одним из лидеров кубанских самостийников.
Свидетельство очевидца
Полковник Николай Степанович Тимановский во время зачтения Приказа № 1 стоял во главе 13-го стрелкового полка 4-й «железной» стрелковой дивизии, которой в свое время командовал А. И. Деникин. Солдатский комитет преподнес ему красный бант. Тимановский, 17 раз раненный в боях Русско-японской и Великой войн, кавалер ордена Святого Георгия 4-й степени и Георгиевского оружия, швырнул бант на землю со словами: «Кровь, пролитая мной за Отечество, краснее вашего банта». – Деникин А. И. Очерки русской смуты. М.: «Айрис – пресс», 2013 г.
В течение нескольких месяцев возникло более 50 партийных объединений. На местах организовывались исполнительные общественные комитеты. В считаные недели они разрастались во много раз. Так, Самарский комитет, состоящий поначалу из 14 членов, вскоре насчитывал уже около 200, а общественный комитет Уральской области, включающий 20 человек, вырос до 300. Разнообразные формы самоорганизации населения служили решению насущных проблем: борьба со спекуляцией и преступностью, урегулирование экономических проблем, перестройка административного аппарата и т. п. Но насущные проблемы решались плохо – больше спорили, ругались, агитировали друг друга и так «углубляли революцию».
В деревнях возрастает роль традиционного сельского схода и организаций кооператоров, по инициативе Министерства земледелия формируются земельные комитеты для подготовки аграрной реформы. На предприятиях анархо-синдикалисты и большевики создают фабрично-заводские комитеты, чтобы давить на предпринимателей. Растет влияние профсоюзов. Все эти организации проявляют немало самоуправства, порой – злодейства, способствуют развалу еще сохраняющихся организованных форм жизни, но социалистов это не смущало. Как считал меньшевик И. Г. Церетели, «эти организации, впитавшие в себя почти все наличие рабочей, крестьянской и солдатской интеллигенции, представляли собой ростки новой, связанной с народом демократической государственности».
Свидетельство очевидца
Воспоминания очевидца (апрель 1917 г.):
«В Петербурге непрерывно шли совещания, заседания, митинги, один за другим издавались воззвания, декреты, неистово работал знаменитый „прямой провод“ – и кто только ни кричал, ни командировал тогда по этому проводу! – по Невскому то и дело проносились правительственные машины с красными флажками, грохотали переполненные грузовики, не в меру бойко и четко отбивали шаг какие-то отряды с красными знаменами и музыкой… Невский был затоплен серой толпой, солдатнёй в шинелях в накидку, неработающими рабочими, гулящей прислугой и всякими ярыгами, торговавшими с лотков и папиросами, и красными бантами, и похабными карточками, и сластями, и всем, чего просишь. А на тротуарах был сор, шелуха подсолнухов, а на мостовой лежал навозный лёд, были горбы и ухабы. И на полпути извозчик неожиданно сказал мне то, что тогда говорили уже многие мужики с бородами: „Теперь народ как скотина без пастуха, всё перегадит, самого себя погубит“. Я спросил: „Так что же делать?“ – „Делать? – сказал он. – Делать теперь нечего. Теперь шабаш. Теперь правительства нету“». – И. Бунин. Окаянные дни. М., 1990. – С. 79.
Национальное единение марта 1917 г., когда в поддержку Временного правительства выступили и многие великие князья, и Синод, и жандармские офицеры, и рабочие и солдаты Петрограда, и множество жителей провинциальных городов, было недолгим. Представители различных слоев общества по-разному видели цели и задачи революции: интеллигенция жаждала демократических свобод и национального величия новой демократической России, крестьяне надеялись получить землю, рабочие – сократить рабочий день и повысить зарплату, национальные меньшинства – обрести равноправие. Многие полагали, что падение самодержавия ведет к окончанию войны.
Никто не желал терпеть над собой больше никакого насилия, все митинговали и наслаждались «свободой», но от Временного правительства ждали, что оно сохранит и даже улучшит строй жизни, которым пользовались люди до революционного переворота. Не имея реальной власти, не обладая средствами принуждения, не встречая со стороны подавляющего большинства российских граждан ни малейшего желания «сознательно» воевать, трудиться и соблюдать законы – Временное правительство было бессильно навести порядок в стране. И государственный корабль России начал тонуть буквально с первых же недель революции.
За века самодержавия люди привыкли, что власть ставит их на работу. По своей воле большинство умело только бунтовать и отдыхать. «Ты не смотри, барин, что я такой смирный, мне только волю дай – первым разбойником стану – пить буду, убивать буду», – говорили мужики Бунину в 1917 г. в его родном Глотове. Организовывать жизнь должно было правительство, и естественная в обстоятельствах революции неспособность Временного правительства решить насущные вопросы раздражала митингующее население. Послефевральская инфляция и разруха в различных сферах человеческого быта, хлеб по карточкам и спекулянты, постоянный страх перед множеством вооруженных людей, наводнивших страну, – все это порождало не столько самоорганизацию здоровых народных сил, которых, как оказалось, было немного, а политическую нестабильность.
Этим настроением пользовались социалисты, и в первую очередь большевики, подогревавшие «бессознательный большевизм» масс. Очень скоро сознанием многих овладела мысль, что власть захватили буржуи, которым «чужды интересы народа». Особенно явно эти настроения проявлялись на съездах Советов. Поскольку все, чего люди ждали от революции, оставалось лишь в проектах (война продолжалась, крестьяне не получили земли, созыв Учредительного собрания затягивался), создавалась благоприятная почва для распространения радикальных идей. Большевиков все чаще и охотнее слушали на митингах и собраниях, которые обычно заканчивались принятием антиправительственных резолюций. К осени требование передать всю власть Советам стало практически обязательным итогом солдатских собраний. Так, например, солдаты 202-го пехотного полка в постановлении от 16 октября 1917 г. называют большевиков «единственными выразителями воли народа» и обещают, что «встанут до последнего солдата под ружье», если последним понадобится их поддержка. Как отмечал управляющий делами Временного правительства и депутат Учредительного собрания от Петроградской губернии В. Д. Набоков, Октябрьский переворот «стал возможным и таким удобоисполнимым только потому, что исчезло сознание существования власти, готовой решительно отстаивать и охранять гражданский порядок».
Литература
Г. А. Герасименко. Народ и власть (1917 год). М., 1995.
С. П. Мельгунов. Мартовские дни 1917 г. Париж, 1961.
2.1.3. Апрельский кризис и июльское восстание большевиков
Февральская революция, сделавшая Россию «самой свободной в мире страной», развязала темные силы народа. В стране усиливалось безвластие, но правительство обуздать его не могло, а Советы, верившие в стихийные силы народа, не очень и хотели. Солдаты смещали и убивали неугодных им командиров, радикальные группы «конфисковывали» дворцы и особняки (так, большевики отняли особняк у балерины Кшесинской, а анархисты дом бывшего премьера Трепова), крестьяне жгли усадьбы, отбирали помещичий инвентарь и скот. Создавшейся обстановкой поспешил воспользоваться вождь большевиков Ленин, уже давно и настойчиво стремившийся развернуть в России гражданскую войну и на ее гребне захватить власть над «одной шестой частью суши», а дальше и над всем миром.
В феврале 1917 г. большевики в России составляли небольшую группу – около 5 тыс. – среди множества социалистов разных толков и никаких сверхзадач себе не ставили. Однако Ленин, еще за два месяца до того не думавший дожить до революции в России (так он говорил в январе 1917 г. на молодежной сессии социал-демократии в Цюрихе), прочитав в газете про февральские события, 6 марта телеграфировал в Петроград: «Полное недоверие, никакой поддержки новому правительству. Вооружение пролетариата – единственная гарантия… Никакого сближения с другими партиями». Эти три фразы и поставили задачу: свержение Временного правительства путем вооруженного восстания и установление однопартийной диктатуры.
Еще находясь в Швейцарии, в марте 1917 г. Ленин изложил план действий, направленный на подготовку переворота в России. План этот был решительно поддержан Кайзером Вильгельмом и германским Генеральным штабом. 22 марта (4 апреля) немецкий посланник в Берне посылает в Берлин телеграмму, в которой сообщает, что от имени группы русских социалистов и их вождей – Ленина и Зиновьева – секретарь социал-демократической партии обратился с просьбой о немедленном разрешении на их проезд через Германию. Посланник заключает телеграмму словами: «Всё должно быть сделано, чтобы перебросить их в Россию как можно скорее… в высшей степени в наших интересах, чтобы разрешение было выдано сразу». Император Вильгельм распорядился, чтобы русских социалистов перебросили через линию фронта, если Швеция откажется их пропустить.
Но одни люди без средств мало что могли сделать. Открытые ныне документы германского МИД свидетельствуют, что на подрывную революционную работу в России уже после Февральской революции были выделены Германией более 50 млн. золотых марок, т. е. более восемнадцати с половиной тонн золота. Германский дипломат в Стокгольме Курт Рицлер передавал эти деньги частями большевицкому агенту в Стокгольме другу Ленина Якову Фюрстенбергу-Ганецкому, а тот переправлял их в Россию, перемещая со счета Nye Bank в Стокгольме на счет своей родственницы Евгении Суменсон в Петрограде в Русско-Азиатском банке. Вместе с сотрудником Ленина поляком Козловским Суменсон держала в Петрограде фиктивное фармацевтическое производство, для развития которого якобы и переводились деньги. Суменсон обменивалась с Ганецким шифрованными телеграммами типа такой: «Нестле не присылает муки, хлопочите. Суменсон». Были и другие формы. В Германии наладили выпуск фальшивых десятирублевых банкнот, которые передавали большевикам. Ленин связывался и непосредственно с Парвусом, требуя у него «побольше материалов». Три таких послания были перехвачены контрразведкой на финско-шведской границе.
Все эти данные были собраны русской контрразведкой к лету 1917 г. в сотрудничестве с разведслужбами Франции и Англии. Веймарская Германская республика объявила все эти документы поддельными, но открытие германских архивов после Второй Мировой войны полностью подтвердило подлинность материалов, которые собрали русские офицеры под командованием начальника управления контрразведки подполковника Б. В. Никитина.
Германия финансировала партию Ленина, поскольку ее деятельность, направленная на выход России из войны, совпадала с интересами Центральных держав. Не сумев разгромить Россию на фронте, германцы были заинтересованы в уничтожении России изнутри, коммунистическая идеология их мало интересовала. Да и большевики принимали немецкие деньги отнюдь не из прокайзеровских симпатий. Но Россией желали завладеть и те, и другие.
В 15 часов 20 минут 27 марта (9 апреля) 32 русских эмигранта-социалиста выехали из Цюриха. В их числе были 19 большевиков, 6 членов Бунда и 3 сторонника Троцкого. На границе с Германией они пересели в специальный маленький поезд, состоявший всего из двух вагонов, и через Штутгарт и Франкфурт прибыли в Берлин. 30 марта в балтийском порту Засниц они взошли на борт шведского парохода.
Ленин очень боялся, что его сочтут в России германским агентом. Он предпринял многие меры предосторожности. Отказался от компрометирующей встречи с Парвусом в Стокгольме и уже тем более избегал каких-либо публичных контактов с немецкими официальными лицами. Русское посольство в Стокгольме тут же дало визы Ленину и всей компании, но при переезде русской границы в Финляндии Ленин все же поинтересовался, не арестуют ли его, но Временное правительство больше всего боялось, что Совдеп обвинит его в ущемлении свободы в «самой свободной стране мира», и не посмело арестовать Ленина.
Мнение историка
«Относительно каждого из своих врагов, Франции, Великобритании, Италии и России, Германия давно уже выработала план, состоявший в опоре на внутреннюю измену. Все планы были в основных чертах схожи: вначале беспорядки, вызываемые деятельностью леворадикальных партий; затем пораженческие пацифистские статьи в газетах, написанные лицами, прямо или косвенно находящимися на содержании у Германии; наконец, установление доверительных отношений со значительной политической фигурой, которая в результате должна взять верх над ослабленным вражеским правительством и потребовать подписания мира». – R. M. Watt. Dare Call it Treason. N.Y., 1963. – P. 138.
8 (21) апреля немецкое посольство в Стокгольме сообщает министру иностранных дел Германии: «Въезд Ленина в Россию прошел успешно. Он работает точно так, как бы мы желали». Прибыв 3 (16) апреля на Финляндский вокзал Петрограда, где он был торжественно встречен оркестром и почетным военным караулом, который ему выставило руководство Петросовета, Ленин с броневика коротко приветствовал толпу встречающих.
Сразу же после встречи, ночью, во дворце балерины Кшесинской, захваченном большевиками и превращенном ими в свой партийный штаб, Ленин огласил «апрельские тезисы» о «втором этапе революции» и прямом переходе к социализму в союзе с мировым пролетариатом. «Никакой поддержки Временному правительству!», «Вся власть Советам!». Война должна быть немедленно прекращена «без аннексий и контрибуций», вся земля поделена между крестьянами, на фабриках и заводах введен рабочий контроль.
Центральный и петроградский комитеты большевиков эти тезисы отвергли, «Правда» снабдила их критическим комментарием. Г. В. Плеханов отозвался в «Единстве» статьей «Почему бред иногда бывает интересен». И. Г. Церетели позже писал: «Теоретическая работа, проделанная марксизмом… научила нас понимать, что революция в России не могла совершить прыжка от полуфеодального строя к социалистическому, и что пределом возможных завоеваний для революции являлась полная демократизация страны на базе буржуазно-хозяйственных отношений».
Но Ленина интересовало не это. Ему виделась возможность начать мировую революцию, захватив власть в России – «слабом звене в цепи капиталистических государств». Соперников-социалистов он уличал в непоследовательности. Раз они признают, что Временное правительство – буржуазное, то зачем они его поддерживают? Раз им не нравится двоевластие, то и надо передать всю власть Советам. Раз они признают, что война – империалистическая, то почему они ее не кончают? Раз они за раздел помещичьих имений, то почему они их не делят? Руководство социалистов не следовало такой логике, сохраняя долю ответственности за страну и оставляя решение коренных вопросов за Учредительным собранием. Ленину подобные соображения были чужды. Он не считался ни с правовыми нормами, ни с политическими и военными реалиями. Он взывал к самым низменным чувствам толпы – к страху за свою шкуру, к жадности, к боязни возмездия за уже совершенные преступления. Сбывались слова, которые когда-то вложил в уста своих героев Достоевский в диалоге Верховенского и Ставрогина: «Правом на бесчестье всего легче русского человека за собой увлечь можно. – Право на бесчестье? Да это все к нам прибегут, ни одного там не останется».
По признанию самих же большевиков, сначала солдаты их не поддерживали, оставались «равнодушно нейтральными», но большевики на немецкие деньги развернули мощнейшую пропаганду. В момент Февральской революции у большевиков не было своей прессы в России. С марта по июнь они наладили издание «Правды» тиражом в 85 тысяч экземпляров, «Окопной правды», «Голоса правды», «Солдатской правды» общим тиражом в 75 тысяч экземпляров. Весной 1917 г. в войска отправлялось до 100 тысяч экземпляров большевицких газет в день, таким образом, газета попадала в каждую роту. В начале июля общий ежедневный тираж большевицких газет и листовок составил 320 тысяч экземпляров. Чтобы их тут же не привлекли к суду за антигосударственную агитацию, большевики выражались в газетах осторожно, но при этом с той ясностью, которую мог понять любой грамотный человек – понять и растолковать своим неграмотным и непонятливым товарищам. Большевицкие агитаторы были в каждом батальоне, практически в каждой роте – следить за этим должна была военная организация большевиков.
Первый шанс большевики получили уже через семнадцать дней после возращения Ленина. 20–21 апреля в стране разразился политический кризис, вызванный заявлением министра иностранных дел П. Н. Милюкова о продолжении войны до победного конца. Толпы рабочих, солдат и дезертиров (свыше 100 тысяч человек) запрудили улицы Петрограда, потребовав немедленного заключения мира «без аннексий и контрибуций» и передачи всей власти Советам. ЦК большевиков сразу же поддержал демонстрантов, призвав их к свержению Временного правительства. Но Временное правительство обратилось к своим сторонникам за поддержкой. На Невский вышли контрдемонстрации с лозунгами «Да здравствует Временное правительство», «Война до победы!». В конце концов апрельский кризис был разрешен мирно: в правительство были включены пять социалистов, а Милюков и военный и морской министр А. И. Гучков – вышли из его состава. Место Милюкова занял фабрикант М. И. Терещенко, а во главе военного и морского министерств встал эсер А. Ф. Керенский. Командующий Петроградским округом генерал Лавр Корнилов, который хотел разогнать большевиков силой, не получил на это разрешения от правительства и в знак протеста подал в отставку. Из митингующей столицы он попросился на фронт.
Хотя в апреле Ленин и проиграл, большевицкая партия начала приобретать популярность: с конца марта по начало мая она выросла с 24 тысяч до более чем 100 тысяч человек. Из распропагандированных ими рабочих и солдат большевики начали формировать свою Красную гвардию, оплачивая гвардейцев немецким золотом и фальшивыми десятирублевками.
Вскоре, в мае 1917 г., в Петроград из Нью-Йорка прибыл известный социал-демократ Л. Д. Троцкий, снискавший себе популярность в рабочем движении тем, что в конце ноября – начале декабря 1905 г. являлся главой Временного президиума исполкома С.-Петербургского совета рабочих депутатов. С 1906 г. он отстаивал так называемую теорию перманентной (т. е. непрерывной) революции, разработанную им совместно с А. Л. Парвусом, «отцом-основателем» С.-Петербургского совета. С его точки зрения, победа революции в России была мыслима не иначе, как в форме диктатуры пролетариата, иными словами, в форме жестокой узкопартийной диктатуры.
Когда по дороге из США в Россию Троцкий остановился в Канаде, он был арестован как известный враг Антанты, но российское Временное правительство потребовало его освобождения, и он был отпущен.
Прибыв в Петроград, Троцкий сразу же понял, что Ленин перешел на его позиции, отказавшись от ряда существенных, хотя и довольно формальных, положений своей прежней теории. Курс Ленина на социалистическую революцию полностью совпал с его «перманентными» установками. Это заложило основу для объединения троцкистов с большевиками. В конце мая 1917 г. на выборах в районные думы Петрограда они уже выступали вместе. А через два месяца троцкисты были формально приняты в ряды большевицкой партии. На I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (3—24 июня 1917 г.) Ленин во всеуслышание заявил, что его партия «каждую минуту… готова взять власть целиком».
Историческая справка
Лев Давидович Троцкий (Бронштейн) родился на Украине, в селении Яновка Херсонской губернии в семье зажиточного крестьянина 26 октября 1879 г. 17-летним юношей начал знакомство с марксистской литературой. В 1897 г. участвовал в организации в Николаеве «Южно-русского рабочего союза», но в следующем году был арестован, а затем выслан в Сибирь. Осенью 1902 г. бежал из ссылки и вскоре эмигрировал. На II съезде РСДРП в 1903 г. поддержал меньшевиков, считая, что ленинское чрезмерное увлечение централизмом может привести к бюрократическому перерождению партии. С 1904 г. находился вне фракций. В 1905 г. принял участие в первой русской революции, но в начале декабря был вновь арестован и в январе 1907 г. во второй раз выслан в Сибирь. Через два месяца вторично бежал. С весны 1907 г. – вновь в эмиграции. Вел активную полемику как с меньшевиками, так и с большевиками. После Февральской революции, 4 мая 1917 г., вернулся в Петроград и, начав сотрудничать с Лениным, в конце июля был принят в члены большевицкой партии. В конце июля – начале сентября находился в тюрьме «Кресты» по обвинению в организации антиправительственного мятежа. В начале августа был заочно избран членом ЦК партии большевиков. После освобождения из тюрьмы возглавил практическую подготовку Октябрьского переворота. В сентябре 1917 г. был избран председателем Петроградского совета, а в середине октября взял в свои руки руководство созданным при Совете военно-революционным комитетом. В первом Советском правительстве занял пост народного комиссара по иностранным делам. С конца 1917 по начало 1918 г. возглавлял советскую делегацию на сепаратных мирных переговорах с Германией и ее союзниками в Брест-Литовске. С весны 1918 г. – нарком по военным и морским делам и председатель Высшего военного совета. С сентября того же года – одновременно председатель Реввоенсовета Р. С.Ф. С. Р. Был главным создателем Красной армии и одним из наиболее крупных апологетов «красного террора», массовых кровавых репрессий и Гражданской войны. Вместе с Лениным являлся подлинным архитектором большевицкого тоталитаризма. С 1919 г. – член Политбюро ЦК партии. После Гражданской войны, с октября 1923 г., активно участвовал во внутрипартийной борьбе за власть, но проиграл Сталину. В ноябре 1927 г. исключен из партии. В январе 1928 г. выслан в Алма-Ату, а в феврале 1929 г. – из СССР. Жил в Турции, Франции, Норвегии, Мексике. В 1938 г. создал антисталинский IV Интернационал. Погиб 21 августа 1940 г. в результате покушения от руки сталинского агента, испанского коммуниста Рамона Меркадера, ударившего его ледорубом по голове и за это получившего звание Героя Советского Союза. Похоронен в саду своего дома в Койоакане (район Мехико).
Свидетельство очевидца
Выдающийся русский философ и литератор Фёдор Степун сам был депутатом Петросовета в дни I Съезда. Он оставил портрет Ленина, относящийся к моменту, когда тот произносил свою знаменитую речь о партии, которая может уже сейчас взять власть: «Первое впечатление от Ленина было впечатление неладно скроенного, но крепко сшитого человека. Небрежно одетый, приземистый, квадратный, он, говоря, то наступал на аудиторию, близко подходя к краю эстрады, то пятился вглубь. При этом он часто, как семафор, вскидывал вверх прямую, не сгибающуюся в локте правую руку.
В его хмуром, мелко умятом под двухэтажным лбом русейшем, с монгольским оттенком лице, тускло освещенном небольшими, глубоко сидящими глазами, не было никакого очарования; было в нём даже что-то отталкивающее. Особенно неприятен был жесткий, под небольшими подстриженными усами брезгливо презрительный рот.
Говорил Ленин не музыкально, отрывисто, словно топором обтесывал мысль. Преподносил он свою серьезную марксистскую ученость в лубочно-упрощенном стиле… Ленин был на Съезде единственным человеком, не боявшимся никаких последствий революции и ничего не требовавшим от неё, кроме дальнейшего углубления. Этою открытостью души навстречу всем вихрям революции Ленин до конца сливался с самыми темными, разрушительными инстинктами народных масс. Не буди Ленин самой ухваткой своих выступлений того разбойничьего присвиста, которым часто обрывается скорбная народная песнь, его марксистская идеология никогда не полонила бы русской души с такою силою, как оно, что греха таить, всё же случилось». – Бывшее и несбывшееся. СПб., 1995. – С. 383–384.
Однако при выборах в Центральный исполком (ЦИК) Советов большевики получили чуть больше 17 % голосов. Тогда, в начале июля, после неудачного наступления Русской армии на Юго-Западном фронте, они вновь попытались использовать благоприятную ситуацию для установления собственной диктатуры. В это время Керенский был на фронте, Милюков и Гучков – в отставке, а князь Львов «как бы отсутствовал» – через несколько дней уйдет в отставку и он.
1-й пулеметный полк, давно распропагандированный большевиками, Временное правительство постановило направить на фронт, боясь немецкого контрудара под Ригой. Из уютного Петрограда в окопы под немецкие пули пулеметчики идти совсем не хотели. Но прямо так сказать они боялись – патриотов еще немало было в столице. И полковой Совет принял решение – они будут воевать только когда правительство из буржуазного станет советским. Эти требования были совершенно на руку большевикам. Но большевицкие агитаторы объясняли солдатам, что большинство в Советах захватили предатели революции, действующие заодно с «буржуями». И что только если в Советах большинство будет за большевиками, солдаты получат мир и землю.
4 июля Ленин приветствовал пятидесятитысячную демонстрацию солдат 1-го пулеметного полка, кронштадтских моряков и вооруженных рабочих, собравшуюся у дворца Кшесинской, где располагался штаб большевиков. Он призвал их выступить не только против Временного правительства, но и «социал-предательского Совета». Совет не умел и не хотел отвечать силой на силу. Он послал своих агитаторов в воинские части, но там их мало кто слушал.
Не все восставшие действовали по ленинской схеме. Многие верили Советам и не понимали, что большевики – злейшие враги не только Временного правительства, но и советской власти. Солдаты чуть не убили эсера Чернова, министра Временного правительства, когда тот отказался от их требования взять в свои руки полноту власти. Чернова спас Троцкий. Вызванный большевиками из Красного Села полк подошел к Таврическому дворцу и объявил, что поступает в распоряжение совета. Меньшевик Дан поставил полк на охрану дворца от «контрреволюционных банд». Но Красная гвардия и кронштадтские матросы не сомневались, на чьей стороне они должны сражаться. С благословения Ленина они начали правильное наступление на Таврический дворец, где тогда заседало Временное правительство и Совдеп. Сам Ленин также приехал во дворец и готовился взять власть. Перед лицом десятков тысяч вооруженных рабочих и матросов его никто не смел арестовать.
В это время восставшие заняли типографии антибольшевицких газет, Финляндский и Николаевский вокзалы, на Невском проспекте были установлены пулеметы, чтобы отрезать штаб округа от Таврического дворца. Один вооруженный отряд пытался овладеть отделом контрразведки, в котором хранились компрометирующие Ленина и большевиков материалы по их связям с Германией. На сторону мятежников перешел гарнизон Петропавловской крепости.
Специально подготовленные «трудящиеся» ворвались в Таврическом дворце в комнату, где шло заседание Петросовета, и потребовали Совет взять власть в свои руки. Мартов и эсер М. Спиридонова поддержали это требование. Мартов сказал при этом, что «такова воля истории». Но «воля истории» на этот раз не исполнилась. Министр юстиции П. Н. Переверзев, уйдя в подполье, стал широко распространять в петроградском гарнизоне и на фронте сведения о том, что большевики – германские агенты. Эти сведения озлобили солдат гарнизона. Преображенский полк заявил, что выйдет подавлять беспорядки. За ним о том же заявили и другие полки.
На защиту правительства выступили учащиеся юнкерских училищ, казаки и конно-горная батарея под командованием георгиевского кавалера штабс-капитана Ираклия Виссарионовича Цагурии. Штабс-капитан оказался в Петрограде случайно: он приехал в командировку с Кавказского фронта. После первых же ее залпов толпы восставших стали рассеиваться.
Свидетельство очевидца
«Для первого выстрела Цагурия, оставшись один, без солдат, заряжает сам – первым попавшимся снарядом – гранатой; он бьет на 200 шагов по кучке солдат, окруживших первое орудие. Граната метко разрывается, наносит тяжелый урон противнику, который разбегается. К Цагурии подбегают свои: подъесаул гвардейского запасного батальона Филимонов и вахмистр. Второй выстрел Цагурия посылает по пушкам Гочкиса, обстреливавшим его с северного берега Невы. Наконец, третий снаряд разорвался перед домом Кшесинской. Там уже было объявлено новое правительство при участии Ленина и Рошаля. Разрыв перед окнами показал большевикам, что мы не только существуем, но и выступаем активно». – Б. В. Никитин. Роковые годы. – С. 170.
Историческая справка
Окончивший в 1913 г. Одесский кадетский корпус, а в следующем году Михайловское артиллерийское училище, Цагурия служил в Кавказском конно-артиллерийском дивизионе. Георгиевский кавалер. С 1918 г. командир конного полка грузинской армии, полковник. Скончался в Бельгии 15 ноября 1969 г.
В этом бою отряд Цагурия потерял 6 человек убитыми и 25 ранеными. Большевики нагнали толпы солдат запасных батальонов, которые даже толком не умели заряжать винтовки. Организаторы восстания растворились в огромной толпе. После выстрелов батареи солдаты, участвовавшие в мятеже, бросились кто куда, беспорядочно стреляя в воздух, убивая и раня своих. Однако спокойствия в городе к концу 4 июля не наступило. К ночи по всему центру Петрограда раздавались выстрелы. Казаки 1-го Донского полка, потерявшие убитыми около 20 человек, небольшой отряд Цагурии и юнкера не могли навести порядок в огромном городе. Ночью начались грабежи и убийства мирных жителей. В штаб Никитина, располагавшийся в Таврическом дворце, раздавались десятки звонков с мольбами о помощи, которой он оказать не мог, вследствие отсутствия у него достаточной вооруженной силы. Так наступило утро 5 июля.
Свидетельство очевидца
«В девятом часу прискакал доблестный Цагурия, но один из всего отряда. Он поистине „дошел во что бы то ни стало“: эфес шашки отбит пулями, фуражка и одежда прострелены в нескольких местах. Настроение прекрасное, а после пулеметного огня, под которым продержался, еще повышенное. Он сразу набрасывается на первых попавшихся депутатов Совета, и мне приходится их растаскивать». – Б. В. Никитин. Роковые годы. – С. 170.
Документ
Доказательства, достаточные для того, чтобы повесить Ленина и Троцкого за государственную измену по ст. 108 Уложения об уголовных наказаниях, поступили слишком поздно – в связи с открытием архивов германского министерства иностранных дел после II Мировой войны. Своему послу в Копенгагене Германское правительство, обеспокоенное арестом большевиков, сообщало: «Подозрение, что Ленин – германский агент, было энергично опровергнуто в Швейцарии и Швеции по нашему наущению. Поэтому все следы рапортов по этому вопросу, сделанных германскими офицерами, были тоже уничтожены». 3 (16) сентября, после взятия немцами Риги, германский государственный секретарь сообщил Императору Вильгельму: «Военные операции на Восточном фронте, широко запланированные и осуществленные с большим успехом, были поддержаны интенсивной подрывной деятельностью министерства иностранных дел внутри России… Наша работа дала конкретные результаты. Большевицкое движение никогда не смогло бы достичь тех масштабов и того влияния, которое оно имеет сейчас, если бы не наша непрерывная поддержка».
См.: Z. A. B. Zeman, ed. Germany and the Revolution in Russia 1915–1918. Documents from the Archives of the German Foreign Ministry. London, 1958.
К середине дня 5 июля по всем воинским частям распространилась весть о том, что у правительства есть точные данные об измене большевиков и что Ленин – немецкий шпион. К 9 часам вечера к Таврическому дворцу прибыли солдаты ближайшей к нему воинской части – гвардейского саперного батальона. Потом с оркестром и знаменами подошли на защиту правительства части гвардейских полков – сначала Измайловского, потом Преображенского и Семеновского. «Теперь они нас перестреляют. Самый для них подходящий момент», – прошептал Ленин Троцкому и исчез из Таврического дворца. Многотысячные толпы революционных рабочих как ветром сдуло. Некоторые от ужаса вбегали в сам дворец под защиту своего Совдепа. Ночью стали прибывать вызванные с фронта боевые части, которые ненавидели отсиживавшихся в тылу запасных, и безжалостно раздавили все очаги восстания в столице. Июльский путч постыдно провалился.
В ходе мятежа погибло около 400 человек. Несколько сот зачинщиков, в том числе Троцкий, Стеклов и вожаки кронштадтских матросов, были арестованы. 10 июля Ленин, надев рыжий парик и сбрив бородку, под именем рабочего Иванова, к возмущению своих соратников, бежал в Финляндию. Редакция «Правды» была разгромлена. Самым серьезным обвинением против арестованных была оплаченная врагом деятельность по ослаблению обороноспособности страны. За это полагалась виселица. Сами большевики, понятно, отрицали эти обвинения, называя их злостной ложью. Им вторили меньшевики и эсеры. Свой брат социалист был им дорог, даже если только что пытался отнять у них власть. Они требовали, чтобы следствие по делу о предательстве большевиков было прекращено, но Керенский, вернувшись с фронта, распорядился следствие продолжать.
После подавления июльского путча множество фальшивых десятирублевок, сделанных в Германии, было найдено у арестованных солдат и матросов. Большевики обманывали вполне беззастенчиво даже тех, кого сами нанимали на «революционную службу».
Свидетельство очевидца
Молодой сотрудник Российского МИД Г. Н. Михайловский писал:
«Привыкшая к автомобильным парадам и антиправительственным демонстрациям при начале событий петроградская публика с любопытством наблюдала происходящее. Когда, однако, послышалась стрельба и улицы наполнились приехавшими кронштадтскими матросами (как раз тогда было сказано В. М. Черновым крылатое слово о „красе и гордости революции“ – кронштадтских матросах, которые оправдали это наименование в октябре 1917 г.), город вымер.
После Февральской революции не было такого положения в Петрограде. Я прошел в эти дни несколько раз весь город из неудержимого любопытства, хотя, признаюсь, несколько раз вынужден был пережидать перестрелку в первом попавшемся доме. Надо сказать, что эти столь знаменательные дни, которым предстояло стать грозным предвестником Октябрьской революции, ни в малейшей мере не походили на Февральскую революцию и даже на апрельскую попытку свержения Временного правительства, закончившуюся уходом Милюкова и первым кризисом Временного правительства. Июльские дни имели свое собственное cachet (фр. – оттенок, печать. – Отв. ред.), которое им придавали именно кронштадтские матросы, раньше не принимавшие такого участия в петроградских событиях.
Эти матросы группами и в одиночку, с ружьями наперевес, с загорелыми лицами и с лентами, перевернутыми внутрь на своих шапках, чтобы скрыть свою принадлежность к тому или иному судну, эта анонимная атака приехавших извне людей, ставшая надолго символом большевицкой революции, не имели ничего общего с февральской толпой или же с апрельскими военными демонстрациями, несшими, правда, плакаты с надписями „Долой войну“, „Долой Милюкова“, но несшими их открыто, с полковыми знаменами и в строю. Здесь же это была не демонстрация, а нападение людей, которые опасались расплаты и скрывали свои воинские звания, перевертывая ленту с обозначением своей части или своего судна, как бы стыдясь того, что делают…
Они рассыпались по всем улицам, примыкавшим к Невскому, но особенно любили перебежки по набережным, как будто близость воды придавала им бодрость. Никогда еще уверенность, что чужая рука движет этими людьми, направляет их и оплачивает, не принимала у меня такой отчетливой формы. После июльских дней всякая тень сомнения в германской завязи большевицкого движения у меня исчезла. В этих кронштадтских матросах не было ни малейшей искры энтузиазма или же того мрачного фанатизма, который заставляет человека идти на смерть за свое дело. Нет, как раз обратное – это было скорее хладнокровное и деловое исполнение определенного, заранее обдуманного другими плана, который мог и не удаться, и тогда эти анонимные наемники могли безнаказанно вернуться в свое разбойничье гнездо, не оставив даже видимых следов принадлежности к определенной воинской части. Наконец, невиданная до сих пор на петроградских улицах регулярная атака рассыпной цепью и в одиночку – все это были методы не народной революции и даже не гражданской войны, это была неприятельская вылазка, изменническое нападение внешнего врага, старавшегося врасплох овладеть городом.
Я нигде не видел той бестолковой суеты, митингования, призывов к толпе, искания сочувствия, которые были в апрельские дни и во всех антиправительственных демонстрациях доселе. Наоборот, эти люди к местному мирному населению относились с полнейшим равнодушием, как полагается в регулярном бою, когда все сводится к военным действиям враждующих армий, а мирное население, пока оно не вмешивается в военные операции, является quantite negligible (пренебрегаемой величиной. – Отв. ред.). Именно таково было отношение к петроградскому населению в июльские дни. Они были страшны именно тем, что все было сосредоточено на военной задаче.
Здесь не было никаких сцен разнузданных эксцессов, погромов и избиений мирных жителей – всего того, что я потом так часто видел в гражданскую войну, когда эмоции не поддаются контролю. В июльские дни я был поражен какой-то деловой планомерностью, холодным расчетом, отсутствием какого бы то ни было азарта или революционного увлечения, не говоря уже о совершенно неподходящем слове „пафос“, отсутствием всяких излишних движений и, самое главное, чужеродностью, иноземщиной этого налета, как будто это были не русские люди, а латыши, китайцы, кавказские инородцы, впоследствии принявшие такое активное участие в гражданской войне.
В противоположность известным пушкинским словам о том, что русский бунт всегда бессмыслен и жесток, я в июльские дни не видел ни бессмысленности, ни излишней жестокости. Наоборот, немецкая печать деловитой аккуратности, впоследствии совершенно стершаяся в большевицкой стихии в дни гражданской войны, как это ни грустно, ставшей „русской“, вернее, „обрусевшей“, в июльские дни сияла на этих кронштадтцах, даже и не русское имя носивших, каких-то анонимных иноплеменниках. Скажу, что в февральские дни, несмотря на сравнительно малое количество пролитой крови, было много национальной бессмысленности и жестокости русского бунта. Я собственными глазами видел тогда дикие расправы, чисто русские, с обезоруженными городовыми, которых с выколотыми глазами толпа водила по улицам Петрограда или вытаскивала тех же городовых из чердаков и подвалов и вершила зверский самосуд – все это было омерзительно и глубоко отвратительно, но все это было стихийно. В июле же не было и тени этого.
Когда эти дни закончились ночным приходом войск с фронта и когда я увидел кавалерийские части, покрытые пылью и засохшей грязью, измученные быстрым переходом, но при всем этом такие русские, то для меня не было ни малейшего сомнения, что кронштадтские „гости“ не были русской самодельщиной.
Значительно позже, в октябре 1918 г., в Киеве присяжный поверенный Бессарабов, заведовавший судебным следствием Временного правительства по делу о германских деньгах, данных большевикам для производства в России пораженческого переворота, рассказывал, как он в июльские дни со своим начальством объезжал казармы Преображенского полка и показывал солдатам, вопреки правилам закона, данные судебного следствия, чтобы убедить их выступить против наезжих кронштадтцев.
Как бы то ни было, приход войск с фронта решил участь восстания, и кронштадтский налет кончился неудачно… „Победа“, конечно, была, но как она была использована? Мы все в Петрограде ждали суровой и беспощадной расправы с большевиками, которые от речей с балкона дворца Кшесинской и уличных митингов и даже вооруженных демонстраций уже перешли к делу, то есть к попытке вооруженной рукой захватить власть в самой столице России. Казалось бы, колебаниям больше не должно было быть места, между тем после известных арестов зачинщиков, по требованию, как тогда говорили, Петроградского Совдепа главные виновники были выпущены, и когда стало известно, что Временное правительство и не собирается ликвидировать „смуту“ энергичными мерами, то единодушное положительное отношение к Февральской революции, обнаружившееся в первые дни ее, стало быстро падать, переходя уже прямо в оппозицию.
…именно тогда, когда за июльскими днями не последовало истребления большевицкого корня, именно тогда началась личная кампания против А. Ф. Керенского…» – Г. Н. Михайловский. Записки. М., 1993. Т. 1. С. 424–427.
Еще в процессе подавления июльского путча министр юстиции трудовик Павел Николаевич Переверзев собрал пресс-конференцию у себя в канцелярии и передал в газеты для опубликования собранные контрразведкой подполковника Б. В. Никитина и генерала П. А. Половцева данные о большевиках как об агентах Германии. Он не без оснований полагал, что эти, пусть еще и не подтвержденные судом факты побудят русское общество отшатнуться от Ленина и его партии. Узнав о действиях Переверзева, Сталин обратился в Совдеп с требованием запретить публикацию «клеветнической» информации. Чхеидзе и Церетели послушно обзвонили редакции петроградских газет, требуя от имени Исполкома Совета воздержаться от публикации правительственного сообщения. Переверзев обратился в правительство за поддержкой, но, к его удивлению, князь Г. Е. Львов, Терещенко и Некрасов поддержали Совдеп, потребовав воздержаться от публикации, так как «необходима осторожность, когда речь идет о лидере большевицкой партии». Только одна газета, многотиражная «Новая жизнь» решилась пойти против требования Совета и на следующее утро вышла с анонсом «Ленин, Ганецкий и Ко – шпионы». В статьях эта газета подробно опубликовала переданные Переверзевым материалы с указанием сумм, выплаченных Германией большевикам, и каналов их доставки через Стокгольм. Листовки с этой статьей были во множестве расклеены по всему Петрограду и пригородам. Вернувшись с фронта, Керенский полностью поддержал министров и обвинил Переверзева в «непростительной» ошибке. 10 июля Керенский запретил арестовывать большевиков и конфисковывать найденное у них оружие. Министр юстиции покинул свой пост, так и не поняв, как он признается в своих воспоминаниях (опубликованы в «Последних новостях». Париж, 31.10.1930), почему Временное правительство так оберегало большевиков, только что пытавшихся с ним покончить. 7 июля ушел в отставку князь Львов. Министром-председателем с сохранением поста военного и морского министра стал Керенский. Социалисты получили девять министерских портфелей из тринадцати.
Историческая справка
Александр Федорович Керенский родился 22 апреля 1881 г. в Симбирске в семье директора мужской гимназии (той самой, в которой учился Владимир Ульянов). Был студентом вначале историко-филологического, а затем юридического факультетов С.-Петербургского университета. В 1902 г. увлекся политикой, сочувствовал народовольцам и эсерам. После окончания университета в 1904 г. работал помощником присяжного поверенного, входил в коллегию С.-Петербургских адвокатов. В 1906 г. приобрел общероссийскую известность как адвокат, искусно защищавший различных политических обвиняемых, в том числе большевиков. В 1912 г. был избран депутатом 4-й Государственной Думы от Самарской губернии. Возглавлял думскую фракцию Трудовой группы, являлся одним из руководителей Верховного совета масонов России. В годы I Мировой войны занимал патриотическую позицию. После начала Февральской революции, вступив в партию эсеров, вошел во Временный комитет Государственной Думы и стал товарищем председателя Исполкома Петроградского совета рабочих депутатов. 3 марта 1917 г. занял пост министра юстиции во Временном правительстве. По словам Милюкова, «доминировал на всех заседаниях правительства». Знавших его поражал неудержимой энергией. По словам товарища министра-председателя врача Николая Михайловича Кишкина, Керенский «и часу не мог прожить без кокаина». Был выдающимся оратором, властным и целеустремленным человеком, хотя и чересчур склонным к позерству и театральности. Верующий человек, он обладал, однако, болезненным самолюбием, властолюбием и тщеславием, постоянно имитировал в поведении Наполеона. По всей видимости, он имел тогда масонские связи с тремя другими министрами ВП – Некрасовым, Терещенко и Коноваловым.
5 мая 1917 г. получил пост военного и морского министра, а после отставки князя Львова 8 июля возглавил и само правительство. 1 сентября, нарушив закон, провозгласил Россию республикой. Изо всех сил пытался объединить демократические силы, лавируя между «правыми» и «ультралевыми». В результате потерял поддержку и тех, и других, приведя страну на грань катастрофы. В конце августа, сместив генерала Корнилова, провозгласил себя Верховным главнокомандующим. Во время большевицкого переворота бежал в Гатчину, а затем в Псков, где вместе с генералом Красновым организовал наступление на Петроград. Потерпев поражение, отправился на Дон к генералу Каледину, но встречи с ним не добился. В июне 1918 г. выехал за границу. До середины 1940 г. жил во Франции, а после вторжения в эту страну нацистов переехал в США. Издавал антибольшевицкие газеты «Дни» и «Новая Россия», был одним из организаторов «Лиги борьбы за народную свободу». Преподавал в Нью-Йоркском и Стэнфордском университетах. За долгие годы эмиграции он много передумал и во многих своих политических действиях раскаялся, став человеком не просто верующим, но глубоко православно церковным. Умер в Нью-Йорке 11 июня 1970 г., прожив 89 лет. Похоронен в Лондоне, где жили его сыновья от первого брака.
Автор воспоминаний и книг по истории России и Русской революции: Речи. Пг., 1917. Дело Корнилова. М., 1918. Гатчина, М., 1922. Издалека. Сб. ст. 1920–1921 г. Париж. 1922. Россия на историческом повороте. М., 1993. Русская революция. 1917. М., 2005. Трагедия дома Романовых. М., 2005. The Russian Provisional Government, 1917. Documents. 3 vols. Stanford, Calif.: Stanf. Univ. Press, 1961.
Временное правительство и Советы теперь не противостояли друг другу даже формально. Запретить большевицкую партию Временное правительство нового состава не решилось. Наоборот, оно позволило большевикам провести с 26 июля по 3 августа свой партийный съезд, на котором было постановлено «взять курс на вооруженное восстание» против Временного правительства. Лидер меньшевиков – Юлий Осипович Мартов (Цедербаум) послал от имени Совета большевицкому съезду приветственную телеграмму.
Свидетельство очевидца
Николай Николаевич Суханов вспоминал состояние умов 6 июля, после провала июльского путча: «Гораздо хуже было среди солдат. Эта темная масса, получив оглушительный удар, опрометью бросилась в объятия черной сотни. Здесь агитация реакционеров всех оттенков уже давала пышные, зрелые плоды. Сотни и тысячи вчерашних «большевиков» переметнулись за пределы влияния каких бы то ни было социалистических партий… В казармах стали слышаться уже совсем, совсем погромные речи. Что касается мещанства, обывателей, «интеллигенции», то здесь было совсем скверно… Здесь деланая паника и неподдельная злоба достигли крайних приделов. Военная диктатура, а, пожалуй, и реставрация тут были бы приняты если не с восторгом, то безо всяких признаков борьбы. Слово „большевик“ уже стало синонимом всякого негодяя, убийцы, христопродавца, которого каждому необходимо ловить, тащить и бить…» – Н. Суханов. Записки о революции. Т. 2. М.: Политиздат, 1991. С. 353.
Документ
Корнилов говорил в эти дни генералу Лукомскому: «России нужна твердая власть. Я не контрреволюционер. Я ненавидел старый режим… Возврата к старому нет и не может быть. Но нам нужна власть, которая действительно спасла бы Россию, которая дала бы возможность с честью закончить войну и довела бы Россию до Учредительного собрания… Среди нашего теперешнего правительства есть твердые люди, но есть и такие, которые губят дело, губят Россию; главное же – у нас теперь нет власти и надо эту власть создать. Возможно, что мне придется оказать некоторое давление на правительство; возможно, что если в Петрограде будут беспорядки, то после их подавления мне придется войти в состав правительства и принять участие в создании новой сильной власти».
Немцы готовили контрнаступление на фронте. Новый главнокомандующий генерал Корнилов требовал провести реформу военного законодательства, чтобы укрепить на фронте дисциплину. Социалистическое правительство медлило. Тогда Корнилов попросил разрешения выступить на заседании правительства. 3 августа он прибыл в столицу. Свой доклад он начал с рассказа о положении на фронтах и планах военного противодействия неприятелю. Вдруг Керенский нагнулся к нему и предупредил, чтобы он был осторожней – среди министров есть люди, сотрудничающие через большевиков с Германией. Через минуту записку такого же содержания он получил от Б. Савинкова. Корнилов был потрясен до глубины души. С этого момента он стал искать способ изменить состав правительства за счет патриотических элементов.
Корнилов отдает приказ верному ему генерал-лейтенанту Александру Михайловичу Крымову передислоцировать его 3-й кавалерийский корпус (шесть тысяч сабель) с Румынского фронта в район Великих Лук, чтобы он был «на всякий случай» равно близок и к Петербургу, и к Москве.
Литература:
Б. В. Никитин. Роковые годы. Новые показания участника. М.: Айрис Пресс, 2007.
Н. Суханов. Записки о революции. В 7-ми т. Берлин, 1920.
Л. Д. Троцкий. Моя жизнь. Опыт автобиографии. В 2-х т. М., 1990.
Герхард Шиссер, Йохен Трауптман. Русская рулетка. Немецкие деньги для русской революции. – М.: Астрель, 2005.
2.1.4. Армия и флот между февралем и октябрем
Роль армии в революционных событиях была огромна. Именно солдаты тогда являлись «настоящими хозяевами момента». «Правда, – добавлял П. Н. Милюков, – они сами того не сознавали и бросились во дворец (Таврический) не как победители, а как люди, боявшиеся ответственности за совершенное ими нарушение дисциплины, за убийства командиров и офицеров. Еще меньше, чем мы, они были уверены, что революция победила. От Думы… они ждали не признания, а защиты».
Желая успокоить страшившихся наказания солдат, правительство пообещало, что за «заслуги перед революцией» части, составлявшие Петроградский гарнизон, не будут разоружены или отправлены на фронт. Решение это было принято под давлением столичного Совета, лидеры которого пошли еще дальше. 1 марта 1917 г. в «Известиях» ими был опубликован Приказ № 1, который спровоцировал неконтролируемое движение в армии. Он предписывал: в каждой воинской части избрать особые комитеты; направить делегатов в Петросовет по одному от роты и все политические выступления совершать только с его санкции; оружие передать в распоряжение солдатских комитетов и не выдавать его офицерам; отменить прежнюю систему титулования офицеров, не отдавать им честь вне службы, а самим командирам обращаться к солдатам только на «вы»; выполнять приказы ВКГД только в том случае, если они не противоречат распоряжениям Совета. В результате солдаты, истолковавшие приказ по-своему, немедленно принялись переизбирать командный состав. Ни то, что это распоряжение имело отношение исключительно к Петроградскому гарнизону, ни изданный спустя несколько дней Приказ № 2, разъяснявший недопустимость практики выборности офицеров, уже не могли остановить разложения армии. Приказ № 1 был растиражирован в тысячах копий и разошелся по всей стране, способствуя тому, что армия перестала быть управляемой, теряла боеспособность и превращалась в митингующую толпу.
В короткий срок русская армия преобразилась радикальным образом. «Куда девалось „Христолюбивое воинство“ – кроткие, готовые на самопожертвование солдаты? Такую внезапную перемену понять трудно: не то было влияние массового гипноза, не то душами овладели темные силы…» – размышлял митрополит Евлогий (Георгиевский), пораженный контрастом между солдатами, ушедшими на фронт до революции, и развязными головорезами, в которых очень многие из них превратились после февраля. С первых дней «новой жизни» начались ужасающие своей бесчеловечностью убийства офицеров, чиновников и просто «буржуев», которые совершали революционные солдаты. В одном лишь Кронштадте восставшие матросы убили более 120 офицеров.
Великий князь Николай Николаевич выехал 7 марта из Тифлиса в Ставку, сопровождаемый самыми горячими изъявлениями любви солдат и офицеров. Армия радовалась, что любимый командир вновь встанет во главе её. По всему пути Николая Николаевича приветствовали местные гарнизоны и даже местные Советы. В Харькове Совет рабочих и солдатских депутатов поднес ему «хлеб-соль». Но Московский и Петроградский советы были настроены иначе. Все члены царской фамилии по их постановлению подлежали аресту. 6 марта втайне от самого Великого князя министр-председатель Г. Львов пишет генералу Алексееву в Ставку, что «вопрос о Верховном становится рискованным» и он просит самого генерала Алексеева принять этот пост. Генерал Алексеев, уже ясно видя, что дело идет к развалу страны и разгулу стихийных народных сил, просит «не вносить коренной ломки в вопросы управления армией… Постепенно получаемые от войск донесения указывают на принятие войсками вести о назначении Верховным Главнокомандующим Великого Князя Николая Николаевича с большим удовольствием, радостью, верой в успех, во многих частях восторженно». Он пишет, что 14 крупных городов России уже прислали свои приветствия Великому князю. Но Совдеп твердо настаивает на своем. Керенский, мечтающий о славе Наполеона, хочет сам руководить армией. На том же настаивают и его друзья из Временного правительства. Пока армией командует популярный член династии – всё возможно повернуть вспять, полагают они. «Могу вас заверить, – объявляет Керенский на собрании солдатских и офицерских депутатов, – что Николай Николаевич главнокомандующим не будет».
Ничего не ведающий Великий князь прибыл в Ставку и 10 марта принес присягу Временному правительству. 11 марта князь Львов сообщил генералу Алексееву, что Временное правительство считает невозможным Великому князю оставаться на этом посту. Узнав об этом решении, Николай Николаевич подал 12 марта в отставку. Исполняющим обязанности Верховного Временное правительство назначило генерала Алексеева. В эти же дни по требованию Совета военный министр Гучков уволил в отставку 150 старших военачальников, в том числе 70 начальников дивизий. Обессиленная приказом номер 1, армия теперь была обезглавлена. А большевики между тем разворачивали пораженческую пропаганду на фронте. Военные действия прекратились. Немецкие и русские солдаты встречались на нейтральной полосе между окопами и всячески демонстрировали взаимное нежелание воевать: обнимались, обменивались подарками. Австро-германское командование относилось к таким фактам благосклонно, видя в этом признаки разложения Русской армии. Немцы перебрасывали войска на Западный фронт, а на русском фронте солдаты «братались» с неприятелем с полного согласия и немецкого командования, и фронтовых солдатских комитетов, число которых приближалось к пятидесяти тысячам. Без санкции комитета ни один приказ Временного правительства или командования (кроме оперативных) не имел силы. Распропагандированные солдаты не желали воевать. Офицеров, которые пытались прекратить братание и призывали идти в атаку, убивали выстрелами в спину. Когда в конце сентября германский флот попытался захватить Моонзундский архипелаг, что открывало немцам прямую дорогу на Петроград, руководившему обороной архипелага контр-адмиралу Александру Развозову пришлось справляться: будут ли матросы выполнять его приказы во время сражения.
Свидетельство очевидца
Решив перевестись с разлагающегося румынского фронта в Персию, в корпус генерала Н. Н. Баратова, где еще держалась дисциплина, полковник А. Г. Шкуро со своим отрядом двинулся на Кубань, чтобы после краткого отдыха идти в Персию.
«18 апреля 1917 г. мы подъехали к Харцизску. Уже издали была видна громадная, тысяч в 15, митинговавшая толпа. Бесчисленные красные, черные, голубые и желтые флаги реяли над нею. Едва наш состав остановился, как появились рабочие делегации, чтобы осведомиться, что это за люди и почему без красных флагов и революционных эмблем. „Мы едем домой, – отвечали казаки, – нам это ни к чему“. Тогда „сознательные“ рабочие стали требовать выдачи командного состава, как контрреволюционного, на суд пролетариата. Вахмистр 1-й сотни Назаренко вскочил на пулеметную площадку. „Вы говорите, – крикнул он, обращаясь к толпе, – что вы боретесь за свободу! Какая же это свобода? Мы не хотим носить ваших красных тряпок, а вы хотите принудить нас к этому. Мы иначе понимаем свободу. Казаки давно свободны“. – „Бей его, круши!“ – заревела толпа и бросилась к эшелону. „Гей, казаки, к пулеметам!“ – скомандовал Назаренко. В момент пулеметчики были на своих местах, но стрелять не понадобилось. Давя и опрокидывая друг друга, оглашая воздух воплями животного ужаса, бросилась толпа врассыпную, и лишь стоны ползавших по платформе ушибленных и валявшиеся в изобилии пестрые „олицетворения свободы“ свидетельствовали о недавнем „стихийном подъеме“ чувств сознательного пролетариата». – А. Г. Шкуро. Записки белого партизана. М., 2004. – С. 541.
В тыл устремились многие десятки тысяч дезертиров. В апреле-мае в Киеве можно было видеть то тут, то там плакаты: «Товарищи дезертиры! Все на митинг!» – далее указывалось место и время. Обсуждались сотни тем – независимость Украины, снабжение дезертиров воинским довольствием, помощь рабочим и крестьянам. Только одна тема была запретной на этих митингах – призыв возвращаться на фронт, в окопы. За такие слова избивали жестоко, могли и убить. Среди дезертиров обычным делом были пьянство, разгул, грабеж, насилие.
Свидетельство очевидца
Конец июня. Лейб-гвардии Преображенский полк идет на юг вдоль Юго-Западного фронта на поддержку наступления Гвардейского корпуса. В прифронтовой полосе начался митинг, в котором принимают участие солдаты 2-й гвардейской дивизии, преображенцы, егеря. Командир полка полковник Александр Павлович Кутепов и офицеры подходят к толпе. Беснующаяся толпа хочет поднять Кутепова на штыки. Вот как описывает свидетель событий разыгравшуюся картину: «„На штыки Кутепова!“ … сперва отдельными голосами, а затем все множившимися неистовствовала толпа, взвинчивая и возбуждая себя своими же криками. Заодно доставалось и нам, офицерам… Было видно, как на поляне собирались офицеры небольшими группами… Кутепов вдруг точно вырос. Холодной решимостью засветился его взгляд, и, покрывая голосом крики толпы, он позвал: „Преображенцы, ко мне! Преображенцы, вы ли выдадите своего командира?“ Наваждение спало. Мы в один миг были окружены своими людьми. Полк сомкнулся вокруг своего командира». После этого к Кутепову подходит группа солдат и спрашивает: «Ваше высокоблагородие! Ну чего этим аннексии и контрибуции надо? Хотят воевать, ну и пусть воюют, а мы-то тут при чем?» Оказывается, солдаты думали, что аннексия и контрибуция – это две державы, которые почему-то не хотят мира. Именно так темной солдатской массой воспринимался большевицкий лозунг: «Мир без аннексий и контрибуций»! – Генерал А. П. Кутепов. Минск: Харвест. 2004. – С. 209; 26.
К началу мая всем здравомыслящим людям стало ясно, что дальше так дело продолжаться не может. 9 мая 1917 г. комиссия генерала Алексея Поливанова, работавшая около двух месяцев по заданию Временного правительства, опубликовала «Декларацию прав солдата», окончательно ставившую крест на началах воинской дисциплины. В пику этим действиям, граничащим, по словам генерала А. И. Деникина, с государственной изменой, в Могилеве 7 мая 1917 г. открылся Офицерский съезд, на который приехало более 300 делегатов, из которых более 76 % составляли фронтовики. Съезд проходил до 22 мая, причем все делегаты в один голос говорили одно: страна гибнет и движется к пропасти.
Свидетельство очевидца
На закрытии Офицерского съезда с заключительной речью, прогремевшей на всю Россию, выступил генерал-лейтенант Деникин: «С далеких рубежей земли нашей, забрызганных кровью, собрались вы сюда и принесли нам свою скорбь безысходную, свою душевную печаль. Как живая развернулась перед нами тяжелая картина жизни и работа офицерства среди взбаламученного армейского моря. Вы – бессчетное число раз стоявшие перед лицом смерти! Вы – бестрепетно шедшие впереди своих солдат на густые ряды неприятельской проволоки, под редкий гул родной артиллерии, изменнически лишенной снарядов! Вы – скрепя сердце, но не падая духом, бросавшие последнюю горсть земли в могилу павшего сына, брата, друга! Вы ли теперь дрогнете? Нет! Слабые – поднимите головы. Сильные – передайте вашу решимость, ваш порыв, ваше желание работать для счастья родины, перелейте их в поредевшие ряды наших товарищей на фронте. Вы не одни: с вами все, что есть честного, мыслящего, все, что остановилось на грани упраздняемого ныне здравого смысла. С вами пойдет и солдат, поняв ясно, что вы ведете его не назад – к бесправию и нищете духовной, а вперед – к свободе и свету. И тогда над врагом разразится такой громовой удар, который покончит и с ним и с войной. Проживши с вами три года войны одной жизнью, одной мыслью, деливший с вами яркую радость победы и жгучую боль отступления, я имею право бросить тем господам, которые плюнули нам в душу, которые с первых же дней революции свершили свое каиново дело над офицерским корпусом… я имею право бросить им: вы лжете! Русский офицер никогда не был ни наемником, ни опричником. Забитый, загнанный, обездоленный не менее, чем вы, условиями старого режима, влача полунищенское существование, наш армейский офицер сквозь бедную трудовую жизнь свою донес, однако, до Отечественной войны – как яркий светильник – жажду подвига. Подвига – для счастья родины. Пусть же сквозь эти стены услышат мой призыв и строители новой государственной жизни: берегите офицера! Ибо от века и доныне он стоит верно и бессменно на страже русской государственности. Сменить его может только смерть». – А. И. Деникин. Очерки Русской смуты. Т. I. Крушение власти и армии. М.: Айрис-Пресс, 2006. – С. 435–436.
Желая переломить ситуацию и прекратить дальнейшее разложение армии, военные круги пришли к мысли, что надо осуществить планировавшееся еще при старом режиме генеральное наступление. Эту идею горячо поддержал Керенский, который к тому времени занял пост военного министра. Керенский был уверен, что он сможет убедить «сознательных солдат» идти в бой за мир «без аннексий и контрибуций». Победа же революционной армии над врагом окончательно утвердит завоевания революции, узаконит февральские события, покажет, что революционный народ воюет лучше «царского войска», и тем самым вознесет Керенского и его дело на ту высоту, с которой он сможет управлять Советами, а не они им. Так было во Франции при Бонапарте, так, думал Керенский, должно быть и в России. Генерал Алексеев, лучше знавший состояние армии, утверждал, что армия разложена и наступать не может. Он отказался от Верховного командования и 22 мая был замещен генералом Брусиловым – человеком честолюбивым, активно заигрывавшим с революцией да к тому же победоносно наступавшим за год до того в Галиции.
Начав подготовку к операции, генерал Брусилов тут же понял, что армия находится в плачевном состоянии и в значительной степени уже разбежалась. На регулярные части в какой-то степени можно было рассчитывать в артиллерии и кавалерии, но не в пехоте. Чтобы решить поставленную Керенским задачу, он начал собирать из разных полков сознательных бойцов – солдат и офицеров – и создавать из них ударные части.
В середине мая георгиевский кавалер капитан Митрофан Осипович Неженцев подал докладную записку командующему 8-й армией генералу Л. Г. Корнилову о необходимости создания ударных частей для повышения боевого духа войск. 19 мая приказом по 8-й армии был сформирован 1-й Ударный добровольческий отряд двухбатальонного состава под командованием М. О. Неженцева, позже переименованный в Корниловский ударный полк. Однако существовала оборотная сторона медали. Бесспорно, ударные части обладали отличной боеспособностью и выучкой, однако из регулярных частей Русской армии уходили лучшие солдаты и офицеры, не желавшие служить в разлагающихся частях, которые после их ухода окончательно теряли боеспособность.
Из тыла на фронт стали прибывать группы инвалидов, подлечившихся раненых, которые также считали продолжение войны с врагом делом чести. Совершенно особым явлением того времени было создание женских воинских частей. В одном из воззваний Московского женского союза говорилось: «Ни один народ в мире не доходил до такого позора, чтобы вместо мужчин-дезертиров шли на фронт слабые женщины… женская рать будет той живой водой, которая заставить очнуться русского старого богатыря…». 1-й женский батальон смерти численностью в тысячу штыков был сформирован в Петрограде в мае по инициативе и под командованием поручика Марии Бочкаревой и отправлен на Юго-Западный фронт.
Свидетельство очевидца
Ударницы 2-й роты Петроградского женского батальона получили как-то письмо от солдата запасного полка: «Дорогие товарищи женщины! Вот я не знал, что на свете есть такие храбрые, что пойдут воевать заместо нас. Спасибо, товарищи, вам. А мы по крайности отдохнем. Кормите заместо нас вшей… А всё-таки я бы вам присоветовал сидеть по хатам и не объедать нашей порции». Ударницы ответили: «Дорогой товарищ! Мы были очень польщены вашим лестным отзывом о нашей храбрости. Но последнего вашего совета исполнить не можем. Было время, когда наши доблестные солдатики, не щадя жизни, грудью защищали отчизну, а мы – бабы – готовили новую смену и пекли им на фронт коржи. Теперь же, когда, изменив долгу и забыв стыд и совесть, вы позорно бежали с фронта, на ваше место встанем мы и надеемся с честью выполнить взятое на себя обязательство. А вам разрешите дать совет: нарядитесь в наши сарафаны, повяжите голову повойниками, варите борщ, подмывайте Ванюток, подвязывайте хвосты буренкам и, луща семечки, чешите языками. Доброволицы 2-й роты 4-го взвода». – М. Бочарникова. В женском батальоне смерти (1917–1918) // Доброволицы. М., 2001. – С. 189–190.
Ударники были отнюдь не сторонниками старой монархической России. Напротив, большинство из них верило в идеалы революции, но революции не ради революции и не ради своего куска пожирнее, а ради великой и свободной России, ради будущей счастливой жизни на ее бескрайних просторах. За этот идеал надо было бороться, можно было и умереть. «Мы былого не жалеем / Царь нам не кумир / Мы одну мечту лелеем / Дать России мир», – пели добровольцы ударного Корниловского отряда. В апреле – сентябре 1917 г. было создано 36 ударных батальонов (численностью около тысячи человек в каждом). Ударные части не случайно именовались батальонами смерти и носили на форме знак черепа с перекрещенными костями. Входившие в них бойцы добровольно клялись пожертвовать жизнью ради спасения родины и чести имени русского воина. Разложившиеся и опустившиеся солдаты смотрели на подтянутых ударников и ударниц с ненавистью, где могли – причиняли им зло.
В этом противостоянии зримо проявляли себя две России. Россия патриотическая, сознательно любящая родину и сознающая свой долг, готовая на жертву ради отчизны, и Россия – думающая только о своей шкуре, о своём куске земли, о своём маленьком благополучии, равнодушная к судьбам отчизны, к будущему своего народа. Одна Россия добровольно шла на фронт умирать за родину, другая – бежала в тыл со всех ног делить землю и бесчинствовать. Численно две России были далеко не равны. На каждого ударника приходилась рота, если не батальон дезертиров. Но добровольцы являли собой чаемую будущую Россию – сознательную, граждански ответственную, внутренне свободную, а дезертиры – Россию вчерашнюю – крепостную, бездумную, неграмотную и безответственную, работающую и служащую только по принуждению, из-под палки. Большевики разнуздали вчерашнюю Россию. Россия будущая могла только самоорганизоваться, и она начала строить себя сама в эти дни всеобщего развала весны и лета 1917 г.
18 июня 1917 г. после сокрушительной артиллерийской подготовки, сровнявшей с землей неприятельские окопы и укрепления (о нехватке снарядов теперь было забыто), ударные части Юго-Западного фронта двинулись в атаку. На участке наступления наше численное превосходство было огромным – 184 батальона против 29, а наша артиллерия в три раза по числу стволов превосходила неприятельскую (900 орудий против 300). Прорвав с ходу фронт, русские войска продвинулись за два дня на 5 км и взяли в плен 300 офицеров, 18 тыс. солдат, 29 орудий и множество другой военной добычи.
Эта победа по всей России вызвала ликование. Керенский писал в телеграмме Временному правительству: «Сегодня великое торжество революции… сегодня положен предел злостным нападкам на организацию русской армии, построенную на демократических началах».
Но торжество было преждевременным. В первые дни наступления ударные части понесли тяжелые потери. Женский батальон был выбит почти полностью. Для развития успеха необходимо было ввести в бой резервы, но резервов не оказалось. Солдатская масса, бросив, а то и перебив своих офицеров, устремилась в тыл, оставив истекающих кровью ударников на передовой. Наступило затишье. А через несколько дней, оправившись от неожиданности, немцы подтянули резервы и перешли в контрнаступление. Остатки ударных батальонов, отдельные кавалерийские и артиллерийские части, группы офицеров и честных солдат с боями отходили, а другие фронтовые полки побежали в тыл, открыв фронт неприятелю.
Историческая справка
В прорыве австрийского фронта под Зборовом (городок между Львовом и Тернополем в Галиции, ныне – в северо-западной части Тернопольской области Украины) в начале июля 1917 г. в составе 49-го армейского корпуса участвовали и чехословаки. Военный министр Керенский еще весной требовал ликвидации Чехословацкой бригады Русской армии. Однако после участия бригады в прорыве Керенский сменил гнев на милость, прибыл на место и лично поздравлял воинов с успехом. Командир бригады полковник Вячеслав Троянов был произведен в генералы и назначен командиром 1-й Финляндской стрелковой дивизии. В боях под Зборовом Чехословацкая бригада потеряла 1000 бойцов, в том числе 180 убитыми. Но взаимодействующие с бригадой русские дивизии отказались развивать наступление, прорыв фронта, сделанный Чехословацкой бригадой, оказался не нужен. Генерал Троянов весной 1918 г. был убит солдатами за требование соблюдать воинскую дисциплину.
В эти трагические дни бессмертной славой покрыла себя Петровская бригада в составе лейб-гвардии Преображенского и Семеновского полков под командованием полковника Александра Павловича Кутепова. Во время начала июньского наступления она находилась в резерве в Тарнополе. После прорыва немецких войск бригада выдвинулась к местечку Мшаны, где приняла бой с многократно превосходящими силами противника. Героизм гвардейцев позволил задержать наступление, а бегущим русским войскам переформироваться и задержать германцев на данном участке фронта. В телеграмме на имя Верховного главнокомандующего были такие слова: «Все вокруг бежит, лишь только Петровская бригада геройски сражается под сенью своих старых знамен». Потери старейшей в Русской армии воинской части составили 1300 человек убитыми и ранеными. В этом бою 7 июля 1917 г., прикрывая отход своих товарищей, в штыковой атаке на германские цепи пехоты погиб и командующий ротой 4-го батальона лейб-гвардии Преображенского полка штабс-капитан Андрей Романович Кондратенко – сын героя обороны Порт-Артура генерала Р. И. Кондратенко. Это был последний бой старой Петровской гвардии.
Бегущие толпы солдат производили на своем пути величайшие зверства – убивали попадавшихся им на пути офицеров, грабили и убивали местных жителей, уничтожали их имущество, поджигали дома, насиловали женщин и детей. Дезертиры продавали казенное имущество и оружие. Попытки их образумить зачастую заканчивались трагически: один вид золотых офицерских погон вызывал прилив ярости. Русское воинство превратилось в дикое и разнузданное стадо.
Свидетельство очевидца
Роман Гуль описывает, почему солдаты не хотели наступать в июле 1917 г.: «Солдат-кликуша закричал: Вот ты говоришь о Расее и мы, конешно, с тобой солидарны, а говоришь ты се-таки неправильно! И вот я спросю тебя по-своему, пачему ты затростил об ей, о Расее?! У тебя фабрики, да заводы, да именья, вот у тебя и Расея, ты и голосишь, чтоб воевать. А у меня, к примеру, где они мои именьи-то? Где?! – с остервенением закричал солдат. – А по-нашему, по-неученому, раз слободно для всех, то кому надо, поди да воюй, а меня не трожь, повоевали и будя! – Довольно обдуряли нашего брата… замудровали… – зашумели солдаты. Капитан Грач беспомощно смотрит на офицеров. Просит выступить меня. Но что я скажу? Ведь кликуша-солдат в чем-то и прав? Конечно, для меня дело не в именьи „оплаканном“ еще в отрочестве. У меня есть за что идти, у меня есть Россия. А у них? Это страшно сказать, но я знаю, что у них нет ничего». – Р. Гуль. Конь Рыжий. Нью-Йорк. 1952. – С. 51.
В результате отступления «революционная армия» покинула Галицию и Буковину и отошла к русской государственной границе. Генерал Брусилов был смещен Временным правительством с должности Главнокомандующего и на его место назначен генерал Лавр Корнилов.
Свидетельство очевидца
Очевидец, перебежавший из австрийских окопов в Русскую армию из славянской солидарности словенец, писал: «… повсюду следы разрушения, разграбленные склады и железнодорожные составы. Немцами? Нет, „армией адвоката Керенского“ – „самой свободной в мире армией“ […] Вокруг бушевало море серых шинелей солдат, бегущих с фронта. Всех их, как магнит, притягивала „земля“ и ни у одного из них не было желания вступать в бой […] Снова Волынь. Поздняя осень. Самогон в каждой хате. Серые потоки бегущих с фронта солдат с матерной руганью несутся мимо… Незаметные до тех пор комитеты начинают хамить и командовать. Они делят между собой обмундирование и тут же, обменяв на самогон, пропивают. […] На огромном пространстве от Балтики до Черного моря зияли пустые окопы, оставленные русскими солдатами… Брошенные пушки, пулеметы, богатые склады – все, что наконец получила Русская армия после невиданных жертв и лишений, печально свидетельствовало о русском богатыре, который поднял меч для последнего сокрушительного удара и внезапно его уронил…» – А. Р. Трушнович. Воспоминания корниловца. М., 2004. С. 59–66.
Пропаганда Временным правительством войны до победного конца потерпела крах. Большевицкая же агитация довела армейскую дисциплину до полного развала. В армии демократической Франции в 1917 г. тоже ширились пораженческие настроения, но премьер Клемансо не побоялся отправить на расстрел около 1000 смутьянов, и порядок был восстановлен.
После назначения Главнокомандующим генерал Л. Г. Корнилов стал действовать так же, пытаясь противостоять волне анархии, приказал «расстреливать дезертиров и грабителей, выставляя трупы расстрелянных на дорогах». Восстановление смертной казни на фронте еще более разделило армию. Патриотическое меньшинство войска приветствовало эти строгие меры и поддерживало их, большинство же было напугано и озлоблено и побежало в тыл еще быстрее, пусть и не так демонстративно. Нарастающая дезорганизация армии все более усиливала общенациональный кризис.
Литература
А. И. Деникин. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль – сентябрь 1917. М., 1991.
Д. И. Ходнев. Февральская революция и запасной батальон лейб-гвардии Финляндского полка // Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. С. 250–292.
Б. В. Фомин. Первые месяцы после Февральской революции в запасном батальоне лейб-гвардии Измайловского полка // Там же. С. 293–325.
Сергей Андоленко. Преображенцы в Великую и Гражданскую войну. 1914–1920 годы. – СПб.: Славия, 2010.
Ю. В. Зубов. Лейб-гвардии Преображенский полк. С полком прадедов и дедов в Великую войну 1914–1917 г. М.: ФИВ, 2014.
2.1.5. Внутренняя и внешняя политика Временного правительства
Новое правительство было лишь временным обладателем власти, и главной его задачей являлась подготовка созыва Учредительного собрания. В декларации от 3 марта и в обращении к гражданам России от 6 марта Временное правительство основой своей политики провозгласило проведение демократических преобразований в стране, и, действительно, в самый короткий срок Россия превратилась в самую «демократическую», самую «свободную» страну в мире. Были отменены смертная казнь и военно-полевые суды, каторга и ссылка упразднялись, всем политическим заключенным объявлялась амнистия, отменялись сословные, вероисповедные и национальные ограничения. Законом от 12 апреля провозглашалась свобода собраний и союзов. Выборы в Учредительное собрание должны были осуществляться на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования. «Мы создаем не какой-нибудь английский или немецкий строй, а демократическую республику в полном смысле этого слова», – заявлял А. Ф. Керенский. Своеобразным проявлением такого рода «демократии» стала объявленная 18 марта амнистия уголовникам. На свободе оказалось около 15 тысяч осужденных, что немедленно спровоцировало резкий рост преступности. Немало усилий, большей частью напрасных, было потрачено на попытки вновь водворить злоумышленников в места заключения.
Хотя в период с февраля по октябрь состав правительства претерпевал существенные изменения, внутри– и внешнеполитический курс практически не менялся. Происходило это потому, что и обновленное правительство вынуждено было действовать в рамках принятых ранее обязательств. В первую очередь это касалось вопроса о выходе России из войны. Кадеты, как и члены других партий, входивших до революции в «Прогрессивный блок», все разговоры о сепаратном мире с Германией считали предательством. В. В. Шульгин – один из активных деятелей этого думского блока – признавался: «Весь смысл похода на правительство с 1915 г. был один: чтобы армия сохранилась, чтобы армия дралась…». Ту же цель преследовала и борьба за создание правительства, ответственного перед Думой. Поскольку именно кадеты составили первоначально костяк Временного правительства, провозглашение курса на войну до победного конца совершенно логично вытекало из всей их предыдущей деятельности. Когда же в состав правительства вошли социалисты, обещавшие скорое достижение всеобщего мира, то и они должны были продолжать войну если и не ради «аннексий и контрибуций», то ради сохранения единства России и исполнения обещаний, данных союзникам.
Все самые важные вопросы Временное правительство откладывало до созыва Учредительного собрания, всячески при этом затягивая проведение выборов в него. Комиссия по подготовке избирательного закона закончила свою работу 6 июня, но выборы по-прежнему откладывались. Один из министров впоследствии писал, что «если бы Временное правительство чувствовало подлинную реальную силу, оно могло бы сразу объявить, что созыв Учредительного собрания произойдет по окончании войны».
Финансовая дисциплина страны была основательно подорвана революцией. Поступление налогов в казну практически прекратилось. «Всевыручающий печатный станок был единственным не саботирующим своих обязанностей «аппаратом» увеличения денежных средств государственного казначейства…» – писал один из лидеров эсеров В. М. Чернов, входивший с мая по конец августа в состав Временного правительства. К октябрю 1917 г. государственный долг вырос до 49 млрд. руб. Уступая требованиям населения, правительство еще 25 марта ввело хлебную монополию. Но в то время как продажа хлеба производилась только государственными органами и по твердым ценам, цены на промышленные товары росли. В результате пуд зерна стал стоить столько же, сколько одна подкова! Крестьяне стали придерживать хлеб, начались перебои с продовольствием. За лето цена, к примеру, на керосин выросла на 360 %. Правительство повышало зарплаты, но, как вспоминал В. М. Чернов, «любая ставка зарплаты через неделю-другую оказывалась катастрофически низкой».
Неразрешенным оставался и рабочий вопрос. Временное правительство, одобрив закон о фабрично-заводских комитетах, приступило к разработке законопроектов о профсоюзах, продолжительности рабочего дня, охране труда, страховании и т. п. Однако, когда Совдеп во многих промышленных центрах страны (Петрограде, Москве, Харькове) объявил 8-часовой рабочий день, правительство отказалось законодательно закреплять эту норму, справедливо считая ее неоправданной в условиях ведения войны.
5 марта глава правительства князь Львов, который до революции был председателем Земского союза, телеграфировал председателям губернских земских управ, что «Временное правительство признало необходимым временно устранить губернатора и вице-губернатора от исполнения обязанностей». Власть губернаторов была отменена, полиция распущена. Многие губернаторы были готовы служить Временному правительству, и отказавшись от них, оно лишило себя рычагов власти на местах. Управление губернией возлагалось на председателей земских управ, которые получали статус губернских комиссаров Временного правительства со всеми правами, которые действующее законодательство предоставляло губернатору, плюс руководство работой губернской земской управы. Передача власти комиссарам осуществилась довольно успешно. Правда, очень скоро назначенные новой властью комиссары стали переизбираться, и во многих местах ими становились председатели общественных комитетов и местных Советов.
Литература
Г. Н. Михайловский. Записки из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914–1920. Кн. 1. М.: Международные отношения, 1993.
Дж. Бьюкенен. Моя миссия в России. М.: Захаров, 2006.
2.1.6. Деревня между февралем и октябрем
Временное правительство заявило, что земельную проблему «может решить окончательно и правильно только Учредительное собрание». Однако призыв Временного правительства «спокойно ждать нового земельного устройства» не мог остановить погромов, поджогов, расправ с помещиками и хуторянами и самовольного захвата земли. Но правительство твердо придерживалось выбранной линии и на подобные инциденты ответило распоряжением о привлечении крестьян к уголовной ответственности за самочинные захваты и о необходимости возмещения владельцам убытков, причиненных в ходе волнений. Такие меры были непопулярны в народе, решившем, что «если Царя нет, то все дозволено», да и не реализуемы практически.
Свидетельство очевидца
27 мая 1917 г. И. А. Бунин пишет другу из своей орловской деревни Глотово: «Жить в деревне и теперь уже противно. Мужики вполне дети и премерзкие. „Анархия“ у нас в уезде полная, своеволие, бестолочь и чисто идиотическое непонимание не то что „лозунгов“, но и простых человеческих слов – изумительные… Кроме того и небезопасно жить теперь здесь. В ночь на 24-ое у нас сожгли гумно, две риги, молотилки, веялки и т. д. В ту же ночь горела пустая (не знаю, чья) изба за версту от нас, на лугу. Сожгли, должно быть, молодые ребята из нашей деревни, побывавшие на шахтах. Днём они ходили пьяные. Ночью выломали окно у одной бабы солдатки, требовали у неё водки, хотели её зарезать. А в полдень 24-го загорелся скотный двор в усадьбе нашего ближайшего соседа… зажег среди бела дня, как теперь оказывается, один мужик, имевший когда-то судебное дело с ним, а мужики арестовали самого же пострадавшего – „сам зажег!“ – избили его и на дрогах повезли в волость… Пьяные солдаты и некоторые мужики орали на меня, что я „за старый режим“, а одна баба всё вопила, что нас (меня и Колю) сукиных детей, надо немедля швырнуть в огонь». – Устами Буниных. М., 2005. – С. 135.
Весной власть приступила к подготовке аграрных преобразований. В апреле 1917 г. был образован Главный земельный комитет, на который была возложена обязанность разработать проект земельной реформы. Земельные комитеты, одновременно создаваемые на местах, должны были заниматься переписью земель и урегулированием земельных споров. Однако деятельность местных комитетов часто входила в противоречие с политикой правительства. Не дожидаясь решения центральной власти, они реквизировали помещичьи земли, а в некоторых районах и самовольно распределяли их между крестьянами. К тому же создавались комитеты неспешно: к середине июля они существовали лишь в трети губерний Европейской части России.
Поскольку 78 % состава Главного земельного комитета было представлено социалистами (эсерами, энесами, трудовиками), законопроект, который к октябрю 1917 г. был разработан комитетом, оказался практически идентичен аграрной программе эсеров. Партия социалистов-революционеров традиционно считалась выразителем крестьянских интересов. Она выступала за отмену частной собственности на землю и провозглашала, что прирезка земли крестьянам за счет помещичьих владений может решить земельную проблему в целом.
Большую роль сыграли эсеры в организации и работе I Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов (май 1917 г.). Организаторы съезда были уверены, что войну необходимо продолжать, а значит, земельный передел должен быть отложен до победы, иначе бесконтрольный передел земли ухудшит обстановку внутри страны и поставит под угрозу боеспособность армии. Если же решение о социализации земли будет принято Учредительным собранием, то это снимет общественную напряженность и позволит избежать гражданской войны, поскольку авторитет органа всенародного представительства заставит помещиков смириться. Но, как вспоминал один из участников съезда, подавляющее большинство крестьян было уверено, что вернется домой «с землей». Съезд постановил: до Учредительного собрания все земли должны перейти в ведение земельных комитетов, что фактически также означало ликвидацию помещичьего землевладения. Это была попытка снизить на время недовольство крестьян и отложить окончательный раздел земли до окончания войны.
Мнение публициста
«Сбылась вековая мечта солдат и крестьян. Земля, которую они возделывали с незапамятных времен, наконец стала их собственной, безо всяких обязательств перед паразитирующими помещиками, без разорительных налогов, без жестокого бремени войн вдали от дома. Это была свобода – вовсе не абстрактное политическое или гуманитарное право, не какое-то там представительство в далеком собрании, но избавление от столь ненавистной власти и постороннего владычества над их полями и лугами» – С. А. Шмеман. Эхо родной земли. – С. 195.
Однако все старания реализовать постановление съезда крестьянских Советов не находили поддержки в правительстве. Несмотря на то, что в течение 4 месяцев (с мая по конец августа) пост министра земледелия занимал один из лидеров «крестьянской» партии эсеров В. М. Чернов, Временное правительство считало невозможным взять на себя ответственность за решение, в корне нарушающее основные принципы права частной собственности. Только 25 сентября А. Ф. Керенским была подписана декларация, в которой говорилось, что земли сельскохозяйственного назначения могут быть передаваемы в ведение земельных комитетов.
«Прошло 8 месяцев с тех пор, как русская демократия свергла ненавистный самодержавный строй, – говорилось в постановлении одного из сельских сходов, – и нам, крестьянам, в большинстве случаев стала надоедать революция, ибо мы не видим ни малейшего улучшения своего положения». Это – безусловно, результат большевицкой пропаганды, пользовавшейся полной юридической безграмотностью народа и его неспособностью понять простой нравственный закон: как я сегодня насилием отбираю землю у помещика, так вскоре насилием же ее отберут у меня и моих детей. Если бы крестьяне были образованней юридически и по-христиански нравственней – они бы не польстились на грубый лозунг большевиков – «Земля крестьянам». Но русские крестьяне были такими, какими они были. И не следует думать, что от безысходного голода и нищеты решилась на грабеж русская деревня. Не безлошадная голь, но деревенские богатеи, «справные» мужики кулаки и середняки страстно жаждали помещичьей землицы даром. «Заводчиками всей смуты и крови всегда были сытые – крепкие мужики, одолеваемые ненасытной жадностью на землю и деньги… – писал очевидец революции в русской деревне И. Д. Соколов-Микитов. – В первые дни своеволия первый топор, звякнувший о помещичью дверь, был топор богача».
Мнение ученого
«Русская деревня была охвачена страстным желанием завладеть господской землей, ничего не платя за нее. И сколь бы ни был юридически и нравственно справедлив принцип конституционных демократов, требовавший за отчужденные земли компенсаций для бывших владельцев, этот принцип имел следствием только возникновение непреодолимой преграды для работы этой партии в деревне». – O. H. Radkey. The Election to the Russian Constitutional Assembly of 1917. Cambridge, 1950. – P. 59.
Еще одним итогом I Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов стал Примерный наказ, составленный на основании 242 крестьянских наказов, присланных с мест. Главный его раздел – о земле – лег впоследствии в основу одноименного большевицкого декрета.
Литература:
В. М. Лавров. «Крестьянский парламент» России (Всероссийские съезды советов крестьянских депутатов в 1917–1918 годах). М., 1996.
Н. Е. Хитрина. Аграрная политика Временного правительства. Нижний Новгород, 2001.
2.1.7. Государственное совещание в Москве
31 июля 1917 г. Временное правительство постановило «ввиду исключительности переживаемых событий и в целях единения государственной власти со всеми организованными силами страны» созвать совещание в Москве с участием ведущих политических и общественных организаций. Московское совещание задумал А. Ф. Керенский с целью увеличить поддержку правительству. Совещание созывалось как консультационное, оно не имело никаких властных полномочий, не намечалось принимать резолюции.
Его созыв способствовал объединению патриотически настроенных общественных сил, которые ранее не имели своего центра (в отличие от социалистов). В Москве, накануне Государственного совещания, состоялось другое совещание, в котором участвовали октябрист М. В. Родзянко, кадеты – П. Н. Милюков, В. А. Маклаков и А. И. Шингарев, националисты – В. В. Шульгин и С. И. Шидловский, генералы М. В. Алексеев, А. А. Брусилов, А. М. Каледин, Н. Н. Юденич и др. Это совещание приняло резолюцию, в которой констатировалось: в стране кризис власти, разруха и разложение; резолюция требовала от правительства решительно порвать с Советами и солдатскими комитетами. Совещание заявило о полной поддержке Верховного Главнокомандующего Л. Г. Корнилова и сформировало Совет общественных деятелей.
Московское государственное совещание состоялось 12–15 августа в Большом театре. Присутствовало около 2500 человек: 488 депутатов Государственной Думы всех созывов, 313 представителей кооперативов, 176 человек от профсоюзов, 150 – от торгово-промышленных объединений и банков, 147 – от городских Дум, 129 – от Советов крестьянских депутатов, 118 – от земств, 117 – от армии и флота, 100 – от Советов рабочих и солдатских депутатов, 99 – от научных организаций, 83 – от интеллигенции, 58 – от национальных организаций, 15 членов и 33 комиссара Временного правительства, 24 – от духовенства и т. д. Председательствовал А. Ф. Керенский. Не приглашен был лишь генерал Корнилов, которому было заявлено, что его присутствие необходимо на фронте ввиду тяжелого там положения.
Открытие Совещания состоялось под охраной юнкеров и сопровождалось массовой забастовкой рабочих и транспортных служащих Москвы, к которой призвали большевики. Полуторачасовая вступительная речь Керенского содержала многочисленные безадресные угрозы; впрочем, просматривался намек на Корнилова: «Все будет поставлено на свое место, каждый будет знать свои права и обязанности, но будут знать свои обязанности не только командуемые, но и командующие»; «И какие бы кто ультиматумы ни предъявлял, я сумею подчинить его воле верховной власти и мне, верховному главе ее».
Но Корнилов всё же приехал в Москву 13 августа и был восторженно встречен на вокзале. Встречавшие его офицеры подхватили и понесли на руках своего Главнокомандующего. Член всех четырех Дум кадет Федор Родичев обратился к нему с призывом: «Спасите Россию…»
Историческая справка
Лавр Георгиевич Корнилов (1870–1918). Генерал от инфантерии. Родился 18 августа 1870 г. в Усть-Каменогорске в семье отставного хорунжего Сибирского казачьего войска. До 13 лет жил с родителями в станице Каркаралинской на границе с Китаем. В 1883 г. поступил в Сибирский кадетский корпус в Омске, который окончил в 1889 г. первым по успеваемости и поступил в том же году в Михайловское артиллерийское училище в Санкт-Петербурге. В училище Корнилов был одним из лучших юнкеров, окончил его в 1892 г. по первому разряду с редко высоким баллом 11,46 из 12 возможных. Местом службы выбрал Ташкент и был назначен в 5-ю батарею Туркестанской артиллерийской бригады, хотя мог быть определен в любую гвардейскую артиллерийскую часть. В июле 1895 г. выдержал вступительные экзамены в Николаевскую академию Генерального штаба, куда был зачислен в октябре 1895 г. с наивысшим среди всех поступавших баллом. Академию Лавр Корнилов окончил в 1898 по первому разряду с малой серебряной медалью и был причислен к Генеральному штабу с занесением на почетную доску академии и присвоением звания капитана. Вернувшись в Туркестан, Лавр Георгиевич служит по линии военной разведки при штабе Туркестанского военного округа. В октябре 1898 г. проводит рекогносцировку урочища Термез. В январе 1899 г. проводит разведывательную операцию в Афганистане в районе крепости Дейдади недалеко от Мазари-Шарифа. В октябре 1899 г. был командирован с разведывательной миссией в Китайский Туркестан в город Кашгар в русское консульство. В 1902 г. был произведен в подполковники и в октябре 1902 г. назначен на должность командира роты 1-го Туркестанского стрелкового батальона. В 1906 г. в свет вышла его книга «Кашгария или Восточный Туркестан», являющаяся до сих пор фундаментальным научным трудом по описанию этого края. С 9.11.1903 по 5.03.1904 находился с разведывательными целями в служебной командировке в Индии, где знакомился с вооруженными силами Британии на Востоке. В разведывательных экспедициях Лавру Георгиевичу помогало хорошее знание иностранных языков. Кроме европейских – английского, французского и немецкого, он владел персидским, хинди, урду.
По возвращении из Индии назначается на должность столоначальника Главного штаба для обработки всей информации, поступающей в Главный штаб. Однако по настойчивым просьбам, направляемым на имя непосредственного начальства, в сентябре 1904 г. направляется в Действующую армию в Маньчжурию на должность штаб-офицера при управлении 1-й Стрелковой бригады. В боях под Сандепу и Мукденом проявил незаурядное личное мужество и воинский талант, за что был награжден орденом Святого Георгия 4-й степени и чином полковника «за боевые отличия». В январе 1906 г. Лавр Георгиевич назначается на должность офицера оперативного управления в Главное управление Генерального штаба. Летом 1906 г. был командирован в Тифлис для организации разведывательной деятельности Кавказского военного округа в направлении Азиатской Турции и Персии, а затем – в Ташкент с аналогичными целями. В январе 1907 г. полковник Корнилов направляется в Китай и заступает на должность военного атташе в Пекине. Ведет обширную научно-аналитическую работу и пишет десятки статей о вооруженных силах Китая, его быте и административно-хозяйственном управлении. В 1911 г. в Иркутске вышла книга Л. Г. Корнилова «Вооруженные силы Китая». С 21 мая по 24 ноября 1910 г. совершил рекогносцировку по маршруту Пекин – Кашгар, пройдя за 154 дня 5720 верст по безлюдным и диким степям Монголии и пустыне Гоби в сопровождении лишь двух сибирских казаков. 26 декабря 1911 г. командир 2-го отряда Заамурского пограничного округа полковник Корнилов производится в чин генерал-майора. С началом Первой Мировой войны Корнилов прибывает в Действующую армию и в августе 1914 г. назначается командиром 1-й стрелковой бригады 49-й пехотной дивизии. 12 августа его бригада принимает участие во взятии Галича. 25 августа 1914 г. вступает в командование 48-й пехотной дивизией, прославившейся еще в суворовских походах. За проявленное мужество в боях под Львовом и Галичем генерал-майор Л. Г. Корнилов награждается орденом Святого Владимира 3-й степени с мечами. В ноябре 1914 г. участвует в жестоких боях в Карпатах. За доблесть и мужество Высочайшим указом в феврале 1915 г. произведен в генерал-лейтенанты.
В конце апреля 1915 г., во время общего отступления Русской армии после прорыва у Горлицы, его дивизия была окружена, и раненый генерал Корнилов попал в плен. Высочайшим указом от 28.04.1915 г. Лавр Георгиевич Корнилов был награжден орденом Св. Георгия 3-й степени. В июле 1916 г. бежал из плена (единственный из 62 пленных наших генералов). По возвращении был назначен командиром 25-го армейского корпуса. 2 марта 1917 г. перед отречением Император Николай II назначил по просьбе Родзянко Л. Г. Корнилова командующим Петроградским военным округом. Через пять дней, выполняя распоряжение Временного правительства, Корнилов арестовал супругу и детей Николая II. Во время апрельских событий боевой генерал предложил правительству применить оружие, поддержан не был и под давлением Петросовета подал в отставку.
Генерал Корнилов был сторонником демократических преобразований в российской государственной системе, однако, по его мнению, «свобода не должна превращаться в анархию». Но его попытки восстановления воинской дисциплины встречали сопротивление со стороны тех, кто был убежден в необходимости «углубления революции». По собственному желанию возвращен на фронт и в апреле 1917 г. назначен командующим 8-й армией. Произведен в генералы от инфантерии в июле 1917 г., назначен главнокомандующим войсками Юго-Западного фронта и Верховным Главнокомандующим Русской армии. Стремясь восстановить дисциплину в армии и правопорядок в стране с тем, чтобы довести войну до победного конца, генерал Корнилов отправил 8 сентября 1917 г. 3-й кавалерийский корпус в Петроград, дабы предоставить в распоряжение Временного правительства надежные войска на случай вооруженного восстания большевиков. Но А. Ф. Керенский объявил генерала Корнилова мятежником, сместил его с поста Верховного Главнокомандующего и объявил себя самого Главнокомандующим. Корнилов был арестован 3 (16) сентября 1917 г. и отправлен в Быховскую тюрьму. В ноябре 1917 г. начальник штаба Верховного Главнокомандующего генерал Духонин освободил генерала Корнилова и его сторонников. Тогда же генерал Корнилов, в сопровождении Текинского конвоя, отправился на Дон и прибыл в Новочеркасск. Генерал Корнилов стал первым Командующим Добровольческой армии. 31 марта (13 апреля) 1918 г. убит при штурме Екатеринодара в помещении своего штаба случайно залетевшим снарядом. Был тайно похоронен недалеко от Екатеринодара, однако вскоре его могила была найдена большевиками, тело выкопано и после актов глумления сожжено.
В 1918–1920 гг. на месте его гибели существовал мемориал – первый памятник участникам Белого движения в России. В настоящее время принято решение о сохранении дома, где погиб Корнилов, и о восстановлении могилы и музея.
14 августа генерал Л. Г. Корнилов выступил на Государственном совещании. Он четко читал по бумаге речь, которая не содержала резких высказываний о правительстве. Основной причиной развала армии Корнилов признал законодательные меры, принятые после февраля. Он информировал о множестве случаев невыполнения приказов солдатами, их бегства с позиций и самосудов над офицерами. «С глубокой скорбью я должен открыто заявить, что у меня нет уверенности, что Русская армия без колебаний исполнит свой долг перед родиной», – объявил Корнилов и потребовал во что бы то ни стало восстановить дисциплину, приняв немедленно меры, которые он предложил правительству. Участвовавшие в совещании солдаты не встали, как положено, при появлении Верховного Главнокомандующего, а, развалившись в креслах, слушали его с папиросками в зубах.
Затем выступил донской атаман генерал А. М. Каледин, заявивший о необходимости твердой власти для спасения страны и потребовавший дополнить права солдат их обязанностями, упразднить всевозможные комитеты и советы на фронте. Внимание присутствующих также привлекло публичное рукопожатие представителя Союза торговцев и предпринимателей А. А. Бубликова и министра-меньшевика И. Г. Церетели.
После всех ораторов в ночь на 15 августа с длинной импровизированной речью выступил А. Ф. Керенский. Он обещал, что правительство не поддастся давлению ни справа, ни слева. «Пусть сердце станет каменным, пусть замрут все струны веры в человека, пусть засохнут все цветы и грезы о человеке, над которыми сегодня с этой кафедры говорили презрительно, и их топтали… Я брошу далеко ключи от сердца, любящего людей, и буду думать только о государстве», – обещал председатель правительства. Но завершил речь Керенский на трагической ноте: «Какая мука всё видеть, всё понимать, знать, что надо делать, и сделать этого не сметь!» В этом вся трагедия Временного правительства.
Свидетельство очевидца
Вот как описывает Московское совещание его участник, один из лидеров кадетской партии Павел Дмитриевич Долгоруков: «За Керенским смешно и театрально все время стоят два адъютанта в морской форме. Он председательствует резко, нервно. Правый и левый сектора – два враждебных лагеря, слышны подчас насмешки, перебранка, иногда сопровождаемая жестами, сжатыми кулаками. Ненависть между обоими секторами, конечно, сильнее, чем у воюющих в то время между собой русских и немцев. На наш сектор особенно гадливое впечатление производит самодовольный, ухмыляющийся селянский министр Чернов, окруженный во время перерыва депутатами-крестьянами. Какая-то чуйка фамильярно хлопает его по плечу. Особенная ненависть на левом секторе к офицерству. Я сам слышал, когда проходил офицер из Союза Георгиевских кавалеров без руки, солдатский депутат, кто-то крикнул оттуда: „Оторвать бы ему и другую руку!“ Вообще, Государственное совещание, которое должно было найти общий язык, объединить страну, подпереть колеблющуюся власть, оказалось антигосударственным митингом, показавшим взаимное озлобление и непримиримость, подчеркнувшим бессилие барахтающегося между двумя течениями, тонущего правительства». – П. Д. Долгоруков. Великая разруха. М.: Центрполиграф, 2007.
Центральной, наиболее притягательной фигурой Государственного совещания стал не словоохотливый демагог Керенский, а боевой генерал Корнилов. Совещание не увеличило поддержку правительству Керенского. Критики правительства расценили состоявшееся совещание как свидетельство его слабости. Вместо национального единения совещание открыло глубокий ров между патриотами, ставящими во главу угла спасение армии и страны от развала, и социалистами, требующими «углубления революции».
Литература
Государственное совещание. М.; Л.: Госиздат, 1930.
2.1.8. Выступление генерала Л. Г. Корнилова
Перед Государственным совещанием Верховный Главнокомандующий передал председателю правительства записку с программой мер, требующихся для стабилизации положения в стране. В ее основу была положена идея создания «армии в окопах, армии в тылу и армии железнодорожников» с железной дисциплиной в каждой. Предусматривалось полное восстановление власти командиров и резкое ограничение полномочий комитетов, введение смертной казни в тылу, объявление железных дорог и работающих на оборону предприятий и шахт на военном положении, с запрещением забастовок и митингов. Перечисленные меры являлись естественными во время Мировой войны, неестественным было отсутствие таковых. В выработке записки участвовал также Б. В. Савинков, который был тогда комиссаром правительства на Юго-Западном фронте. На Государственном совещании генерал Корнилов кратко изложил предложенные меры.
В середине августа немцы возобновили наступление и 20 числа заняли Ригу. Немецкое наступление на Ригу было подкреплено работой диверсионных групп, засланных в российский тыл и поддерживающих связь с большевиками. 14 августа были взорваны военные склады в Казани, уничтожено более миллиона снарядов и завод, их изготавливающий. 16 августа сгорел завод Вестингауза в Петрограде, также работавший на оборону.
Не видя возможности успешной обороны при бессильном командовании, Корнилов потребовал роспуска небоеспособных воинских частей и жестких дисциплинарных мер для укрепления фронта и тыла. В середине августа по Петрограду поползли слухи о новом выступлении большевиков во время демонстраций в связи с полугодовым юбилеем победы революции. 19 августа А. Ф. Керенский заявил Савинкову о согласии с предложениями Корнилова, в том числе о согласии объявить Петроград на военном положении, для чего просил направить в столицу 3-й конный корпус. Керенский поручил Савинкову выехать в Ставку.
Савинков прибыл туда 23 числа и заявил, что правительство располагает данными о намечаемом на 28–29 августа выступлении большевиков и просит подтянуть конный корпус и другие части к Петрограду. Уже 24 августа были сделаны соответствующие распоряжения по продвижению войск.
25 августа Корнилов принял бывшего обер-прокурора Синода В. Н. Львова, который заявил, что Керенский уполномочил его предложить Корнилову стать председателем правительства или получить от правительства полномочия единоличного диктатора. Сам Керенский, однако, всегда утверждал, что не уполномочивал Львова делать такое предложение. Но в любом случае Л. Г. Корнилов был спровоцирован на ответ: «Не думайте, что я говорю для себя, но для спасения Родины. Я не вижу другого выхода, как передача в руки Верховного Главнокомандующего всей военной и гражданской власти». Затем Корнилов заявил, что просит Керенского приехать в Ставку и предлагает ему пост министра юстиции.
Уже 26 августа В. Н. Львов явился к Керенскому и сообщил о сказанном генералом Корниловым. Керенский попросил записать сказанное. Так тут же был Львовым подготовлен документ, известный как «Ультиматум Корнилова». Причем в самом документе нет слов «ультиматум» или «Корнилов требует», а говорится «Корнилов предлагает».
Затем Керенский один направился в аппаратную и по телеграфу связался с Корниловым, которому сказал, что рядом стоит Львов и просит подтвердить переданное Керенскому. Корнилов ответил: «Да, подтверждаю, что я просил Вас передать Александру Федоровичу мою настойчивую просьбу приехать в Могилев». Тогда Керенский уже от своего имени телеграфировал: «Понимаю Ваш ответ как подтверждение слов, переданных мне Владимиром Николаевичем». Далее уточнять Керенский не стал, вышел из аппаратной, столкнулся на лестнице со Львовым и арестовал его.
Следом состоялось заседание правительства, на котором Керенский прочитал «Ультиматум Корнилова» и телеграфную ленту с разговором с Корниловым. Как сообщает британский посол в Петербурге Бьюкенен, Керенский собрался было ехать в Ставку, но Некрасов убедил министра-председателя не делать этого. Некрасов же поспешил разослать в газеты от имени Керенского объявление об «измене» Корнилова. В результате Керенский объявил, что «Корнилову революцию не отдаст», и потребовал себе исключительные полномочия для борьбы с «корниловским мятежом» (термин Керенского), право самому формировать правительство. Министры-социалисты испугались, что войска Корнилова разгонят Совдеп, и подали в отставку, вручив Керенскому диктаторские полномочия.
Свидетельство очевидца
«Политика Керенского всегда была слабой и нерешительной; боязнь Совета, казалось, парализовала его волю к действию; после июльского восстания он имел возможность раз и навсегда подавить большевиков, но он отказался сделать это; вместо того, чтобы постараться прийти к соглашению с Корниловым, он уволил единственного сильного человека, способного восстановить дисциплину в армии. Более того, ради защиты революции, которая всегда была у него на первом плане, Керенский совершил вторую ошибку, вооружив рабочих, и этим прямо сыграл на руку большевикам.
21 сентября я писал в министерство иностранных дел (Великобритании): „Один очень известный иностранный государственный деятель сказал мне вчера: „У Керенского две души: одна душа главы правительства и патриота, другая – душа идеалиста и социалиста“. Пока преобладает первая, он издает приказы о принятии строгих мер и говорит об установлении железной дисциплины; но как только он начинает прислушиваться ко второй, он впадает в бездействие и допускает, чтобы его приказ оставался мертвой буквой. К тому же я боюсь, что и он, подобно Совету, вовсе не желает создать сильную армию и, как он однажды сам мне сказал, никогда не станет помогать ковать оружие, которое когда-нибудь может быть направлено против революции“». – Дж. Бьюкенен. Моя миссия в России. М., 2006. – С. 343.
Утром 27 августа в Ставку пришла телеграмма за подписью Керенского об отрешении Корнилова от должности. На ней не было номера. Наконец, по закону Верховный Главнокомандующий мог быть отрешен от должности только общим постановлением правительства. В тот же день по поручению Керенского и ушедших отставку министров Савинков связался по телеграфу с Корниловым. Последний заявил: «В полном сознании своей ответственности перед страной, перед историей и перед своей совестью, я твердо заявляю, что в грозный час, переживаемый нашей Родиной, я со своего поста не уйду». В ответ Б. В. Савинков квалифицировал происходящее как «недоразумение».
Однако еще до этого Керенский передал в газеты и на радиостанции свое заявление, объявляющее Корнилова изменником, и обратился за помощью к Советам, к социалистическим партиям. К концу дня был создан «Комитет народной борьбы с контрреволюцией», в который вошли представители ВЦИК, Исполкома Всероссийского совета крестьянских депутатов, Петросовета, Всероссийского и Петроградского советов профсоюзов и других организаций; по партийности – меньшевики, эсеры и большевики. Ленин выставил на борьбу с Корниловым 25 тысяч красногвардейцев. Оружие им распорядился выдавать Керенский.
Предложение послов Великобритании, Франции и Италии о посредничестве было отклонено Керенским, который стремился использовать ситуацию, чтобы расправиться с набирающим силу конкурентом. Но расправой с Корниловым воспользовались большевики для своего укрепления, для агитации против Корнилова и заодно дискредитации самого Керенского, кадетов, меньшевиков и эсеров.
Документ
28 августа было по радио передано обращение Корнилова: «Русские люди! Великая родина наша умирает. Близок час ее кончины.
Вынужденный выступить открыто, я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство под давлением большевицкого большинства советов действует в полном согласии с планами германского генерального штаба и одновременно с предстоящей высадкой вражеских сил на Рижском побережье убивает армию и потрясает страну внутри.
Тяжелое сознание неминуемой гибели страны повелевает мне в эти грозные минуты призвать всех русских людей к спасению умирающей родины. Все, у кого бьется в груди русское сердце, все, кто верит в Бога, идите в храмы, молите Господа Бога о явлении величайшего чуда спасения родимой земли.
Я, генерал Корнилов, сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что лично мне ничего не надо, кроме сохранения Великой России, и клянусь довести народ – путем победы над врагом – до Учредительного собрания, на котором он сам решит свою судьбу и выберет уклад новой государственной жизни.
Предать же Россию в руки ее исконного врага – германского племени – и сделать русский народ рабами немцев я не в силах. И предпочитаю умереть на поле чести и брани, чтобы не видеть позора и срама русской земли.
Русский народ, в твоих руках жизнь твоей родины!»
В воззвании Корнилова к казакам говорилось: «Я не подчиняюсь распоряжениям Временного правительства и ради спасения Свободной России иду против него и против тех безответственных советников его, которые продают Родину».
Но народ России не пошел за Корниловым. По Петрограду и Москве не прокатились, как в апреле или июле, демонстрации поддержки. Тогда поддерживали правительство. Сейчас правительство всем было отвратительно. Патриоты видели в Керенском предателя, революционная толпа – соглашателя с буржуазией. Люди знали, что большевики действуют как агенты Германии на немецкие деньги, но большинство это уже не смущало. Если в июне на выборах в Московский Совет большевики получили 11 % голосов избирателей, то в сентябре уже 49,5 %. Всё большая часть народа России начинала пользоваться «правом на бесчестье», а другие попросту на всё махнули рукой – «а ну их, этих политиков, кривая вывезет». Но «кривая» не вывезла.
В борьбе против Корнилова возникло единство советов, профсоюзов, социалистических партий – в том числе большевиков – и председателя правительства. Но на самом деле борьбы никакой и не было. Антикорниловская агитация и блокирование железнодорожных путей парализовали 3-й конный корпус генерала А. М. Крымова. Корнилов объявлял, что он идет для спасения Родины и Революции, а Советы обвиняли его в контрреволюционном заговоре и ссылались на министра-председателя Керенского, отрешившего Корнилова от должности и отдавшего приказ о его аресте. Простые солдаты были совершенно запутаны действиями политиков. Генерал Крымов застрелился 31 августа после разговора с Керенским. «Последняя карта спасения Родины бита, больше не стоит жить» – таковы были слова А. М. Крымова перед самоубийством. Еще несколько офицеров было убито во время матросских и солдатских самосудов. Других жертв не было. 31 августа официально объявлено о ликвидации «корниловского мятежа». 1 сентября Л. Г. Корнилов был арестован. Его и сочувствовавших ему генералов отправили в Быховскую тюрьму. Созданная Временным правительством комиссия установила уже после октября, что никакого «заговора Корнилова» не было. Корнилов до последней минуты думал, что помогает Керенскому против министров-социалистов, а Керенский думал только о том, как быстрее и надежней избавиться от Корнилова: он спровоцировал выступление и сам же его «подавил».
Преждевременное выступление генерала Корнилова и его поражение обернулось, прежде всего, успехом большевиков: 31 августа Петросовет и 5 сентября Моссовет приняли большевицкие резолюции о власти. Большевики вновь выдвинули лозунг «Вся власть Советам!», вновь используя его для захвата власти в стране своей партией. Популярность меньшевиков и эсеров перетекала к большевикам. Кадеты стушевались.
После неудачи выступления 25–26 августа генерала Корнилова ускорился величайший в истории и самый необыкновенный военный бунт – почти 10-миллионная армия стала просто расходиться. Керенский не счел нужным противостоять солдатской стихии и отказался от поддержки стоявших за Корниловым офицерства, казачества, юнкеров, патриотической интеллигенции. Он сделал ставку на близких ему социалистов «революционной демократии», в число которых были приняты большевики и иные «национал-предатели».
Но даже если бы председатель правительства и решительный генерал выступили совместно, у них было не много шансов на успех. Победа в феврале солдат и рабочих поставила в повестку дня выполнение основного требования крестьянства, как подавляющего большинства солдат и всего народа, – передачи им земли. Народ в шинелях не желал и продолжать «чужую войну», так как собственное патриотическое и гражданское чувство не было воспитано в армии неграмотных внуков крепостных, только в 1905 г. получивших полноту гражданских прав. Затягивание осуществления желаний имущественной справедливости и мира грозило возвратом к «исходной точке» – новому восстанию солдат и рабочих, с отстранением от власти тех, кто не выполнил воли организованных войной и революцией крестьян. Большевики были готовы возглавить это новое восстание в любой момент и захватить на его гребне власть.
Опрокинувшаяся социальная пирамида вряд ли вновь могла стать на свою вершину – образованный, ответственный и патриотически мыслящий слой русских людей – слой этот был очень тонок. Могли ли военно-полевые суды генерала Корнилова и страстные речи демагога Керенского направить разбушевавшуюся народную массу в русло правомерного государственного строительства и войны до победного конца?
Свидетельство очевидца
Об отношении солдат и «народа» к делу Корнилова свидетельствует отношение к нему самому и к его сподвижникам – Быховским арестантам. Корнилова и других генералов приходилось охранять от толпы, которая жаждала их не освободить, а растерзать. Генерал Деникин вспоминал один из таких случаев: «Толпа неистовствовала. Мы – семь человек, окруженные кучкой юнкеров… вошли в тесный коридор среди живого человеческого моря, сдавившего нас со всех сторон… Надвигалась ночь. И в ее жуткой тьме, прорезываемой иногда лучами прожектора с броневика, двигалась обезумевшая толпа; она росла и катилась как горящая лавина. Воздух наполняли оглушительный рев, истерические крики и смрадные ругательства… Юнкера, славные юноши, сдавленные со всех сторон, своею грудью отстраняют напирающую толпу, сбивающую их жидкую цепь. Проходя по лужам, оставшимся от вчерашнего дождя, солдаты набирали полные горсти грязи и ею забрасывали нас. Лицо, глаза, уши заволокло зловонной липкой жижицей. Посыпались булыжники. Бедному калеке генералу Орлову разбили сильно лицо; получил удар Эрдели, и я – в спину и голову… Балконы домов полны любопытными. Женщины машут платками. Слышатся сверху веселые гортанные голоса: „Да здравствует свобода!“» – А. И. Деникин. Очерки русской смуты. Т. 1. С. 451–452.
Литература
А. И. Ушаков, В. П. Федюк. Лавр Корнилов. М.: Молодая гвардия, 2006;
Г. М. Катков. Дело Корнилова. М.: Русский путь, 2002.
2.1.9. Враги справа и враги слева
К настоящему времени историки довольно ясно видят две силы, которые стремились к революции в России и к захвату власти. Одна из этих сил – большевики. О ней было сказано достаточно. Ленин пошел на преступный сговор с врагом, чтобы на его деньги осуществить свои властолюбивые цели. Но был и иной заговор – масонский.
Мнение ответственного редактора
О масонах говорят очень много в крайне правых кругах как православного, так и католического сообщества. Много о них говорили в свое время и нацисты. Масонов обвиняли и обвиняют чуть ли не в создании «мирового закулисного правительства», в манипулировании правителями и народами ради каких-то тайных целей. Эти страхи распространились после Великой французской революции. Те из «бывших», потерявших в революцию своих близких, свои богатства и свое политическое значение, которые не способны были видеть ошибки своего сословия, ошибки королевской власти, приведшие к восстанию масс, искали причину собственных бед вне себя и нашли ее в масонстве. Но настоящее масонство, безусловно, влиятельное во многих странах мира, вовсе не является тем чудовищем, каким его изображают люди, с тоской вспоминающие абсолютистский режим, рухнувший в результате революций, в подготовке которых свою роль сыграли и масоны. Для верующего же христианина такая абсолютизация разрушительной человеческой силы есть просто грех, так как по христианскому учению только добровольное согласие на зло подчиняет ему и отдельного человека и целое сообщество.
Политическое масонство возникло из масонства религиозно-мистического в конце XVIII века в Германии. Если религиозно-мистическое масонство ставило своей задачей духовное просвещение общества в то время, когда официальная Церковь думает только о прислуживании власти и ее оправдании, то политическое масонство пошло дальше. Оно поставило задачей разрушить саму политическую власть, которая поработила Церковь и общество – абсолютную монархию. Фактически масонство стало главным врагом европейского абсолютизма. Огромна роль масонов в свержении французской монархии в 1789–1793 гг., в революциях 1821–1822 гг. в Португалии, Испании, Неаполитанском королевстве. Политическое масонство явилось стержнем и движения декабристов, чуть было не приведшего к разрушению абсолютной монархии в России.
Масоны вовсе не стремились к насилию ради насилия. Там, где было возможно – в США, Великобритании, Германии, – они добивались своих целей мирными средствами – вместо абсолютных монархий создавали республики или монархии конституционные, освобождали религию из уз светской власти, отменяли крепостное право и рабство, уравнивали в правах различные конфессии и народы, в первую очередь евреев с христианами. Антисемитизм масоны считали тяжким грехом против «самой плоти Христовой», так как Иисус Христос был по плоти евреем. В иудеях масоны видели «непросвещенных братьев», а в евреях-христианах – братьев уже без всяких оговорок. Поэтому евреи всегда были благосклонны к масонам и многие с радостью вступали в их ложи.
Масоны составляют тайные общества и при вступлении приносят клятвы о неразглашении тайны. На разных ступенях посвящения масонов посвящают в тайные цели разного уровня. Поэтому ученые и по сей день знают сравнительно мало о масонских ложах и их целях.
В начале ХХ века Россия оставалась последней европейской страной с абсолютистским режимом, с государственной, подчиненной всецело царской власти церковью и с суровыми ограничениями для евреев. Это был вызов масонству. И потому, как только политический режим смягчился, ряд русских людей восстановили политическое масонство в России, приняв посвящение во Франции.
В России политическое масонство было возрождено в 1905 г., а в 1915 г. составилась ложа из видных думских политиков, которые ставили своей целью использовать войну для замены самодержавия на республику или конституционную монархию и исполнения иных обычных для масонов целей. Масоны входили в различные партии, имели не вовсе сходные политические взгляды, но были связаны клятвой послушания правлению ложи и клятвой молчания. Сколь нам сейчас известно, среди вождей политического русского масонства в 1915–1917 гг. были трудовик А. Ф. Керенский, кадеты – Н. В. Некрасов и М. И. Терещенко, князь Г. Е. Львов, прогрессист А. И. Коновалов, меньшевики Ф. Дан, Ю. Мартов, а также Е. Д. Кускова. Русское политическое масонство, отказавшись от многих традиционных масонских установлений, перестало в том числе соблюдать и чисто мужской характер этого тайного сообщества. Очень вероятно, что в ложу входил Шингарев, возможно, но маловероятно – Гучков. Масоны уже с 1915 г. намечали приблизительный состав будущего «демократического» правительства и 2 марта составили его костяк. Именно масонская группа оставалась практически несменяемой во Временном правительстве все месяцы его существования, в то время как влиятельные политики, не состоявшие в масонском сообществе, сменялись довольно быстро.
Историческая справка
Николай Виссарионович Некрасов родился 20 октября 1879 г. в Петербурге в семье протоиерея, законоучителя в 10-й петербургской гимназии. Николай Некрасов окончил эту гимназию с золотой медалью и поступил в Институт инженеров путей сообщения. В июне 1902 г. с дипломом инженера он был приглашен в Томский технологический институт. С 1903 по 1905 г. учился в Германии и Швейцарии. В 1906 г. защитил диссертацию по теории мостостроения и был избран профессором инженерно-строительного отделения Томского института. В Швейцарии Некрасов сблизился с эсерами. Стал участником «Союза освобождения». После возвращения в Россию находился под негласным полицейским надзором. Был одним из организаторов либерального «Академического союза». Во время I Революции активно участвовал в митингах и забастовках студентов и преподавателей в Томске. В 1905 г., находясь в Ялте, вступил в КДП. В 1907 г. от Томска как член КДП избран в III Государственную Думу. В ноябре 1909 г. кооптирован в ЦК КДП. В 1908–1909 гг. вступил в масонскую ложу и стал активным деятелем масонского общества. В КДП занимал левые позиции, критикуя Милюкова и других «старых» кадетов за нерешительность и устаревшие политические воззрения, в частности за монархизм. Некрасов был твердым республиканцем и не собирался «беречь остатки прошлого». В IV Думе Некрасов сближается с левыми фракциями, особенно с трудовиками и их лидером А. Ф. Керенским. В знак протеста против умеренной политики КДП выходит из партийного ЦК в августе 1915 г. 6 ноября 1916 г. Некрасов избирается товарищем председателя Государственной Думы. Во Временном правительстве со 2 марта министр путей сообщения. 3 июля, в разгар большевицкого путча, Некрасов демонстративно вышел из КДП и вступил в Российскую радикально-демократическую партию. С 8 июля – товарищ министра-председателя. В III коалиционном правительстве товарищ министра председателя и министр финансов. Был главным инициатором скорейшего и решительного подавления выступления генерала Корнилова, но вместе с тем требовал от Керенского уйти в отставку для смягчения конфликта, предполагая самому занять пост главы правительства и диктатора. Керенский за это снял Некрасова со всех прежних постов и отправил в Финляндию правительственным комиссаром с правами генерал-губернатора. На этой должности Некрасов оставался до Октябрьского переворота.
За интриги и беспринципность Некрасова называли в 1917 г. «злым гением революции». Британский посол Дж. Бьюкенен, хорошо Некрасова знавший, оставил такую его характеристику: «Некрасов, принадлежавший к левому крылу кадетской партии, был сильным и способным человеком, которому приписывали честолюбивые замыслы стать премьер-министром. Однако он не внушал к себе большого доверия, так как был слишком большим оппортунистом и не раз менял партии ради достижения собственных целей» (с. 321).
После Октябрьского переворота входил в состав подпольного Временного правительства. Жил по подложным документам на имя Голгофского. Участвовал в организации покушения на Ленина 1 января 1918 г. Два раза пытался перейти линию фронта в 1919 г. к Колчаку, но неудачно. Арестован в начале 1921 г. ЧК в Казани. После выяснения его личности по требованию Дзержинского содержался «в хороших условиях». Был доставлен в Москву и встречался с Лениным, который велел «дело прекратить, бывшего министра путей сообщения легализовать, освободить и направить на хозяйственную работу в Центросоюз». Некрасов стал членом правления Центросоюза, профессором МГУ. Вновь арестован 2 ноября 1930 г., осужден на 10 лет. Но вскоре срок сокращен вдвое, а в марте 1933 г. освобожден досрочно со снятием судимости. Начальник карьерного отдела на строительстве канала Москва – Волга, «ударник». В 1934 г. – кавалер ордена Трудового Красного Знамени. С октября 1937 г. начальник работ Калязинского отдела Волгостроя. Арестован 13 июня 1939 г. 14 апреля 1940 г. осужден на закрытом заседании военной коллегии Верховного суда СССР. Слушание по его делу продолжалось более 2 часов. Приговорен к расстрелу за покушение на Ленина в январе 1918 г. и за участие в «антисоветской организации Г. Ягоды». Признал все обвинения. 5 мая 1940 г. Некрасов был убит.
Чуждый какого-либо мистицизма, но проницательный аналитик Милюков не мог понять в 1917 г., что за «личная близость политико-морального характера» объединяет столь разных людей, как вожди меньшевицкого Совдепа и кадеты и прогрессисты из Временного правительства. А между тем «их объединяют как бы даже взаимные обязательства, исходящие из одного и того же источника»… Через много лет в своих «Воспоминаниях» он признавался: «Наблюдая факты, я не догадывался об их происхождении в то время и узнал об этом лишь значительно позднее периода существования Временного правительства».
Свидетельство очевидца
П. Н. Милюков вспоминал, что 2 марта, оглашая перед собравшимся в Таврическом дворце народом состав Первого Временного правительства, «всего труднее было рекомендовать никому не известного новичка в нашей среде, Терещенко, единственного среди нас „министра-капиталиста“. В каком „списке“ он „въехал“ в министерство финансов? Я не знал тогда, что источник был тот же самый, из которого был навязан Керенский, откуда исходил республиканизм нашего Некрасова, откуда вышел и неожиданный радикализм «прогрессистов», Коновалова и Ефремова. Об этом источнике я узнал гораздо позднее событий…» – П. Н. Милюков. Воспоминания. Т. 2. – С. 267–268.
Свидетельство очевидца
Через много лет в письме к Н. В. Вольскому 15 ноября 1955 г. Екатерина Дмитриевна Кускова позволила себе кое-что рассказать: «Это движение было огромным… Везде были свои люди. Такие общества как „Вольно-Экономическое“, „Техническое“ были захвачены целиком… До сих пор тайна движения, тайна этой организации не вскрыта. А она была огромна. Ложами была покрыта вся Россия. Здесь, за рубежом, есть очень много членов этой организации. Но все молчат. И будут молчать – из-за России еще не вымершей (то есть потому, что и в России еще есть члены организации, которые могут пострадать от советской власти). – Г. М. Катков. Февральская революция. С. 179.
Целью масонов была демократизация России, равноправие русского еврейства, замена монархического строя на республиканский (или, в крайнем случае, на монархию британского образца, когда монарх «царствует, но не правит»), отделение Церкви от государства. И своим происхождением и своими симпатиями русское масонство было связано с Францией и Великобританией, но не с Германией. Масоны, в том числе и русские, были вовсе не чужды патриотизма. Они стремились не использовать Россию для достижения своих политических целей, как большевики, но воплотить в России свои политические идеалы для блага самого русского народа. Поэтому в условиях Мировой войны русские масоны были за сохранение союзнических обязательств, за войну до победы вместе с Антантой против держав Четверного Союза. Контролируя и правительство, и советы, масоны, как они думали, вели Россию к победе и республике, балансируя между стихией революционного народа, достижением собственных целей и исполнением союзнического долга.
Однако так как своим главным врагом масоны традиционно считали монархический абсолютизм, то и Временное правительство, составленное после апреля почти из одних масонов, видело только опасность справа – оно паче огня боялось монархической контрреволюции. Большевиков же – опасность слева – масоны «просмотрели». Масоны-социалисты видели в них своих «заблудших братьев». Керенский боялся, что если он, силами царских офицеров и генералов, раздавит большевиков с их Красной гвардией и кронштадтскими матросами, то сам станет следующей жертвой контрреволюции, вслед за которой последует и реставрация Николая II на троне. Поэтому он всякий раз уступал большевикам, но был непримирим к опасности «справа». Его не столько обрадовал разгром большевицкого путча в июле, сколько напугала слаженная «работа» верных правительству войск, с воодушевлением расстреливавших большевицкие банды. Поэтому, разрешив следствие по делу предательства большевиков, он отказался от мысли проведения громкого судебного процесса, который вполне законно сделал бы Ленина, Троцкого и других «товарищей» политическими, если и не физическими трупами.
7 июля, на следующий день после возвращения в Петроград с фронта, Керенский распорядился вывезти арестованного Императора Николая II и его семью из Царского Села в далекий Тобольск, чтобы какой-нибудь бравый генерал не освободил «вдруг» Государя. Надо ли добавлять, что меньшевицкий Совет, яростно отрицавший какую-либо вину Ленина в измене, всецело поддержал эту меру «министра-председателя» по отношению к отрекшемуся Императору. В сопровождении ближайшего окружения, состоявшего из 50 придворных и слуг, ночью 31 июля, соблюдая при этом строжайшую тайну, Императора и его семью отправили в Тобольск.
Керенский был безумно честолюбив. Переехав в Зимний дворец, он избрал себе спальней спальню Александра III, а кабинетом – его кабинет. Он мечтал стать Бонапартом республиканской России, реставрация же ставила крест на этих мечтаниях и отправляла министра-председателя на скамью подсудимых. До самого Октябрьского переворота Керенский боялся монархической контрреволюции как масон (и в этом его вполне поддерживали Некрасов, Терещенко, Коновалов, Мартов, Дан) и ненавидел любого действительного или выдуманного им претендента на роль «русского Наполеона» как банальный честолюбец. С первых дней августа своим главным соперником на роль военного вождя революции он считал генерала Корнилова и как мог старался противодействовать ему. Для большевиков А. Ф. Керенский в качестве министра-председателя и военного министра, а вскоре и главнокомандующего явился ценнейшей находкой. Страхи и слабости Керенского стали идеальным прикрытием для подготовки новой попытки большевиков захватить власть.
Впрочем, во всей масонской истории революции есть еще одно темное пятно. НКВД не составляло труда выявить всех оставшихся после Гражданской войны в России политических масонов. И то, что они дожили, как сообщает об этом Кускова, до времен Хрущева, сохраняя даже каналы связи с русским масонским зарубежьем, свидетельствует о том, что не все большевики были вне ложи. Какие-то клятвы давались, возможно, и кем-то из них. Известно, например, что масоном был видный член РСДРП, один из авторов «Приказа № 1» адвокат Николай Соколов. «Мы уверены, что ЧК и ее преемники могли раскрыть все тайны русских масонов, в том числе и тайны членов партии. И если они не были разоблачены публично, то, вероятно, потому, что партия и государство не считали это целесообразным», – полагает Г. М. Катков (с. 182). Может быть, через «своих» масонов-большевиков Ленин убеждал Керенского и его товарищей по ложе, что большевики вполне согласны с целями масонов, и, своими радикальными призывами привлекая самые деструктивные элементы общества, таким образом сохраняют над ними контроль и позволяют правительству вести страну к республике и Учредительному собранию. В качестве гипотезы можно предположить, что многомудрый Некрасов и пылкий Керенский считали, что они располагают некоторыми гарантиями лояльности большевицких руководителей. Свою ошибку они поняли слишком поздно – в дни Октябрьского переворота. Ленин обвел масонов вокруг пальца. И не попыткой ли отомстить была организация Некрасовым покушения на Ленина, состоявшегося 1 января 1918 г.? Покушения, оказавшегося неудачным.
Литература
А. И. Серков. Русское масонство. М., 2001.
2.1.10. Национальные отношения. Народы и национальные элиты
Национальный вопрос наряду с вопросами о земле и мире нуждался в скорейшем разрешении. Накопившиеся проблемы в сфере национальных отношений способствовали радикализации политически активных представителей местных элит. Большинство представителей этнических движений не требовало отделения от России, но они хотели, чтобы новое Российское государство было устроено по принципу федерации.
Украина
4 (17) марта в Киеве представители общественных организаций создали Исполнительный комитет, в который вошли как украинские национальные, так и общеимперские политики. Вскоре украинские земские и общественные деятели образовали Центральную Раду, представителем которой был избран М. Грушевский. В апреле, также без всяких выборов, собрался Национальный украинский съезд, «благословивший Раду». 8 июня съезд потребовал от Временного правительства, чтобы оно немедленно признало автономию Украины, а Раде предложил не обращаться далее к Петрограду, а приступить к созданию автономного строя Украины. Один из активных членов Рады вспоминал впоследствии: «Это было благословенное время! Свобода его было главным условием развития украинского движения. Мы раскачали всю Украину съездами, собраниями, универсалами, манифестациями! Организации росли как грибы после дождя, люди суетились, агитировали, организовывались». Этим Украина не отличалась в то время от других частей России.
Новая национальная власть начала предпринимать шаги к украинизации школы, суда и администрации. Но в городах это начинание находило мало сторонников – украинский живой язык сохранялся главным образом в деревнях и самими крестьянами считался тогда «простонародным». Когда в мае 1917 г. в Киеве было объявлено о создании первой гимназии с преподаванием на украинском языке, в нее записали из всего почти миллионного Киева около ста детей. Приверженцы националистической партии М. Грушевского – «Товариства Украынських Поступовцыв» при выборах в органы местного самоуправления летом 1917 г. получили в Киеве 24 места из 125, в Одессе – 5 из 120, в Чернигове – 16 из 60, в Екатеринославе – 11 из 110, в Житомире – 9 из 98.
Для того чтобы упрочить украинское национальное движение, в апреле и мае 1917 г. были созваны три украинских съезда – Украинский национальный конгресс, Украинский военный съезд и Украинский съезд хлеборобов (крестьян). Военный съезд образовал Военный генеральный комитет, который должен был создавать украинскую национальную армию. Возглавил военный комитет никогда в армии не служивший, но хорошо знавший нужды армии по работе в Земгоре украинский патриот Семен Васильевич Петлюра, которого многие украинские радикалы в то время обвиняли в русофильстве. На съезде Петлюра призывал, в частности, «не отделять судьбы Украины от судьбы России». Крестьянский съезд высказался за национализацию всей земли на Украине и всецело поддержал Центральную Раду. Тогда же, с разрешения генерала Брусилова, в Киеве стали формироваться украинские национальные части – сначала полк Богдана Хмельницкого, а немного позднее – полк имени гетмана Павла Полуботка. Украинские полки на фронт, как надеялся Брусилов, не пошли, но оставались в тылу на полном войсковом довольствии. Навести в этих полках порядок военным начальникам было особенно трудно, так как национальные части находились под покровительством Центральной Рады и любые строгие дисциплинарные меры против бойцов немедленно объявлялись контрреволюционными и антиукраинскими.
13 июня 1917 г. шестьсот делегатов Рады объявили от имени не избиравшего их населения юго-западной России о провозглашении «автономии Украины» (I Универсал Центральной Рады), «не отделяясь от всей России, не порывая с державой Российской». Учреждено было и правительство Украины – «генеральный секретариат» во главе с Владимиром Кирилловичем Винниченко, сыном батрака, председателем Украинской социал-демократической рабочей партии, известным украинским писателем. 3 июля делегация Временного правительства в составе А. Ф. Керенского, Н. В. Некрасова, И. Г. Церетели и М. И. Терещенко приехала в Киев и после переговоров подписала акт о предоставлении автономии Украине. Когда делегация вернулась в Петроград, князь Львов и другие министры от КДП отказались признать законность этого акта, полагая, что решение вопроса об автономии Украины должно быть отложено до Учредительного собрания, но при голосовании противники немедленной автономии Украины остались в меньшинстве и подали в отставку. После этого Керенский занял пост министра-председателя вместо князя Львова.
Белоруссия
В марте 1917 г. собирается съезд белорусских деятелей, который создает «Белорусский национальный комитет». Он оказывается всего-навсего польской региональной организацией и избирает своим председателем крупного помещика Р. Скирмунта, известного приверженца «польско-литовской» ориентации.
Свидетельство очевидца
А. Цвикевич сохранил примечательную картину крестьянских съездов, проходивших в марте – июне 1917 г. в губерниях Северо-Западного края: «Народ кричал „вон!“ всякому интеллигенту, говорившему по-белорусски, и рвал книжку, написанную его родным языком. Мужики, – отмечал далее А. Цвикевич, – усматривали в идее белорусской автономии „панскую интригу“. По тем же причинам и народные учителя, этнические белорусы, активно противились в то время преподаванию на белорусском языке, а в немногих частных белорусскоязычных школах почти не было учащихся». – А. Цвикевич. Краткий очерк возникновения Белорусской народной республики. Киев, 1918. – С. 8.
Белоруссия, находящаяся в прифронтовой зоне и частично оккупированная неприятелем, сталкиваясь с разнузданной безвластностью войск, дезертирством и мародерством, искала возможность как-то организовать свою жизнь до нормализации всероссийской государственности. В начале июня 1917 г. создается уже не чисто польская, но многонациональная «Рада белорусских организаций и партий», имеющая более региональную, нежели этническую основу. Во главе Рады оказываются О. Дыло, А. Смолич, С. Рак-Михайловский, Д. Жылунович. Л. Г. Корнилов, ставший в это время Верховным главнокомандующим Русской армией, отдал приказ о формировании национальных белорусских воинских частей.
С осени, в поисках силы, на которую можно опираться, по примеру поляков и украинцев, и Белорусская Рада начинает националистическую пропаганду среди солдат. 18 октября созывается съезд белорусов-воинов Западного фронта и избирается Белорусская войсковая Рада. Затем происходят съезды в других армиях и фронтах воинов из Белоруссии. Им предлагается возвращаться на родину, создавать национальные воинские части и охранять страну от большевицкого произвола и германской оккупации.
Туркестан
В марте – апреле Временное правительство, убедившись в том, что Туркестаном и Закавказьем оно управлять не в силах, предоставило этим территориям права административных автономий. 9 марта был сформирован особый Закавказский комитет (ОЗАКОМ), который состоял из Верховного комиссара, двух его помощников и административного совета из представителей ведомств и трех основных национальных групп региона. В Туркестан вначале для выяснения обстановки отправили депутата Думы князя Васильчикова и еще нескольких специальных уполномоченных. С учетом предоставленных ими данных правительство 7 апреля образовало Туркестанский краевой комитет в составе депутатов I–IV Государственной Думы во главе с кадетом Н. Н. Щепкиным. Туркестанскому и Особому Закавказскому комитету предоставлялись права высшей администрации и передавались почти все функции управления за исключением законодательной. Февральскую революцию просвещенные тюрки Туркестана встретили с воодушевлением. Однако надежды местных националистов на то, что Керенский дарует региону автономию, не оправдались. Политическое положение в Туркестане после февраля 1917 г. во многом определялось позицией Хивинского ханства и Бухарского эмирата, для которых Временное правительство разрабатывало особый проект Конституции.
Латвия
25—26 марта в Вольмаре собралось Лифляндское губернское собрание из 440 делегатов, которое призвало создать единую Латвийскую губернию. Были избраны 48 депутатов Временного южнолифляндского губернского совета. Комиссаром по Латвии губернский совет избрал думского депутата, врача А. Предкалнса (1873–1923). Его заместителем был избран Карл Ульманис, мэром Риги совет назначил Густава Земгалса (1871–1939) – будущего президента Латвийской республики. 9 мая губернский съезд оккупированной германцами Курляндии, собравшись на территории Лифляндии в Тарту (Юрьеве), подтвердил, что и курляндцы стремятся к созданию единой Латвийской губернии в составе России. Съезд выдвинул Яниса Чаксте в качестве губернского комиссара. Латвийские социалисты созвали в Москве еще одно собрание из курляндских беженцев, которое отказалось утвердить этого умеренного политика.
Прошедший в ноябре 1917 г. под охраной национальных войск латышский съезд в Валке первоначально высказывался за сохранение «свободной Латвии в свободной России». Столкнувшись, однако, с враждебностью большевиков, захвативших к тому времени власть в Петрограде, съезд быстро радикализовался и выдвинул задачу достижения полной независимости от двух соперничавших за Латвию держав – Германии и большевицкой России. На этом же съезде началось формирование учреждений независимого латвийского государства. Идею независимости поддерживали далеко не все латыши. Значительная их часть – особенно те, кого военная служба и беженство унесло на российские просторы, в политическом разладе склонились на сторону большевиков.
Социал-демократические идеи, на рубеже веков проникшие из Европы и России в городскую среду Прибалтики, очень быстро завладели умами большинства эстонского и латышского населения. Главенствующая религия – лютеранство, проповедовалась немецкими священнослужителями; своей жизнью они никак не подтверждали христианские идеалы. Социалистическая же идеология напоминала то, чему учили в церкви; к тому же социал-демократические идеи выглядели как точный ответ на общественные проблемы своего времени. Социалистические идеи, таким образом, приобрели характер религии, за которой следовали с фанатичностью веры. Но это была вера не христианской любви, а классовой ненависти. Характерно, что в католических районах Прибалтики – в Литве и юго-восточной Латвии (Латгалии) социал-демократические идеи были известны только узкому кругу интеллигенции, а социал-демократические партии никогда не получили того влияния, каким они пользовались в исповедовавших лютеранство Эстонии и Латвии.
Латвийские национальные части до последней возможности сдерживали по Даугаве немецкие войска, когда большинство разагитированных большевиками русских полков потеряли всякую боеспособность. 3 сентября развал фронта заставил оставить немцам Ригу. Надежд на российскую демократию почти не было. Она не могла организовать эффективную оборону отечества, а большевики открыто призвали к миру, который для латышей означал бы восстановление германской власти на их земле.
На муниципальных выборах в Латвии 26 августа большевики получили 41 % голосов в Риге, 64 % – в Вольмаре, 70 % – в Лемзале (ныне – Лимбажи). 2 сентября на выборах в губернское собрание Латвии в неоккупированной германцами зоне большевики получили 24 места из 38. Следует, правда, учитывать, что кроме местных жителей в выборах участвовали армия и беженцы. Председателем губернского собрания был избран большевик О. Карклиньш. В середине сентября на выборах в уездные советы Лифляндии большевики получили около трех четвертей голосов.
Эстония
4 марта 1917 г. в Тарту собираются эстонские политики и выдвигают проект создания автономной Эстонской губернии. Бывший думский депутат Ян Раамот убеждает князя Львова согласиться на автономию Эстонии. И Временное правительство России идет навстречу этим проектам. Комиссаром по Эстонии назначается мэр Таллина, известный национал-либеральный политик Яан Поска. 12 апреля 1917 г. указом Временного правительства осуществляется давно желаемое и латышами и эстонцами национальное размежевание Лифляндской губернии. Ее северные, эстоязычные уезды объединены с Эстляндской губернией. 20 июня постановлением Временного правительства создана автономная Эстонская губерния. В Эстонии немедленно начинается подготовка к всеобщим непрямым выборам в областную законодательную ассамблею – Maapäev, которые проходят вполне мирно 7–8 июля 1917 г. На выборах побеждают умеренные националисты, известные своими русофильскими настроениями и непримиримым антигерманизмом во главе с Константином Пятсом и Юрием Вилмсом. Большевики получают, впрочем, до 30 % мест от Ревеля и практически все места от Нарвы. С одобрения Керенского в Эстонии начинается формирование двух национальных полков. К декабрю эстонские национальные части были развернуты в дивизию. В 1917 г. большинство эстонских лидеров готовы были удовлетвориться автономией в составе демократической федеративной России.
Литва
Ко времени февральской революции всё пространство расселения литовского народа было оккупировано Центральными державами. Это не помешало, однако, литовским политическим партиям, действовавшим в России, создать в марте 1917 г. Национальный совет. Совет обратился к Временному правительству со старой просьбой об образовании автономной Литовской губернии в составе России и выразил протест против аннексионистских планов германцев в Литве. Князь Львов обещал внимательно рассмотреть вопрос о создании автономной Литовской губернии из ряда губерний России и части Восточной Пруссии. В мае в Петрограде собрался сейм литовцев России – более 200 тысяч литовцев, покинувших родную землю вместе с отступавшей Русской армией, избрали 336 депутатов. Одни депутаты Сейма призывали к независимости Литвы и от Германии, и от России, другие – только к автономии в составе России. Из-за расхождений в определении будущей судьбы своей родины на Сейме произошел раскол и он самораспустился.
Немецкие же оккупационные власти разрешили в мае 1917 г. создать в Литве чисто литовский «совет представителей» и стали продвигать мысль о целесообразности монархической унии Литвы с Германией. При этом на литовский престол прочили одного из представителей католической ветви германской династии Гогенцоллернов. В сентябре в Вильно с разрешения немцев собралась конференция, избравшая Тарибу (Совет) из 20 членов, председателем которого стал Атанас Сметона, будущий президент Литвы. Тариба направила благодарственное послание немецким властям. В октябре 1917 г. конференция литовцев в нейтральном Стокгольме признала Тарибу «властным органом по воссозданию Литовского государства». В декабре Тариба выступила с декларацией независимости Литовского государства и объявила, что все ранее бывшие межнациональные союзы Литвы (с Российской империей и с Польшей) утратили свою силу. Во втором пункте декларация объявляла об «установлении вечной, прочной связи с Германской империей».
Мусульманское движение
Самоидентификация населения происходила не только по национальному, но и по религиозному признаку. В первую очередь это касалось российских мусульман. В 1917 г., пользуясь революционной анархией, Кавказ наводнили турецкие и германские агенты, разрабатывавшие главным образом панисламские, пантюркистские идеи и возбуждавшие настроения на откол от России. В мае 1917 г. в Баку прошел I Всемусульманский политический съезд в огромном зале Мусульманского благотворительного общества, выстроенного бакинским архимиллионером Мусой Нагиевым. Председательствовал присяжный поверенный Али Мардашбек Топчибашев, член I Думы, подписавший Выборгское воззвание. Съезд призвал не доверять Временному правительству, которое именует себя «демократическим», а призывает воевать с «братской Турцией» и желает отторгнуть у нее земли. При таких выступлениях в зале слышались крики «Долой Милюкова и кадет!». Много говорилось о необходимости объединения всех мусульман России, которых ораторы насчитывали до 35–40 млн., хотя по статистическим данным мусульман к 1917 г. было 22–24 млн. человек, о необходимости их политического и территориального объединения, о соединении их с мусульманами Индии, Персии и Турции. Намечалась большая политическая программа, клонившаяся к отделению мусульман от России.
Проходивший в Москве почти одновременно Мусульманский съезд занимал более умеренные позиции. Большинством голосов он высказался за федеративное устройство страны. В резолюции съезда говорилось, что «формой государственного устройства России, наиболее обеспечивающей интересы мусульманских народностей, является демократическая республика, построенная на национально-территориально-федеративных началах; национальности, не имеющие определенной территории, пользуются культурной автономией».
Сибирь
Движение за федеративное устройство новой России началось в Сибири. Буряты, алтайцы, хакасы, киргизы, якуты и другие народности стремились к формированию своих культурно-национальных автономий. Однако Временное правительство отвергло такие проекты и предпочло ввести в Сибири земское устройство.
Литература
Салават Исхаков. Российские мусульмане и революция. 1917–1918 гг. М., 2006.
W. C. Clemens, Baltic Independence and Russian Empire. London: MacMillan, 1991.
2.1.11. Провозглашение независимости Польши и славянский вопрос
Одним из первых актов Временного правительства стало «Воззвание к полякам», объявленное 15 марта. В этом «Воззвании» объявлялось, что Польша становится «свободным и независимым государством», полноправным субъектом международного права. В «Воззвании» Временное правительство призывало поляков плечом к плечу с Русской армией бороться против общего врага – германских завоевателей ради «освобождения и независимости единой Польши». В «Воззвании» далее говорилось, что хотя Польша и признается как независимое государство, она должна оставаться «в свободном вечном военном союзе с Россией». Таким образом, это была не безусловная, а обусловленная русской стороной независимость. Россия не желала даже в качестве возможности иметь на своих западных границах враждебное себе Польское государство. «Свободный» принцип военного союза предполагал свободу соглашения по частным вопросам, а не свободу заключать или не заключать союз как таковой. Союз должен был быть заключен в любом случае одновременно с дарованием Польше независимости.
Второй болезненный вопрос был о границах Польши. Временное правительство продолжало линию Императорской России на создание единой Польши из ее Русской, Германской и Австрийской частей. Границы Польши с Германией и Австро-Венгрией или их странами-наследницами должна будет провести будущая международная мирная конференция, но граница между Российским государством и Польшей в «Воззвании» определялась как «этническая». Те губернии и уезды, где большинство составляют поляки, – отходят к Польше; те, где поляки в меньшинстве, – остаются за Россией. Границу между Россией и Польшей определят комиссии, созданные Учредительными собраниями Польши и России, – объявляло «Воззвание».
16 марта Временное правительство создало «Ликвидационную комиссию по делам Царства Польского» на паритетных началах под председательством известного польского общественного деятеля адвоката А. Р. Ледницкого. С русской стороны в комиссию входили видные чиновники и профессора – С. А. Котляревский, А. В. Карташов, товарищ министра финансов Шателен, сенатор Кони, Л. И. Петражицкий, руководитель юридической службы МИД Г. Н. Михайловский (сын известного народника). Польскую сторону представляли архиепископ Могилевский барон Ропп, епископ Цепляк, член Государственной Думы С. Грабский, член Гос. Совета Шебеко, князь Святополк-Четвертинский. Местом работы комиссии был избран Зимний дворец, на ее открытии с речами выступили министр-председатель князь Львов, министр иностранных дел Милюков. Все говорили о том великом значении, которое обретает свободное дарование свободы Польше свободной Россией.
Комиссия работала до самого Октябрьского переворота. Члены комиссии от Временного правительства последовательно отстаивали интересы России в территориальных и финансовых вопросах (в частности сохранили за Россией большую часть Холмской губернии и Литву, обязали будущую Польшу взять на себя пропорциональную часть русских государственных долгов), но ни на минуту не ставили под сомнение сам вопрос о польской независимости. Комиссия работала в духе большой взаимной доброжелательности. Поляки даже выражали желание иметь общую внешнюю границу России и Польши и предлагали на международных мирных переговорах составить общую делегацию. Взаимное доверие было полным.
Свободное дарование независимости Польше имело огромный резонанс среди славян Австрийской Империи. Чешский национальный лидер Томаш Масарик это специально подчеркнул при встрече с Милюковым. Если восстанавливается независимость Польши в свободном союзе с демократической Россией, то на тех же принципах должны обрести независимость Чехия и Словакия. Хорваты, словенцы, боснийцы желали объединиться в такое же свободное южнославянское государство с сербами и черногорцами. Для Австрии польская независимость, дарованная Россией, означала государственный развал, для Германии появление мощного союза славянских народов на ее восточных границах – конец всех планов «дранг нах остен». Поэтому Центральные державы удвоили после «Обращения» 15 марта свои усилия по скорейшему развалу России и замене верного союзникам русского правительства прогерманским.
Особую опасность для Австрийской империи имела тенденция перехода в русское гражданство тысяч австрийских военнопленных славянского происхождения. Временное правительство создало специальную комиссию под руководством сенатора Лизогуба (будущий премьер-министр Украинского правительства гетмана Скоропадского) – опытного юриста и пламенного панслависта, для урегулирования этого вопроса. Комиссия дала свои предложения, а Временное правительство утвердило правила свободного изменения гражданства на российское военнопленными Центральных держав. Принятие этих правил привело к резкому увеличению ходатайств о смене гражданства. Десятки тысяч западных и южных славян желали видеть себя не только в государственном, но и в личном союзе со свободной Россией. Тем славянским военнопленным, которые не хотели менять гражданства, комиссия Лизогуба предложила дать право на свободное проживание и трудоустройство на территории России. Это предложение также было принято. Для огромного числа чехов, словаков, хорватов, словенцев, болгар Россия стала второй родиной, и в трудную годину русского изгнания славянские народы вспомнили это и протянули руку братской помощи нищим русским беженцам.
2.1.12. Церковь и отношение к вере после февраля. Московский собор 1917–1918 гг.
Февральская революция стала социальным детонатором антирелигиозных настроений среди недовольных своей жизнью людей. В их представлении Церковь и царство были едины, и разочарование в царстве естественно сказывалось и на отношении к Церкви. Мировая война расшатала нравственные устои многомиллионной Русской армии, костяк которой составляло крестьянство. Огрубение нравов и потеря чувства законности (в том числе и «поколебание» понятия о собственности) создавали благоприятную почву для разжигания в людях низменных страстей. Все это напрямую касалось Православной Церкви, которая не представляла себя существующей автономно от власти. Власть в том числе и прежде всего церковная строится на прочном фундаменте традиции. Разрушение «формы» поэтому не могло не сказаться на восприятии содержания. Военные почувствовали это одними из первых. По словам протопресвитера Георгия Шавельского, если в конце 1916 г. он мог призвать нарушивших свой долг солдат к покаянию, то к концу мая 1917 г. ситуация уже никак не поддавалась контролю: «… результат получился совершенно обратный: разъяренная толпа чуть не растерзала меня», – вспоминал отец Георгий свое посещение не желавших идти в окопы солдат 63-го Сибирского полка.
Уважение к духовенству после падения самодержавия резко пошло вниз. Изменилось и отношение к религии. Генерал А. И. Деникин впоследствии писал, что к началу XX века религиозность русского народа пошатнулась, и он постепенно стал терять свой христианский облик, подпадая под власть материальных интересов. «Я исхожу лишь из того несомненного факта, – указывал Деникин, – что поступавшая в военные ряды молодежь к вопросам веры и Церкви относилась довольно равнодушно… духовенству не удалось вызвать религиозного подъема среди войск». Генерал вспомнил поразивший его эпизод из военной жизни. Один из полков стрелковой дивизии около позиций с любовью возвел походный храм, но в первые недели революции некий поручик решил, что его рота размещена плохо, и использовал храм в качестве казармы, сделав в алтаре отхожее место. «Я не удивляюсь, – писал Деникин, – что в полку нашелся негодяй-офицер, что начальство было терроризировано и молчало. Но почему 2–3 тысячи русских православных людей, воспитанных в мистических формах культа, равнодушно отнеслись к такому осквернению и поруганию святыни?».
Для генерала случай с храмом служил лишь иллюстрацией нравственного нездоровья русского народа. Православное духовенство, по убеждению Деникина, осталось за бортом разбушевавшейся жизни, и это печальное обстоятельство не вызывало у него удивления. Для него закономерно, что митрополиты и епископы разделили участь правившей бюрократии, а «низшее духовенство» – судьбу русской интеллигенции. Клирики были бессильны для борьбы, и на первой стадии революции сколько-нибудь заметного народно-религиозного движения не возникло.
Мнение историка
«Войди Церковь в революцию самостоятельной единицей, с большим нравственным авторитетом и опытом независимости существования, духовно и административно спаянной, роль ее была бы вполне сравнимой с ролью Католической Церкви в Польше 1947–1988 годов». – Д. В. Поспеловский. Русская Православная Церковь в ХХ веке. М., 1995. – С. 47.
В первые дни революции даже Св. Синод оказался в самом хвосте событий, плохо понимая происходившее. По рассказу товарища обер-прокурора князя Жевахова, на заседании 26 февраля 1917 г. присутствовали не все иерархи, не было обер-прокурора. Сознавая опасность развивавшегося движения, князь предложил первоприсутствующему члену митрополиту Владимиру (Богоявленскому) выпустить воззвание к населению, которое было бы не только зачитано в храмах, но и расклеено на улицах. По мысли Жевахова, воззвание могло явиться для бунтовщиков грозным предупреждением со стороны Церкви, влекущим, в случае ослушания, церковную кару. Но члены Св. Синода никакого постановления не приняли. Заседание 26 февраля оказалось последним в императорской России. Через несколько дней Император отрекся от престола, и Церковь навсегда лишилась своего «Верховного ктитора». К такому развороту событий она была явно не готова. «Всеобщего ликования» по случаю свержения самодержавия большинство архиереев не понимало. «На душе моей лежала тяжесть, – вспоминал впоследствии митрополит Евлогий (Георгиевский). – Вероятно, многие испытывали то же, что и я». Для православной иерархии падение самодержавного строя было тем больнее, что некоторые ее представители считались креатурами Григория Распутина и, следовательно, виновниками имевших место «нестроений». Показательно, что уже в самом начале событий, еще до отречения Императора, был арестован столичный митрополит Питирим (Окнов).
6 марта 1917 г. Св. Синод выпустил обращение по поводу отречения, где кроме констатации случившегося: «Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни», – ничего не было сказано о сути происшедшего. Впрочем, 6 марта Синод принял и определение о совершении молебствия «об утишении страстей, с возглашением многолетия Богохранимой державе Российской и Благоверному Временному Правительству ея». Стремление сохранить прежнюю «форму» и предопределило тот факт, что многолетие предписывалось провозглашать по определению временному институту власти. С трудом осмысляли случившееся даже просвещенные и глубокие богословы.
Мнение мыслителя-современника
«Отчего рухнуло царское самодержавие в России? – вопрошал на заседании религиозно-философского общества 15 апреля 1917 г. известный философ и богослов князь Евгений Николаевич Трубецкой. И сам отвечал на свой вопрос: – Оттого, что оно стало идолом для русского самодержца. Он поставил свою власть выше Церкви, и в этом было и самопревознесение, и тяжкое оскорбление святыни. Он безгранично верил в субъективное откровение, сообщающееся ему – помазаннику Божию – или непосредственно, или через посланных ему Богом людей, слепо верил в себя как в орудие Провидения. И оттого он оставался слеп и глух к тому, что все видели и слышали. Отсюда эта армия темных сил, погубивших его престол, и вся та мерзость хлыстовщины, которая вторглась в Церковь и государство. Повреждение первоисточника духовной жизни – вот основная причина этого падения. В крушении старого порядка, которое было этим вызвано, выразился суд Божий не над личностью несчастного Царя, а над тем кумиром, которому он поклонялся». – Князь Е. Н. Трубецкой. О Христианском отношении к современным событиям // Новый мир. 1990, № 7. – С. 220.
14 июля 1917 г. Временное правительство приняло постановление «О свободе совести», узаконившее «вневероисповедное состояние» государства. Униаты и сектанты благодаря постановлению получали право действовать легально. Вскоре после этого было организовано Министерство исповеданий, а должность обер-прокурора Святейшего Правительствующего Синода упразднена. Первым и, как оказалось, последним руководителем этого министерства с 5 августа 1917 г. стал А. В. Карташев, ранее сменивший на посту обер-прокурора В. Н. Львова.
Временное правительство больше устраивало не «отделение», а «отдаление» Церкви от государства, то есть формирование системы взаимной независимости соборной Церкви и правового государства при их моральном и культурном сотрудничестве. Стремление восстановить соборное начало воспринималось как необходимость любыми средствами (включая и очевидно неканонические) «очистить» Церковь от «реакционеров», не считаясь с нарушениями норм церковного права. Были уволены на покой Московский и С.-Петербургский митрополиты Питирим и Макарий, как связанные в свое время с Распутиным, и избраны на эти кафедры новые архиереи.
14 апреля 1917 г. Временное правительство, как некогда Император, издало указ об освобождении всех членов Св. Синода (за исключением одного архиепископа Финляндского Сергия) и о вызове новых членов. Это был очевидный произвол. Формировать новый Синод обер-прокурор В. Н. Львов решил сам, не забывая при этом, кстати и некстати, вспоминать о каноническом устройстве Церкви, которое необходимо было восстановить. 29 апреля 1917 г. новый состав Св. Синода выступил с посланием, в котором заявлялось, что его главная задача – «приложить все усилия к скорейшему по возможности созыву Всероссийского Поместного Собора». Тогда же синодальным определением было указано созвать Предсоборный Совет. Проблема, не разрешенная в 1905–1907 гг., вновь была поставлена на повестку дня.
Одним из наиболее актуальных вопросов был для Предсоборного Совета вопрос о месте и сроках созыва Собора. В условиях развивавшейся революции и с каждым днем все более возраставшей активности улицы, от этого решения зависела успешность работы Собора. 15 июня было признано наиболее целесообразным созвать Собор в Москве, в Большом Успенском соборе 15 августа 1917 г. 5 июля 1917 г. определением Св. Синода было утверждено «Положение о созыве Поместного Собора Православной Всероссийской Церкви». В нем детально рассматривался как общий порядок выборов членов Собора, так и особые правила. Избирались по системе многоступенчатых выборов свободным голосованием все члены Собора, кроме правящих архиереев, являвшихся членами Собора «по должности». Составители хотели сделать Собор самым представительным за всю русскую церковную историю, и эта задача была с успехом решена.
Открытие Собора произошло в праздник Успения Пресвятой Богородицы под колокольный звон сотен московских церквей. На открытии присутствовали официальные лица: министр-председатель А. Ф. Керенский, министр внутренних дел Н. Д. Авксентьев, министр исповеданий А. В. Карташев, председатель Государственной Думы М. В. Родзянко и другие. Торжество, проходившее в Успенском соборе Московского Кремля, началось с зачтения Киевским митрополитом Владимиром (Богоявленским) грамоты Св. Синода об открытии Собора и произнесения всеми присутствующими Символа веры. Членами Собора избрали 564 человека, среди которых было 72 архиерея, 192 клирика (среди них – 2 протопресвитера, 17 архимандритов, 2 игумена, 3 иеромонаха, 72 протоиерея, 65 приходских священников, 2 протодиакона и 8 диаконов) и 299 мирян. 18 августа 1917 г. состоялись выборы председателя Собора. Большинство голосов (407 – за, 30 – против) было отдано святителю Тихону (Белавину), за пять дней до того, вместе с экзархом Грузии Платоном (Рождественским) и Петроградским архиепископом Вениамином (Казанским), возведенному Святейшим Синодом в сан митрополита. Митрополит Владимир (Богоявленский) остался почетным председателем.
Свидетельство очевидца
«В душе его участников мучительно сталкивались два диссонирующих переживания: чисто религиозное ликование от сознания участия в великом, издавна чаемом, вожделенном таинстве церковного соборования, наслаждение церковной канонической свободой, и – с другой стороны – наблюдение явного растления патриотической воли народа, разложение армии, предчувствие поражений, унижения России и революционных ужасов», – вспоминал министр исповеданий Временного правительства, профессор А. В. Карташев. – Революция и Собор 1917–1918 годов // Богословская Мысль. Париж, 1942. – С. 89.
В дальнейшем Собор приступил к организации специальных отделов. Всего было создано 22 отдела и 3 совещания при соборном Совете: религиозно-просветительное, хозяйственно-распорядительное и юридическое. Самым большим (по числу записавшихся участников) оказался отдел по реформе высшего церковного управления, что, конечно же, нельзя назвать случайностью. Вопрос о возглавлении Церкви, не разрешенный Предсоборным Советом, оставался центральным. Однако в сложившихся политических условиях многое зависело от отношения к вопросу Временного правительства, которое вместе с властью унаследовало от самодержавного строя право утверждения церковных решений. Например, возведенные Святейшим Синодом в сан митрополитов накануне Собора высокопреосвященные Тихон, Платон и Вениамин стали полноправными носителями этого сана только после утверждения синодального постановления Временным правительством. По мере ослабления правительственных позиций усиливались и голоса в пользу неотложного восстановления патриаршества. 28 октября 1917 г., когда в Петрограде Временное правительство было низложено, а его председатель – бежал, член Поместного Собора протоиерей П. И. Лахостский от имени 60 членов Собора предложил приступить к голосованию по вопросу о восстановлении патриаршества. Предложение было поддержано. А 4 ноября 1917 г. Собор принял определение по общим положениям о высшем управлении Православной Российской Церковью. Высшей властью (законодательной, административной, судебной и контролирующей), согласно определению, обладал Поместный Собор, созываемый периодически, в определенные сроки в составе епископов, клириков и мирян. Вторым пунктом заявлялось о восстановлении патриаршества и возглавлении церковного управления Патриархом, являющимся «первым между равными ему епископами». Патриарх был подотчетен Собору, равно как и органы церковного управления.
Из 25 кандидатов, предложенных членами Собора, больше всего голосов получил архиепископ Антоний (Храповицкий), давний сторонник восстановления патриаршества, один из самых ярких архиереев начала XX в. Кроме него, большинство голосов (в качестве кандидатов) получили архиепископ Арсений (Стадницкий) и митрополит Тихон (Белавин). В итоге кандидатами в Патриархи Собор избрал архиепископов Антония и Арсения и митрополита Тихона. Если бы епископы воспользовались своим правом избирать кандидата в Патриархи, то, несомненно, первоиерархом стал бы архиепископ Антоний. Но архиереи отказались от этого права, постановив избрать патриарха посредством жребия. Постановление огласили 2 ноября, отложив процедуру до прекращения уличных боев, шедших в то время в Москве. Избрание состоялось три дня спустя, в храме Христа Спасителя. Захватившие к тому времени Кремль большевики все же дали разрешение принести в храм Христа Спасителя икону Владимирской Божией Матери. Жребий вынимал член Собора от монашествующих иеромонах Смоленской Зосимовой пустыни, располагавшейся недалеко от Троице-Сергиевой лавры, Алексий (Соловьев). Согласно жребию Патриархом стал митрополит Тихон (Белавин). 21 ноября 1917 г. в Московском Успенском соборе было совершено наречение митрополита Московского и Коломенского Тихона в Патриарха Московского и всея России. Православная Церковь получила своего канонического главу, голоса которого не слышала целых 217 лет. С этого времени не только фактически, но и формально закрылась последняя страница в истории Синодальной эпохи. Наименование «Святейший» стало теперь частью патриаршего титула.
Свидетельство очевидца
Избрание Патриарха Тихона
«В воскресенье, 5 ноября, огромный храм Христа Спасителя, вмещающий двенадцать тысяч молящихся, был переполнен. В храме царило напряженное волнение. Служил торжественную литургию старейший иерарх Русской Церкви митрополит Киевский Владимир соборно с несколькими иерархами. Ни одного из трёх кандидатов в храме не было. Перед началом богослужения владыка в алтаре написал на жребиях (пергаментах) имена кандидатов на патриаршество и положил в специальный ковчежец, который запечатал сургучной печатью. Затем этот ковчежец был установлен на солее, слева от Царских врат, на специальном тетраподе перед малой Владимирской иконой Божией Матери. Во время литургии из Успенского собора была принесена чудотворная Владимирская икона Божией Матери, Заступницы Москвы и России, и установлена на тетраподе. По окончании божественной литургии из алтаря вышел молившийся там старый монах, весь в черном, с клобуком и длинной мантией. Совершенно белые кудри выбивались из-под клобука и окаймляли его бледное и очень серьезное лицо… Это был наш старец Алексей. Встав перед хорошо известной ему и любимой иконой, он стал усердно молиться и изредка клал земные поклоны. В это время в храме служили особый, торжественный молебен, в котором просили Господа даровать Русской Православной Церкви так необходимого ей доброго и мудрого пастыря», – вспоминали очевидцы. – Протоиерей Илья Четверухин; Евгения Четверухина. Преподобный Алексий, старец-затворник Смоленской Зосимовой пустыни. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 2002. – С. 123–124.
«Все с трепетом ждали, кого Господь назовет… По окончании молебна митрополит Владимир подошел к аналою, взял ларец, благословил им народ, разорвал шнур, которым ларец был перевязан, и снял печати… Старец Алексий трижды перекрестился и, не глядя, вынул из ларца записку. Митрополит Владимир внятно прочел: „Тихон, митрополит Московский“. Словно электрическая искра пробежала по молящимся… Раздался возглас митрополита: „Аксиос! (греч. – достоин. – Отв. ред.)“, который потонул в единодушном „Аксиос!.. Аксиос!“ духовенства и народа. Хор вместе с молящимися запел: „Тебе, Бога, хвалим…“ Ликование охватило всех. У многих на глазах были слезы. Чувствовалось, что избрание Патриарха для всех радость обретения в дни русской смуты заступника, предстоятеля и молитвенника за русский народ… Всем хотелось верить, что с Патриархом раздоры как-то изживутся…» – вспоминал другой участник событий Митрополит Евлогий (Георгиевский). Путь моей жизни. Воспоминания. М., 1994. – С. 279.
Другой важной церковной проблемой, которую пришлось решать членам Собора, было реформирование строя церковного управления. 7 декабря 1917 г. Собор принял определение о Священном Синоде и Высшем Церковном Совете. Согласно ему управление церковными делами принадлежало Патриарху совместно со Священным Синодом и ВЦС. Синод состоял из председателя – Патриарха и двенадцати членов: Киевского митрополита (как постоянного члена), шести иерархов, избираемых Поместным Собором на три года, и пяти иерархов, вызываемых по очереди для присутствия на один год. Указание на время пребывания в Синоде избранных Собором иерархов косвенно свидетельствовало, что следующий (очередной) Собор предполагалось созвать через три года. В состав ВЦС также входил Патриарх (на правах председателя) и пятнадцать членов: три иерарха из состава Синода (по его – Синода – избранию), и по избранию Собора: один монах (из монастырских иноков), пять клириков и шесть мирян. Глубоко и всесторонне изучали соборяне вопрос и приняли определения о епархиальном управлении, об избрании Святейшего Патриарха, о православном приходе, о единоверии, о браке и о многом другом.
Историческая справка
Фатимское явление Богородицы в Португалии
События 1917 г. в России отозвались во всей современной Европе. В далекой Португалии отзыв этот принял мистический и рационально необъяснимый характер.
Три малолетних неграмотных ребенка из нищей деревни Фатима в Португалии неожиданно для всех и самих себя стали пророками, говорившими от имени Богородицы. Это было осенью 1916 г., когда пастухи дошкольного возраста присматривали за овцами на склонах горы Кова де Ирия. На востоке безоблачного неба сверкнуло что-то яркое, потом еще раз, и старшая из детей Лусия стала торопить остальных детей – Фрасишку и Жасинту быстрее спускаться с горы домой. Молния могла быть предвестием грозы. Однако яркое сияние приблизилось быстрее, чем дети успели уйти, и это оказалось небесным явлением невыразимо красивого юноши с чашей причастия в руках. Назвавшись ангелом Португалии, он совершил три земных поклона перед чашей, которая тем временем парила в воздухе, приглашая детей следовать его примеру. Впрочем, какая-то сила заставляла их это делать вопреки собственной воле и произносить слова покаянной молитвы за грехи мира ко Св. Троице.
13 мая следующего – 1917 г. на склонах той же горы подобным образом перед детьми появилась Богородица, и явления ее продолжались ежемесячно 13-го числа вплоть до октября. Она показала детям глубины ада и красоты рая и рассказывала, что судьбы мира решаются сейчас в далекой и, безусловно, даже по имени неизвестной детям «какой-то России» (Они думали, что это – какая-то женщина). Там идет борьба за сердца человеческие между «Сыном Моим и лукавым врагом». Она просила и детей и взрослых, всех христиан мiра молиться за народ России и дала даже правила молитвы по четкам. «Если люди послушаются Моих слов, то Россия возвратится к Богу и наступит мир на земле; но в противном случае она распространит свои ложные учения по всему свету, вызывая войны и гонения на Церковь», – передавала взрослым слова Богородицы крестьянская девочка Лусия. В своих явлениях перед изумленными детьми Она известила их о том, что грядет страшная трагедия в России. В результате ее погибнет множество людей, целые народы будут изведены, однако можно избежать этой трагедии, если люди покаются и прекратят свои злые дела. Богородица предупредила, что по истечении этой мировой войны наступит еще одна, много страшней, если христианские народы не покаются, о чем предупредит ночное зарево над всей Европой. Ночью 2 января 1938 г. вся Европа озарилась необыкновенно ярким северным сиянием. Вскоре после этого Германия совершила аншлюс Австрии и расчленение Чехословакии. В Берлине и Москве строились планы новой мировой войны…
Сведения о событиях в Фатиме мигом облетели всю Португалию. Социалистические власти страны предприняли все возможное, вплоть до заключения детей под стражу, чтобы воспрепятствовать дальнейшим событиям, прежде всего – приходу детей на место явлений Богородицы. Однако дела устраивались совсем не так, как планировали власти. Издевательские репортажи в газетах только подливали масла в огонь. В Фатиму потянулись сотни тысяч паломников. 13 октября Богородица обещала дать знак всем, кто соберется в Фатиме. Вот как описывает главный редактор социалистической газеты «О Секуло» атеист Авелин ди Алмейда события того дня:
«Солнце стояло в зените, как серебряный диск, и его можно было созерцать без труда. Это длилось всего несколько мгновений. Вдруг оно стало вращаться, как гигантский огненный круг. Потом остановилось. И вновь завертелось, обратившись в кроваво-красный цвет, стало метаться с одного конца небосвода до другого, оставляя огненный след, опускалось низко, казалось, так низко, что земля загорится от его жара. Обезумевшая со страха толпа вслух каялась в грехах, ожидая скорого конца. Совершив этот танец три раза, солнце вернулось на свое место. Продрогшая стотысячная толпа и земля вокруг, еще десять минут назад абсолютно мокрая после нескончаемого дождя, оказались совершенно сухими».
13 октября Богородица объявила детям, что люди не вняли её просьбам, не изменили своих сердец и умов, не обратились с молитвой и покаянным плачем к Богу, и поэтому зло победит в России и многие скорби придут на весь мiр, «но наступит срок, и русский народ вновь обратится к Моему Сыну, и тогда мир вернется на землю».
Странное явление было видно на расстоянии 20 миль, однако ни одна астрономическая обсерватория его не зафиксировала. Что это было – массовый психоз, коллективная галлюцинация или что-то иное, научного ответа до сих пор нет, несмотря на тщательное исследование, проведенное крупными научными авторитетами. Однако последствия не замедлили сказаться. Португалия на десятки лет забыла про атеистическое правительство, вернулась к традиционной вере и была спасена от ужасов Второй Мировой войны.
Узнав из газет об этом явлении (а о Фатиме то с ужасом, то со смехом и издевательствами писала вся европейская пресса), пленённый государь Николай II сказал учителю цесаревича Сидни Гиббсу: «Ни один португальский газетчик не додумался бы вложить в уста этой девочки пророчества о России. Зачем им Россия? В Португалии не только эта неграмотная девочка, но и большинство владельцев газет знают о России столько же, сколько мы о них, даже меньше. Кто же мог вложить в уста девочки, наверняка будущей святой, слова именно о России? Ну представьте себе, господин Гиббс, что у нас, скажем, Серафим Саровский стал бы пророчествовать о Португалии, Франции или о Вашей стране. Кто бы его услышал?».
Католическая Церковь в ХХ в. очень осторожно относится ко всяческим явлениям, чудесам, пророчествам. Большинство из них просто игнорируется как плод больного воображения. Так поначалу было и с Фатимой. Но в месте явления Богородицы множились исцеления, а единственная из трех детей, выжившая после испанки 1920 г., Лусия, став монахиней, продолжала рассказывать о своих всё новых видениях. 13 июля 1929 г. она просит Папу Пия XI, чтобы тот «в единении со всеми епископами посвятил Россию сердцу Богородицы, ибо Царица Небесная так повелела передать Святому Отцу Её волю». Папа, что достаточно естественно, проигнорировал призыв экзальтированной португальской монахини. В 1938 г. Люсия предупреждает Папу, что грядет новая страшная война, и чтобы её предотвратить, посвящение России сердцу Богородицы надо сделать немедленно. Авторитет Лусии был к этому времени уже довольно высок. В католическом мире ее знали многие. Многие верили уже и в подлинность Фатимского явления. Но ни Пий XI, ни наследовавший ему в 1939 г. Пий XII соборное посвящение России сердцу Богородицы так и не решились осуществить. Слишком уж этот мистический акт диссонировал с рациональным духом 1930-х.
Для православного слуха образ «сердца Богородицы» несколько странный. Между тем, повсюду мистики именуют сердцем средоточие человеческой воли, ту точку, в которой делает человек свободный выбор между добром и злом, правдой и ложью. Вспомним Евангелие – «из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления – это оскверняет человека» [Мф. 15,19–20]. Погружение ума в сердце – любимый метод молитвы для православной аскетики. Свободное согласие Богородицы на слова архангела стать Матерью воплощающегося Слова – явление совершенной чистоты Её сердца, которое сделало правильный и спасительный для всего человечества выбор в день Благовещенья: «се, Раба Господня; да будет Мне по слову твоему». Посвящение России сердцу Богородицы означало для католического сознания соединение воли русского народа с чистой и благой волей Богородицы, а не с дьявольской волей богоборцев. Но соединение это не произошло тогда ни формально, ни фактически.
Фатимское явление было официально признано Ватиканом в 1967 г., когда в пятидесятую годовщину явления Римский Папа, тогда Павел VI, официально посетил Фатиму, а посвящение «сердцу Богородицы» Папа Иоанн-Павел II и собор епископов совершили в Риме 25 марта 1984 г. Через год в России началась Перестройка.
Была ли Россия публично посвящена Иоанном-Павлом II сердцу Девы Марии, остается неясным. Германский епископ Пауль Йозеф Кордес вспоминал, что как-то на обеде с приближенными епископами Папа Иоанн-Павел II заговорил о посвящении России, происшедшем 25 марта 1984 г. Он рассказал, что во время молитвы собирался сделать особое упоминание России, но был вынужден отказаться от этого по настоянию своего окружения, чтобы не бросать столь дерзкий вызов советскому руководству. Папе было трудно отказаться от публичного благословения России, и он сказал обедавшим с ним епископам, что продолжает жалеть об упущенной тогда возможности.
Литература
Прот. Николай Балашов. На пути к литургическому возрождению. М., 2001.
2.1.13. Агония Временного правительства и захват власти большевиками
В течение всего лета 1917 г. в обществе зрело недовольство слабым правительством. После ареста Корнилова в образованной части общества февральские настроения постепенно сменяются реставраторскими. Те, кто щеголяли в марте с красными бантами и гвоздиками, теперь начинают жалеть о гибели старого режима, который, при всех его недостатках, был патриотическим, стабильным и предсказуемым. Годы думской монархии были временем экономического подъема, гражданского и политического созидания, – теперь же все быстро шло к развалу и гибели. В Тобольске, в сентябре 1917 г. Николай II также высказывал не раз сожаление, что отрекся от престола. Теперь он видел, что его отречение не принесло России ни успокоения, ни победы.
Политические настроения в стране поляризуются. Среди рабочих и солдат быстро растет влияние большевиков. Ленинская пропагандистская машина работает на предельных оборотах: еженедельный тираж большевицких газет составляет в начале осени почти 1,5 млн. экземпляров. Финансируемую немцами антивоенную пропаганду большевики направляют на решающие участки: две столицы и армию. Большевицкие ораторы, требовавшие немедленного заключения мира и передачи земли крестьянам, постоянно выступают на митингах. Их поддерживают солдаты Петроградского гарнизона и кронштадтские моряки, а также немалое число рабочих и дезертиры. В начале сентября на перевыборах Петроградского и Московского советов большевики получили убедительное большинство. Председателем Петросовета стал Троцкий (2 сентября он под залог в 3 тыс. рублей был освобожден из «Крестов»), Моссовета – большевик В. П. Ногин.
Безумно боясь реставрации монархии, напуганный выступлением Корнилова, Керенский, не дожидаясь решения Учредительного собрания, нарушая закон, 1 сентября объявил Россию республикой, а себя провозгласил диктатором. История Наполеона повторилась, как и мечтал о себе адвокат Керенский, но на этот раз в виде фарса.
Документ
1917 г., СЕНТЯБРЯ 1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРОВОЗГЛАШЕНИИ РОССИИ РЕСПУБЛИКОЙ ОТ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
Мятеж генерала Корнилова подавлен. Но велика смута, внесенная им в ряды армии и страны. И снова велика опасность, угрожающая судьбе Родины и ее свободе.
Считая нужным положить предел внешней неопределенности государственного строя, памятуя единодушное и восторженное признание республиканской идеи, которое сказалось на Московском государственном совещании, Временное правительство объявляет, что государственный порядок, которым управляется Российское государство, есть порядок республиканский, и провозглашает Российскую республику.
Срочная необходимость принятия немедленных и решительных мер для восстановления потрясенного государственного порядка побудила Временное правительство передать полноту своей власти по управлению пяти лицам из его состава во главе с министром-председателем.
Временное правительство своей главной задачей считает восстановление государственного порядка и боеспособности армии. Убежденное в том, что только сосредоточение всех живых сил страны может вывести Родину из того тяжелого положения, в котором она находится, Временное правительство будет стремиться к расширению своего состава путем привлечения в свои ряды представителей всех тех элементов, кто вечные и общие интересы Родины ставит выше временных и частных интересов отдельных партий или классов. Временное правительство не сомневается в том, что эта задача будет им исполнена в течение ближайших дней.
Подписали:
министр-председатель А. Ф. Керенский
министр юстиции А. С. Зарудный
Отказываясь видеть в большевиках врагов России, Керенский 8 сентября отдает распоряжение ликвидировать отдел политической контрразведки. Этим шагом он облегчил подрывную деятельность большевиков против Временного правительства, а себя лишил всех надежных источников информации о противогосударственной деятельности.
Умеренно-социалистическая и либеральная общественность надеялась на консолидацию общества на февральских принципах с помощью Всероссийского демократического совещания, состоявшегося в Петрограде 12–22 сентября. Однако это совещание, пригласившее к участию в нём большевиков и иные антидемократические силы, было внутренне противоречиво и не имело потому успеха. Временный совет Российской Республики (так называемый Предпарламент), созданный на совещании из представителей всех партий во главе с эсером Н. Д. Авксентьевым, оказался мертворожденным. Большевики вскоре вышли из его состава.
Историческая справка
Николай Дмитриевич Авксентьев родился в дворянской семье 29 ноября 1878 г. Учился в России и Германии, получил ученую степень доктора философии. В 1905 г. вступил в партию эсеров, был арестован и сослан в Сибирь. В 1907 г. бежал за границу. Кооптирован в члены ЦК партии социалистов-революционеров (ПСР), редактировал журнал «Знамя труда». После Февральской революции вернулся в Россию. В мае 1917 г. избран председателем исполкома Всероссийского совета крестьянских депутатов. С июля по сентябрь являлся министром внутренних дел России. В сентябре-октябре – председатель Временного совета Российской Республики (Предпарламента). Стремился к единению всех политических партий с правительством, резко критиковал большевиков. После Октябрьского переворота, в декабре 1917 г., заключен в Петропавловскую крепость, но вскоре освобожден левыми эсерами. В сентябре 1918 г. избран председателем Временного Всероссийского правительства (Директории) в Уфе, но в ноябре арестован по приказу Колчака и выслан в Китай, откуда уехал во Францию. В эмиграции продолжал активно участвовать в борьбе с большевиками. Издавал журналы «Современные записки» и «За свободу». Умер в Нью-Йорке 4 марта 1943 г.
Ленин, подавленный неудачей июльского путча, боявшийся за свою жизнь и серьезно думавший о перенесении штаба большевицкой партии в Швецию или Норвегию, видя полную неспособность Временного правительства к борьбе с опасностью слева, решается на новую попытку переворота. Этого, скорее всего, настоятельно требует от него и Германия – успех нового военного выступления патриотических сил и возобновление военных действий на Восточном фронте стали бы для истощенных Центральных держав предвестием близкой катастрофы.
С 10-х чисел сентября Ленин стал призывать соратников к немедленному захвату власти вооруженным путем. Засыпая руководство своей партии «более чем энергичными» письмами, он требует немедленного восстания: «Нельзя ждать! Можно потерять все!» Но соратники Ленина в своем большинстве считали, что их партия еще не готова к успешному выступлению. Они хотели дождаться созыва II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, назначенного на 25 октября, и, заручившись его поддержкой, начать восстание. В конце сентября Ленин тайно вернулся в Петроград из своего финского убежища. Пытаясь сломить сопротивление ЦК, он объявил о выходе из его состава и предупредил, что оставляет «за собой свободу агитации в низах партии и на съезде партии». Под его нажимом ЦК большевиков 10 октября принимает резолюцию о подготовке восстания. Выступить против Ленина нашли в себе смелость только двое – Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев, которые, впрочем, позже признали свои «ошибки».
Свидетельство очевидца
Председатель Совдепа Ираклий Георгиевич Церетели признавался через много лет, что он и его товарищи меньшевики тогда «не отдавали себе отчета ни в подлинном характере, ни в истинном значении большевицкой опасности… Революционная демократия поколебалась защитить демократический строй от опасности слева с той же решительностью, которую она проявляла в борьбе с опасностью справа». – И. Г. Церетели. Воспоминания о Февральской революции. Кн. 2. Париж, 1963. – С. 417.
В подготовке переворота большевики обрели союзников в лице левых эсеров – ультрареволюционной фракции социалистов-революционеров, оформившейся летом 1917 г. Последние выступали за заключение «демократического мира» с Центральными державами, за немедленную ликвидацию помещичьего землевладения и отказ от поддержки Временного правительства. Их вождями являлись известные революционеры М. А. Спиридонова, Б. Д. Камков и В. А. Карелин.
12 октября большевики и левые эсеры организовали при Петроградском совете военно-революционный комитет (ВРК). Формально он был создан для отражения возможного германского наступления на Петроград, которого стали страшно бояться петербуржцы после сдачи Риги и захвата немцами островов Моонзундского архипелага (Хиумы и Сааремаа). Патриотические настроения в обществе и гарнизоне были еще достаточно сильны, чтобы Ленин мог использовать их в своих целях. «Вот лозунг восстания, который мы должны пустить в обращение как можно шире, и который будет иметь громадный успех! Именно для спасения Питера надо свергнуть Керенского и взять власть Советам обеих столиц», – писал в те дни Ленин. В действительности же ВРК был специальным боевым органом, предназначенным для организации военного захвата власти в столице. Во главе ВРК вначале встал левый эсер П. Е. Лазимир, а затем большевик Н. И. Подвойский. Фактически же руководящую роль в ВРК играл Троцкий. Именно он и стал главным организатором переворота, который начал осуществляться 24 октября.
Историческая справка
Мария Александровна Спиридонова родилась в Тамбове в дворянской семье 16 октября 1884 г. Училась в местной гимназии, но в 6-м классе 16 лет увлеклась социализмом, вступив в эсеровскую организацию. Бросив гимназию через два года, начала работать конторщицей. В 1905 г. стала членом боевой террористической дружины. В январе 1906 г. в Борисоглебске смертельно ранила жандармского полковника Г. Н. Луженовского, за что была арестована и вскоре приговорена к смертной казни через повешение, которую, впрочем, ей заменили бессрочной каторгой. После Февральской революции, 3 марта, освобождена по личному указанию Керенского. В мае 1917 г. прибыла в Москву в качестве делегата III съезда ПСР, на котором примкнула к левому крылу партии. Тогда же была избрана в исполком Всероссийского совета крестьянских депутатов. Отстаивала идеи социалистической революции. С осени 1917 г. поддерживала союзнические отношения с большевиками. В октябре вместе с другими членами левой фракции исключена из ПСР, после чего инициировала создание независимой Партии левых эсеров (ПЛСР). С ноября 1917 г. – член ее ЦК. Тогда же была избрана членом Президиума Всероссийского ЦИК советов и председателем Всероссийского съезда советов крестьянских депутатов. В мае-июне 1918 г. разошлась с большевиками по вопросу об отношении к крестьянству, осудив их политику военного коммунизма. Участвовала в организации мятежа левых эсеров против большевиков 6–7 июля 1918 г., после подавления которого была арестована, но в ноябре – амнистирована. В феврале 1919 г. вновь была схвачена большевиками. Бежала из-под ареста и перешла на нелегальное положение, но через полтора года опять оказалась в руках большевиков и помещена в тюремную психиатрическую лечебницу. В начале 1920-х гг. жила под Москвой в поселке Малаховка. В 1923 г. неудачно пыталась бежать за границу и была осуждена на 3 г. ссылки. В 1931 г. вновь получила 3 г. ссылки, продленной до 5 лет. В 1937 г. вновь арестована и приговорена к 25 годам заключения. Расстреляна в Медведевском лесу недалеко от Орла вместе с 153 другими политическими заключенными 11 сентября 1941 г. Похоронена там же в общей могиле.
Историческая справка
Николай Ильич Подвойский родился 16 февраля 1880 г. в селе Кунашёвка Нежинского уезда Черниговской губернии в семье учителя. Посещал Черниговскую духовную семинарию, но в 1901 г. был исключен из нее за революционную деятельность. Четыре года учился в Демидовском юридическом лицее в Ярославле. Член РСДРП с 1901 г. После II съезда партии (1903 г.) – большевик. Активный участник первой русской революции. В 1905 г. – один из вождей Совета рабочих депутатов в Иваново-Вознесенске. В 1906–1907 гг. – в эмиграции. Затем работал в С.-Петербургской, Костромской и Бакинской организациях большевиков. После Февральской революции возглавлял военную группу при Петроградском комитете партии, формировал Красную гвардию. Был одним из руководителей Октябрьского переворота, во время которого возглавлял Военно-революционный комитет. После свержения Временного правительства командовал Петроградским военным округом. В ноябре 1917 – марте 1918 г. – нарком по военным делам, затем – председатель Высшей военной инспекции Красной армии, член Реввоенсовета РСФСР и нарком по военным и морским делам Советской Украины. В 1920–1923 гг. был председателем Высшего совета физкультуры. В 1924–1930 гг. – член Центральной контрольной комиссии большевицкой партии. Затем работал в Комиссии по изучению истории Октябрьской революции (Истпарте). С 1935 г. на пенсии. Умер в санатории под Москвой 28 июля 1948 г. Похоронен на Новодевичьем кладбище.
Зная о готовящемся большевиками перевороте, Временное правительство не приняло никаких мер к его пресечению. В середине октября генерал Алексеев, находившийся в Петрограде, предлагал организовать офицеров для защиты Временного правительства. По его подсчетам, в Петрограде было не менее 15 000 офицеров: «Если мне разрешат, завтра же пять тысяч офицеров под моей командой будут охранять правительство». Но никто Алексеева о помощи в те дни так и не попросил. Были верные части и на фронте, но никто не побеспокоился подвести их к Петрограду. Керенский был уверен в своих силах. За несколько дней до переворота на заседании правительства он говорил: «Я был бы готов отслужить молебен, чтобы такое выступление большевиков состоялось – у меня больше сил, чем нужно. Они будут раздавлены окончательно».
Только 23 вечером, видя, что дело идет к захвату власти, он обратился к военным начальникам Петрограда, но под разными предлогами почти никто не откликнулся на его призыв. К вечеру 24 октября к Зимнему дворцу по своей инициативе подошли несколько сот юнкеров, 130 ударниц женского батальона и 40 георгиевских кавалеров-инвалидов. Они встали на защиту дворца не потому, что уважали Керенского и его правительство, но потому что ценили свободу и достоинство России, ненавидели предателей-большевиков и с отвращением и презрением смотрели на то обезумевшее народное стадо, которое, разнуздав, большевики вели за собой, чтобы его силой захватить себе власть. Они надеялись, что появится какой-нибудь патриот-генерал с верным войском, что их поддержат офицеры гарнизона и граждане Петрограда. Но вышло по-другому. Батарея Михайловского артиллерийского училища, сотня уральских казаков и два броневика, пришедшие было на помощь правительству, под разными предлогами покинули Зимний дворец.
Свидетельство очевидца
Американский социалист журналист Джон Рид, бывший в Петрограде в дни Октябрьского переворота и весьма сочувствовавший большевикам, оставил следующее описание города перед захватом власти большевиками: «В эти дни Петроград представлял собой замечательное зрелище. На заводах помещения комитетов были завалены винтовками. Приходили и уходили связные, обучалась Красная гвардия… Во всех казармах днём и ночью шли митинги, бесконечные и горячие споры. По улицам в густевшей вечерней тьме плыли густые толпы народа. Словно волны прилива, двигались они вверх и вниз по Невскому. Газеты брались с боя… Грабежи дошли до того, что в боковых улочках было опасно показываться… Однажды днём на Садовой я видел, как толпа в несколько сот человек избила до смерти солдата, пойманного на воровстве… Какие-то таинственные личности шныряли вокруг хлебных и молочных хвостов и нашёптывали несчастным женщинам, дрожавшим под холодным дождём, что евреи припрятывают продовольствие и что, в то время как народ голодает, члены Совета живут в роскоши». – Джон Рид. Десять дней, которые потрясли мир. 1919.
Развивался переворот довольно медленно. Только поздно вечером 24 октября небольшие отряды Красной гвардии заняли ряд мостов, а также вокзалы, телеграф, телефон и электростанцию, выбив охранявших эти объекты юнкеров. Ленин рассчитывал, что он сможет вывести на улицы 50 тысяч красногвардейцев, но рабочие отряды дали только Балтийский (255 чел.) и Путиловский (80 чел.) заводы, да Павловский и Кексгольмский полки выслали заставы. Остальные войска гарнизона объявили «нейтралитет».
К ночи в Петроградский совет, расположенный в здании бывшего Смольного института благородных девиц, из своей конспиративной квартиры на Выборгской стороне на трамвае приехал Ленин. Он тут же стал требовать взять Зимний дворец – резиденцию Временного правительства. О том, что делать потом, Ленин в то время не думал. «Политическая цель выяснится после взятия», – считал он. К утру 25 октября Зимний был отрезан от остального города красными отрядами, но штурм все не начинался.
По призыву Подвойского к столице двинулись боевые корабли и одновременно поездом отправились кронштадтские матросы-анархисты. Более 10 тысяч моряков и 11 кораблей приняли участие в Октябрьском перевороте.
Увидев, что дело плохо, Керенский утром 25 октября уехал в автомобиле в штаб Северного фронта искать там поддержки, передав должность главнокомандующего одному из министров – Кишкину.
Смена караулов прошла незаметно. Город жил нормальной жизнью, работали предприятия, ходили трамваи, досужая публика развлекалась, и даже курс акций не упал. Подвойский и другие руководители осады Зимнего долго не решались на штурм, так как не желали излишнего кровопролития. В 10 часов утра Ленин потерял терпение и, невзирая на то, что власть еще не была у него в руках, набросал обращение «К гражданам России». Оно начиналось словами: «Временное правительство низложено». В 14 часов 35 минут Троцкий открыл чрезвычайное заседание Петроградского совета. После него выступил Ленин. «Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, свершилась», – заявил он.
Свидетельство очевидца
Вечером накануне переворота Джон Рид записал:
«Придя в Смольный, я увидел впереди себя у внешних ворот Троцкого с женой. Их задержал часовой. Троцкий рылся по всем карманам, но никак не мог найти пропуска.
«Неважно, – сказал он, наконец, – вы меня знаете. Моя фамилия Троцкий».
«Где пропуск? – упрямо отвечал солдат. – Прохода нет, никаких я фамилий не знаю».
«Да я председатель Петроградского Совета».
«Ну, – отвечал солдат, – уж если вы такое важное лицо, так должна же у вас быть хотя бы маленькая бумажка».
Троцкий был очень терпелив. «Пропустите меня к коменданту», – говорил он. Солдат колебался и ворчал о том, что нечего беспокоить коменданта ради всякого приходящего. Но, наконец, он кивком головы подозвал разводящего. Троцкий изложил ему своё дело. «Моя фамилия Троцкий», – повторял он.
«Троцкий… – разводящий почесал в затылке. – Слышал я где-то это имя… – медленно проговорил он. – Ну, ладно, проходите, товарищ».
«Как раз на углу Екатерининского канала под уличным фонарём цепь вооружённых матросов перегораживала Невский, преграждая дорогу толпе людей, построенных по четыре в ряд. Здесь было триста-четыреста человек: мужчины в хороших пальто, изящно одетые женщины, офицеры – самая разнообразная публика. Среди них мы узнали многих делегатов съезда, меньшевистских и эсеровских вождей. Здесь был и худощавый рыжебородый председатель исполнительного комитета крестьянских Советов Авксентьев, и сподвижник Керенского Сорокин, и Хинчук, и Абрамович, а впереди всех – седобородый петроградский городской голова старый Шрейдер и министр продовольствия Временного правительства Прокопович, арестованный в это утро и уже выпущенный на свободу. Я увидел и репортёра газеты «Russian Daily News» Малкина. «Идём умирать в Зимний дворец!» – восторженно кричал он. Процессия стояла неподвижно, но из её передних рядов неслись громкие крики. Шрейдер и Прокопович спорили с огромным матросом, который, казалось, командовал цепью.
«Мы требуем, чтобы нас пропустили! – кричали они. – Вот эти товарищи пришли со Съезда Советов! Смотрите, вот их мандаты! Мы идём в Зимний дворец!..»
Матрос был явно озадачен. Он хмуро чесал своей огромной рукой в затылке. «У меня приказ от комитета – никого не пускать во дворец, – бормотал он. – Но я сейчас пошлю товарища позвонить в Смольный…»
«Мы настаиваем, пропустите! У нас нет оружия! Пустите вы нас или нет, мы всё равно пойдём!» – в сильном волнении кричал старик Шрейдер.
«У меня приказ…» – угрюмо твердил матрос.
«Стреляйте, если хотите! Мы пойдём! Вперёд! – неслось со всех сторон. – Если вы настолько бессердечны, чтобы стрелять в русских и товарищей, то мы готовы умереть! Мы открываем грудь перед вашими пулемётами!»
«Нет, – заявил матрос с упрямым взглядом. – Не могу вас пропустить».
«А что вы сделаете, если мы пойдём? Стрелять будете?»
«Нет, стрелять в безоружных я не стану. Мы не можем стрелять в безоружных русских людей…»
«Мы идём! Что вы можете сделать?»
«Что-нибудь да сделаем, – отвечал матрос, явно поставленный в тупик. – Не можем мы вас пропустить! Что-нибудь да сделаем…»
«Что вы сделаете? Что сделаете?»
Тут появился другой матрос, очень раздражённый. «Мы вас прикладами! – решительно вскрикнул он. – А если понадобится, будем и стрелять. Ступайте домой, оставьте нас в покое!»
Раздались дикие вопли гнева и негодования. Прокопович влез на какой-то ящик и, размахивая зонтиком, стал произносить речь.
«Товарищи и граждане! – сказал он. – Против нас применяют грубую силу! Мы не можем допустить, чтобы руки этих тёмных людей были запятнаны нашей невинной кровью! Быть расстрелянными этими стрелочниками – ниже нашего достоинства. (Что он понимал под словом «стрелочники», я так и не понял.) Вернёмся в думу и займёмся обсуждением наилучших путей спасения страны и революции!»
После этого толпа в строгом молчании повернулась и двинулась вверх по Невскому всё ещё по четверо в ряд. Мы воспользовались замешательством, проскользнули мимо цепи и направились к Зимнему дворцу», – записал Дж. Рид в день накануне штурма, когда Зимний дворец был уже блокирован большевиками. – Джон Рид. Десять дней, которые потрясли мир. 1919.
25 октября (7 ноября н. с.). Временное правительство заседало в Зимнем дворце. Кучки красногвардейцев весь день топтались на Дворцовой площади. К вечеру прибыло 2–3 тысячи балтийских матросов. Штурм дворца начался только тогда, когда Ленин пригрозил членам ВРК расстрелом. С крейсера «Аврора» и из Петропавловской крепости прозвучали пушечные выстрелы.
Свидетельство очевидца
Один из юнкеров, защищавших дворец, вспоминал о начале штурма: «… Всё тихо, как перед надвигающейся грозой. Нервы у всех напряжены. Не слышно больше ни смеха, ни шуток. И вот, в темноте, на противоположной стороне площади блеснуло несколько огоньков и раздалось три-четыре выстрела. Затем ещё и ещё. Не дожидаясь команды, со стороны нашей баррикады пошла ответная беспорядочная стрельба. Затрещали пулемёты. Я посмотрел на часы, было около шести часов вечера. Начался последний акт…»
Матросы побежали через Дворцовую площадь, но юнкера отразили их пулеметным огнем. Тогда нападавшие проникли во дворец через никем не охраняемые ворота со стороны Зимней канавки. Начался хаос – рвались гранаты, стреляли, то здесь, то там раздавались крики, и уже сложно было разобрать, где защитники, а где нападающие. До последнего держались женщины ударной роты. Около 2 часов ночи 26 октября (8 ноября н. с.) стрельба во дворце стала стихать. Большевики арестовали правительство. «Правительство не сдалось, оно подчинилось силе», – объявил министр иностранных дел Михаил Иванович Терещенко секретарю ВРК В. А. Антонову-Овсеенко. Арестованных министров препроводили в Петропавловскую крепость. Победители, обнаружив в погребах большие запасы спиртного, стали праздновать победу, круша дорогой фарфор, взламывая ящики секретеров, ломая мебель.
Свидетельство очевидца
К Зимнему дворцу были стянуты Петроградская школа прапорщиков-инженеров (где служил поручик Александр Синегуб), 2-я Петергофская школа прапорщиков, 2-я Ораниенбаумская школа прапорщиков и Школа прапорщиков Северного фронта из Гатчины под началом полковника Освальда Германовича фон Прюссинга. Фон Прюссинга встречали подошедшие роты женского ударного батальона:
«Не без волнения подошел я к фронту выстроившихся женщин. Было что-то непривычное в этом зрелище, и надоедливые мысли буравили мозг: «провокаторши». Скомандовав „Смирно!“, одна из женщин отделилась от правого фланга и подошла ко мне с рапортом. Это была „командирша“. Высокого роста, пропорционально сложенная, с выправкой лихого гвардейского унтер-офицера, с громким отчетливым голосом, она мгновенно рассеяла мои подозрения, и я поздоровался с батальоном. Одеты они были солдатами. Высокие сапоги, шаровары, поверх которых была накинута еще юбка, тоже защитного цвета, волосы подобраны под фуражку».
Ударницы разделились: одна рота пошла защищать подходы к дворцу на улицу Миллионную, где ожидалась атака солдат запасных батальонов Преображенского и Павловского полков, а вторая заняла оборону внутри дворца. Проникновение отдельных партий большевиков со стороны Зимней канавки началось еще днем, и в комнатах дворца разгорелся бой еще до начала общего штурма. Вот что пишет фон Прюссинг:
«Наше положение становилось критическим: водопровод был кем-то и где-то закрыт, электричество выключено, и, по сообщению „разведчиков“, красногвардейцы, матросы и солдаты Преображенского запасного батальона пробрались в чердачное помещение дворца. Вскоре мы ясно расслышали, что над нашей штабной комнатой сверху разбирается потолок. Я приказал во всех проходах и лестницах устроить баррикады из имеющейся в покоях мебели. В начале 4-го часа за баррикадами появились большевики. Начался форменный комнатный бой, длившийся более часу, пока окончательно не стемнело. Нападавшие, которые оказались пьяной толпой, покинули дворец, и мы несколько вздохнули. Где-то нашелся ящик со свечами, и я стал обходить наши баррикады. Что представилось нашим глазам при тусклом свете мерцающих свечей, трудно описать. Пьяная ватага, почуяв женщин за баррикадами, старалась вытащить их на свою сторону. Юнкера их защищали. Груды убитых большевиков удвоили высоту и ширину баррикад, получился словно бруствер из трупов. Тем не менее большинство ударниц попали все же в лапы разъярившихся бандитов. Всего, что они с ними сотворили, я описать не могу – бумага не выдержит. Большинство были раздеты, изнасилованы и при посредстве воткнутых в них штыков посажены вертикально на баррикады. Обходя весь наш внутренний фронт, мы наткнулись в коридоре, у входа в Георгиевский зал на жуткую кучу: при свете огарков мы увидали человеческую ногу, привязанную к стеклянному канделябру, груда внутренностей, вывалившаяся из живота, из-под которого вытягивалась другая нога, прижатая мертвым телом солдата; по другую сторону вытянулся красногвардеец, держа в зубах мертвой хваткой левую руку жертвы, а в руках оборванную юбку. Голову жертвы покрывала нога матроса, который лежал поверх. Чтобы разглядеть лицо женщины, нам пришлось оттянуть труп матроса, но это было нелегко, так как она в борьбе зубами вцепилась в ногу матроса, а правой рукой вогнала кинжал ему в сердце. Все четверо уже окоченели. Оттащив матроса, мы узнали командиршу ударниц» – О. фон Прюссинг. Защита Зимнего дворца // Сопротивление большевизму 1917–1918 гг. М.: Центрполиграф, 2001.
Видя, что подмога не подходит, фон Прюссинг увел Школу Северного фронта около 8 часов вечера, договорившись о проходе с большевиками. 26 уцелевших ударниц он переодел юнкерами и вывел с собой. Школа была разоружена на Мариинской площади, около 2 часов ночи пришла на Варшавский вокзал и уехала в Гатчину.
По официальным большевицким данным, потери нападавших составили 6 человек убитыми, а на стороне защитников 3 юнкера были легко ранены. Но действительность была намного мрачнее. Страшной была судьба многих из защитников Зимнего – тех, кто вступил тогда в эту последнюю, почти безнадёжную, а многим казалось, что и бессмысленную борьбу. Пьяные захватчики настроены были вовсе не миролюбиво. Юнкеров и инвалидов избивали, некоторых убили, ударниц в групповую насиловали и расстреливали солдаты. По всему центру Петрограда гремели пулеметные очереди, слышалась стрельба. Блуждали столбы света от прожекторов кораблей и броневиков.
Свидетельство очевидца
«В газете было сообщение, что в Мойке или Фонтанке (не помню) были выловлены два женских голых трупа со стрижеными головами (как у ударниц). У одной вырезана грудь, у другой погоны. Группа доброволиц, 40 или 42 человека поехали по домам. В Петрограде видели, как их захватили матросы и увезли в Кронштадт. Они пропали бесследно… Вторая группа в 35 человек была захвачена солдатами и приведена в казармы. От одной из тех доброволиц наши получили письмо, где она, сообщая о случившемся, пишет: „Рассказать, что было с нами, я не в состоянии… Но лучше бы они нас расстреляли, чем после всего пережитого отпускать по домам“. – М. Бочарникова. В женском батальоне смерти (1917–1918) // Доброволицы. М., 2001. – С. 215.
Не все солдаты и матросы пошли путем бесчинств, убийств и грабежей, не все сводили счеты с юнкерами и ударницами, которые были живым упреком их дезертирству. Многие полки объявили «нейтралитет», находились и солдаты, которые спасали юнкеров, офицеров и ударниц из рук своих обезумевших от вседозволенности собратьев. В сердцах некоторых старых солдат мужество молодых защитников Зимнего дворца вызвало отклик. «Что вы, ваше благородие, – говорил молодому поручику Александру Синегубу «служивый», отпуская его из-под ареста на свой страх и риск. – Я из кадровых, с понятием. Мне, да и многим нашим ребятам так тяжело видеть, что делается в Матушке Россее, что мы и в толк не возьмем. А господ офицеров мы по-прежнему уважаем и очень сочувствуем. Да что делать, кругом словно с ума сошли! Ну, будьте счастливы!..»
Но не только распропагандированные и разнузданные толпы солдат участвовали в захвате власти большевиками. Решающий перевес им создала 106-я пехотная дивизия под командованием полковника Михаила Степановича Свечникова (1882–1937) – кадрового офицера Императорской армии, георгиевского кавалера за Великую войну, окончившего Николаевскую академию Генерального штаба, который вступил в большевицкую партию в мае 1917 г. 23 октября эта дивизия из Финляндии прибыла в Петроград. Именно её части сыграли решающую роль в захвате мостов, почты, телеграфа и других стратегически важных объектов в городе.
Мнение мыслителя-современника
В те дни русский философ Иван Ильин посвятил защитникам Зимнего дворца такие слова: «Вы победили, друзья и братья. И завещали нам довести вашу победу до конца… Не из классовой или личной корысти; не судорожным, тёмным мятежом, пробуждённым силою голода, страха или жадности; не велением честолюбца встали вы. Без уговоров и заговоров, с малым оружием, слабые числом, лишённые вождя, вы встали потому, что вы – не рабы; вы встали для того, чтобы искоренить раба в русской душе… Самая борьба ваша была уже победою… В вашем лице русский народ воистину сложил с себя рабское звание и утвердил свою гражданскую свободу… Ваш подвиг – не дело единого дня; ваша победа не преходяща; ваша смерть дала вам бессмертие. Пока Россия будет жить, вас будут помнить и вами гордиться. Мы скажем о вас нашим детям и внукам; они поймут, что вы жили любовью к тому, что воистину стоит любить; они поймут, что вы умерли за то, за что воистину стоило умереть. И они будут учиться у вас этой любви и этой смерти. Вы победили, друзья и братья. И на вашей победе мы возродим Россию».
Вечером 25 октября (7 ноября н. с.) большевики поставили II съезд Советов перед фактом захвата власти. Собравшись снова к вечеру 26-го, съезд выслушал доклад Ленина, принял его декреты о мире (выходе из войны) и о земле, одобрил представленный им однопартийный состав нового «временного правительства» – Совета народных комиссаров (Совнаркома), избрал новый состав своего постоянного органа – ВЦИКа и разошелся. По советским данным, точного учета делегатов на съезде не велось, в списках числились «товарищи с совещательным голосом и гости». Прибывшие представляли менее одной трети существовавших тогда в Стране Советов. Ленин разослал из Смольного «644 комиссара», чтобы водворять «власть Советов» – свою власть.
Питерские газеты на следующий день написали, что «авантюра большевиков – мыльный пузырь», который вот-вот лопнет. Никто не думал, что она определит ход мировой истории на три четверти века, но немецкое правительство работой своих агентов осталось довольно. Через два дня – 27 октября германский государственный секретарь требует от германского казначейства 15 млн. золотых марок (7 млн. 050 тысяч золотых царских рублей) на политическую работу в России. Ленина за труды надо было отблагодарить и хорошо поддержать его первые государственные начинания.
В Великобритании германцы опирались на ирландца сэра Роджера Кейзмента, во Франции – на Жозефа Кайо, в России – на Ленина. Кейзмент был расстрелян англичанами как изменник, Кайо заключен во французскую тюрьму, и только Ленин оправдал израсходованные на него германским казначейством деньги.
Мнение современников
«В ржаво-кровавых туманах Октября погибло десятилетиями подготовлявшееся освобождение России… Чья вина перед Россией тяжелее – наша ли, людей Февраля или большевицкая – вопрос сложный. Во всяком случае, нам надо помнить, что за победу зла в мире в первую очередь отвечают не его слепые исполнители, а духовно зрячие служители добра… Временное правительство ответственно за срыв революции в большевизм, а тем самым, в значительной степени и за Версаль, Гитлера и за Вторую Мировую войну…» – Федор Степун (писатель, член Петросовета и Временного правительства). Бывшее и несбывшееся. СПб., 1993. – С. 311.
Мнение мыслителя
«Революция смыла всё честное, светлое и прогрессивное, что было накоплено в несчастной России за века Петербургского периода ее истории. В этом всеобщем крушении погибло также всё, что было сделано Государственной Думой в области суда, развития правосудия и укрепления права и законности». – Н. В. Савич (депутат III и IV Думы, октябрист, участник Белого движения). Воспоминания. СПб., 1993. – С. 59.
«У нас нет возможности проследить тот долгий, стремительный и разрушительный путь вниз, который привел – не мог не привести – Россию к пропасти. Династия лишилась власти. Тщетно лидеры Думы и земств хватались за рукоятки тормозов. Пришел черед – сломались и они. Тщетно гораздо ниже по склону пытался Керенский остановить падение патриотическими и демократическими лозунгами. Тщетно великие люди действия – воин Корнилов, террорист-патриот Савинков – старались обратить энергию революционных сил общества на защиту России. Все они пали в глубины, где поджидали добычу Ленин, Троцкий, Зиновьев и иные злые духи». – Уинстон С. Черчилль. Мировой кризис. Т. 6. Восточный фронт, М.: Principium, 2014. – C. 326.
Литература:
Октябрьский переворот: Революция 1917 г. глазами ее руководителей. Воспоминания русских политиков и комментарий западного историка. (Сост., вступ. ст., послесл., примеч. Д. С. Анина.) М., 1991.
Тайна Октябрьского переворота: Ленин и немецко-большевистский заговор. Документы, статьи, воспоминания. СПб., 2001.
С. П. Мельгунов. Как большевики захватили власть. Париж, 1953.
П. Н. Милюков. История второй русской революции. Минск, 2002.
Р. Пайпс. Русская революция. Т. 2. М.: Захаров, 2005.
Л. Д. Троцкий. История русской революции. В 2-х т. Берлин, 1931, 1933.
А. Синегуб. Защита Зимнего дворца. Архив Русской Революции. Т. 4. Берлин, 1922.
Л Д. Троцкий. Как вооружалась революция. М., 1924.