».
За неделю до этого Послания на конференции «Российский банковский сектор: ответы на глобальный вызов» помощник президента РФ А. Дворкович обещал, что тех, кто выйдет из текущего финансового кризиса с прибылью, а не с потерями, будет большинство. Очень, очень вдохновляющее заявление! Кризис только-только начался, а наши бюрократы уже всё сделали, чтобы банкиры и крупные капиталисты остались с прибылью! Вот об этом, если правильно понимать, и доложил Федеральному собранию президент Медведев.
Другой пример. Все предшествующие годы наши богатеи, скрывая деньги от налогов, а «сэкономленное» тратя на свои прихоти, брали кредиты на Западе, оставляя в залог акции своих предприятий. Мировой кризис обесценил их бумаги раза в два как минимум. Когда те, кто давал им кредиты, потребовали возврата — а обеспечение стало неадекватным, власть без сомнений выделила деньги, объявив, что не допустит перехода акций российских фирм к иностранцам. В итоге золотовалютные резервы (которыми в своём Послании столь гордился президент Медведев) просели за первую же неделю на 15 млрд долларов.
В общем, и планы, и меры, упомянутые президентом, были только в пользу богатых. Бюрократическому аппарату поставили задачу спасать миллионщиков, а не народ. Хотя простые люди теряли не сверхдоходы и сладкую жизнь, а зачастую даже возможность физического выживания!
В любые годы, но особенно в годы кризиса, нужны разнообразные мнения, чтобы можно было выбрать решения, полезные стране. Требуются умелые, а не преданные управленцы. А что мы видим? В верхах — там, где должен день и ночь работать «оперативный штаб», десятилетиями сидят случайные люди, неспособные не только ставить цели, а вообще не понимающие, что происходит. Застряв на цели № 1 (собственное выживание во власти), они и близко не подпускают к себе людей компетентных. Вдруг предложат пересмотреть результаты реформ 1990-х годов? Заговорят о создании достойного механизма контроля и перераспределения богатств?..
Никому в правительстве и Думе не нужны такие эксперты с такими откровениями.
Первые ельцинские управители, начиная переход к капитализму, не озаботились приведением структуры зарплат и цен в соответствие с новыми условиями жизни. (Это не сделано до сих пор.) В итоге новые «хозяева», присвоив народную собственность, заодно присвоили ту долю зарплат трудящихся, которая овеществлялась в виде общественных фондов потребления, за счёт которых все получали общие блага (школы, больницы, детские сады и ясли, здравницы, низкие тарифы ЖКХ и транспорта и т. д.). В результате среднегодовая реальная зарплата трудящихся в современной России ниже, чем в странах с близким уровнем ВВП на душу населения иногда в разы.
Если бы с ликвидацией общественных фондов потребления людям соответственно увеличили зарплату, их уровень жизни не упал бы так, как это произошло! Это, конечно, несправедливо. Читаем Послание президента Медведева Федеральному собранию. И видим: он сильно озабочен состоянием справедливости в обществе!
«Теперь собственно о ценностях. Они хорошо известны. Справедливость, понимаемая как политическое равноправие, как честность судов, ответственность руководителей. Реализуемая как социальные гарантии, требующая преодоления бедности и коррупции. Добивающаяся достойного места для каждого человека в обществе и для всей российской нации в системе международных отношений».
В этом году Россия заняла второе место в мире по общему числу миллиардеров, но зато первое — по числу миллиардеров в госструктурах, делится наблюдениями журнал Forbes. Сейчас в парламенте заседает 12 миллиардеров с общим состоянием 41 млрд долларов. В исполнительной власти России, по меньшей мере, один миллиардер-губернатор, а мэр Москвы женат на миллиардерше. «Масштаб богатства в правящих структурах России не имеет аналогов на Земле», — пишет американский журнал. Большинство миллиардеров во власти связаны с «Единой Россией».
…Дело осложняет то обстоятельство, что российский закон запрещает законодателям (как и любому правительственному чиновнику) заниматься бизнесом и владеть активами. Однако многие обходят закон, «переписывая» доли в своих компаниях на друзей и родственников или «отдавая» их — по крайней мере, на бумаге.
(Полит. ру, 02 апреля 2008 года.)
Присваивая прибавочную стоимость, некоторую её часть предприниматель капитализирует, то есть превращает в дополнительные порции капитала, а другую часть тратит на своё и своих присных личное потребление. «Та специфическая экономическая форма, в которой неоплаченный прибавочный труд выкачивается из непосредственных производителей, определяет отношение господства и порабощения», — писал Маркс[96].
Владимир Кучук в статье «Оценка степени эксплуатации труда в современной экономике России методом Маркса» подсчитал, что работник конкретного металлургического завода отрабатывает свою недельную зарплату за шесть часов в понедельник, а дальше до конца дня и со вторника по пятницу производит прибавочную стоимость, обеспечивая сверхдоходы «эффективных собственников». И так каждую неделю. В итоге восемь членов правления завода получают по 13,3 млн рублей в месяц каждый, столько же, сколько несколько сотен простых металлургов.
Но изучать практику реализации теории Маркса на просторах России не стал ни президент (в ходе своего Послания тридцать раз произнёсший слово «свобода»), ни его советники. В аппаратах высших бюрократов марксизм за науку не считают. Сам Д. А. Медведев в ходе своего выступления на Мировом политическом форуме в Ярославле заявил, что считает марксистское учение экстремистским, хотя с проблемой имущественного расслоения знаком:
«Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и террористические акты»[97].
Присваивать результаты труда рабочих — это апофеоз демократии и свободы, а требовать справедливости, так едва не терроризм. Таковы были воззрения высшего бюрократа России на пике кризиса… Виновным за сам кризис, как мы видели, он в своём Послании назвал отнюдь не капитализм, как таковой, а Соединённые Штаты. Ответственность же за борьбу с бедностью, продолжая обычную практику своего друга В. В. Путина, переложил на отечественных чиновников:
«…напомню руководителям министерств, ведомств, субъектов Федерации, органов местного самоуправления: согласно статье 7 Конституции, Российская Федерация — это социальное государство, которое обеспечивает свободное развитие человека и при этом устанавливает гарантии социальной защиты. Следовательно, ущемление гражданских свобод и действия, ухудшающие материальное положение людей, — они не только аморальны, они ещё и незаконны».
А вот и результаты четырёхлетнего правления борца за свободы и справедливость: материальное положение людей всё-таки ухудшилось, и никто за это не ответил. Зато состояние миллиардеров существенно выросло. На четвёртый год кризиса и последний год президентства Медведева достижения таковы:
«Суммарный капитал топ-10 миллиардеров России составил по итогам 2012 года 147 млрд долларов, что на 12 % больше предыдущего показателя… За год число долларовых миллиардеров увеличилось на 11 человек. …Общее число людей, обладающих капиталом свыше 11 млрд долларов, достигло максимума за всё время составления российского рейтинга миллиардеров»[98].
Всего в список российских долларовых миллиардеров входил 131 человек, то есть за год их стало больше на 9 %, общий капитал самых богатых, как сказано, вырос на 12 %, а ВВП страны увеличился лишь на 3,4 %, — сообщали газеты[99].
А рост инвестиций в экономику России в тот год (не только местных, но и иностранных капиталистов) не достиг и 5 %. Куда ушли деньги? Ответ: на тот «рынок», где сверхбогатые перераспределяют капиталы, устраивая свою сладкую жизнь.
Итак, оставив наведение справедливости в распределении прибавочной стоимости потомкам, Д. А. Медведев занялся более, на его взгляд, нужными России реформами.
В июле 2009 года по его инициативе был упрощён порядок регистрации и отчётности некоммерческих организаций (НКО) и ограничено вмешательство в их деятельность со стороны госструктур. Хорошо? — да, но не очень. Когда после мартовских 2012 года выборов президентом опять стал В. В. Путин, Госдума вернулась к этому вопросу и наоборот, ужесточила законодательство об НКО, занимающихся политической деятельностью. Им было велено в случае получения финансирования из-за рубежа регистрироваться как иностранные агенты.
В ноябре 2009-го опять же по инициативе Медведева был принят закон о постепенном прекращении использования ламп накаливания, с тем чтобы с 2014 года Россия полностью от них отказалась и перешла бы на энергосберегающие лампочки. Делалось это вроде бы ради экономии электроэнергии. Однако в решающем 2014 году вдруг выяснилось, что за все «медведевские» годы так и не были созданы пункты по сбору энергосберегающих ламп. А они содержат ртуть и кидать их в обычные контейнеры опасно. То есть реализация закона привела бы к ухудшению экологической обстановки и навредила здоровью населения. К тому же для многих граждан России цены на энергосберегающие лампочки оказались непомерно высокими, да и обещанной экономии от их применения не получалось, и Госдума взялась готовить законопроект по отмене закона 2009 года. И тут оказалось, что прогресс сделал те лампы вообще неактуальными; в продаже появились лампы светодиодные.
В августе 2010 года, и опять в результате реформаторского зуда лично президента, была отменена максимально допустимая норма содержания этилового спирта на один литр воздуха, выдыхаемого водителем транспортного средства — 0,3 промилле. В силу слабой компетентности инициатор не знал, что малые дозы спирта могут попасть в кровь даже при употреблении кваса или кефира, и при нулевой норме людей будут наказывать ни за что. Лишь через три года, когда этот поборник свободы и справедливости оставил свой пост, Госдума с подачи президента Путина отменила закон о нулевом промилле.