ако в условиях глубокого экономического кризиса, значительного ослабления КПСС, и прежде всего ее организующей роли, неотлаженности механизма власти, а также захвата ключевых постов в средствах массовой информации, политическая оппозиция оказалась в состоянии навязывать обществу свой сценарий перестройки… Анализ поступающих материалов подтверждает справедливость прогнозов, о которых неоднократно информировались Инстанции, относительно зарождения и развития деструктивных тенденций, об их вдохновителях и движущих силах, истинных намерениях оппозиционных кругов — кардинально изменить основы государственного и общественно-политического устройства нашей страны, не останавливаясь даже перед развалом Союза ССР. И если еще относительно недавно подобные устремления содержались в тайне, обсуждались в узком кругу единомышленников, то сегодня они трансформировались в систему широкомасштабных и скоординированных действий по вовлечению различных слоев населения, представителей депутатского корпуса в кампанию разрушения ныне действующих институтов власти. Часть оппозиционеров из тактических соображений пока еще прикрывается лозунгами искоренения допущенных „извращений“ социализма. Однако если смотреть правде в глаза, то речь идет об искоренении социализма как такового.
В своей деятельности оппозиция опирается на все возрастающую поддержку многочисленных зарубежных консультантов и экспертов, нередко связанных с западными спецслужбами, в том числе с опытом ликвидации социализма в странах Восточной Европы, борьбы с прогрессивными режимами в других государствах. Действия последних принимают характер все более откровенного вмешательства во внутренние дела СССР. Малейшие попытки органов власти как-то сковать эту подрывную работу объявляются „антидемократичными“, сопровождаются угрозами принятия против СССР разного рода санкций».
Поясним читателям, что одним из подобных субъектов вмешательства во внутренние дела СССР и управления антисоциалистическими силами являлся так называемый Институт Крибла. Основатель его, Роберт Крибл, ставил перед своей организацией задачи по «обучению и помощи „демократическим“ элементам в СССР и Восточной Европе, а также установлению и налаживанию связей между группами в различных странах». Если исходить из того, что рассказывали на пресс-конференции 14 января 1993 года сам Роберт Крибл и директор института Поль Вайрих, это была самая настоящая отработка стратегии и тактики «бархатных» и «цветных» революций в социалистических странах.
Начав свою деятельность с Венгрии и Польши, с 1989 года Институт Крибла переносит ее в Советский Союз, где организует и проводит до 1991 года в различных городах более шестидесяти семинаров и конференций.
Наиболее способные участники мероприятий направлялись институтом на дальнейшую учебу в Европу или США за счет принимающей стороны, а по возвращении на родину обеспечивались средствами и материалами «для распространения приобретенных знаний».
Об интенсивной работе института на почве «просветительства» свидетельствуют выборочные данные из его отчета о проведенных мероприятиях — так называемых семинарах и конференциях». Итак:
в 1989 году
1-13 ноября — Таллин;
в 1990 году
13-14 февраля — Киев;
16-17 марта — Москва;
18-21 марта — Бухарест;
18-20 апреля — Свердловск;
21-22 апреля — Ленинград;
4-7 июня — Прага;
20-23 августа — София;
27-28 октября — Ереван;
29-30 октября — Киев;
1-2 ноября — Иркутск;
в 1991 году
9-11 января — Варшава;
13-15 января — Краков;
11- 12 мая — Львов;
14-16 мая — Тбилиси;
18 мая и 18 июня — Москва;
29-30 июля — Ленинград;
1-2 августа — Вильнюс;
5-6 августа — Рига…
Выступая в январе 1993 года на пресс-конференции в Москве, Роберт Крибл сетовал на то, что ему не было присвоено звание «разрушитель СССР».
Но вернемся к шифротелеграмме Крючкова. Далее председатель КГБ СССР писал:
«Ядро блока антисоциалистических сил с самого начала находилось в Москве… Сегодня сценарий захвата власти применительно к особенностям ситуации, сложившейся в стране, становится все более очевидным. Главный удар был нанесен по партии, а по мере передачи ею власти Советам объектами атак последовательно становятся союзное правительство, Верховный Совет и Президент, а также такие наиболее организованные институты власти, как армия и органы госбезопасности.
С этой целью продолжается кампания разнузданной демагогии и дешевого популизма, подмены социальных, политических и нравственных ориентиров. Особенно очевидна разрушительная сила оказавшихся под контролем оппозиции средств массовой информации, нагнетающих атмосферу социального пессимизма и истерии… Не следует предаваться иллюзиям, что сегодня никто из претендующих на власть оппозиционеров не призывает к насильственному изменению строя. Такой призыв прозвучит, как только накопленный потенциал, в том числе и в органах власти, покажется им достаточным для близкой победы. Очевидно, что ставка будет сделана на апробированный в Восточной Европе сценарий — вывод на улицу сотен тысяч людей и направление накопившегося недовольства против существующих руководящих государственных и политических структур. Уже сегодня не вызывает сомнения готовность к насилию со стороны антиконституционных сил. То и дело прорываются очаги гражданской войны в Закавказье, они зреют в Молдавии, Прибалтике, на Украине. Эти процессы сопровождаются разжиганием межнациональной вражды, моральным террором, угрозами физической расправы над отдельными депутатами, советскими и партийными работниками, а подчас и убийствами депутатов, как это имело место в Армении. В текущем году только на Украине в правоохранительные органы обратилось более ста народных депутатов с просьбой защитить их и их близких от угроз физической расправы… Реальная перспектива такова, что сделавшие свое дело „либералы“ в скором времени будут сметены идущими вслед за ними силами, не скрывающими свои диктаторские замашки, за которыми просматриваются вскормленные коррупцией и теневой экономикой круги. О наличии таковых в России свидетельствует принятая 31 июля сего года „Программа действий-90“ Российского демократического форума, объединившего стоящих на крайне антикоммунистических позициях Демократическую партию, Христианско-демократический союз и ряд других формирований. „Программа“ включает в себя борьбу посредством всеобщей политической стачки за отставку союзного правительства, роспуск Съезда народных депутатов СССР с заменой его Учредительным собранием, захват земли с помощью специально сколоченных „отрядов скваттеров“…
Лейтмотивом публичной агитации становится скрытая или явная угроза „пролить кровь“, если нынешнее политическое руководство не сдаст своих позиций… Антисоциалистические силы, особенно через своих представителей в депутатском корпусе, стремятся распространить негативное влияние на рабочих и молодежь, подтолкнуть их на активные политические выступления.
По поступающим сведениям, в ближайшее время планируется резкая эскалация силовой, антиконституционной активности, пиком которой должна стать всеобщая политическая стачка. Она призвана парализовать экономическую жизнь страны и вынудить нынешнее правительство уйти в отставку… В качестве одного из действенных инструментов для осуществления своих замыслов оппозиция рассматривает студенчество. С его участием планируется организовать бойкот занятий, блокирование зданий советских и партийных органов, создавать „отряды охраны порядка“. Все это подтверждается последними событиями на Украине… Ситуация в стране усугубляется острой нехваткой товаров первой необходимости, в том числе продовольствия, невозможностью отоварить даже весьма скромные нормы их отпуска по талонам. Рост дефицита и перебои со снабжением отмечаются в промышленных центрах страны, где расположены предприятия ключевых отраслей экономики: горнодобывающей, металлургии, химической. По сравнению с прошлыми годами намного хуже обстоит дело с заготовкой сельскохозяйственной продукции на зиму… По оценкам лидеров оппозиции, момент решающего штурма приближается, все чаще звучит лозунг „Сейчас или никогда!“. Резко активизировались различные массовые акции, которые пытаются проводить под лозунгом „демонтажа империи“. Особые усилия прилагаются к тому, чтобы омрачить празднование очередной годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, представить 7 ноября как „день национальной катастрофы“. Подтверждением нашим оценкам служит поток обращений граждан с требованием дать объяснение, почему не принимаются меры по стабилизации политической обстановки. В основе этих обращений — глубокое беспокойство в связи с реальной возможностью потери социалистических завоеваний в стране. Эта информация представляется сугубо для вашего сведения. В целом органы КГБ обеспечивают слежение за оперативной обстановкой, регулярно информируют высшие органы государственной власти и управления о развитии ситуации в стране, вносят предложения по ее стабилизации, в тесном взаимодействии с другими правоохранительными органами принимают конкретные практические меры по предупреждению и пресечению экстремистских антиконституционных действий. Однако в сложившейся обстановке на органы государственной безопасности ложится величайшая ответственность в деле защиты советского конституционного строя. В связи с этим крайне необходимо оценивать политическую и оперативную обстановку в каждом регионе, каждое действие деструктивных сил с точки зрения определения степени угрозы с их стороны для безопасности государства и общества».
Еще одним из последних аналитических документов председателя КГБ по поводу развития ситуации в стране стала записка Крючкова президенту М. С. Горбачёву № 219-К от 7 февраля 1991 года. Она касалась подготовки к проведению Всесоюзного референдума о сохранении СССР. Вот что там говорилось:
«Острый политический кризис, охвативший страну, поставил под угрозу судьбу перестройки, процессов демократизации, обновления общества. Стали явственными возможности развала единства Союза ССР, демонтажа общественно-политической и экономической системы. Спровоцированная решениями ряда союзных республик „война суверенитетов“ практически свела на нет усилия по стабилизации экономики, резко осложнила условия для подписания нового Союзного договора. Под влиянием известных решений Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР конфронтация между Центром и союзными республиками получила мощный импульс. Глава Российского парламента вкупе с определенными силами, круги из теневого бизнеса явственно заявили свои претензии на создание „второго центра“ в противовес государственному политическому руководству СССР. Этим не преминули воспользоваться для закрепления своих позиций практически все оппозиционные партии и течения. Усилились национал-шовинистические и сепаратистские тенденции во многих регионах страны».