23 Ibid. 366, 1.
24 Болгарский журн. «Мина л о». Кн. 2. С. 205 и cл.
25 Marquart. Osteurop. und ostasiatische Streifzuge. S. 204—205.
26 Jaffe. Regesta pontif. Romanorum. I. P. 360; Migne. Pair. lat. T. 119. Col. 978.
Сноски к главе VII
1 Theoph. 352, 368, 378, 380, 383 и др. (Ed. de Boor).
2 Bury. A history of later Roman empire. II. P. 339; Diehl. LOrigine du regime des themes. Paris, 1896; Gelzer. Die Genesis der byzant. Themenverf. Lpz., 1899; Успенский. Известия Русского археол. инст. в Константинополе. VI. 154.
3 De Thematibus. P. 12.
4 Bibl. geohraphorum. Ed. de Goeje. Pars VI. Lugduni Batav., 1889. P. 196.
5 De adm. imp. 225, 14. Место важно для доказательства территориального характера военных терминов. О местности Κόμματα см.: Ramsay. The Histor. Geography of Asia Minor. P. 216, 227.
6 Dе Cerim. 663, 3.
7 Theoph. Chronogr. 469, 9.
8 Известия. Т. IV. Ст. г. Баласчева.
9 Лучшее место: De Cerim. 663, 15; у Генесия упоминается: Εν τω Χαρσιανοΰ 9έματι μεράρχης ό Μαχαίρας (Ρ. 97).
10 Ducange. Glossarium graecitatis. S. v.: Μεράρχαι, τουρμάρχης. Рукопись Московской Синод, библиотеки (архим. Владимира № 436). Fol. 271.
11 De Thematibus. 17, 14.
12 De Cerim. 666—667.
13 Вена. Cod. philos.-philol. LV. Fol. 171.
14 Ibid. XXIV. Fbl. 278.
15 Моск. Синод, библ. Cod. 436. Fbl. 127 v. (по каталогу архим. Владимира): Των καβαλαρικών διατάξεων οι αρχηγοί έχέτωσαν βάνδα τα δε βάνδα αυτών είναι ανά άνδρας πεντήκοντα; Fol. 128 г.: φοΰλκον — βάνδα τρία ήτοι άνδρες 150: Fol. 129 г. 10 банд — 500 человек.
16 Leo. Tactica. Q. 4, § 30: "Εστί δε ή του στρατηγού προέλευσις εις τινας άρχοντας διαιρούμενη οίον τον τε κομητα της κόρτης αύτοΰ κ3Ϊ τον του δέματος δομέστικον.
17 De Cerim. 489. 3, 17. 20.
18 Genesii. Regum. I. P. 10, 13.
19 Lex Ripuariorum. Tit. 88.
20 Zachariae v. Lingenthal. Geschichte des Griechisch-Rom. Rechts. XIV: Ό χαρτουλάριος προς την του στρατού καταγραφήν; ср.: Ducange. Glossarium Latinit. S. v. chartularii (со ссылкой на «Тактику» Льва. С. 4, § 31).
21 Ducange. Glossar. graecitatis. S. v.: Δομέστικος του δέματος ος μετά κόμητος κόρτης είς την προέλευσιν του στρατηγού τέτακται.
22 De Cerim., 663, 6: Δρουγγαροκόμητες 64, έχοντες οι αυτοί δρουγγαροκύμητες οί μεν ανά στρατιωτών 2, οί δε ανά 3.
23 Εν δε εκαστον βάνδος 'εχέτω το ίδιον φλάμουλον... 'έχειν δε καί τα φλάμουλα τα γνωρίσματα από στοιχείων.— Cod. Моск. Син. б. № 436. Fol. 129 ν.
24 Моск. Син. библ. Cod. 260. Fol. 269 ν.: οί κένταρχοι εφεξής δε οί δέκαρχοι, ήγουν οί πρώτοι των λεγομένων άκιών.
25 Ducange. Glossar. graecitatis. S. v.
26 Leonis. Tactica: "Εκαστος τουρμάρχης άφοριζέτω ίδιον μανδάτορα προς το μη παραμένειν αυτόν είς την κόρτην του στρατηγού; Clossar. S. ν. Μανδάτωρες.
27 De Cerim. 738, 5. Протомандаторы в тексте Константина пропущены, их место должно быть там, где стоят протомандаторы экскувиторов, т.е. р. 738, 10.
28 Malalas. 429; Theoph. 175; Cedreni. 643.
29 Упоминается в 669 г. и в письме Юстиниана II к папе: Mansi. XI. 737; Gelzer. Die Genesis. 10, 20 и др.
30 Пока лучшее место о гражданской администрации фемы находится yZachariae. Geschichte des griechisch-romischen Rechts. 2-е Aufl. S. XIV.
31 Тheоph. Ed. de Boor. P. 480, 1; 486, 10.
32 Theoph. 480, 1.
33 Theoph. 486, 10.
34 Что таково было потом войско, об этом у Феофана (490, 5).
35 Моя статья о вновь открытых мозаиках в церкви св. Димитрия//Известия института. XIV. 57—58.
36 Theoph. 348.
37 Sachau. Reise in Syrien und Mesopotamien. S. 70; Известия института. VIII. 28 (ст. Б. А. Панченко).
38 Theoph. Р. 364.
39 Constantini. De Cerimoniis. 666, 669.
40 Constantini. De Cerimoniis. II. C. 49; Панченко Б. А. в «Известиях института». VIII, 51 и сл.
41 Памятники славян в Вифинии VII в.//Ст. Панченко Б. А. в «Известиях». VIII. 25: Των άνδρας δόντων Σκλαβόων της Βιδυνών επαρχίας.
42 Zachariae. Geschichte des griechisch-romischen Rechts. 2. Aufl. S. 525; Καλλιγά. Μελέται καί λόγοι. 183—304; Васильевский. Журн. минист. народного просвещения. Март, 1879; Успенский, в том же журнале, август, 1885.
43 De Cerimoniis. 695, 14.
44 Новеллы изданы: Zachariae a Lingenthal. Jus Graeco-Romanum. III. В русском переводе они читаются в статье Васильевского: Ж. М.Н. просв. Март, 1879.
45 За подробностями отсылаем к указанной выше литературе вопроса.
46 Theoph. Chronogr. 251,25: Ό δε βασιλεύς Τιβέριος άγοράσας σώματα έ9νικών κατέστησε στράτευμα εις όνομα ίδιον άμφιάσας και κα9οπλίσας αυτούς χιλιάδας 15.
47 Malala. Chronogr. 429, 16: Theoph. 175, 7.
48 Mansi. Concilia. XI. Col. 737.
49 Diehl. LOrigine des themes. P. 55.
50 Gelzer. Die Genesis der Themenverfassung. S. 65—67.
Сноски к главе VIII
1 Sprengel. Das Leben u. die Lehre d. Μ.; Μu 11 er. Der Islam im Morgemmd Abendlande. I. S. 23—24; Lebon Gustav. La civilisation des Arabes. Chap. Ill; Крымский. История мусульманства. Ч. I, II.
2 Lebon G. La civilisation des Arabes. P. 67.
3 Miiller. S. 50—51.
4 Der Islam. S. 71.
Сноски к главе IX
1 Weil. Geschichte der Chalifen. Mannheim, 1846. I. S. 37.
2 Gesch. der Chalifen. I. S. 104.
3 Bury. I. 268—269.
4 Diehl. L'Afrique Byzantine. I. Paris, 1896. P. 36 squ.
5 Ibid. P. 469.
6 Ibid. P. 529—530.
7 Ibid. P. 540.
8 Weil. Geschichte der Chalifen. S. 110.
9 Имеется в виду, главным образом, жизнеописание св. Максима; Migne. Patrologia. Т. ХС и XCI. Р. 459 и след.
10 Diehl. L'Afrique Byzantine. P. 574.
11 Ibid. P. 590—591.
12 Theoph. Chron. P. 347; В u г у (p. 292) толкует это место, но неубедительно.
13 Theoph. Chronogr. 354.
14 Theophanis. P. 356,2.
ИКОНОБОРЧЕСКИЙ ПЕРИОД
Сноски к главе I
1 Theoph. Р. 387: Έλ9έ ούν προς αμας καϊ δις λαλήσωμεν τα προς είρήνην.
2 Τ he ο ph. Chron. P. 390. Таковы места поблизости Амория: Μασαλαιός, θεοδοσιανά, Άκροϊνός. См.: Ramsay. The Historical Geogr. of Asia Minor. Index.
3 Weil. Gesch. der Chalifen. 1. S. 567.
4 Т he о ph. P. 395, 14: Μηδέν δε παρά Λέοντος δεξάμενος καϊ γνούς ότι ένεπαίχ9η υπ' αύτοΰ.
5 Theoph. P. 397, 14.
6 Λαμπρός. Ιστορία της Ελλάδος. III. 729.
7 См.: Bury. A. History of the later Roman Empire. I. 405.
8 Dahn. Die Konige der Germanen. VI. 2-е Aufl. S. 686; Fournel. Les Berberes. Etude sur la conquete de i'Afrique. I. 238; Muller. Der Islam. I. 424 и ел.; Leclercq. L'Espagne chretienne. Paris, 1906. P. 360; Huart. Histoire des arabes. Paris, 1913. Vol. II. P. 134 squ.
9 Theoph. 405—406.
Сноски к главе II
1 Для иконоборческого вопроса укажем: Gfrorer. Byzantinische Geschich-ten. II; Schwarzlose. Der Bilderstreit. Gotha, 1890; Успенский Ф. Очерки по истории византийской образованности. СПб., 1891. Прекрасный обзор литературы и фактический материал у Hefele-Leclercq. Histoire des Conciles. T. III. Paris, 1910. P. 601.
2 Theoph. P. 399, 25: Έποίησε δε και επιστολή ν δογματνκήν προς Λέοντα τον βασιλέα.
3 Theophanes. P. 399, 401—402.
4 Migne. Patrol. Τ. 95. Col. 373, 376, где между прочим упомянуты мон-танисты.
5 Успенский Ф. Очерки по истории визант. образованности. С. 205—211. Он же. Синодик в неделю православия (отд. отт. С. 41—43); Попруженко М. Г. Козма пресвитер//Известия Р. А. института. Т. XV. С. 124.
6 Theoph. Р. 404.
7 Mansi. Concilia. XII. P. 959; Hefele. Conciliengesch. III. 376—404 (франц. пер. Leclercq. III. P. 632).
8 Hartmann. Gesch. Italiens. II. 2-е Halfte. S. 118, и в другом соч.— Unter-suchungen. S. 131—отрицает подлинность письма.
9 Migne. Patrol. Lat. Т. 94. P. 1271.
10 Siffert Me. Dialogue between a Christian and lew. Marburg, 1889. Перечень антииудейских сочинений: 1, 12—27.
11 Theoph. P. 405.
12 Migne. Patrol. T. 94. Col. 1231 и ел.
13 Ibid. Col. 1281.
14 Ibid. Col. 1352: последние 9εοΐ λέγονται αληθώς ου φύσει, άλλα 9έσει... "Ωσπερ τοίνυν άληδώς είσϊ ου φύσει αλλ' ως του φύσει 9εοϋ μέτοχοι.
15 Theophanis. P. 408.
Сноски к главе III
1 Theoph. Ed. de Boor. P. 410. 14.
2 Hartmann. Gesch. Italiens. II. S. 150—151.
3 Lenormant. La Grande Grece. II. 387 squ.
Сноски к главе IV
1 Theoph. P. 414.
2 Ibid. P. 370, 23.
3 ZachariaevonLingenthal. Geschichte des griechisch-romisch. Rechts. Berlin, 1892 (3-е Aufl.).
4 Законодательство иконоборцев//Журн. Μ. Η. проев. Ч. 199—200; Павлов. Книги законные. С.-Петербург, 1887.
5 Начиная с Zachariae a LingenthalH продолжая Paparrigopoulo, «Histoire de la civilisation hellenque», Васильевским, Павловым, Успен-ским/уЖурн. М. Η. проев. Ч. 225 (1883) и др.
6 Панченко Б. А. Крестьянская собственность в Византии//Известия Р. А. института в Константинополе. Т. IX.
7 Theoph. 405. П.
8 Zonaras. IV. Р. 340; HamartoliG. P. 634.
9 Успенский. Известия Р. А. института в Константинополе. Т. XIV; Т af-г а 1 i. Sur les reparations faites au VII S. a Feglise de S. Demetrius // Revue Archeologique. 1909. II. P. 381; Tafrali. Topographie de Thessalonique. Paris, 1913. P. 172—173.
Сноски к главе V
1 Theoph P 399—400
2 Ibid 396, 8, 19
3 Ibid 418
4 Ibid 419 (сообщает цифры)
5 Ibid 420, 25
6 Известия Ρ Α института Т III 180
7 Lombard Constantm V Pans, 1902 Ρ 34—35
8 Well Gesch der Ghahfen I S 666—680
9 Theoph Ρ 422
10 Ibid Ρ 429, 26
11 Nicephon Ρ 66—67
12 Theoph 429,431,7
13 Известия X С 514, 564 Карнобадский Гиссар и Бакаджик
14 Theoph Ρ 432 25 Οί δε Βούλγαροι έπανασταντες έφονευσαν τους κοριούς αυτών τους άπο σειράς καταγόμενους
15 Nicephon 69, Theoph 432, 28, ср Известия VIII 34
16 Nicephon Ρ 69 Και δυο χρυσοί λουτήρες, οι εν τη νήσω κατεσκευασ9ησαν Σικελια, δημοσιεύονται