1 Bury. The Chronological Cycle of the Bulgarians//Byz. Ζ. Β. XIX. S. 127; Marquardt. Известия Института. Т. XV.
2 В игу. Byz. Z. XIX. I, 137.
3Theoph. P. 357.
4 Ibid. P. 358: Τον "ΟγλονκαταλαβώνβορειοτέρουςτουΔανουβίουποταμούςμεταξύτούτωνκάκείνωνωκησεν.
5Προφ. Златарский. Период, списание. Кн. 63. С. 326–327.
6 Известия Русского археологич. института. Т. X. С. 517, 558.
7 Там же. Абоба-Плиска с альбомом.
8 Известия Русского археологич. института. Т. VIII. С. 28 и ел.
9 Nicephori pair. P. 47. Ed. de Boor.
10 Hamart. ed. Muralt. P. 622.
11 Theoph. P. 382; Niceph. P. 48.
12 Theoph. P. 497.
:13Ibid. P. 497, 19: Αι (σπονδαϊ) τουςορούςπεριεϊχοναπόΜηλεώνωντηςΘράκης.
14Известия. Τ. Χ. С. 503 и ел.; Златарский. Период, списание. Кн. 63. С. 490; Иречек. Путеш. по Болгарии. С. 682.
15 Известия. Т. X. С. 77.
16 Там же. С. 193.
17 В болгарском журнале «Ми на л о» [Кн. I] г. Баласчев дает исследование этого вопроса.
18 Миллер В. Экскурсы. С. 222.
19Radloff. Die altturk. Inschr. II. 138.
20 Известия. X. С. 206 и след.
21Theoph. 358, 15.
22 Ibid. 359,17: Κυριευσάντωνδετάςλεγομέναςεπτάγενεάςυπόπάκτονοντάς. По отношению к македонским славянам места разобраны в «Известиях». Т. XIV. С. 54.
23 Ibid. 366, 1.
24 Болгарский журн. «Мина л о». Кн. 2. С. 205 и cл.
25 Marquart. Osteurop. und ostasiatische Streifzuge. S. 204–205.
26 Jaffe. Regesta pontif. Romanorum. I. P. 360; Migne. Pair. lat. T. 119. Col. 978.
1 Theoph. 352, 368, 378, 380, 383 и др. (Ed. de Boor).
2 Bury. A history of later Roman empire. II. P. 339; Diehl. LOrigine du regime des themes. Paris, 1896; Gelzer. Die Genesis der byzant. Themenverf. Lpz., 1899; Успенский. Известия Русского археол. инст. в Константинополе. VI. 154.
3 De Thematibus. P. 12.
4 Bibl. geohraphorum. Ed. de Goeje. Pars VI. Lugduni Batav., 1889. P. 196.
5 De adm. imp. 225, 14. Место важно для доказательства территориального характера военных терминов. О местности Κόμματα см.: Ramsay. The Histor. Geography of Asia Minor. P. 216, 227.
6 Dе Cerim. 663, 3.
7 Theoph. Chronogr. 469, 9.
8 Известия. Т. IV. Ст. г. Баласчева.
9 Лучшее место: De Cerim. 663, 15; у Генесия упоминается: ΕντωΧαρσιανοΰ 9έματιμεράρχηςόΜαχαίρας (Ρ. 97).
10 Ducange. Glossarium graecitatis. S. v.: Μεράρχαι, τουρμάρχης. Рукопись Московской Синод, библиотеки (архим. Владимира № 436). Fol. 271.
11 De Thematibus. 17, 14.
12 De Cerim. 666–667.
13 Вена. Cod. philos.-philol. LV. Fol. 171.
14 Ibid. XXIV. Fbl. 278.
15 Моск. Синод, библ. Cod. 436. Fbl. 127 v. (по каталогу архим. Владимира): Τωνκαβαλαρικώνδιατάξεωνοιαρχηγοίέχέτωσανβάνδαταδεβάνδααυτώνείναιανάάνδραςπεντήκοντα; Fol. 128 г.: φοΰλκον — βάνδατρίαήτοιάνδρες 150: Fol. 129 г. 10 банд — 500 человек.
16Leo. Tactica. Q. 4, § 30: "Εστίδεήτουστρατηγούπροέλευσιςειςτιναςάρχονταςδιαιρούμενηοίοντοντεκομητατηςκόρτηςαύτοΰκ3Ϊτοντουδέματοςδομέστικον.
17 De Cerim. 489. 3, 17. 20.
18 Genesii. Regum. I. P. 10, 13.
19 Lex Ripuariorum. Tit. 88.
20 Zachariae v. Lingenthal. Geschichte des Griechisch-Rom. Rechts. XIV: Όχαρτουλάριοςπροςτηντουστρατούκαταγραφήν; ср.: Ducange. Glossarium Latinit. S. v. chartularii (со ссылкой на «Тактику» Льва. С. 4, § 31).
21 Ducange. Glossar. graecitatis. S. v.: Δομέστικοςτουδέματοςοςμετάκόμητοςκόρτηςείςτηνπροέλευσιντουστρατηγούτέτακται.
22 De Cerim., 663, 6: Δρουγγαροκόμητες 64, έχοντεςοιαυτοίδρουγγαροκύμητεςοίμενανάστρατιωτών 2, οίδεανά 3.
23Ενδεεκαστονβάνδος 'εχέτωτοίδιονφλάμουλον… 'έχεινδεκαίταφλάμουλαταγνωρίσματααπόστοιχείων.- Cod. Моск. Син. б. № 436. Fol. 129 ν.
24 Моск. Син. библ. Cod. 260. Fol. 269 ν.: οίκένταρχοιεφεξήςδεοίδέκαρχοι, ήγουνοίπρώτοιτωνλεγομένωνάκιών.
25 Ducange. Glossar. graecitatis. S. v.
26Leonis. Tactica: "Εκαστοςτουρμάρχηςάφοριζέτωίδιονμανδάτοραπροςτομηπαραμένειναυτόνείςτηνκόρτηντουστρατηγού; Clossar. S. ν. Μανδάτωρες.
27 De Cerim. 738, 5. Протомандаторы в тексте Константина пропущены, их место должно быть там, где стоят протомандаторы экскувиторов, т. е. р. 738, 10.
28Malalas. 429; Theoph. 175; Cedreni. 643.
29 Упоминается в 669 г. и в письме Юстиниана II к папе: Mansi. XI. 737; Gelzer. Die Genesis. 10, 20 и др.
30 Пока лучшее место о гражданской администрации фемы находится yZachariae. Geschichte des griechisch-romischen Rechts. 2-е Aufl. S. XIV.
31 Тheоph. Ed. de Boor. P. 480, 1; 486, 10.
32 Theoph. 480, 1.
33 Theoph. 486, 10.
34 Что таково было потом войско, об этом у Феофана (490, 5).
35 Моя статья о вновь открытых мозаиках в церкви св. Димитрия//Известия института. XIV. 57–58.
36Theoph. 348.
37 Sachau. Reise in Syrien und Mesopotamien. S. 70; Известия института. VIII. 28 (ст. Б. А. Панченко).
38 Theoph. Р. 364.
39 Constantini. De Cerimoniis. 666, 669.
40 Constantini. De Cerimoniis. II. C. 49; Панченко Б. А. в «Известиях института». VIII, 51 и сл.
41 Памятники славян в Вифинии VII в.//Ст. Панченко Б. А. в «Известиях». VIII. 25: ΤωνάνδραςδόντωνΣκλαβόωντηςΒιδυνώνεπαρχίας.
42 Zachariae. Geschichte des griechisch-romischen Rechts. 2. Aufl. S. 525; Καλλιγά. Μελέταικαίλόγοι. 183–304; Васильевский. Журн. минист. народного просвещения. Март, 1879; Успенский, в том же журнале, август, 1885.
43 De Cerimoniis. 695, 14.
44 Новеллы изданы: Zachariae a Lingenthal. Jus Graeco-Romanum. III. В русском переводе они читаются в статье Васильевского: Ж. М.Н. просв. Март, 1879.
45 За подробностями отсылаем к указанной выше литературе вопроса.
46 Theoph. Chronogr. 251,25: ΌδεβασιλεύςΤιβέριοςάγοράσαςσώματαέ9νικώνκατέστησεστράτευμαειςόνομαίδιονάμφιάσαςκαικα9οπλίσαςαυτούςχιλιάδας 15.
47 Malala. Chronogr. 429, 16: Theoph. 175, 7.
48 Mansi. Concilia. XI. Col. 737.
49 Diehl. LOrigine des themes. P. 55.
50 Gelzer. Die Genesis der Themenverfassung. S. 65–67.
1 Sprengel. Das Leben u. die Lehre d. Μ.; Μu 11 er. Der Islam im Morgemmd Abendlande. I. S. 23–24; Lebon Gustav. La civilisation des Arabes. Chap. Ill; Крымский. История мусульманства. Ч. I, II.
2 Lebon G. La civilisation des Arabes. P. 67.
3 Miiller. S. 50–51.
4 Der Islam. S. 71.
1 Weil. Geschichte der Chalifen. Mannheim, 1846. I. S. 37.
2 Gesch. der Chalifen. I. S. 104.
3 Bury. I. 268–269.
4 Diehl. L'Afrique Byzantine. I. Paris, 1896. P. 36 squ.
5 Ibid. P. 469.
6 Ibid. P. 529–530.
7 Ibid. P. 540.
8 Weil. Geschichte der Chalifen. S. 110.
9 Имеется в виду, главным образом, жизнеописание св. Максима; Migne. Patrologia. Т. ХС и XCI. Р. 459 и след.
10 Diehl. L'Afrique Byzantine. P. 574.
11 Ibid. P. 590–591.
12 Theoph. Chron. P. 347; В u г у (p. 292) толкует это место, но неубедительно.
13 Theoph. Chronogr. 354.
14 Theophanis. P. 356, 2.
1 Theoph. Р. 387: Έλ9έούνπροςαμαςκαϊδιςλαλήσωμενταπροςείρήνην.
2Τ he ο ph. Chron. P. 390. Таковы места поблизости Амория: Μασαλαιός, θεοδοσιανά, Άκροϊνός. См.: Ramsay. The Historical Geogr. of Asia Minor. Index.
3 Weil. Gesch. der Chalifen. 1. S. 567.
4 Т he о ph. P. 395, 14: ΜηδένδεπαράΛέοντοςδεξάμενοςκαϊγνούςότιένεπαίχ9ηυπ' αύτοΰ.
5 Theoph. P. 397, 14.
6Λαμπρός. ΙστορίατηςΕλλάδος. III. 729.
7 См.: Bury. A. History of the later Roman Empire. I. 405.
8 Dahn. Die Konige der Germanen. VI. 2-е Aufl. S. 686; Fournel. Les Berberes. Etude sur la conquete de i'Afrique. I. 238; Muller. Der Islam. I. 424 и ел.; Leclercq. L'Espagne chretienne. Paris, 1906. P. 360; Huart. Histoire des arabes. Paris, 1913. Vol. II. P. 134 squ.
9 Theoph. 405–406.
1 Для иконоборческого вопроса укажем: Gfrorer. Byzantinische Geschich-ten. II; Schwarzlose. Der Bilderstreit. Gotha, 1890; Успенский Ф. Очерки по истории византийской образованности. СПб., 1891. Прекрасный обзор литературы и фактический материал у Hefele-Leclercq. Histoire des Conciles. T. III. Paris, 1910. P. 601.
2 Theoph. P. 399, 25: ΈποίησεδεκαιεπιστολήνδογματνκήνπροςΛέοντατονβασιλέα.
3 Theophanes. P. 399, 401–402.
4 Migne. Patrol. Τ. 95. Col. 373, 376, где между прочим упомянуты монтанисты.
5 Успенский Ф. Очерки по истории визант. образованности. С. 205–211. Он же. Синодик в неделю православия (отд. отт. С. 41–43); Попруженко М. Г. Козма пресвитер//Известия Р. А. института. Т. XV. С. 124.