принцип частной победы, т. е. влияние успеха, одержанного на решительном пункте в решительную минуту боя, на исход всего столкновения. Уступая в силе вообще, Эпаминонд достигает благодаря выигрышу во времени решительного превосходства над противником в одном пункте и тем одерживает победу.
В сражении при Мантинее (362 г. до Р. Х.) в тактике боя Эпаминонд идет дальше. Там кавалерия его, поддержанная легкой пехотой, атаковала стоявшую на фланге кавалерию спартанцев, преследовала ее, а потом атакою с фланга и тыла содействовала удару колонны и священной дружины. Это совместное употреблении кавалерии и пехоты было новым шагом в тактике боя.
Александр Македонский воспользовался идеями Эпаминонда в более величественных формах.
Со времен Эпаминонда в военном искусстве получил полноправность новый элемент – тактика, основанная на значении масс; тактика же, строившая свои соображения на значении отдельного воина, хотя и не была совершенно изгнана, что оказывалось невозможным, но она уже не могла снова достигнуть исключительного господства. При таких условиях управление войсками начало получать большое значение.
Военное искусство Александра Македонского. Филипп Македонский сделал новый шаг в вопросе об организации армии – он создал постоянные войска, пополнявшиеся набором среди населения Македонии. Вдобавок к ним во время войны подвластные и союзнические народы выставляли контингенты и дружины, а также вербовались и наемные войска.
Лучшею частью постоянной армии были: 1) гвардия македонских царей, состоявшая из тяжелой конницы (катафракты, гетайры), в числе 15 илосов (180–250 коней в каждом) и тяжелой пехоты (песетеры), пополнявшихся из македонского дворянства; 2) 6 т. агема гипаспистов.
Отборная часть из них называлась аргираспиды (серебро-щитоносцы, получавшие за отличие доспехи, украшенные серебром); это была средняя пехота, подобная пелтастам Ификрата, но в более легком снаряжении, ибо не имела дротиков, так как подготовка атаки возлагалась на легкие войска; гипасписты же развивали успех кавалерии, врываясь по ее следам в сделанную ею брешь в боевом порядке противника.
Остальная македонская пехота была: 1) тяжелою – при Александре образовала 6 фаланг, каждая в 4096 чел.; фалангиты-гоплиты (сариссофоры) имели длинные пики до 24 фут. (сариссы), мечи, высокие и тяжелые щиты и 2) легкою, предназначаемую для подготовки удара метательным оружием; она пополнялись из бедных классов населения Македонии, а также подвластными и союзными народами.
Конница была трех видов: 1) тяжелая, часть которой была вооружена тоже сариссами – сариссофоры; 2) средняя – димахосы, способная к бою в пешем и конном строю и 3) легкая, действовавшая метательным оружием.
Нормальный состав македонской постоянной армии был 30 тыс. чел.: 16 384 тяжелой пехоты, 8192 средней и 4096 конницы, в том числе 1320 офицеров и начальников, и таким образом, пехота составляла 6/7, а конница 1/7 всей армии.
Тяжелая пехота строилась в 16 шеренг; при смыкании фаланги в глубину. 4–5 рядов пик могли выставиться перед первой шеренгой. Тактическую и административную единицу представляла синтагма – 16 рядов – всего 256 чел.; две синтагмы – пентакосиархия; две пентакомиархии – хилиархия (64 ряда по 16 шеренг – 1024 чел.).
Хилиархия, отвечавшая современному батальону, играла большую роль в армии Александра; она составляла треть таксиса — отдельной части, под командой особого начальника. Из сочетания 5, 6, и 8 таксисов составлялась фаланга македонских гоплитов в походе в Азию. Первоначальное число таксисов было 6 и отвечало числу македонских провинций, из которых они пополнялись; стало быть, это были как бы провинциальные полки.
Две хилиархии составляли в расчете фаланги мерархию (2048 чел.), две мерархии – малую фалангу (фалангархию – 4096 чел.).
Малая фаланга представляла неделимое целое в боевом порядке и стояла без интервалов.
Две малые фаланги с интервалом между ними в 48 футов составляли дифалангархию, или крыло. Два крыла, с интервалом в 96 футов между ними, составляли большую фалангу в 16 384 чел. Гипасписты строили фалангу в 8 шеренг.
Легкая пехота входила в состав фаланги, но вела бой в рассыпном строе впереди ее фронта (фалангархия – 345 шагов на 256 чел., по 11/8 шага по фронту на человека.
Тяжелая и средняя конница разделялась на илосы, которые имели по 16 рядов в 4 шеренги, т. е. 64 чел.; на гиппархии – состоявшие из 8 илосов (512 чел.) и на спитагмы, соответствовавшие большой фаланге (4096 чел.).
Боевой порядок македонской армии был следующий: линия фаланг, тяжелой пехоты составляла центр; правое крыло состояло из средней пехоты, гвардии и македонской конницы; левое – из легкой пехоты и лучшей легкой конницы вспомогательных контингентов (фессалийской). Легкие войска частью находились перед фронтом (а частью были собраны на правом фланге), в некоторых боях небольшие части легкой пехоты и конницы располагались во второй линии за обоими флангами, и, наконец, часть войска оставлялась для охранения обоза и лагеря.
Бой македонской армии заключался в следующем: выстроив боевой порядок, она двигалась вперед уступами с правого фланга – наступной уступ, обыкновенно предводительствуемый самим Александром, состоял из тяжелой македонской конницы, средней пехоты и части легких войск: затем следовали фаланги тяжелой пехоты, и, наконец, конница левого крыла. Удар производился наступным уступом: катафракты делали пролом в рядах противника, затем в него врывались гипасписты и своими мечами развивали успех. Если неприятель бежал, то сариссофоры и легкая конница начинали преследование, македонская же тяжелая конница оставалась в руках вождя и, как, например, в Арбельском сражении, играла роль резерва, при помощи которого парировались случайности боя. В это время фаланги тяжелой пехоты медленно двигались навстречу противнику и вступали в дело, развивая успех наступающего крыла, или же, в случае неудачи атаки, стеною копий и щитов удерживали противника, давая опрокинутым войскам устроиться в тылу их. Левофланговое крыло, а также части 2-й линии назначались для обеспечения фланга и тыла от охвата.
Таким образом, тактика Александра Македонского есть та же тактика Эпаминонда, но усовершенствованная вследствие большого разнообразия средств, бывших в распоряжении великого полководца. Наступной уступ Александра, составленный из 3 или 4 родов войск: тяжелой конницы, гипаспистов, легкой конницы и легкой пехоты – это та же колонна Эпаминонда. Двигавшаяся уступом сзади фаланга, как и у Эпаминонда, представляла демонстративную часть, как бы декорацию, на которой разыгрывался бой; она способна была отражать, но не производить атаку. Употребление конницы в связи с пехотою практиковалось так же, как и в сражении при Мантинее. Здесь, как и там, существовала полная связь между подготовкой, атакой и преследованием в бою, а также развивалась идея боя, основанная на принципе частной победы, Как, например, в Арбельском сражении, где участь боя с 560-тысячной армией Дария решает удар наступного уступа в 7–8 тыс. человек. Таким образом, в сущности, все это – повторение тактики Эпаминонда, но только при новых, более разнообразных боевых средствах.
Стратегическое искусство Александра Великого, ученика Ксенофонта, проявленное в походе в Азию и Африку, до сих пор представляет высокий образец.
Греки давно мечтали войти в ближайшие сношения с Востоком и поживиться накопленными там богатствами. Молодой македонский царь, чтобы удержать гегемонию Греции в своих руках и отвлечь греков от их внутренних дел, решил предпринять грандиозный поход в Персию, который должен был увлечь всех. Он рассчитывал на благоприятный исход борьбы с азиатским колоссом, вследствие его слабости в политическом, административном и моральном отношениях.
Первый год войны. Граник (334 г. до Р. X.). Оставив в Греции 13½ тыс. чел. для удержания в повиновении покоренных государств и республики Пелопоннесского полуострова, обеспечив таким образом базу и тыл, весною 334 г. Александр переправился через Геллеспонт с армией в 32½ тыс. чел. (28 900 пехоты, 3600 конницы) – со средствами ограниченными, но армия была превосходно устроена. В первых рядах фаланг стояли гоплиты, поседевшие в войнах Филиппа, под предводительством Пармениона, Пердикки, Кратера и Антипатра – генералов, образовавшихся в войнах против Греции и воинственных горных племен, населявших северные страны Балканского полуострова. В военной казне завоевателя было не более 70 талантов, т. е. месячного жалованья его армии. Армию сопровождал флот в 160 трирем, кроме транспортов.
Материальные средства Персии были громадны, но в большинстве провинций жители, если не были враждебны персам, то, во всяком случае, совершенно равнодушно относились к судьбе своих завоевателей.
Лучшие войска персидского царя – природные персы и наемные греки – составляли меньшинство. Главная же масса была разнообразного вооружения и качеств милиция.
Оборонительные средства Анатолии были слабы, поэтому грек Мемнон, назначенный главнокомандующим сухопутных и морских сил, предложил отступать внутрь страны, все опустошая за собою, защищать укрепленные пункты и прибрежье и произвести сильную диверсию в Грецию, на берега Эллады и Пелопоннеса, а также возбудить золотом и оружием восстание в Греции, где было много недовольных македонскою гегемонией. Недовольство Спарты и легкость вербовки в Греции перед войной были благоприятными признаками. Сильный персидский флот мог отрезать завоевателя от Греции. План очень хорош для выполнения в своей стране, как это впоследствии и сделали Фабий против Ганнибала, Петр Великий против Карла XII и Кутузов против Наполеона, но, в данном случае, он не отвечал обстановке. Против диверсии Александр принял меры; прибрежные греческие колонисты не сочувствовали персам, следовательно, опустошения своих земель не сделали бы, да и сатрапам, при отсутствии сильной центральной власти, это было невыгодно; войск же для обороны Анатолии не было времени собрать.