Чтобы роскошь принесла свет в нашу жизнь, мы должны знать – а еще лучше испытать на себе – ее противоположность.
Если у нас много денег с самого начала (например, получили наследство), это препятствует нашему развитию и обучению и снижает вероятность собственных достижений. Действительно, стоит ли напрягаться, если и так можешь позволить себе все, что пожелаешь.
Кое-кто полагает даже, что имело бы смысл поднять до 100 процентов налог на наследство, для того чтобы дать нашим детям возможность развиваться. В этом случае с определенного момента у всех были бы равные шансы на развитие, да и государство имело бы больше денег. К сожалению, это иллюзия, поскольку шансы разных людей ни при каких условиях не могут быть абсолютно равными. Столь радикальный шаг не принес бы пользы никому, ведь в результате на протяжении жизни одного поколения все имущество принадлежало бы государству – а такая модель экономики уже потерпела фиаско при коммунизме. В долгосрочной перспективе эта система приведет к тому, что богатые люди убегут из страны со своими деньгами и ноу-хау, чтобы надежно сохранить состояние для собственных детей где-то в другом месте. Имея за плечами 30-летний практический опыт, я серьезно сомневаюсь в полезности подобных действий для следующего поколения. Тем не менее, сторонники стопроцентного налога на наследство действительно искренне желают добра своим детям и самим себе.
Как правило, молодые люди имеют больше шансов на успех, если начинают жизнь с малым или даже недостаточным количеством денег. Именно в этом случае даже небольшое увеличение дохода может иметь существенное значение и привести к серьезным переменам в жизни. К сожалению, в целом мы отличаемся склонностью к тому, чтобы обобщать наш опыт и экстраполировать его на всю предстоящую жизнь. Мы исходим из того, что все будет продолжаться так же, как началось. Однако в случае денег и связанных с ними возможностей эта тенденция меняется, а большинство людей не замечают этого или замечают слишком поздно. Но ведь во всем мире нет ничего, что развивалось бы исключительно линейно. Все процессы развиваются по кривой. В действительности вообще не существует ни одной прямой линии.
Тот, кто во время обучения в вузе имеет в своем распоряжении очень немного денег, учится ограничивать себя, становится бережливым и довольствуется малым, что дает преимущество в предстоящей жизни. Только такой человек сможет ценить роскошь и наслаждаться ею в будущем. Немецкое слово «роскошь» происходит от латинского lux, что означает «свет». Чтобы роскошь принесла свет в нашу жизнь, мы должны знать – а еще лучше испытать на себе – ее противоположность. Если впоследствии доходы человека несколько увеличатся, это принесет ему значительное облегчение. Даже небольшое увеличение количества денег приведет к резкому улучшению жизни. Незначительный рост доходов в будущем также будет приводить к ощутимым изменениям качества жизни. С годами доходы начнут увеличиваться все более существенно, однако связанные с ними перемены в жизни будут становиться все менее заметными (рис. 16).
Рис. 16
В большинстве случаев человек вообще уже не замечает этих изменений, процесс зарабатывания денег приобретает собственную динамику, которая мешает осознать, что большее количество денег приносит все меньше пользы. Когда человек имеет почти все, что можно купить за небольшие деньги, ему вдруг становится нужна возможность позволить себе дополнительную роскошь и, следовательно, соответствующее количество денег. Ему становится нужно все больше и больше денег, чтобы постоянно улучшать что-либо в своей жизни.
Когда в роскошно обставленной комнате установлена лучшая стереоустановка, а дом находится в фешенебельном районе и производит соответствующее впечатление, когда соседские мальчишки с восторгом наблюдают за тем, как открывается дверь вашего гаража, пятизвездочные отели стали обыденностью, а путешествия первым классом привычным способом передвижения – наступает опасный момент. Момент, который обычно остается незамеченным в суматохе денежной игры.
Этому моменту предшествует стадия привыкания. То, что в начале казалось удивительным, быстро становится само собой разумеющимся и поэтому начинает приносить гораздо меньше удовольствия. Да и оно постепенно сходит на нет. В наше время довольно трудно повысить реальное качество жизни с помощью денег. Поэтому люди пытаются жизнь разнообразить: кто-то – совершая экзотические путешествия, покупая изысканную еду и дорогие украшения, кто-то – коллекционируя уникальные произведения искусства. Но и тем, и другим становится все труднее и все дороже достичь каких-либо ощутимых результатов.
И вот наступает момент, когда кривая качества жизни перестает подниматься. Теперь человеку необходимо существенное увеличение доходов, чтобы сохранить удовольствие, получаемое от жизни, на привычном уровне. В этой ситуации еще мало кто осознает, что же с ним произошло. Зарабатывание денег превратилось в своего рода рефлекс, о смысле которого человек перестал задумываться. То, что количество денег должно постоянно увеличиваться, уже стало неоспоримой истиной, которую никто не считает нужным проверять.
Однако все может быть еще хуже. Кривая качества жизни начинает идти вниз, что приводит к парадоксальной ситуации: человек вынужден зарабатывать все больше денег, чтобы создавать себе все больше проблем и почувствовать себя хуже прежнего. Это случается в первую очередь тогда, когда накоплено много денег, и те потребности, которые можно удовлетворить с их помощью, уже удовлетворены. Дополнительные деньги теперь приводят только к увеличению страха их потери, изобретению новых мер по охране огромной денежной массы, а также к зависти окружающих людей. Кроме того, приходится прилагать все больше усилий, чтобы заработать еще больше денег. Под воздействием аксиомы «чем больше денег – тем лучше» механизм зарабатывания денег обособился и стал настолько самодостаточным, что человек даже не осознает, в какой ситуации оказался, и продолжает искать спасение в движении вперед, к все большим деньгам. Хотя на самом деле это путь не к спасению, а к катастрофе; но человек уже не в состоянии понять это. Подобная судьба все чаще выпадает на долю самых успешных бизнесменов глобализированого турбокапиталистического общества, которое сталкивает нас еще с одним парадоксом.
Зарабатывание денег превратилось в своего рода рефлекс, о смысле которого человек перестал задумываться.
На этой стадии развития капиталистической формации все меньшее число людей зарабатывает все большее количество денег. В то время как доходы низших слоев общества не изменяются или даже снижаются, доходы избранных увеличиваются практически безостановочно. Кроме того, из-за процесса концентрации бизнеса таких людей становится все меньше, а людей с небольшими доходами все больше. Вторые непрерывно производят огромное количество товаров, приобрести которые сами уже не могут. Зато у них есть время, поскольку продолжительность рабочего дня постоянно сокращается. У богатых людей есть все деньги мира, на которые они могут купить все, что пожелают, но у них нет времени. А их сердце давно перестало жаждать всех тех вещей, которые они могут себе позволить.
Наиболее ярко видится это противоречие на примере безработных, которые являются такой же неизбежной составляющей нашего общества, как соль в супе. В их распоряжении – неограниченное количество времени, которое могло бы позволить им наслаждаться всеми предлагаемыми обществом возможностями. Но у них нет денег, на которые они могут купить эти возможности. Одним словом, наше общество в избытке производит товары для людей, у которых нет времени, чтобы их использовать, в то время как люди, у которых есть время, не имеют достаточного количества денег.
Мое место на денежной кривой
Перед выполнением этого упражнения внимательно изучите рисунок, на котором изображена денежная кривая. Затем погрузитесь в состояние привычного расслабления и задайте себе и своему подсознанию следующие вопросы.
• На какой точке денежной кривой я нахожусь в данный момент? Я еще переживаю состояние подъема или уже перешел в область спада? Что это означает для меня?
• Насколько повышение качества жизни, которого я добиваюсь благодаря большему количеству денег, соответствует затраченным усилиям?
• Существуют ли еще вещи, которые можно купить за деньги и которые действительно могут обогатить мою жизнь?
• Чего мне не хватает больше – времени или денег?
• Могу ли я еще тратить деньги так, чтобы улучшать мою жизнь? Или денег уже слишком много? Возможно, я просто испытываю необходимость «наверстать упущенное»?
• Завещая деньги в наследство, я надеюсь принести моим потомкам радость или поставить их в зависимое положение?
• Я сам ожидаю наследства? Подвергаюсь ли я опасности потратить свою жизнь на это ожидание? Каких ситуаций, связанных с наследством, мне следует опасаться?
Еще одной иллюстрацией описанного противоречия являются оздоровительные комплексы в роскошных отелях, которые становятся все более фантастическими и изысканными. Как правило, они остаются полупустыми, что связано вовсе не с отсутствием какой-либо содержательной программы, а с тем, что у людей, которые могут позволить себе жить в таких отелях, как правило, нет лишнего времени для оздоровления. А безработные, у которых времени достаточно, разумеется, являются нежелательными гостями. Фантастическое, но само по себе вполне логичное требование предоставить многочисленным безработным возможность использовать пустующие оздоровительные центры дорогих отелей отчетливо демонстрирует всю абсурдность этой ситуации.
Разумеется, я несколько утрирую. В реальности такое положение вещей все же не грозит нашей экономике, поскольку крупные предприятия отслеживают конъюнктуру и с помощью маркетинга разрабатывают соответствующие товары для каждой целевой группы. В этом им помогают целенаправленные исследования рынка, а также не менее целенаправленные манипуляции потребностями потребителей, например, с помощью рекламы. Богатых людей, у которых нет времени, «завлекают» эксклюзивными товарами, которые зачастую обязаны своей уникальностью исключительно цене. В данном случае основной целью торговли является получение максимальной маржи. В случае продажи дешевых товаров людям с небольшим заработком и даже безработным маржа, разумеется, будет весьма низкой, но в данном случае прибыль достигается за счет массовости.
Каким же образом человек оказывается в такой невыгодной позиции, сам не осознавая этого?
Пауль Вацлавик[28] уже давно объяснил этот факт, убедительно доказав, что все большее количество одного и того же не является оптимальным решением. Однако человек является приверженцем своих привычек и предпочитает как можно дольше двигаться по накатанному пути – даже если этот путь ведет в неправильном направлении. В этом отношении он напоминает известного своим упрямством осла, который стремится идти всегда по одной и той же колее. В данном случае человеку необходимо пробуждение, о котором говорят все религиозные традиции.
Русско-армянский мистик и суфист Георгий Гурджиев сравнивал человечество с огромной спальней, где все спят, за исключением нескольких людей, которые осознают ситуацию. Спящие же видят сны и полагают, что они бодрствуют. Только проснувшиеся понимают, что окружающие их люди продолжают спать.
Логика денег
Поначалу даже малое количество денег приносит много радости, затем увеличение их количества начинает приносить все меньше удовольствия, и, наконец, еще большие деньги приводят к все более серьезным проблемам. Тот, кто еще в детстве твердо усвоил, что все надо зарабатывать собственным трудом, подвергается опасности продолжать работать даже тогда, когда с экономической точки зрения это не будет иметь никакого смысла. Поэтому более удачным является другой принцип воспитания: тебе всегда будет хватать денег, если ты пойдешь по своему пути, то есть выберешь профессию, которая действительно является твоим призванием, и будешь любить своего партнера, не принимая в расчет соображения финансовой выгоды.