Уже в первый год осады Теодорих и его приближенные поняли, что их войскам не взять штурмом прекрасно укрепленный город, а осада Равенны окажется бесплодной, если у них не будет прочно обеспечен тыл. Поэтому Теодорих, оставив часть войск у Равенны, сам с основной армией двинулся на север и в течение сравнительно короткого срока завоевал Северную Италию. Эмиссары Теодориха одновременно действовали в пользу остготов в Средней и Южной Италии и проникли даже на остров Сицилию.
Однако затяжка войны в Италии привлекла внимание правителей соседних варварских государств, которые решили, воспользовавшись тем, что Теодорих и Одоакр заняты взаимной борьбой, поживиться за счет захвата плохо охраняемых областей. В 490 г. вандалы напали на Сицилию под предлогом помощи Одоакру, но уже в следующем, 491 г. они принуждены были отступить, отбитые населением (быть может, с помощью войск остготов), и даже отказаться от дани, которую жители острова платили им во времена Одоакра (Ennod. Paneg., XIII, 70; Cass. Chron. 1327; Cass. Var., I, 3.3)[15]. Видимо, в том же 490 г. на Италию с северо-запада внезапно напали бургунды, предводительствуемые королем Гундебадом. Воинственные варвары, опустошая все на своем пути, достигли долины реки Падуе (По) и только здесь были отбиты войсками Теодориха и возвратились в свое королевство. Однако остготы не смогли помешать бургундам увести около 6 тысяч пленных италийских земледельцев, обращенных ими в рабство (Ennod. V. Epif., 138–141; 158–162; 170–172; Ennod. Paneg., X, 54; Cass. Var., XII, 28. 2; Pauli Diac. Hist. Rom., XV, 17).
Положение Теодориха еще более осложнялось не только нападениями соседних варварских народов, но и серьезными беспорядками и восстаниями в его собственном разноплеменном войске. Племя ругов, занимавшее самостоятельное положение в армии Теодориха и имевшее своего вождя Фридериха, подняло в Тичине восстание против остготов. Восстание было подготовлено при помощи других варваров, живших в Северной Италии. Во всяком случае Фридерих заключил союз с Туфой, который спасся во время сражения у Аддуи и вновь собрал войска против Теодориха. Объединение Фридериха с Туфой было очень опасно для Теодориха и грозило ему потерей всех завоеваний на севере страны. Только междоусобицы и раздоры, вспыхнувшие между вождями восстания, помогли остготам. В конце 492 или в начале 493 г. войска бывших союзников, превратившихся теперь во врагов, напали друг на друга. Решающая битва, по данным хронистов, произошла между городами Тридентом и Вероной. Войска Туфы были разбиты, а сам он пал в сражении. Но и руги понесли в этой битве очень большие потери и вынуждены были вскоре вновь возвратиться под власть Теодориха (Auct. Рrоsр. Havn., а. 493; Fasti Vindob., 645; Cons. Ital., p. 320–321; Ennod. V. Epif., 118; Ennod. Paneg., X, 55).
Между тем осада Равенны затягивалась, чему немало способствовали затруднения Теодориха и осложнившиеся его отношения с населением Северной Италии. Сопротивление Одоакра и его сторонников было столь упорным, что в течение всей осады, несмотря на нехватку продуктов питания и на болезни, они не прекращали вылазки, нанося серьезный урон врагу. Во время одной такой вылазки в июле 491 г. герулам Одоакра удалось даже ворваться в лагерь остготов в Пинете; но вылазка была все же отбита превосходящими силами остготов, а военачальник Одоакра Либила пал в ожесточенной схватке (Fasti Vindob., 640; Anon. Vales. XI, 54; Cons. Ital., p. 318; Auct. Рrоsр. Havn., a. 491, Agn., 39). Сознавая необходимость овладеть во что бы то ни стало Равенной, Теодорих принимает решение захватить город измором, организовав его блокаду не только с суши, но и с моря. И только когда остготам летом 492 г. удалось осуществить этот план и в осажденной Равенне начался голод, произошел окончательный поворот в войне. Весть о безнадежном положении Одоакра облетела страну и вскоре вслед за Северной Италией власти остготов была подчинена почти вся Средняя Италия (lord. Get., 294). Теперь дни отрезанной от всей страны Равенны были уже сочтены.
По словам равеннского хрониста не меч, а голод погубили Одоакра и привели к сдаче города (Anon. Vales., XI, 54). Немалую роль в гибели Одоакра и его сторонников сыграло также предательство римской знати и католического духовенства. Ненавидя «тирана» Одоакра, они предпочли пойти на соглашение с его противником. По инициативе католического духовенства Равенны в начале 493 г. начались переговоры между Одоакром и Теодорихом. Эти переговоры вел епископ города Иоанн, тайно действовавший в пользу Теодориха (Рrосоp. BG, 1, 1. 25; Cons. Ital., р. 321). По его настоянию Одоакр, наконец, согласился на капитуляцию, правда, на весьма почетных условиях. По условиям соглашения, заключенного 25 февраля 493 г., Одоакр и Теодорих должны были совместно управлять Италией, пользуясь равными правами. Для гарантии выполнения условий договора Одоакр выдавал Теодориху заложником своего сына Телу, которого он незадолго до того провозгласил королем Италии (Anon. Vales., XI, 54; ср. Auct. Рrоsр. Hаvn., а. 493). Однако это соглашение явилось для Одоакра ловушкой, искусно расставленной при участии католического духовенства (Ennod. Diet., 1, 12–16; Ennod., V. Epif. 109). Историк равеннской церкви Агнелл намекает, что для равеннского епископа Иоанна новый правитель, прибывший с Востока, был более желателен, чем «тиран» Одоакр (Agn., 39).
По настоянию равеннского епископа ворота города были открыты, и 5 марта 493 г. войска остготов вступили в столицу государства Одоакра. Захватив Равенну, Теодорих отнюдь не собирался выполнять условия договора, и через несколько дней (15 марта) Одоакр был предательски убит на пиру самим остготским королем. Вслед за этим Теодорих беспощадно расправился со всеми родственниками и наиболее влиятельными сторонниками Одоакра (Marc. Chron., а. 489; Cons. Ital., р. 320–321; lord. Get., 293–295; Ennod. Paneg., X. 50–53; Choron. Caesaraug., a. 492; Cass. Chron., 1326, 1331, Ioh. An t., 99; Prосоp. BG, I, 1. 24–25; Fasti Vindob., 648–649). Таково было кровавое начало царствования в Италии остготского короля, столь прославляемого некоторыми буржуазными историками за его мнимую гуманность.
Вскоре после падения Равенны власть остготов признали и другие области Италии.
Каковы же были причины победы остготов и почему завоевание Италии оказалось все же значительно более трудным и длительным предприятием, чем предполагали организаторы похода и чем это стараются изобразить многие буржуазные историки?[16]
В зарубежной буржуазной историографии, особенно в немецкой, успех остготского завоевания нередко объяснялся в первую очередь превосходством военной организации остготов, личным мужеством Теодориха и его воинов[17]. Едва ли можно признать такое объяснение достаточным: в мужестве нельзя было отказать и сторонникам Одоакра.
Успехи остготов в Италии были обусловлены, конечно, многими причинами как внутреннего, так и внешнеполитического характера, но решающее влияние на ход событий оказала расстановка классовых сил в стране и политика остготов по отношению к различным социальным слоям населения Италии.
Действуя от имени восточноримского императора против «узурпатора» и «тирана» Одоакра, Теодорих с самого начала завоевания Италии повел весьма искусную политику по отношению к влиятельным кругам римской сенатской аристократии и высшему католическому духовенству. В отличие от других предводителей варварских войск, которые иногда, подобно Алариху, вступали на землю Италии как враги римской государственности и поэтому нередко являлись союзниками восставших рабов и колонов, Теодорих, выражая интересы остготской знати, не только не боролся против римской аристократии и католического духовенства, но, наоборот, попытался привлечь их на свою сторону. Для этого он завязал сношения с наиболее видными представителями сенаторской аристократии и высшей церковной иерархии. Так, мы уже упоминали о его связях с епископом Милана Лаврентием и епископом Тичина Епифанием, а также и о позиции равеннского епископа Иоанна. Теодориху удалось привлечь на свою сторону часть высшей римской аристократии и воспользоваться ее услугами; его послом ко двору восточноримского императора, отправившимся в Константинополь осенью 490 г., был экс-консул и prior senatus Флавий Фест (Anon. Vales., XI, 53, ср. XII, 57)[18].
Флавию Фесту была поручена важная миссия: добиться от восточноримского императора признания Теодориха королем Италии. Это поручение, данное представителю высшей римской знати, свидетельствует, что Теодорих с самого начала завоевания Италии хотел сохранить мирные отношения с Восточной Римской империей и надеялся достигнуть этого при поддержке римской аристократии. Недаром преклонявшийся перед могуществом империи Иордан всячески восхваляет Теодориха за его лояльное отношение к восточноримскому императору и противопоставляет Теодориха «тирану» Одоакру. Изображая Теодориха лишь исполнителем воли Зинона, Иордан в то же время подчеркивает стремление остготского короля установить дружественные отношения с римским сенатом и вкладывает в его уста верноподданническую речь, якобы произнесенную перед императором еще накануне похода в Италию: «Полезно ведь, — будто бы говорил Теодорих, — чтобы королевством этим "(владел как вашим даром я — слуга ваш и сын (servus vester et filius), а не тот, неведомый вам, который подчинил своей тиранической власти ваш сенат и поработил (captivitate servitio premat) часть вашего государства» (lord. Get., 291). Соглашаясь на поход остготов в Италию, Зинон, по словам Иордана, поручил защите Теодориха сенат и римский народ (lord. Get., 292; ср. Anon. Vales., XI, 49). Расчеты Теодориха, по утверждению Иордана, оправдались, и он получил поддержку внутри Италии в своей борьбе с Одоакром (lord. Get., 294). Однако эта поддержка новым завоевателям на этот раз исходила не от широких народных масс, а со стороны части господствующего класса Италии. Более того, мы располагаем некоторыми данными о том, что народные массы Италии отнюдь не сочувствовали остготам, а оказывали поддержку армии Одоакра. (Ennod. V. Epif., 122–135). Сочувственное отношение народных масс Италии к правлению Одоакра объясняется тем, что Одоакр, придя к власти в условиях острой социальной борьбы, принужден был на первых порах несколько облегчить налоговый гнет (Ennod. V. Epif., 106)