инематографе появилась тенденция угождать Западу, работать на западные фестивали. Действительно, в то время (конец 50-х – начало 60-х годов) мы запросто побеждали на самых крупных международных смотрах. Оказывается, это плохо, о чем первым заговорил Егорычев: вместо того чтобы думать о своем зрителе и зрителю соответствовать, авторы создают фильмы, как бы выпрашивая у Запада премии, награды, похвалу, одобрение. Такое понятие имело хождение и в Союзе кинематографистов: «фестивальный фильм» – это определение было негативным. Помню, как на том собрании выступал Тарковский, незадолго перед этим получивший на Венецианском фестивале «Золотого льва». Он сказал: «А что касается «Золотого льва», я же у них не просил, они сами дали». На что мы услышали из президиума снисходительно-ободряющее: «Ну что вы, что вы, никто же не говорит, что это плохо».
Армен Медведев
Зрители пишут Ивану Пырьеву
Режиссер всегда получал десятки писем. Мы хотели бы перечитать те, которые относятся к позднему периоду его творчества, когда главным пырьевским героем стал Ф. М. Достоевский. Особенный ажиотаж вызвал фильм «Идиот». Этой экранизации ждали долго… Оказалось, что по Достоевскому истосковались – и спорам вокруг пырьевской трактовки не было конца. И многие остались в недоумении, что не последовало продолжения картины – в соответствии с Достоевским. Да и с первоначальным замыслом режиссера – ведь фильм завершался титрами «Конец первой части». Писали ему не только из России. Фильм шел во многих странах и не только в социалистических. Поэтому корреспонденция советскому режиссеру шла и из Англии, и из Франции, и из Соединенных Штатов, где вообще-то не любят иностранное кино. Правда, ответить на главный вопрос Иван Александрович не мог.
Москва. Киностудия «Мосфильм»
гражданину Пырьеву
(сценаристу и постановщику)
Не могу не выразить Вам свое глубокое уважение за высокоталантливую постановку кинокартины «Белые ночи» и «Идиот»! Это – мировые шедевры. Вы оказались созвучны Достоевскому, т. к. проявили высокую чуткость к тончайшим и сокровенным душевным переживаниям человека. Вот почему я слыхал от многих наилучшие отзывы о вашем таланте, о ваших постановках и о выборе для картин самой тематики, так захватывающей зрителя. Недаром многие ходят на эти картины по несколько раз, чтобы лучше вдуматься и вчувствоваться в них!
Мне говорили, что 2-й серии «Идиота» не будет из-за отказа артиста Яковлева продолжить эту работу, так как она требует чрезмерного напряжения нервов. Правда ли это? Прошу сообщить. Если правда, то – очень прискорбная!
Иван Пырьев на съемках
Искренно полюбил Вас. Прошу, продолжайте и в дальнейшем свою работу в том же, ценном для зрителей, духе!
Глубоко уважающий Вас [подпись].
24. VI.63 / Гор. Луганск (обл.) / Жилкомбинат 1-й корп., кв. 20.
23/IV–60 г.
Кинофильм «Белые ночи», как и «Идиот» – вещи одного [и] того же постановщика и одного писателя, оставляют незабываемое впечатление.
Просим передать товарищу ПЫРЬЕВУ наши пожелания: доброго здоровья на долгие годы, плодотворного труда для создания новых больших прекрасных кинокартин.
На съемках «Идиота»
И неплохо было бы и дальше товарищу ПЫРЬЕВУ работать над писателем Достоевским, – которого он очень тонко понимает – и поставить фильмы по произведениям Достоевского, такие как «Братья Карамазовы», «Неточка Незванова» и другие. <…>
Просим узнать и сообщить нам, когда же тов. ПЫРЬЕВ закончит создание II-й серии кинофильма «Идиот», которую все зрители ждут с большим интересом.
Если можно, просим письмо это поместить в печати.
Служащие Овидиопольского Межколхозстроя
(Фролова / Олефиренко / Дубина).
Уважаемый Иван Александрович!
Незадолго до отъезда на каникулы мне посчастливилось посмотреть в Горьком еще раз Ваш фильм «Идиот». Он опять взволновал так, как будто я смотрел его первый раз. Смотришь «Настасью Филипповну» и забываешь обо всем (хотя должен сказать, что было это перед последним экзаменом, уж это-то было трудно забыть!). Достоевский мой любимый писатель, и мне огромную радость доставили и «Идиот», и Ваши незабываемые «Белые ночи». Интерес к произведениям Достоевского пробудили у меня (да и только ли у меня!) именно Ваши фильмы. Нельзя не благодарить Вас за это. Когда у нас между студентами возникают разговоры, споры о кино, то почти всегда возникает вопрос, – когда будет 2-я часть «Идиота»? При этом приходится слышать даже нелепые ответы и суждения: кто-то, от кого-то слышал и т. п. Очень бы хотелось, Иван Александрович, чтобы Вы нам написали, работаете ли Вы над продолжением экранизации романа Достоевского (если под «работой» подразумевать не непосредственно съемки, а и важнейший большой подготовительный период)? Если так, то когда мы сможем Ваш фильм увидеть? Напишите еще, пожалуйста, над чем Вы работаете сейчас? Ответов на эти вопросы будет ждать весь наш курс. От всей души желаю Вам успехов!
С уважением, студент ист. – филологич. фак-а
Горьковского университета Саша Смирнов.
Уважаемая редакция Киностудии имени Горького!
Огромное впечатление произвела на нас первая часть кинофильма по роману Достоевского «Идиот». Мы как будто увидали живых людей той эпохи и самую эпоху. Незабываемое впечатление произвел на нас образ Мышкина, случайного гостя в капиталистическом обществе. Глубоко запоминается и трагический образ Настасьи Филипповны. С нетерпением ждем мы продолжения этого замечательного фильма, тем более что события первой части прерываются в самый острый момент. Мы убедительно просим сообщить нам, когда же, наконец, мы сможем увидеть продолжение и завершение этого исключительного фильма. Мы решили написать это письмо потому, что нигде: ни в журналах, ни в газетах ничего не говорится о продолжении работы над ним. Представляя себе, насколько сложно осуществление подобной постановки, мы, тем не менее, не допускаем мысли, чтобы она была брошена на половине. Еще раз убедительно просим рассказать нам, ведутся ли дальнейшие съемки фильма «ИДИОТ» и когда надеются их закончить?
Авторы этого письма – жители далекого сибирского города Иркутска <…>.
13 марта 1959 г.
Уважаемый тов. ПЫРЬЕВ!
После просмотра кино-фильма «Белые ночи», – который произвел на нас сильное впечатление, – мы написали отзыв в редакцию «Литературной газеты» с просьбой поместить наше письмо в газете, но редакция нам отказала, т. к. они не разделяют нашего мнения о фильме, и не послали нашего запроса Вам относительно 2-й серии кино-фильма «Идиот».
Поэтому мы высылаем Вам копию нашего письма редакции и просим сообщить, какова же судьба 2-й серии кино-фильма «Идиот».
С уважением,
Служащие Овидиопольского Межколхозстроя
(Фролова / Олефиренко / Дубина).
30 мая 1960 г.
«Идиот». Киноплакат
Как часто мы встречаемся с явлением, которое мгновенно снижает ценность всей работы, ложкой дегтя портит бочку меда.
Примером этого может служить картина «Идиот», где наряду с блестяще выполненной задачей, огромной творчески-удачной работой мы сталкиваемся с таким непонятным грубым нарушением данного Достоевским образа, с образом Рогожина в толковании постановщиков.
Чем объясняется это явление? Как мог согласиться с таким воплощением сам исполнитель роли Рогожина, как могло это пройти мимо внимания директора картины, всех артистов – участников постановки, непонятно.
А м[ежду] т[ем] для человека, читавшего роман Достоевского «Идиот», это до того тяжело, что желание еще и еще раз посмотреть этот фильм парализуется при одной мысли о том, что увидим такого Рогожина. <…>
А. Лазаревич.
Открытое письмо кинорежиссеру
тов. Пырьеву Ивану Александровичу
Кинокартину «Идиот» смотрят с захватывающим интересом самые широкие слои населения. По просьбе многочисленных зрителей в нашем городе Горьком, к примеру, этот фильм возобновляли показом во многих кинотеатрах, зрительных залах. Каждому ясно, что экранизация необычайно сложного, так психологически насыщенного произведения Достоевского – работа крайне трудная и ответственная. Кинофильм положительно принят общественностью страны потому, что в нем так полно, так сильно показана основная идея романа Достоевского – не все подвержены черной власти денег, разлагающей их силе, что духовно богатый человек, князь Мышкин, и гордая своим внутренним совершенством Настасья Филипповна отрицают власть денег, восстают против понятий большинства окружающих их людей. Я прочитал в журнале «Культура» и «Жизнь» № 8 Вашу обстоятельную статью: в ней освещаются пути, по которым Вы шли, избирая основные линии и положения при экранизации романа. Можно вполне согласиться с Вами, что надо было решительно отвергнуть стремление некоторых зарубежных авторов искать в Достоевском лишь психопатологическое углубление в сферу болезней духа и тела, проявления больной психики, а найти главное – социальный протест против кровожадного тяготения к деньгам и рабского подчинения сильным и власть имущим. Очень удачен подбор исполнителей: князь Мышкин в талантливом исполнении Юрия Яковлева так и стоит перед глазами и сохраняется в памяти как-то особняком. Хороши и остальные актеры, особенно Юлия Борисова…
Работаете ли Вы сейчас над 2-ю частью сценария, когда он может быть закончен, скоро ли начнутся съемки второй серии? Не сможете ли Вы хотя бы в общих чертах изложить предполагаемое развитие действия во 2-й части «Идиота», в каком плане оно будет показано зрителю? Ответы на эти вопросы представили бы значительный интерес для читателей «Литературной газеты». Редакция, опубликовав Ваши ответы, сделала бы весьма полезное дело для очень многих.
С уважением – Гр[игорий] Цирульников.