(Снова напомню солженицынские обобщения: «евреи энергичны», «евреи умеют приспосабливаться», «еврейская страстность», «еврейская выживаемость», «еврейский практицизм», «неутомимая еврейская динамика» – и так до бесконечности. Ни одного обобщения, касающегося другого этноса, я у Солженицына не нашел – хотя бы тут признал самоценность личности, право на индивидуальность, не растворенной в абстрактном «целом».)
К тому же, по утверждению того же Молотова, у Сталина было «недоверие к сионистским кругам»[53]. Но сионистами в партийных и лубянских кругах тогда называли евреев, а вовсе не только сторонников обретения евреями своей исторической родины – концептуальные различия Сталина не интересовали, еврей – он и был сионистом, великому теоретику национального вопроса эта дефиниция казалась и уместной, и справедливой, и не столь вызывающей. Молотов и сам не скрывает этого, ибо вслед за процитированной фразой, объясняя причину ареста жены, П. Жемчужиной, уточняет:
«Тут могли быть антисемитские настроения»[54].
До перехода от мыслей и слов к делу оставалось совсем немного.
1. На очной ставке с И. Фефером 6 декабря 1948 года Жемчужина это отрицала, утверждая, что на молебне была не она, а ее сестра, хотя именно Жемчужину видели там многие участники церемонии, включая Зускина, который дал на этот счет и следствию, и суду развернутые показания. Не исключено, что эти показания у него были выбиты, но они подтверждаются и свидетельствами других очевидцев. О пребывании Жемчужиной на той церемонии мне рассказывал Леонид Утесов.
2. Александрович М. Я помню. Мюнхен (на русском языке), 1985. С. 126-128.
3. Там же.
4. Наринский Александр. Воспоминания главного бухгалтера Гулага. СПб., 1997. С. 119.
5. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 127. Д. 1714. Л. 3.
6. Костырченко Г. В плену у красного фараона. М., 1994. С. 107-108.
7. Архив Главной военной прокуратуры. Надзорное производство по следственному делу № М-2522. Осужденный «Особым совещанием» (то есть «тройкой», без камуфляжа судебной процедуры) 14 сентября 1949 года к 25 годам лагерей, Соркин был освобожден после реабилитации, состоявшейся 29 июня 1954 года.
8. Известия. 1948. 4 сентября.
9. Звенья: Сб. М. Вып. 1. С. 551.
10. ГА РФ. Ф. 8114. Оп. 1. Д. 10. Л. 329-331.
11. Там же.
12. ГА РФ. Ф. 8114. Оп. 1. Д. 1054. Л. 235.
13. Еврейский Антифашистский Комитет в СССР. М., 1996. С. 276-277 и 308.
14. ГА РФ. Ф. 8114. Оп. 1. Д. 20. Л. 49.
15. Орлова Р. Воспоминания о непрошедшем времени. М., 1993. С. 143.
16. АП РФ (Архив Президента Российской Федерации). Ф. З. Оп. 32. Д. 11. Л. 167-168.
17. АП РФ. Ф. 3. Оп. 32. Д. 12. Л. 83-84.
Чтобы не возвращаться впоследствии к той же теме, следует отметить, что в защиту подвергшихся травле и санкциям еврейских коллег, проявив несомненное мужество, выступало много представителей других этносов – их благородство и риск, на который они шли, в должной мере еще не получили оценки. Среди этих достойных людей были: профессор В. Десницкий, заместитель министра просвещения А. Арсеньев, ректор Ленинградского педагогического института А. Егоров, литературовед Г. Макогоненко и многие другие русские интеллигенты. См.: Звезда. 1989. № 6. Я сам оказался свидетелем того не афишируемого мужества, с каким защищал своих еврейских коллег мой будущий научный руководитель в аспирантуре, заслуженный деятель науки, профессор Сергей Никитич Братусь.
18. Архив Главной военной прокуратуры. Наблюдательное производство № 62556-48. Т. 2. Л. 174.
19. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 39. Л. 140.
20. Костырченко Г. В плену к красного фараона. М., 1994. С. 127.
21. Еврейский Антифашистский Комитет в СССР. М., 1996. С. 384.
22. Костырченко Г. С. 130.
23. Там же. С. 136.
24. Чуев Ф. 140 бесед с Молотовым. М., 1991. С. 473.
25. Народ и земля: Журнал еврейской культуры. 1984. № 2. С. 168-169.
26. Торчинов В. А., Монтюк A.M. Вокруг Сталина. СПб., 2000. С. 57.
27. Удалось счастливо избежать ареста лишь подруге Эсфири – Розе Пересыпкиной, жене маршала войск связи Ивана Пересыпкина. Это в их загородном доме, в подмосковном дачном поселке Николина Гора, среди других русских генералов встречали новый, сорок девятый, год их друзья Перец и Эстер Маркиши.
28. Костырченко Г. С. 93-94.
29. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 16. Д. 237. Л. 75-80.
30. Это подтвердил в письме ко мне (отклик на мою публикацию доноса А. Бегичевой в «Литературной газете») работавший тогда в журнале «Огонек» фотокорреспондент Юрий Кривоносов (хранится в моем архиве). По его словам, в коллективе хорошо знали, что ЦК «рекомендовал» главному редактору журнала Анатолию Софронову дать первый толчок и «обоснование» подготовленной наверху кампании.
31. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 237. Л. 74.
32. Там же. Л. 56.
33. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 16. Д. 226. Л. 2.
34. Литературные новости. № 17. С. 8. В этой же публикации (Оскоцкий Валентин. Под сенью «Белой березы») сообщается, что несколько позже партийному начальству пришлось все-таки объявить Бубеннову выговор за «антисемитизм», ибо своей обнаженностью и злобой этот погромщик вышел за рамки обязательных «правил игры». Так что можно себе представить, каким было проявление его чувств, если вызвало такую реакцию даже в ЦК. «Государственный писатель» Бубеннов перещеголял своих единомышленников, приписав еврейское происхождение писателям с чисто русскими этническими корнями. За это и поплатился.
35. Комсомольская правда. 1951. 27 февраля.
36. Литературная газета. 1951. 6 марта.
37. Комсомольская правда. 8 марта.
38. Симонов К. Глазами человека моего поколения. М., 1989. С. 216.
39. Там же. С. 232.
40. Литературная газета. 1949. 12 марта.
41. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 237. Л. 5-24.
42. Сталин И. Собрание сочинений. 1951. Т. 13. С. 258.
43. См.: Пороки и болезни великих людей. Минск, 1998 и Буянов М. Ленин, Сталин и психиатрия. М., 1993.
44. Ноймайр Антон. Диктаторы в зеркале медицины. Ростов-на-Дону, 1997. С. 427. См. также безоговорочный диагноз президента Академии медицинских наук СССР Николая Блохина, основывающийся на заключении большой группы психиатров и относящийся к состоянию Сталина на конец сороковых годов: «нарастание садистических настроений, резко прогрессирующее обострение мании преследования, полное недоверие к своему окружению, даже к самым близким и верным, внушаемость во всем, что могло бы подтвердить постоянную убежденность в существующем заговоре против него» (Октябрь. 1988. № 8), а также сообщение его дочери Светланы Аллилуевой о «зашедшем далеко» атеросклерозе сосудов мозга, частых галлюцинациях и расстройстве речи. Об атеросклерозе, который привел к глубоким нарушениям функций нервной системы Сталина, свидетельствовал также профессор А. Л. Мясников, находившийся у постели умиравшего тирана (Литературная газета. 1989. 1 марта). Все эти симптомы, свидетельствующие о тяжком психическом заболевании Сталина, не дают оснований для признания его невменяемым, не отвечающим за свои преступления (см.: Торчинов В. А., Леонтюк A.M. Вокруг Сталина. С. 91), но помогают лучше объяснить причину маниакального взрыва его полускрытого до поры до времени антисемитизма.
45. Аллилуева Светлана. Двадцать писем к другу. Лондон, 1967. С. 170.
46. Там же. С. 174-176.
47. Свидетельство близкого приятеля Светланы, профессора Серго Микояна, сына члена политбюро Анастаса Микояна: Огонек. 1989. № 15. С. 29.
48. Микоян А. Так было. М., 1999. С. 362-363.
49. Вопросы истории. 1991. № 12. С. 58.
50. Восленский Михаил. Номенклатура. Лондон (на русском языке), 1984. С. 397.
51. АП РФ. Ф. 45.0п. 1.Д. 1. Л. 1.
52. Там же. Д. 1554. Л. 11.
53. Чуев Ф. 140 бесед с Молотовым. С. 475.
54. Там же.
НА ЛОБНОМ МЕСТЕ
Вакханалия, творившаяся в стране, начиная с первых месяцев сорок девятого года, ни для кого не могла остаться секретом, ибо приняла невероятные масштабы, затронула все регионы страны (кроме собственно России, – прежде всего Украину, Белоруссию, Молдавию, Латвию, Литву, где традиционно процент еврейского населения был выше, чем в других местах), да и не рассчитывала ни на какую секретность, ибо целью развернувшейся кампании было не только лишение евреев работы, не только их бытовая и моральная дискриминация, но и создание вполне определенного общественного мнения, которое все эти меры полностью бы одобрило.
Перечислить тех, кого затронула метла, дело едва ли осуществимое: точное число жертв никто не подсчитывал и подсчитать не смог бы, но то, что изгнанных с работы, лишенных заработка, оклеветанных и униженных – были десятки и сотни тысяч, никакого сомнения не вызывает. На этот счет сохранилось множество свидетельств, к которым я мог бы добавить и мои личные: как остались без работы (уволены вообще без всякой мотивировки), как пытались и не могли никуда устроиться мои родственники, друзья и знакомые нашей семьи. Именно тогда родился краткий, но чрезвычайно выразительный анекдот: вопрос о национальности допускает лишь такой вариант ответа – «да» или «нет». Существует мнение, что «новая национальная политика» коснулась только сферы идеологической и гуманитарной (культуры, науки, просвещения, журналистики и т. д.), но это не так. С заводов и фабрик, из больших и малых учреждений евреев гнали точно так же, как из консерваторий и университетов.
Спецслужбы и прокуратуры различного уровня все время сколачивали какие-то преступные группы, задумавшие вредить советской власти и готовившие переворот в угоду мировому еврейству. Наиболее громкий резонанс получил полностью сфабрикованный Лубянкой «заговор» на одном из самых крупных и самых престижных заводов страны – московском заводе имени Сталина, выпускавшем лучшие советские автомобили (грузовые и легковые). Руководителем заговорщиков, намеревавшихся по указанию американских сионистов взорвать завод, сделали помощника директора Алексея Эй