дым подымается клубами. Другие полагали, что возникновение творительного предикативного обязано потребности выразить грамматическое свойство в предикативном признаке, различающееся с точки зрения его постоянства или переменности.
Наблюдения над материалом показывают, что различие между творительным предикативным и вторым именительным состоит в том, что первый выражает предикативный признак как возникающий в результате деятельности субъекта, а второй выражает предикативный признак как готовую принадлежность субъекта безотносительно к его деятельности. Таким образом, причина замены второго именительного творительным предикативным заключается в грамматической дифференциации предикативного признака.
В одних случаях глагол в структуре именного предложения обращался в форму выражения деятельности субъекта, а в других — в форму связки. В первом случае развивался творительный предикативный, во втором — сохранялся второй именительный.
Таким образом, творительный падеж рыбаком в предложении Ломоносов был рыбаком выражает предикативный признак как возникающий в результате деятельности субъекта, выраженного подлежащим, а второй именительный падеж рыбак в предложении Ломоносов был рыбак выражает предикативный признак как готовую принадлежность субъекта безотносительно к его деятельности.
Порядок и последовательность развития творительного предикативного были различными в зависимости от того, было ли в сказуемом имя существительное или имя прилагательное, а также в зависимости от характера глагола, употреблявшегося в именном предложении [а) глаголы бытия, б) глаголы преобразования и выявления, в) глаголы вещественного движения и пребывания].
Кроме того, закономерности развития творительного предикативного имели различное отражение в памятниках различных жанров.
Коренные изменения в сторону распространения творительного предикативного на месте второго именительного при глаголах бытия намечаются в памятниках XVII века. Процесс внедрения творительного падежа в область сказуемого был неодинаковой интенсивности при разных вспомогательных глаголах.
При глаголе был творительный предикативный в памятниках XVII века, а в особенности в памятниках XVIII века стал более интенсивно использоваться для выражения сказуемого.
Котошихин при глаголе был чаще употребляет творительный предикативный, чем второй именительный:
«А на Москве былъ добрымъ порутчикомъ. А отъ Федора родился Михайло, который был царемъ. Многие люди узнали, что он воръ Гришка Отрепьев, который былъ чернецомъ».
Творительный предикативный при глаголе был часто употреблялся и в других памятниках, например: …как пришел к разбойникам и был атаманом. (Ист. Вас. Кор.) …после на Москве у Павла митрополита ризничим был. (Авв. Жит.)
При глаголе будет творительный предикативный у Котошихина не встречается. Однако в других памятниках XVII века мы его находим. Например:
При всех случаях будут тебе верными рабами… (Ист. кор. Ар.) Брат мой… будет большой помехой… (Там же.) И тогда будет племянник мои царем империи. (Яр. цес.)
При глаголах преобразования уже в памятниках XVII века второй именительный употреблялся реже, чем творительный предикативный.
Примеры со вторым именительным:
…и погашу славу его и ковалер ковалеров содеюся. (Ист. Ал. Рос.) Сведал он, что мне учинилися дочери духовные, осердился на меня опять пуще старова. (Авв. Жит.) Молодец стал в поле ковыль трава. (О горе зл.)
Примеры с творительным предикативным:
…При времяни надобнасти я тебе слугою обязуюсь! (Ист. кор. Ар.) …а архилабон королевич стался настоящим королем. (Там же.) … и друзьями мне обратились… (Ист. Ал. Рос.) Через краткое время мухи оборотятся орлами, а соколы воронами. (Яр. цес.) Да как учинился попенком, так по боярским дворам научился блюды лизать. (Авв., Кн. бес.)
При глаголах называния творительный предикативный в памятниках XVII века также был представлен шире, чем второй именительный: За то от умных вороном прозовется. (Орач.) Кормился идучи по болотам… а назывался незнаемым крестьянином. (Пов. Ер.) За то от умных жуком называется. (Орач.) За то от премудрых мышью наречется. (Там же.) И назвались братьями в такой силе. (Ист. Ал. Рос.)
Сравните со вторым именительным: Есть на небеси пять звезд заблудных, еже именуются луны. (Авв. Жит.)
Творительный предикативный имен прилагательных развивался позже, и случаи его употребления в памятниках XVII века были более редкими, различно варьируясь в зависимости от категории глагола при имени в сказуемом.
В отношении имен прилагательных в произведениях XVII и XVIII веков продолжала сказываться литературная традиция.
При глаголах бытия по-прежнему продолжали употребляться в функции сказуемого чаше всего именные формы имен прилагательных.
Лошадь та… всегда мокра, заезжана, и еле жива стала. (Авв. Жит.) Тем ты не люп (мне), что всячески бесчестишь, за то я себя съем. (Кур. лис.) Я есмь… дидаскалства и логофетства не искусен. (Авв., Кн. толк.) Как в дверь небесную вместитися хочешь! узка бо есть… (Авв., Кн. бес.) Да вечно живы будут. (Авв., Кн. толк.).
Однако и местоименные формы уже проникают в литературные произведения этого времени, хотя и в очень ограниченном объеме:
А се друг мне тайной был и страдал за меня. (Авв. Жит.).
Изредка можно встретить при глаголах бытия и форму творительного предикативного, например:
Кто еси ты и дле чего пришел зде, будучи нагим. (Рим. д.).
При инфинитиве от глагола быть в сочетании с глаголами или отглагольными именами второй именительный в местоименной форме отмечается относительно часто, например:
Хощеши ли впредь целый быти. (Авв. Жит.) И как ты безделник хощеш живый быти… (Кур. лис.).
Однако и творительный предикативный в указанном положении представлен, например творительный предикативный имен прилагательных при сочетании имени существительного с инфинитивом быть:
Неискореняемая привычка битыми быть. (Суворов.)
Творительный предикативный имен прилагательных при сочетании глагола с инфинитивом быть:
Оракул ей давно супруга описал Стращилищем ужасным Супруг с Оракулом казался быть согласным. (Богданович.) Вам обещаюсь господом богом до смерти моей быть верною и во всем послушною. (Ел.) И по смерть мою обещаюсь быть верною. (Там же)
В современном русском литературном языке нормы употребления двух предикативных падежей (творит. пад. и второго им.) в основном отражают соответствующие нормы живого народного языка; причем при глаголах бытия второй именительный еще в той или другой степени сохраняется; сравните: он был писатель, хотя преобладает творительный предикативный имен существительных; сравните: он был писателем, у имен прилагательных второй именительный употребляется чаще, чем творительный предикативный, например: он был добрый и он был добрым; при глаголах преобразования и выявления (например, стал, сделался и т. п.) господствует творительный предикативный как имен существительных, так и имен прилагательных: он стал писателем, он стал добрым; при глаголах вещественного движения, когда они сохраняют собственное значение, обязателен творительный падеж (образа действия) имен существительных и второй именительный предикативный имен прилагательных; когда же они (глаголы), кроме того, приобретают значение преобразования, обязателен творительный предикативный имен существительных и прилагательных.
Так, в предложении он идет гоголем форма гоголем имеет значение творительного образа действия, а в предложении пошел в Советскую Армию неграмотным, а пришел командиром форма командиром — творительный предикативный. В предложении за счастливую родину первым выступлю в бой форма первым имеет значение творительного предикативного падежа.
В народных говорах имеются и другие замены второго именительного; например: работал за слесаря — в смысле «работал слесарем», вышла на инженера, а была пастушкой — в смысле «стала инженером», и т. п.
Особые изменения были пережиты в употреблении второго именительного причастий, которые, согласно существующему, прочно установленному в науке мнению, в функции сказуемого в древнем языке употреблялись гораздо шире, чем в современном.
Кроме имени существительного и имени прилагательного, в древнерусском языке функционировали в качестве сказуемого и действительные причастия настоящего времени на ‑учи, ‑ячи, ‑а, ‑я и прошедшего времени на ‑въши, ‑ъши.
Они могли употребляться в качестве сказуемого и со связкой и без нее. Вот несколько примеров.
При разных формах связки настоящего времени:
суть: суть же (Грьци) хитро сказующе… (Лавр. л.) Послахъ отрокъ свои въ Печеру, люди, яже суть дань дающе Новугороду. (Там же.)
есмы: Намъ же укореннымъ сущимъ отъ беззаконныхъ тѣхъ Агарянъ, и чающе есмы благодати и лика преславна. (Ипат. л.)
Без связки:
…князь Петр на Пскове был преже того князем, и псковичь всѣх знаша, а псковичем он знающ. (I Пск. л., Погод. сп.) Не вор бы былъ, ни бражникъ, ни зернщикъ, ни тать, ни разбойникъ, ни блудникъ, ни всякому зло творящъ. (Домостр.)
При разных формах связки прошедшего времени:
бысть: бысть Иоанъ крьстя въ пустыни (явился Иоан крестителем и проповедником). (Остр. ев.) И прозрѣ и бысть видя. (Сказ. о Бор. и Гл.) (стал зрячим). …и бысть (имя его. — Л. Т.) побеждая, а не побѣдимы. (I Пск. л., Тих. сп.)
быша: егда же несяхуть къ гробу, предивно знамение бысть на небеси: