Политическая ситуация, которую я застал по приезде в Киев, была весьма неутешительной. В письме, датированном 22 августа, еще из Финляндии, я писал:
«Едем под впечатлением тяжелых вестей из-под Риги. Неспокойно на душе. Все идет с какой-то фатальной правильностью вниз по наклонной плоскости» …
Уже по возвращении в Киев, в письме от 10 сентября, я мог добавить:
«О наших политических делах вы информируетесь газетами. Вероятно, чехарда министров и генералов издалека кажется еще более чудовищной…
Дела идут скверно — et voilà tout![39]»
Через неделю я писал:
«В политике у нас все еще туман. Правительство занимается конструированием самого себя и пока довольно безуспешно. А всякие грозные процессы разложения и обнищания идут совершенно параллельно, независимо, с фатальной неизменностью… До чего мы докатимся, трудно сказать».
И, наконец, в письме от 1 октября:
«Политические и военные дела идут все хуже и хуже. Воцаряется полная апатия и усталость».
То была эпоха предсмертных судорог Временного Правительства. Падение Риги, корниловщина, нападение немцев на острова Эзель и Даго, Демократическое совещание, Совет Российской Республики — все эти впечатления сменялись с утомительной быстротой. А основной фон всему давал неудержимый рост большевизма. Он давал себя чувствовать и у нас в Киеве. Первые председатели Советов рабочих и военных депутатов — оборонцы Незлобин и Таск — были отстранены. Первого заменил интернационалист Смирнов, второго — украинский с.-р. Григорьев. А затем, — в то же время, когда большевики стали господствовать в Петроградском Совете, председателем которого был избран Троцкий, — наши два Совета слились и избрали своим председателем большевика Георгия Пятакова[40].
Единственным светлым пунктом на фоне киевской общественности казалась тогда молодая Городская Дума. Произведенные в конце июля выборы окончились, как и следовало ожидать, победой списка № 1 — списка «социалистического блока». Этот список получил, кажется, около 80-ти мест в Думе. Остальные сорок распределялись между кадетами (10 гласных), польским блоком (7), еврейским демократическим блоком (5), еврейскими социалистами (3), внепартийной группой русских избирателей (во главе с Шульгиным), украинцами и большевиками. Первые заседания Думы произошли еще в моё отсутствие. Из газет я узнал, что председателем Думы избран пользовавшийся всеобщим уважением журналист В.А.Дрелинг (с.-д. меньшевик). Он с большим достоинством исполнял свои функция во всех разнообразных обстановках, в каких пришлось работать киевской Городской Думе. В последние годы, при большевиках, он очень нуждался, работал в кооперативах и переутомлял себя лекциями в различных учебных заведениях. Летом 1920 года он погиб от холеры, в течение нескольких часов: истощенный организм потерял всякую способность сопротивления… О должности городского головы между партиями социалистического блока шли продолжительные переговоры. В конце концов этот пост достался эсерам, основывавшим свое право главным образом на повсеместном успехе, который имела тогда на выборах их партия. Киевским Городским Головой стал эсер Евгений Петрович Рябцов, о котором я уже упоминал. Для нас — его товарищей по адвокатскому сословию — его выбор казался несколько неожиданным. В больших личных качествах — природном уме, такте, трудоспособности, прекрасном ораторском даровании — никто ему не отказывал. Но, как мы все знали, его подготовка к руководству муниципальными делами крупного города не могла быть очень солидной. При этом мы, однако, забывали хорошую немецкую поговорку, особенно пригодную во времена революций: Amt gibt Verstand[41]. Если Гучков и Керенский были военными министрами, Некрасов — министром путей сообщения, Терещенко — министром финансов, то отчего бы Рябцову не быть киевским городским головой? Будущее показало, что немецкая поговорка оправдалась в отношении Рябцова больше, чем во многих других случаях. Да и обстоятельства сложились так, что киевской Городской Думе меньше всего пришлось хозяйствовать, а чаще и больше всего — защищать себя и, вместе с тем, население города Киева от всей галереи наших завоевателей — сначала от украинских шовинистов, затем — от большевистских конкистадоров, от германских комендантов, от гетманских «хорунжих», от петлюровцев, снова от большевиков и т.д.
И эту-то миссию защиты прав городского самоуправления Рябцов выполнял, по общему мнению, блестяще — с большой смелостью и твердостью, и вместе с тем в соответствии со своими наклонностями и талантами; то есть торжественно и картинно. Повторяю, все партии были довольны Рябцовым; даже С.Г.ульгин отозвался о нем с уважением и благодарностью после его предстательства в интересах арестованного большевиками редактора «Киевлянина».
Хозяйственные функции городской управы в большей степени, чем на городском голове, лежали на его товарище — А.М.Гинзбурге-Наумове (с.-д., меньшевик), проявившем на своем посту выдающиеся организационные способности.
Городская управа была составлена на коалиционных началах: кроме социалистов, в нее вошли кадеты, украинцы и представители польского и еврейского национальных блоков. Представителем последнего был избран инженер А.И.Богомольный.
В работе Городской Думы в эти первые месяцы её существования было много бодрости и увлечения. Новизна дела, желание расчистить авгиевы конюшни старого думского хозяйства, живой и реальный характер работы — все это объединяло новоиспечённых управцев и гласных и призывало к напряженной деятельности. Наряду с этим, публичность и парламентский характер пленарных заседаний импонировали и участникам, и публике.
Население города, которое в огромном большинстве никогда не сочувствовало социализму, а теперь уходило все дальше вправо, — в основных вопросах момента было, тем не менее, солидарно с социалистической Городской Думой. Эти основные вопросы были вопросы украинский и большевистский. Вместе со своей Думой, население города Киева больше двух лет боролось против засилья, которому оно с разных сторон подвергалось. Победа очередных завоевателей приводила обычно сначала к умалению прав, а затем — к роспуску Думы. А при каждом их изгнании Городская Дума возрождалась из пепла. «Рябцов уже в Думе»: под этим паролем прошли все наши освободительные перевороты, — эти слова в эти дни повторяли друг другу киевляне сначала шёпотом, а затем все громче и громче, и все воспринимали их, как символ совершившегося освобождения…
Естественно, что с именем Е.П.Рябцова и с Городской Думой у киевлян связаны, в общем, хорошие воспоминания. Наш городской голова действительно, как его иронически назвал Шульгин, стал «революционной реликвией», — но реликвией в лучшем смысле этого слова…
Первые шаги пополненной представителями национальных меньшинств Центральной Рады относятся к моему пребыванию в Финляндии.
«Скучно возвращаться в Киев, — писал я оттуда 15 августа, — где все с ума сошли на украинской автономии и играют в какую-то глупую оппозицию Временному правительству».
Эта «глупая оппозиция» происходила главным образом на почве составления «Инструкции Генеральному секретариату», которую Временное правительство должно было утвердить. Украинцам все было недостаточно прав, которые им уделяли; а Временное правительство, не учитывая своих сил, упорствовало[42]. Курьеры летали из Киева в Петроград и обратно, но вопрос никак не улаживался. А в это время положение Временного правительства становилось все менее и менее прочным.
Украинским националистам это было только на руку. Естественно поэтому, что делегат Центральной Рады Порш требовал на Демократическом совещании[43] отказа от коалиции с буржуазией и чисто социалистического правительства. Чисто социалистическое правительство означало переход власти к большевикам и советам. Оставляя у себя Центральную Раду, украинцы с легкой душой рекомендовали передать общероссийскую власть в руки съезда советов, который должен был завершить разруху и распад страны. И близоруким украинским политикам казалось, что тогда-то, на развалинах России, расцветет самостийная Украина…
Во главе Центральной Рады. продолжал стоять М.С.Грушевский, во главе Генерального секретариата — Винниченко. В состав Секретариата вступили отдельные представители национальных меньшинств (А.Н.Зарубин, М.Г.Рафес).
Все положение носило, видимо, временный, переходный характер.
II. Центральная Рада, большевики, немцы(ноябрь 1917 — апрель 1918)
Первый снаряд. — Украинская Народная Республика. — Политические события и адвокатура. — Организация национальных меньшинств. — Вокруг Учредительного собрания. — Украинская делегация в Брест-Литовске. — Самостийность. — Одиннадцать дней бомбардировки. — Большевики в Киеве. — «Мир без аннексий и контрибуций». — Приход немцев. — Обострение украинского национализма. — Малая Рада в апреле 1918 г.: личности и партии. — Подготовка конфликта с немцами. — Арест А.Ю.Доброго и приказ Эйхгорна. — Последний день Центральной Рады.
В один из последних дней октября 1917 года, перед вечером, что-то вдруг прожужжало над нашими головами. Мы тогда еще не привыкли различать артиллерийские нюансы и в первый момент не знали, что случилось. Но через минуту уже показывали друг другу небольшое, довольно аккуратное отверстие, пробитое в стене пассажа страхового общества «Россия». Сомнений быть не могло: над городом пролетел снаряд.
Стреляли, как потом выяснилось, большевистские части, засевшие в арсенале. Арсенал — один из крупнейших промышленных центров в нашем не фабричном городе — издавна считался цитаделью большевизма. В октябрьские дни в арсенале находился военно-оперативный центр большевиков, а политический центр их — Совет рабочих депутатов, — помещался во дворце.