. Больше о делах Литературного Фонда и немного о политике. Я с ним обменялся полемическими письмами о некоторых статьях журнала Мельгунова{71}. Он впрочем далеко не во всем согласен с Сергеем Петровичем{72}.
В Александре Федоровиче я больше всего ценю, кроме его ораторского таланта, то, что он (как и Вы, — не сочтите за лесть) действительно болеет душой, когда дело идет о высшей политике и в особенности о России. Прежде, как Вам известно, сердечные увлечения занимали большое место в его жизни. Теперь этого, к несчастью для него, нет, и я думаю, его кроме общественного дела ничто в жизни больше не интересует. Я хорошо знаю его недостатки. По совести, я почти ничего в делах 1917 года ему поставить в вину не могу. Он именно козел отпущения за грехи всей нашей интеллигенции, — за наши общие грехи. Ведь кто только не вставлял ему палок в колеса! Даже смирная эн-эсовская партия, которая тогда имела немалое значение, так как и у нее были представители в правительстве. Ведь Зарудный{73} (прекрасный был человек) был не один, и он при мне требовал в Ц.К. «отозвания министров из кабинета, если»... А что «если»? Если «Керенский встанет на путь репрессий» и т.д. И я не уверен, что в партии одержал бы верх Мякотин{74}, а не Зарудный, Станкевич{75} и другие им сочувствовавшие. Еще неизмеримо сильнее это было в других партиях. Одно это уже делало невозможным «репрессии». Вдобавок, они могли бы быть осуществлены только при условии заключения сепаратного мира, а это было психологически невозможно. С другой стороны, «вождизм», личное честолюбие, опьянение. Всего этого не могло не быть у 35-летнего человека, который так неожиданно стал главой правительства и главнокомандующим в величайшем в мире государстве. Это кончилось, и эти черты у А. Фед. почти исчезли. Мы с Вами работали в «Днях». Знали ли Вы редактора более терпимого, с меньшей дозой «вождизма»? Что ж говорить о Милюкове{76}, который за долгие годы существования «Посл. Новостей» ни разу не устроил редакционного совещания! В «Днях» такие совещания происходили чуть не три раза в неделю. Надеюсь, Вы не скажете, что это мелочь. Масштабы наши эмигрантские действительно маленькие, однако, если бы даже это было мелочью, по ней можно узнать человека. Я главным и огромным недостатком Александра Федоровича считаю его почти безграничную веру в свой «инстинкт». Не отрицаю, что инстинкт свойство ценное и даже почти необходимое. В большом числе даров, отпущенных природой Черчиллю, это едва ли не самый важный. Но когда инстинкт занимает чрезмерно большое место в решениях государственного человека, то он может стать и несчастьем. Черчилль, например, всегда, даже летом 1940 года, «алгеброй» «гармонию» проверял очень старательно, — это теперь видно по мемуарной литературе. У Александра Федоровича «алгебры» нет или он ее презирает. В 1917 году, как ни странно, это не имело особенно большого значения, ибо он, «диктатор», ничего все равно сделать не мог: либо заключай мир, демобилизуй армию и тогда при помощи всяких юнкеров расправься с большевиками (что было, повторяю, психологически невозможно и для него самого, и для всех нас, и даже для тех кадетов, которые позднее в эмиграции над ним издевались: «тряпка!»), либо пытайся удержать под ружьем десять миллионов крестьян, не желавших воевать, пытайся, когда дисциплина развалилась в первый же день революции, иди на «репрессии», когда не осталось ни одного городового и когда девять десятых русской интеллигенции за эти самые репрессии тебя отбросят и от тебя отшатнутся. Тут не помог бы и безошибочный инстинкт, если он вообще у людей бывает. Так было в 1917 году. К сожалению, в эмиграции инстинкт Александра Федоровича часто бывал ошибочным, — конечно, большого значения это, как все вообще в эмиграции, иметь не могло, но для оценки личности Керенского это важно. Думаю, что веру в свой инстинкт нельзя смешивать с «вождизмом». Она действительно была патологически развита у Гитлера или у Муссолини, но ее не было ни у Наполеона, ни у Бисмарка. Не было, кажется, и у Ленина. Его брошюра о том, захватят ли большевики государственную власть, — это чистейшая алгебра — и алгебра весьма замечательная. У Сталина она, думаю есть: только ею и можно объяснить бесчисленные противоречия и перемены в их политике, — тут право никакой алгебры нет, хотя печать, даже иностранная антибольшевистская, во всем, что делает Москва, усматривает необычайную глубину, последовательность и маккиавелизм. Как волевое явление, Сталин граничит с чудом: таких нервов, вероятно, не имеет ни один человек из миллиона. Но куда его инстинкт заведет Россию и весь мир, это никому не известно, не известно и ему самому. Его преемнику было бы труднее полновластно править Россией (по крайней мере в первое время, — пока ежедневная пропаганда не сделает и Жданова величайшим из величайших или Молотова гениальнейшим из гениальнейших); поэтому я не разделяю мнения того наблюдателя, о котором Вы пишете.
Т.М. и я шлем самый сердечный привет Вам и Сергею Николаевичу.
Все это мое письмо, конечно, конфиденциально.
Pension Belmont 26, Route du Chêne Genève 2.III.1947
Дорогой Марк Александрович!
Слышала, что Е.Ф. Роговский сейчас в Ницце. Не сочтите за труд переслать ему это письмо. Пишу ему вот о чем. Вы знаете, что после смерти Пав. Ник.{77} мне досталось ценное наследство: Нина Васильевна. До сих пор употребляла все усилия, чтобы она была так или иначе обеспечена. Это очень трудно, дело о наследстве из- за скандалов с сыном не двигается, на мертвой точке. Б.И. Елькин сделал очень много, чтобы ее аппетиты удовлетворить. Но теперь приходится забастовать и ему. По крайней мере на некоторое время. Но ей оставаться в Aix-les-Bains больше невозможно. Я спрашиваю Ев. Фр., нельзя ли ее, хотя бы временно, устроить в этот дом, 3-4000 в месяц оплаты она бы вносить смогла. Трудности с этим человеком Вы, конечно, знаете. Но в Чехии я имела случай убедиться, что на людях она дисциплинируема и сожительство с ней перестает быть тяжким. Кроме того она совершенно больна и мешать никому не будет.
...Вы писали, что нигде не было об исчезновении нашего химика. Мистерия продолжается! Он — вернулся к родителям, но — не говорит ни звука о том, где он был и откуда он шел пешком 4 дня!! Родители в отчаянии: что-же все-таки с ним было? У меня есть в Цюрихе знакомые, кот. знают эту семью: до сих пор добиться ничего нельзя. Любовная история — исключена, да тут эти истории так и не делаются, все тут проще в них. Хуже всего то, что и полиция ничего не может «разъяснить» в этом странном деле.
Поздравляю Вас с 19 республиками, каждая со своей армией, со своей дипломатией, со своей Чекой и т.д. Не знаю, будет ли каждая со своим Сталиным, — с Молотовым — наверное. А все-таки за Зощенко и Ахматову{78} Жданов с верхнего этажа слетел. А вот история с 19 республиками наделает бед ONU, и не известно, как она ее разжует. Нахожу, что творчество б[ольшеви]ков иссякает, они становятся уж излишне глупы и, главное, надоедливы для международных дел. Всем наскучили эти штучки, и... И что?
А тут еще Палестина. Боюсь, что ввяжутся арабы и перережут палестинских террористов, особенно если эти бравые люди взорвут нефтепроводы, что они и собираются сделать. Вообще, мир становится все прекраснее и — не знаешь, куда смотреть, — кто кого режет и кто кому объявляет войну.
Ал. Ив. Коновалов{79} скоро прибудет в Париж. Здоровье его по-прежнему плохо. Получила письмо от проф. О.И. Брока (норвежец, славист, советофил). Сам он уже стар, но его молодые ученики часто бывают в Москве и в России вообще. Он с горестью пишет что «общее впечатление — это потрясающая нищета, голод и холод даже в самой Москве”. «Норвегия просила приставить к своему посольству в Москве специального атташе по социальным вопросам, чтобы он мог понять и изучить советский строй. Нам это сделать не разрешили», добавляет он.
Как здоровье? Слышала, что Ив. Ал. Бунин из-за болезни в Juan не поехал, лежит дома, теряет много крови. Нет ли чего скверного?.. И кто его там лечит?..
Всего Вам лучшего. Т.М. — также. У вас, думаю, уже весна, а мы погрязли в жутком снегу, что для Женевы — необычно.
С.Н. сердечно кланяется Вам и Т.М.
Ваша Е. Прокопович
4 октября 1948
Дорогая Екатерина Дмитриевна.
Искренно Вас благодарю за письмо и за столь любезное предложение услуг для поездки в Швейцарию. Нет, мы уезжать в ваши края не собираемся. Если будет война, то единственное убежище это С.Штаты или Англия, так как весь континент будет захвачен очень скоро. Виза в Америку у нас есть, но удастся ли тогда уехать, конечно неизвестно, так как все пароходы и аэропланы будут реквизированы для американских граждан, — а я не хотел натурализоваться там; видно с нансеновскими паспортами будем жить до последнего дня. Если же будет гражданская война правительства с де Голлем, то нам она будет только очень тяжела, но едва ли страшна: ни правительство, ни де Голль против нас ничего иметь не могут. Последнее выступление генерала (ответы его журналистам), к несчастью, делают гражданскую войну более вероятной, чем она была еще недели две тому назад. Это истинное несчастье.
Если говорить правду, не только показную, но и внутреннюю правду, — то разница между нами и большинством защитников власовцев заключается в том, что мы искренно третьей войны не хотим и, стиснув зубы от всего того, что делает Кремль, все-таки предпочитаем худой мир ссоре: ведь новая война действительно была бы концом цивилизации. Они же, или большинство из них, в